Особенность преступлений, совершаемых несовершеннолетними

Размещено на http://allbest.ru

Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

ВВЕДЕНИЕ

уголовный правовой несовершеннолетний

В соответствия со ст. 87 УК РФ несовершеннолетними признаются физические лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет.

Вопросам уголовной ответственности несовершеннолетних специально посвящена глава 14 УК РФ "Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних".

Необходимость специальных норм об ответственности несовершеннолетних в уголовном праве прямо вытекает из принципов справедливости и гуманизма.

Уголовная ответственность несовершеннолетних наступает в соответствии с общими положениями УК РФ, но с учетом особенностей, связанных со спецификой личности подростка, недостаточной психофизической, возрастной и социальной зрелостью, неумением в связи с этим в полной мере адекватно оценивать свои поступки.

В данной работе рассматриваются особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, которые вполне обоснованно обособляются законодателем.

Актуальность темы обусловлена тем, что 10 апреля 2012г. Государственной Думе был предложен на рассмотрение законопроект от партии ЛДПР о снижении возраста уголовной ответственность несовершеннолетних за тяжкие и особо тяжкие преступления до 12 лет. Лидер партии В.В. Жириновский, говоря о сути законопроекта, обратил внимание на то, что в мировой практике принято устанавливать уголовную ответственность с раннего возраста - в некоторых странах она наступает с 9 лет. "В Англии - 10 лет, в других европейских странах - 11-12 лет", - отметил политик.

Принимая во внимание все вышесказанного, цель моей работы- изучить характерные отличительные особенности несовершеннолетних, санкции, которые применяются с таким лицам и, по возможности, выяснить, возможно ли снижение возраста уголовной ответственности без возможных негативных последствий после вынесения приговора, или прежде необходимо скорректировать нормы законодательства?

Работа над целью исследования осуществлялась посредством решения частных задач в соответствии с содержанием, а именно:

1. Опираясь на научную литературу определить цели назначения наказания несовершеннолетним.

2. Изучить виды наказания, которые применяются к несовершеннолетним.

3. Назвать основные особенности назначения наказания несовершеннолетним.

4. Рассмотреть возможность освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних и от отбывания наказания.

5. Изучить практику применения указанных норм в судах РФ.

Методологическую основу исследования составила система различных методов, логических приемов и средств познания исследуемой проблемы. Раскрытие темы производилось с позиции научных методов познания и использованием положений и выводов, содержащихся в трудах по уголовному праву, с применением анализа судебной практики. Работа построена на основании учебной литературы по уголовному праву, в большей степени на учебниках под общей редакцией д. ю. н. М. П. Журавлева и к. ю. н. С. И. Никулина, а также учебниках в редакции. И.Я. Козаченко и в редакции Рарога А.И. Также к работе привлекались нормативные правовые документы, специализированная литература и обзоры судебных практик по делам несовершеннолетних.

Структура курсовой работы состоит из: введения, трех глав, практической части, заключения и списка использованных источников.

1. ОСОБЕННОСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ДРУГИХ СТРАНАХ

1.1 Ответственность несовершеннолетних по уголовному законодательству Германии

Ответственность несовершеннолетних в Германии предусматривается Уголовным кодексом Германии и Законом «О правосудии для несовершеннолетних». Законодательство Германии в отношении несовершеннолетних направлено не на их устрашение, а, в большей мере, на воспитание.

Дети в возрасте до 14 лет не могут быть привлечены к уголовной ответственности. Если же возраст подростка от 14 до 18 лет, и такой подросток, совершая преступление, осознавал, что он совершает действие, нарушающее закон, и за это он может быть привлечен к уголовной ответственности, тогда уголовное наказание к нему может быть применено. Энгельман И.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних в Германии// Юридический портал.- 2012.- www.yurmir.com

Молодые люди в возрасте от 18 до 20 лет подлежат привлечению к уголовной ответственности наравне со взрослыми. Но и в этом правиле имеется исключение - такие нарушители могут частично нести уголовную ответственность лишь в том случае, если будет доказано, что во время совершения преступления их умственное и моральное развитие или условия и мотивы преступления соответствовали развитию несовершеннолетнего. Бахвалова Л.А., Серебренникова А.В. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних по уголовному законодательству Германии и УК Российской Федерации // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Восьмой Международной научно-практической конференции 27-28 января 2011 г. . - М.: Проспект, 2011. - С. 616

Из доклада на Международной студенческой научной конференции ЁГлобализация и право: Общепризнанные принципы и нормы национального законодательстваЁ- М. Калинкина, И. Губанов в своей работе «Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних» пишут:

«В соответствии с § 5 абзаца 1 и 2 Закона о правосудии для несовершеннолетних в Германии имеются следующие санкции:

· воспитательные,

· исправительные меры,

· меры наказания для несовершеннолетних.

Рассмотрим каждую из них.

1) Воспитательные меры. Целью является не применение репрессивных мер наказания, а в первую очередь потребность в воспитательных мерах: приказах и запретах по отношению к ведению жизни молодых людей, направленные на поддержку и обеспечение их воспитания. Они должны выполнять условия определенности и контроля». Доклад на Международной студенческой научной конференции «Глобализация и право». М. Калинкина, И. Губанов. Уголовная ответственность несовершеннолетних в Германии / 2008.- law.edu.ru

2) Исправительные меры. Исправительные меры для несовершеннолетних носят более строгий характер по сравнению с воспитательными и в свою очередь разделяются на предупреждающие, возлагающие обязанности и назначающие наказание в виде ареста. Суд в отношении несовершеннолетнего может постановить следующее:

· в меру сил возместить нанесенный его проступком ущерб;

· лично извиниться перед потерпевшим;

· отработать рабочие часы;

· уплатить определенную денежную сумму в адрес благотворительного учреждения.

3) Меры наказания несовершеннолетнего. Под наказанием несовершеннолетнего понимается лишение свободы и помещение молодого человека в исправительное учреждение для несовершеннолетних (§ 17 абзац 1 Закона «О правосудии для несовершеннолетних»). Данная мера наказания к несовершеннолетним применяется в особых случаях, тогда, когда иные меры наказания не соизмеримы с деянием и не могут должным образом показать виновному лицу преступность его деяния.

Арест несовершеннолетних бывает двух видов: кратковременный арест - сроком от 2 до 4 дней, и длительный арест - сроком от 1 до 4 недель. Минимальный срок наказания -6 месяцев. Максимальный срок - 5 лет(в исключительных случаях - 10 лет).

В случае если несовершеннолетнему вынесено наказание сроком до одного года, данное наказание может быть условным, при условии, что сам факт осуждения послужил для него в качестве предупреждения. При осуждении сроком до двух лет, наказание также может быть условным, но на время действия условного срока судом на виновное лицо могут быть возложены обязательства, которые являются обязательными для исполнения. Энгельман И.А. Указ. соч.

При вынесении приговора судом учитываются добровольные обещания и обязательства молодого человека. Во время течения условного срока виновное несовершеннолетнее лицо находится под опекой лица и должно соблюдать все возложенные на него обязательства, связанные с условным наказанием. В случае неисполнения обязательств условный срок может быть отменён и вынесено постановление о приведении в исполнение наказания, назначенного приговором суда для несовершеннолетнего. Бахвалова Л.А., Серебренникова А.В. Указ. соч. С. 620

Согласно Уголовному Законодательству Германии исполнение назначенного наказания для несовершеннолетнего должно послужить воспитательным целям наказания, а также предотвратить вредные последствия социальной изоляции и улучшить условия для возвращения молодого человека в его социальную среду после освобождения от заключения.

2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

2.1 Несовершеннолетний как участник уголовно-правовых отношений

Раздел V УК РФ «Уголовная ответственность несовершеннолетних» объединяет нормы, регламентирующие особые правила применения мер уголовно-правового характера в отношении лиц, не достигших совершеннолетия.

Закрепление в уголовном праве специальных норм об ответственности несовершеннолетних основано на принципах справедливости и гуманизма, вытекает из положений Конституции России об особой защите детства со стороны государства (ст. 38 Конституции РФ), соответствует международно-правовым обязательствам России (Конвенции ООН о правах ребенка 1989 г., Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних 1985 г. (Пекинские правила). Наконец, наличие данной главы устраняет разрыв между уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, содержащим специальную главу о производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (гл. 50 УПК РФ).

Согласно вышеуказанной Конвенции «ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее». Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных законом РФ о поправках к Конституции РФ на 2012г.) www.consultant.ru

Уголовный кодекс России полностью основывается на данном международно-правовом положении. В соответствии со статьей 87 УК РФ «несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет». Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года. (с учетом поправок, внесенных законом РФ о поправках к Конституции РФ на 2012г.) www.consultant.ru

Одной из важнейших, точки зрения уголовного законодательства, особенностей несовершеннолетних является то, что, обладая формально равным календарным возрастом, они в значительной мере могут отличаться друг от друга по уровню психического развития. В этой связи важным моментом в защите ребенка от объективного вменения стало введение в статью 20 УК РФ части третьей, позволяющей освободить несовершеннолетнего от уголовной ответственности вследствие отставания в психическом развитии даже по достижении им соответствующего возраста. Большинством ученых введение указанной правовой нормы оценивается положительно. Корягина С.А. Назначение условного осуждения несовершеннолетним осужденным: теория и практика//Российский следователь. 2009. № 3. С. 89

Проведя краткое исследование, касающееся понятия несовершеннолетних как участников уголовных правоотношений, можно сделать вывод, что действующее Законодательство довольно точно трактует данное понятие, давая пояснения практически каждому слову. Законодатель предусмотрел все возможные варианты и заполнил все пробелы в законе, благодаря чему следственные органы при расследовании преступления будут руководствоваться не только возрастом преступника, но и другими психофизиологическими характеристиками. Это очень прогрессивный шаг, благодаря которому возможно предотвращение судебных ошибок в назначении наказания.

2.2 Принципы, цели и виды наказания несовершеннолетних

Уголовная ответственность несовершеннолетних основывается на общих принципах борьбы с преступностью:

· законности,

· равенства граждан перед законом,

· виновной ответственности,

· справедливости

· гуманизма.

Однако эти принципы применительно к несовершеннолетним имеют специфику, которая определяется тем, что наказание в отношении несовершеннолетних в особой степени должно быть подчинено цели.

Цели наказаний- исправления виновных и предупреждения совершения новых преступлений, однако, применительно к несовершеннолетним, это предупреждение преступности несовершеннолетних -- воспитание, лечение, социальное обеспечение и лишь затем -- меры уголовной репрессии. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. - М.: Норма, 2008. - С.678

УК РФ 1996 г. не предусматривает каких-либо специальных наказаний для несовершеннолетних. Однако круг наказаний, которые могут быть им назначены, ограничивается шестью видами. Согласно закону, к несовершеннолетним, осуждаемым за совершение преступлений, могут быть назначены следующие наказания:

1) штраф;

2) лишение права заниматься определенной деятельностью;

3) обязательные работы;

4) исправительные работы;

5) арест;

6) лишение свободы на определенный срок.

К несовершеннолетним не могут применяться такие наказания, применяемые к взрослым, как ограничение свободы, пожизненное лишение свободы, смертная казнь.

Система наказаний (от мягких к наиболее строгим) ориентирует суд на необходимость глубокого анализа обстоятельств дела, учета личности несовершеннолетнего преступника, выяснения причин совершения им преступления и назначения такого наказания, которое окажется достаточно эффективным средством исправления самого преступника, достижения цели общего предупреждения и восстановления социальной справедливости.

Рассмотри каждое из перечисленных видов наказания более подробно.

1) Штраф. Назначается как при наличии у несовершеннолетних осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначаемый несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев. В 2010г. к штрафу было осуждено 32,1% несовершеннолетних. Общение судебной практики Калининградского областного суда по уголовным делам в отношении несовершеннолетних за 2010 год.// www.kaliningrad-court.ru

2) Лишение права заниматься определенной деятельностью. Применяется в тех случаях, когда несовершеннолетний на законных основаниях занимается каким-либо видом деятельности (охотничьим промыслом, который в районах Крайнего Севера разрешен с 14 лет, торговлей газетами, мороженым, различными поделками), совершая при этом уголовно наказуемые деяния. Сфера применения данного вида наказания весьма ограничена возрастом несовершеннолетних, не позволяющим им заниматься многими видами деятельности, разрешенными взрослым.

3) Обязательные работы. Основной вид наказания, он заключаются в выполнении посильных для несовершеннолетнего работ и назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов. Отбываются они несовершеннолетним в свободное от учебы или основной работы время. Ежедневная их продолжительность дифференцирована в зависимости от возраста осужденного и составляет: в возрасте до 15 лет -- не более двух часов; в возрасте от 15 до 16 лет -- не более трех часов. В отношении лиц в возрасте от 16 до 18 - не более четырех часов в день. При наличии уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить осужденному проработать в течение недели меньшее количество часов, чем предусмотрено.

Несовершеннолетние не могут привлекаться к выполнению таких видов работ, которые могут поставить под угрозу их здоровье. В случае злостного уклонения несовершеннолетнего от отбывания обязательных работ применяется общее правило: они заменяются арестом (ч. 3 ст. 49). И.Я. Козаченко. Указ.соч. С.681

4) Исправительные работы. Назначаются несовершеннолетним, осужденным на срок до одного года. Минимальным размером наказания, как и для взрослых, является два месяца. Удержания из заработной платы производятся в пределах от 5 до 20%.

Этот вид наказания может применяться к тем осужденным несовершеннолетним, основным занятием которых является работа на предприятиях, организациях независимо от формы собственности. Эффективным этот вид наказания может быть лишь при надлежащем контроле за ходом его исполнения комиссией по делам несовершеннолетних при районной (городской) администрации.

5) Арест. Краткосрочное лишение свободы, которое состоит в содержании лица в условиях строгой изоляции и может быть назначен несовершеннолетнему на срок от одного до четырех месяцев. Арест может назначаться только несовершеннолетним, достигшим к моменту вынесения приговора шестнадцатилетнего возраста (ч. 5 ст. 88 УК). Как и обязательные работы, арест в настоящее время как мера наказания не применяется.

6) Лишение свободы. При осуждении несовершеннолетнего к лишению свободы это наказание не может превышать 10 лет и отбывается в воспитательных колониях (ч. 6 ст. 88). Минимальный срок лишения свободы в отношении несовершеннолетних, как и в отношении взрослых, шесть месяцев. Назначается за совершение тяжких или особо тяжких преступлений.

Наказание в виде лишения свободы несовершеннолетние отбывают отдельно от взрослых в воспитательных колониях. В отличие от взрослых лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, не может быть назначено отбывание лишения свободы в тюрьме (ч. 2 ст. 58 УК).

При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.

Широко в практике применяется условное осуждение в отношении несовершеннолетних. Этот вид наказания возможен только при осуждении несовершеннолетних к лишению свободы и исправительным работам. Корягина С.А. Указ.соч.С.87Контроль за поведением осужденного в этих случаях осуществляется наряду с органами внутренних дел также комиссиями по делам несовершеннолетних. В случаях, когда несовершеннолетний осужденный, которому назначено наказание в виде условного осуждения, совершил в течение испытательного срока новые преступления, не являющиеся особо тяжкими, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и принудительную меру воспитательного воздействия. Косевич Н.Р. Уголовная ответственность и ее роль в предупреждении преступности несовершеннолетних // Российский судья. 2006. № 10. С. 23

При выборе меры наказания судом учитываются условия жизни несовершеннолетнего и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Несовершеннолетие законодательство выделено как обстоятельство, смягчающее ответственность. Но оно должно учитываться в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами. Такая позиция законодателя объясняется тем, что сам по себе несовершеннолетний возраст не может иметь “сверхсмягчающего” значения.

Анализирую судебную практику, можно сказать, что чаще всего суд не прибегает к наказанию в виде лишения свободы, ограничиваясь либо обязательными работами либо условным осуждением. Эта позиция основана лишь на нравственных началах. Суд считает, что дабы не ломать психику несовершеннолетнего, не допустимо ограничивать свободу, иначе, отбытое наказание не перевоспитает, а лишь утвердит на выбранной кривой дорожке, ведь после того как он выйдет из колонии на нем клеймо- преступник, уголовник.

2.3 Особенности назначения наказания несовершеннолетним

Наказание несовершеннолетнему назначается исходя из общих начал, закрепленных в статье 60 УК РФ. Несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство подлежит оценке в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 89 УК РФ).

На выбор вида, срока или размера наказания влияют причины и условия, способствовавшие совершению преступления. Уголовно-процессуальное законодательство (ст. 392 УПК РФ) предписывает при производстве предварительного следствия и судебного разбирательства обращать особое внимание на выяснение следующих обстоятельств:

1) возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения);

2) условия жизни и воспитания;

3) причины и условия, способствовавшие совершению преступления несовершеннолетним;

4) наличие взрослых подстрекателей или иных соучастников.

Однако помимо названных обстоятельств, при совершении преступления несовершеннолетним следует выяснить, насколько подросток осознавал ценность объекта. Несовершеннолетние не всегда могут полно и правильно осознавать многообразные и сложные стороны и элементы общественных отношений, охраняемых законом; нередко по их представлению они посягают на менее ценный объект, в сравнении с его действительной значимостью. Косевич Н.Р. Указ.соч. С. 39

Касаясь различных форм вины, следует иметь в виду, что даже в умышленных преступлениях умысел может быть различным по степени осознанности виновным своих действий. В преступлениях, совершенных подростками, в большинстве случаев умысел беднее по содержанию, чем у взрослых.

В преступлениях, совершенных несовершеннолетними, довольно часто слабо бывает выражен субъективный критерий, т. е. способность подростка по своим индивидуальным качествам (незавершенность интеллектуального развития, особенности психики, недостаточность жизненного опыта, незаконченность образования и т. д.) предвидеть наступление общественно опасного последствия.

Судебная практика показывает, что одним из криминогенных факторов является проживание подростков в неполных семьях. В 2008 г. из общего числа подростков, совершивших преступления, 38,9% проживали в семье с одним родителем, а 5,3% проживали вне семьи. Статистические данные о преступности среди несовершеннолетних // www.mvd.ru.

Плохие условия жизни и воспитания подростка, беспризорность, так же, как и влияние взрослых, вовлекших подростка в совершение преступления, могут только смягчить его ответственность.

Индивидуализируя наказание несовершеннолетних, суды должны отдавать предпочтение наказаниям, не связанным с лишением свободы. К несовершеннолетним имеет преимущественное отношение положение ч. 1 ст. 60 УК РФ о том, что "Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания". Между тем все еще имеются случаи назначения несоразмерно строгих мер наказания, прежде всего в виде лишения свободы.

Наказание порождает судимость, суть которой заключается в особом уголовно-правовом статусе лица после отбытия наказания. Исходя из назначения этого института и его роли в предупреждении преступности несовершеннолетних, законодатель дифференцировал сроки погашения судимости.

Во-первых, к несовершеннолетним, осужденным условно, осужденным к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, применяются общие правила, закрепленные в статье 86 УК РФ. На них также в полной мере распространяются положения о снятии судимости и об аннулировании правовых последствий, связанных с судимостью.

Во-вторых, закон существенно сократил сроки погашения судимости, которые соответственно равны:

-- 1 году после отбытия лишения свободы за преступления небольшой или средней тяжести;

-- 3 годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. Иванов П.В. Правовые последствия судимости для несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2009.№ 1. С. 43

Подводя итог главы, обратимся от теории к практики. Мы видим, что наряду с назначением необоснованно суровых мер наказания несовершеннолетним суды допускают назначение и неоправданно мягких мер наказания, не соответствующих тяжести совершенных преступлений и личности виновных, вследствие чего у несовершеннолетних возникает чувство безнаказанности за совершенное преступление.

3. Основания свобождения от ответственности и от наказания несовершеннолетних

3.1 Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ в п. 12 акцентировано внимание судов на необходимость более тщательно изучать возможности применения к несовершеннолетним различных видов освобождения от уголовной ответственности Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 года № 7 (редакция от 06 февраля 2007 года) www.consultant.ru:

· ст. 75 УК -- в связи с деятельным раскаянием,

· ст. 76 УК-- в связи с примирением с потерпевшим;

· ст. 77 УК-- в связи с изменением обстановки.

Кроме того, Пленум указал судам на недопустимость случаев применения уголовного наказания к несовершеннолетним, впервые совершившим преступления, не представляющие большой общественной опасности, если их исправление и перевоспитание может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК (п. 13)'.

Согласно ст. 90 УК предпосылками освобождения от уголовной ответственности являются:

1) не достижение лицом 18-летнего возраста;

2) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести;

3) положительная характеристика личности подростка, позволяющая прийти к убеждению, что есть возможность исправления лица путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Суд, может прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего на стадии предания его суду и направить материалы дела в специализированный орган для применения мер воспитательного воздействия.

Если же к такому выводу суд придет на стадии судебного разбирательства, то он, прекратив уголовное дело, сам применяет меры воспитательного воздействия, названные в ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Принудительные меры разнообразны по своему содержанию. Каждая мера обладает спецификой воспитательного воздействия на несовершеннолетнего правонарушителя. Статья 90 УК предусматривает следующие принудительные меры воспитательного воздействия: И.Я. Козаченко. Указ.соч. С.687

1. Предупреждение (ч. 1 ст. 91 УК). Эта мера заключается в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступления. Предупреждение рассчитано на разовое действие и имеет целью помочь несовершеннолетнему правонарушителю осознать неправильность своего поведения и необходимость в дальнейшем добровольно и сознательно соблюдать установленный порядок и правила общежития.

2. Передача несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа (ч. 2 ст. 91 УК). Эта мера заключается в возложении обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением на родителей или лиц, их заменяющих, в случае, если они способны оказать на несовершеннолетнего положительное воздействие, либо на специализированный государственный орган. Передача под надзор осуществляется с согласие суда и предполагает необходимость тщательного и систематического контроля за поведением подростка, устранения условий, способствующих антиобщественному поведению.

3. Возложение обязанности загладить причиненный вред (ч. 3 ст. 91 УК). Эта мера понуждает подростка к деятельному заглаживанию причиненного вреда (денежная компенсация, передача предмета, аналогичного утраченному, устранение вреда своим трудом). Применение этой меры возможно только в отношении подростков, достигших 15-летнего возраста, при этом несовершеннолетний должен иметь самостоятельный заработок либо получать стипендию. В случае избрания принудительной меры, заключающейся в заглаживании причиненного вреда своим трудом, необходимо наличие у подростка соответствующих трудовых навыков.

4. Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. Согласно ч. 4 ст. 91 УК указанная мера может предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. На несовершеннолетнего может быть также возложена обязанность возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа. Этот перечень не является исчерпывающим.

Продолжительность применения таких принудительных мер определяется органом, назначающим эти меры.

В некоторых случаях целесообразно назначение несовершеннолетнему не одной, а нескольких различных по содержанию принудительных мер (ч. 3 ст. 90 УК). Например, допустимо одновременное назначение таких мер, как предупреждение, возложение обязанности загладить причиненный вред и запрет посещения определенных мест.

В случае, если несовершеннолетний систематически не исполняет принудительную меру воспитательного воздействия, эта мера по представлению специализированного государственного органа может быть отменена и материалы направлены для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности (ч. 4 ст. 90 УК). Под систематическим неисполнением понимается неисполнение несовершеннолетним принудительных мер более двух раз.

Из всего вышеизложенного, можно сделать вывод, что все меры, которые применяются взамен привлечения к уголовной ответственности называются воспитательными, т. е. каждая из мер в той или иной степени преследует цель воспитания подростка в духе уважения к законам, нормам морали и нравственности, правилам поведения несовершеннолетних дома, в учебном заведении, на улице, в общественных местах. В то же время названные меры носят принудительный характер, т. е. применяются без учета желания подростка и его родителей волей государственных органов, наделенных специальными полномочиями по их применению. Неисполнение назначенной меры влечет для подростка негативные правовые последствия, прямо зафиксированные в законе.

3.2 Освобождение от наказания несовершеннолетних

Основанием освобождения несовершеннолетних от наказания, так же как и освобождение от уголовной ответственности, является невысокая степень общественной опасности деяния и личности, позволяющая достичь целей наказания другими, не уголовно-правовыми мерами.

Освобождение от наказания делится на три вида:

1) Освобождение до начала отбывания наказания с применением мер воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 92 УК РФ). Применяется тогда, когда преступление, за совершение которого осуждается несовершеннолетний, относится к категории небольшой или средней тяжести, а характеристика личности и обстоятельства совершения преступления показывают, что виновный может быть исправлен путем применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия взамен наказания. Суд при наличии этих условий выносит обвинительный приговор по делу, но освобождает подсудимого от наказания, применив к нему принудительные меры воспитательного воздействия. Учебник Уголовное право// под ред. Рарога А.И., М., 2007.С.436

2) Освобождение до начала отбывания наказания с помещением осужденного несовершеннолетнего в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних (ч. 2 ст. 92 УК РФ). Освобождения от наказания применяется в тех случаях, когда в суде выясняется, что цели наказания могут быть достигнуты только путем помещения осужденного в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних. Такая ситуация может возникнуть в случае обнаружения каких-либо аномалий в психическом развитии подсудимого, не позволяющих ему находиться в колонии среди здоровых осужденных, либо установлении педагогической (социальной) запущенности, которую можно устранить лишь в специализированном учреждении при сугубо индивидуальном подходе к несовершеннолетнему. Лобова Е.Н. Преступность несовершеннолетних и вопросы освобождения их от уголовной ответственности // Российский следователь. 2009. № 7.С.65-67

Срок пребывания в специализированных учреждениях не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного Уголовным кодексом за преступление, совершенное несовершеннолетним- колеблется в пределах от двух до пяти лет.

3) Освобождение от продолжения отбывания наказания (ст. 93 УК РФ). Именуется условно-досрочным освобождением и применяется в тех случаях, когда лицо уже отбывает наказание в виде лишения свободы. Это освобождение от продолжения отбывания наказания ранее срока, указанного в приговоре суда. Оно может быть применено судом, находящимся в месте дислокации воспитательной колонии по представлению администрации после фактического отбытия:

· не менее 1/3 срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой, средней тяжести либо за тяжкое преступление;

· не менее 2/3 срока наказания назначенного судом за особо тяжкое преступление.

В отличие от взрослых (ст. 80 УК РФ) закон не предусматривает специально для несовершеннолетних возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ).

К особенностям уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних относится указание на сроки давности и сроки погашения судимости.

Сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ:

· 1 год за преступление небольшой тяжести;

· 3 года за преступление средней тяжести;

· 5 лет за тяжкое преступление;

· 7 лет 6 месяцев за особо тяжкое преступление.

Сроки погашения судимости для несовершеннолетних сокращены и равны:

· 1 году после отбытия лишения свободы за преступления небольшой или средней тяжести;

· 3 годам после отбытия лишения свободы за тяжкое и особо тяжкое преступление.

Общий вывод по все главе можно сделать следующий: освобождение от уголовной ответственности с применением мер воспитательного воздействия является условной мерой, в то время как освобождение от отбывания наказания -безусловной.

4. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

4.1 Обзор судебной практики по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними

Говоря об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних, важно обратится к практике привлечения подростков у ответственности за совершенные ими преступления.

В данной главе я рассмотрю особенности назначения наказаний за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ статистические данные категорий преступлений, совершенных несовершеннолетними осужденными за 2009 и 2010г.

Таблица 1

ПОКАЗАТЕЛЬ	ГОД
	2009г.	2010г.
Небольшой тяжести	7,2%	8,5%
Средней тяжести	33,3%	38,3%
Тяжкие преступления	53,4%	48,0%
Особо тяжкие	6,1%	5,2%

Очевидно, что уровень преступность с годами снижается. Это означает, что та практика, которая сегодня применяется в судах при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних, способствует снижению преступность своим соответствие гуманность и справедливости.

Убедится в этом возможно на основании приведенных мною примерами из судебной практики судов Российской Федерации.

Пример №1:

По приговору Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 октября 2010 года несовершеннолетние Г. и С. осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 1 ст. 92 УК РФ Г. и С. освобождены от назначенного наказания, с применением принудительных мер воспитательного воздействия в виде предупреждения и ограничения досуга сроком на 1 год. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2011 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г.) www.mka-kelt.ru

Этот пример на практике демонстрирует правомочия суда в соответствии со статьей 432 УПК РФ, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего от наказания и на основании статьи 92 УК РФ применить принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные частью 2 статьи 90 УК РФ.

Пример №2:

По приговору Новосибирского областного суда от 8 декабря 2010 г. Д., 4 декабря 1994 года рождения, осужден по пп. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

Однако, назначая несовершеннолетнему Д. по пп. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не учел положения ч. 5 ст. 88 УК РФ, предусматривающей назначение ограничения свободы несовершеннолетним осужденным только в виде основного наказания.

В связи с этим Судебная коллегия изменила приговор и исключила назначение Д. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Там же

Этот пример демонстрирует, что в судебной практике ограничение свободы несовершеннолетнего применяется лишь в исключительных случаях: при совершении тяжких преступлений,- и этот вид является в данной категории высшей мерой наказания. Однако, важно, что ограничение свободы является основным наказание и применение дополнительных санкций не допускается.

Пример № 3:

По приговору суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 сентября 2010 г. ранее не судимые Г., 6 января 1993 года рождения, и Б., 18 февраля 1994 года рождения, осуждены за совершение совокупности преступлений, включающей преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ, за которое каждому из них назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год.

Преступления совершены в ночь на 8 октября 2010 г. Судебная коллегия в определении от 8 февраля 2011 г. признала назначение Г. и Б. по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ наказания в виде лишения свободы ошибочным.

В связи с этим Судебная коллегия изменила приговор и, назначив Г. и Б. по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ вместо лишения свободы наказание в виде исправительных работ, освободила осужденных от данного наказания на основании п. "а" ч. 1 ст. 78, ст. 94 УК РФ. Соответственно пересмотрено наказание, назначенное Г. и Б. по совокупности других совершенных ими преступлений. ОБЗОР НАДЗОРНОЙ ПРАКТИКИ Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2010 г. www.prisonlife.ru

Аналогично с предыдущим примером, важно еще раз подчеркнуть исключительность применения лишения свободы как меры наказания для несовершеннолетнего. В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ несовершеннолетнему осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести впервые, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Пример № 4:

По приговору Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2010 года А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 февраля 2010 года приговор Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2010 года в отношении А. изменен.

В кассационном определении судебная коллегия указала, что вопрос о возможности назначения А. условного осуждения судом первой инстанции разрешен с нарушением уголовного закона.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания суд обосновал выводы о невозможности применения к А. положений ст. 73 УК РФ тем, что А. в течение трех месяцев было совершено 10 умышленных преступлений.

Данные выводы суда первой инстанции признаны судебной коллегией не основанными на законе, поскольку преступления по предыдущему приговору не могли быть учтены по настоящему делу, поскольку за их совершение А. уже было назначено уголовное наказание. Повторный учет этих преступлений при назначении наказания по настоящему делу противоречит принципу справедливости. При указанных обстоятельствах судебная коллегия сочла необходимым применить к А. условное осуждение. Решения судов общей юрисдикции. www.gcourts.ru

Этот пример подтверждает на практике основной принцип, которым должны руководствоваться судьи при назначении наказания несовершеннолетним. В соответствии с ч. 1 ст. 430 УПК РФ суд обязан решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в случаях, предусмотренных статьей 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Пример № 5

Приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2010 года А. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 мая 2010 года изменила приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2010 года в отношении А. Смягчено наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. ОБЗОР НАДЗОРНОЙ ПРАКТИКИ Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2010 г. www.prisonlife.ru

Пример подтверждает положение Уголовного Кодекса в ч. 4 ст. 88 УК РФ о том, что исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года и превышение не допускается не при каких условиях.

Пример № 6:

По приговору Московского городского суда от 5 октября 2010 г. Б., 17 января 1991 года рождения, осужден за преступления, предусмотренные пп. "а", "д", "ж", "и", "л" ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, пп. "а", "е", "ж", "и", "л" ч. 2 ст. 105; ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 161, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 205 УК РФ, два преступления, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ, два преступления, предусмотренные пп. "а", "в" ч. 2 ст. 282 УК РФ, пять преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222 УК РФ, и пять преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 223 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия признала ошибочным решение суда о назначении Б. для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима на том основании, что все преступления Б. совершены в несовершеннолетнем возрасте. В момент вынесения приговора Б. являлся совершеннолетним, поэтому местом отбывания наказания ему должна была быть назначена исправительная колония общего режима.

Исходя из этого Судебная коллегия изменила приговор и назначила Б. для отбывания наказания вместо исправительной колонии строгого режима исправительную колонию общего режима. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2011 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г.) www.mka-kelt.ru

Пример иллюстрирует важное положение: если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент постановления приговора достигло совершеннолетия, ему следует назначать отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Здесь раскрывается принцип справедливость в назначении наказания несовершеннолетним.

Пример № 7:

Орехово-Зуевским городским судом осуждены Иванков, 1993 г.р. и Галахов 1991 г.р. и каждому с применением ст.88ч.6.1УК РФ назначено наказание по ст.111ч.4 УКРФ 7 лет лишения свободы, по ст.111ч.3п. «а» УКРФ 6 лет лишения свободы.

В кассационном порядке на основании применения ст.88ч.6.1УК РФ Иванкову и Галахову было снижено наказание в виде лишения свободы до 4 лет 6 месяцев и до 4 лет соответственно за каждое преступление. Решения судов общей юрисдикции. www.gcourts.ru

Пример еще раз иллюстрирует тот факт, что не могут быть превышены максимальные сроки, установленные Уголовным Кодексом и применяемые в отношении несовершеннолетних. Это противоречит принципа гуманизма, справедливость и вины. Ведь наказание для несовершеннолетних, в большей степени, мера воспитательного характера, а не кара.

Таким образом, проведенный анализ судебной практики рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних, позволяет сделать некоторые выводы:

· необходимо повышать воспитательное значение судебных процессов по делам о преступлениях несовершеннолетних, устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению несовершеннолетними преступления, не оставлять без реагирования установленные в судебном заседании недостатки и упущения в работе комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, учебных заведений и общественных организаций, выносить частные определения (постановления) с указанием конкретных обстоятельств.

· неукоснительно соблюдать нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок производства по уголовным делам в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет.

зАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе я исследовала особенности уголовной ответственности несовершеннолетних и практики назначения наказания. На основании проведенного исследования и в соответствии с поставленными задачами можно сделать следующие выводы:

1. Уголовная ответственность несовершеннолетних основывается на общих принципах борьбы с преступностью. Однако эти принципы применительно к несовершеннолетним имеют специфику, которая определяется тем, что наказание в отношении несовершеннолетних в особой степени должно быть подчинено цели- предупреждение преступности несовершеннолетних путем воспитания, лечения, социального обеспечения и лишь затем -- меры уголовной репрессии.

2. Система наказаний, применяемых к несовершеннолетним, ориентирует суд на необходимость глубокого анализа обстоятельств дела, учета личности несовершеннолетнего преступника, выяснения причин совершения им преступления. Принимая вышесказанное к сведению, законодатель предусмотрел шесть видов наказаний к несовершеннолетним, осуждаемым за совершение преступлений: штраф; лишение права заниматься определенной деятельностью; обязательные работы; исправительные работы; арест; лишение свободы на определенный срок.

3. Существенные особенности назначения наказания несовершеннолетним:

· к несовершеннолетним, применяются более мягкие виды наказания, чем лишение свободы и чаще всего приговор носит условный характер.

· не допускается применение к несовершеннолетним смертной казни, пожизненного лишения свободы и ограничения свободы.

· закон наполовину сократил сроки погашения судимости, в отличие от сроков, которые применяются в отношении осужденных, достигших совершеннолетия.

4. Основанием освобождения несовершеннолетних от наказания, так же как и освобождение от уголовной ответственности, является невысокая степень общественной опасности деяния и личности, позволяющая достичь целей наказания другими, не уголовно-правовыми мерами. Суд, может прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего и назначить применение мер воспитательного воздействия. Они разнообразны по своему содержанию. Каждая мера обладает спецификой воспитательного воздействия на несовершеннолетнего правонарушителя.

5. Рассмотрев практику рассмотрения дел о преступлениях несовершеннолетних, можно утверждать, что судопроизводство по делам этой категории должно основываться на строгом соблюдении требований материального и процессуального законодательства, максимально способствовать обеспечению интересов, защиты законных прав несовершеннолетних, назначению справедливого наказания, предупреждению совершения новых преступлений.

Общий вывод на основании проделанной работы: несовершеннолетний способен совершить преступление, не задумываясь о его последствиях, под влиянием внезапно возникшего и быстро проходящего влечения к тому или иному объекту агрессии. Вот почему при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних нужны особый подход, особая осторожность.

Список использованных источников

Нормативно-правовые документы

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных законом РФ о поправках к Конституции РФ на 2012г.)

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года. (с учетом поправок, внесенных законом РФ о поправках к Конституции РФ на 2012г.)

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (с учетом поправок, внесенных законом РФ о поправках к Конституции РФ на 2012г.)

4. Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (редакция от 27 сентября 2009 года)

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 года № 7 (редакция от 06 февраля 2007 года) www.consultant.ru

6. Приказ МВД РФ от 26 мая 2000 года № 569 «Об утверждении Инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел» (редакция от 09 октября 2009 года)

Основная литература

7. Александрова Н.С. Уголовное право (Особенная часть): Курс лекций. - СПб: РИО СПб филиала Российской таможенной академии, 2009

8. Уголовное право. : Учебник для вузов/Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2008.С.478

9. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник дя вузов / Под общ.ред. Д. ю. н. М. П. Журавлева и к. ю. н. С. И. Никулина. - М.: Норма, 2007.С.760

10. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. - М.: Норма, 2008. - С. 720

11. Учебник Уголовное право// под ред. Рарога А.И., М., 2007.С.650

Дополнительная литература

12. Бакаев А.А. Система профилактики правонарушений несовершеннолетних: Учебное пособие. М., 2007. - С. 211

13. Бахвалова Л.А., Серебренникова А.В. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних по уголовному законодательству Германии и УК Российской Федерации // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Восьмой Международной научно-практической конференции 27-28 января 2011 г. . - М.: Проспект, 2011. - С. 876

...