Следы орудий взлома. Расследование причинения телесных повреждений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Следы орудий взлома и инструментов

2. Методика расследования причинения телесных повреждений

3. Задача

Заключение

Список использованных источников

Введение

Актуальность темы исследования. Одним из условий успешной борьбы с преступностью и осуществления принципа неотвратимости наказания является эффективное использование разнообразных следов, остающихся после совершения любого вида преступления. Как известно, эти следы содержат информацию о преступнике и его действиях, орудиях преступления, транспортных средствах, обстоятельствах совершения преступления.

В настоящее время существует разработанная теория криминалистического исследования следов, используется ряд сложных приборов, аппаратов, материалов, веществ для работы со следами. Исследованию разнообразных следов в процессе раскрытия и расследования преступления посвящены труды многих ученых-криминалистов.

В современном обществе умышленное причинение вреда здоровью человека рассматривается как одно из опасных преступных посягательств на личность. Такая оценка обществом уголовно-наказуемых деяний данного вида обусловлена недопустимостью посягательства на самое значимое что есть у человека - жизнь и здоровье. Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью[1, ст.2]. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Поиск новых научных путей борьбы с преступностью всегда является актуальной темой исследования.

Основной целью и задачами исследования в контрольной работе являются - рассмотрение следов орудий взлома и инструментов, их классификация и видов, вопросов, разрешаемых экспертизой следов орудий взлома; исследование методики расследования причинения телесных повреждений, построение предмета доказывания по конкретному преступлению из следственной практики.

1. Следы орудий взлома и инструментов

Важную роль при расследовании отдельных видов преступлений играют следы орудий, инструментов, механизмов, среди которых особую группу составляют следы взлома. Под взломом понимается вскрытие запертого объекта с преступной целью, в том числе проникновение в помещение или хранилище посредством отпирания замка подобранным, поддельным ключом или отмычкой; вывода из строя запирающего устройства; повреждения (разрушения) преграды. В зависимости от способа взлома объектами трасологического исследования становятся разнообразные запирающие устройства и следы орудий взлома[6, с.7].

Орудиями взлома именуются любые орудия и инструменты, задействованные при взломе. Как известно, инструменты - это технические приспособления, с помощью которых производится некая работа или действие. Взлом может быть осуществлен с использованием инструментов хозяйственно-бытового либо иного социально полезного назначения, инструментов, приспособленных для взлома, а также специально изготовленных в преступных целях.

В трасологии термин «орудия» (синоним слова «инструмент» в русском языке) применяется, когда говорят об орудиях взлома, не являющихся инструментами. Это различные предметы (камни, металлические пруты, кирпичи и т.д.), специально припасенные либо подобранные преступником на месте, использованные им при взломе.

По принципу действия орудия взлома в наиболее общем виде могут быть подразделены на ударные (молотки, кувалды), отжимные (ломы, гвоздодеры), зажимные (клещи, плоскогубцы), колющие (шила, вилы), режущие (ножи, стамески), перерезающие (ножницы, кусачки), рубящие (топоры, зубила), сверлящие (дрели, коловороты), пилящие (напильники, ножовки).

Орудия взлома и инструменты, применяемые взломщиками, обычно классифицируются на:

а) специально изготовленные в преступных целях;

б) приспособленные для взлома;

в) обычные инструменты, используемые для повседневных нужд;

г) случайно оказавшиеся в руках взломщика предметы[5, с.6].

От вида следообразующего объекта зависит характер следов орудий взлома на запирающих устройствах и преградах. По следам орудий взлома можно определить положение орудия в момент их образования, направление воздействия на объект и другие особенности механизма следообразования, отражающего характер действий взломщика. Как по статическим, так и по динамическим следам возможно установление групповой принадлежности и отождествление орудия взлома.

В зависимости от места локализации следы орудий взлома и инструментов классифицируются на оставленные:

1) на запирающих устройствах;

2) на других преградах.

На разрешение эксперта-трасолога, как правило, ставятся вопросы:

* имеются ли на объекте следы воздействия орудия взлома (инструмента), если да, каков механизм их образования?;

* с какой стороны взломана преграда?;

* каким видом орудия взлома (инструмента) оставлены следы?;

* не оставлены ли следы представленным орудием (инструментом)?;

* одним или несколькими орудиями оставлены следы?;

* если несколькими орудиями оставлены следы, то в какой последовательности?[7, с.12].

В качестве запирающих устройств используются замки (конструкции, механизм которых приводится в действие ключом) и запирающие приспособления. Последние подразделяются на самостоятельные (задвижки, щеколды и пр.) и вспомогательные (кольца, петли и пр.), применяемые в комплекте с запирающим устройством.

По назначению выделяют замки дверные, гаражные, сейфовые и т.д.; по способу крепления к объектам - съемные (навесные) и постоянные (врезные и накладные); по способу запирания: а) ригельные, винтовые, кодовые, магнитные; б) автоматические (самозапирающиеся) и неавтоматические.

Запирание и отпирание большинства замков связаны с передвижением в них специальной детали - ригеля. В зависимости от того, как устроен механизм удержания ригеля в положении «заперто/открыто», ригельные замки классифицируют на: пружинные (ригель в наружном положении удерживается подпирающей его пружиной), сувальдные (положение ригеля определяется тем, в какой выемке окна сувальды находится ригельная стойка, крепящаяся к его основанию), реечные (ригель, подпираемый возвратной пружиной, перемещается при помощи комбинации выступов и пазов на стержне ключа), цилиндровые (ригель перемещается при повороте цилиндра, вставленного в неподвижный патрон)[5, с.7].

Несанкционированное вскрытие объекта нередко осуществляется путем отпирания замка подобранным или поддельным ключом, отмычкой, специально изготовленным в преступных целях инструментом, случайным предметом, а также за счет отжима ригеля. При использовании поддельного ключа (он не входит в комплект замка, а специально изготавливается в преступных целях) следов, как правило, не остается. На применение подобранного ключа (ключ, предназначенный для отпирания одного замка, использованный при отпирании другого) или отмычки (приспособление для отпирания замков определенного типа) указывают следы в виде царапин на внутренних деталях механизма замка, локализация которых не совпадает с эксплуатационными следами, образуемыми при использовании штатного ключа.

Взлом врезного или накладного замка часто осуществляется путем отжима ригеля. Между запорной планкой и замком вводится твердый предмет (стамеска, нож, лом и т.п.), концом которого ригель утапливается в короб замка. При этом на ригеле образуются царапины, а на скреплявшихся замком створках иногда остаются объемные следы, отражающие форму и особенности рабочей части орудия взлома.

Навесные замки преступники нередко взламывают, разрушая дужку замка - перепиливают, перекусывают ее либо вырывают из короба. Также перепиливают или вырывают запирающие приспособления к навесным замкам.

Чтобы обеспечить сохранность следов на внутренних деталях механизма замка, при осмотре объектов взлома запрещается производить какие-либо манипуляции с замком, при которых могут образоваться новые, не связанные с расследуемым событием следы. Замок и ключи к нему, объекты (их фрагменты) со следами взлома изымают и направляют на трасологическую экспертизу. При невозможности изъятия в натуре объектов со следами взлома поверхностные следы-наслоения перекопировывают на дактилопленки (в качестве материала для сравнительного исследования необходимо изъять с поверхности взломанного объекта пробы краски, ржавчины, пыли и т.п.), а с объемных следов с помощью пластилина или полимерных материалов изготавливают слепки.

При осмотре любого взломанного объекта (преграды), особенно когда его вскрытие потребовало значительных физических усилий, надо предпринимать меры к обнаружению микрообъектов, следов рук, ног, крови и т.д., которые позволяют уточнить характер действий взломщика и получить информацию о его личности[7, с.13].

Исследуя запирающие и предохранительные устройства, при проведении экспертизы выясняют:

* исправен ли данный замок, если нет, какова причина неисправности?;

* отпирался ли замок (был ли он отперт) конкретным ключом (посторонним предметом)?;

* одним ли способом отперты или взломаны несколько представленных замков?;

* каким способом нарушена пломба?;

* нарушалась ли пломба после первоначального опломбирования?

Продемонстрируем на примере конкретного уголовного дела, как формулируются следователем вопросы эксперту, при назначении экспертизы следов орудий взлома. Итак, 8 августа 2013 года в период времени с 11.00 до 17.00 часов неустановленное лицо, тайно проникнув в квартиру Городенко, откуда совершило кражу микроволновой печи, телевизора, ноутбука, ювелирный изделий и денег в сумме около 50 тысяч долларов США, оставшихся от продажи квартиры родителей потерпевшего. Следователю и оперативным работникам было непонятно, каким образом неустановленное лицо проникло в квартиру Городенко. В ходе осмотра места происшествия следователем были изъяты замки с входной двери, а также отпечатки рук, возможно принадлежавших преступнику.

Следователем была назначена трасологическая экспертиза, при этом на разрешение экспертов были вынесены следующие вопросы:

1. Исправны ли замки, изъятые с входной двери квартиры Городенко, если нет, то какова причина неисправности?

2. Отпирались ли замки конкретным ключом, представленным на исследование, изъятым у потерпевшего Городенко или посторонним предметом?

Экспертом было установлено, что замки входной двери Городенко не взламывались, т.е. признаков их взлома не было обнаружено, поскольку они не были поврежденными. Помимо этого эксперт дал заключение, что замки не были вскрыты посторонним предметом.

Заключение эксперта позволило выдвинуть версию, что кражу мог совершить племянник Городенко некто Пунько, который по просьбе Городенко почти две недели жил в квартире, когда потерпевший со своей женой отдыхал в Египте. В последующем при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий было установлено, что Пунько изготовил дубликаты ключей от замков входной двери и вместе со своим другом совершил кражу денег и материальных ценностей из квартиры. Часть денег и ноутбук был изъят у воров при обыске.

2. Методика расследования причинения телесных повреждений

Причинение вреда здоровью - понятие, объединяющее ряд преступлений, различающихся между собой как по форме вины, так и по обстоятельствам, а также по степени тяжести наступивших последствий: умышленное или неосторожное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, (ст. 111, 112, 115, 118 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)[3], причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состояний аффекта (ст. 113 УК РФ), при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых при задержании лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ).

Криминалистическая характеристика, преступлений этого рода отмечает, что уголовное дело возбуждается обычно по заявлению потерпевших, их родственников и знакомых, реже - свидетелей-очевидцев; по сообщениям медицинских учреждений о раненых, травмированных, иногда - по сообщениям страховых организаций, куда потерпевший может обратиться за страховым вознаграждением.

Дела об умышленном причинении легкого вреда здоровью возбуждаются только по жалобе потерпевшего, которому разъясняется, что дело может быть прекращено за примирением сторон. В исключительных случаях, перечисленных в законе (ст. 27 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации[2]), такие дела могут быть возбуждены прокурором, и тогда уже они прекращению за примирением сторон не подлежат и в общем порядке рассматриваются судом.

В ст. 111 и 112 УК РФ содержится перечень обстоятельств, отягчающих ответственность за причинение тяжкого и средней тяжести умышленного вреда здоровью, в том числе за совершение этих посягательств группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в отношении двух или более лиц или неоднократно.

Наиболее частыми мотивами совершения рассматриваемых преступлений являются хулиганские побуждения, национальная, расовая или религиозная ненависть или вражда, корысть, когда преступление совершается по найму, месть.

Признаки, дающие основание возбудить дело, помимо заявления потерпевшего, могут усматриваться из представленных им медицинских (история болезни, справка врача), других уличающих виновного документов, в том числе магнитофонных записей телефонных переговоров, осуществлявшихся потерпевшим по своей инициативе.

По делам этой категории должны быть установлены:

1) по субъекту - кто совершил преступление, его соучастники и пособники. За причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью ответственность наступает с 14 лет;

2) по субъективной стороне - мотивы и цель преступления, формы вины, в частности, характер умысла - прямой или косвенный;

3) по объекту преступления - кто является потерпевшим, в каких отношениях он находился с виновным, известно ли было ему об умысле виновного причинить вред его здоровью;

4) по объективной стороне - как, каким способом, когда и где был причинен вред здоровью потерпевшего; каковы последствия преступления; в чем заключается и какова степень причиненного вреда здоровью[4, с.69].

В ст. 111 УК РФ в общей форме перечисляются эти последствия: вред, опасный для жизни, или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, неизгладимое обезображение лица и др.

Тяжкий вред здоровью может быть причинен не только физическим, но и психическим воздействием на жертву. Степень его тяжести определяется в соответствии с Правилами судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений. Вред средней тяжести - не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, которые влечет тяжкий вред (ст. 112 УК РФ), но вызвавший длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.

Практика свидетельствует, что рассматриваемые преступления зачастую совершаются на бытовой почве и чаще в состоянии алкогольного опьянения, нередко с особой жестокостью и издевательством над потерпевшим.

Велик процент совершения этих преступлений молодыми людьми в возрасте 16-20 лет из хулиганских побуждений.

Планирование расследования на начальном этапе должно предусматривать обязательное проведение таких следственных действий, как допрос и судебно-медицинское освидетельствование потерпевшего, при необходимости - осмотр места происшествия; задержание, освидетельствование и осмотр одежды подозреваемого; возможно производство обыска его жилища, осмотр орудий преступлений, если они обнаружены; детальный допрос подозреваемого. Особое внимание нужно уделять выдвижению версии о субъективной стороне преступления и выведению из нее всех следствий[8, с.234].

Первоначальные следственные действия. Расследование начинается, как правило, с допроса потерпевшего, если он может давать показания. При допросе выясняется: при каких обстоятельствах и кем ему был причинен вред, знаком ли он с виновным, если да, то в каких отношениях с ним находился, что могло послужить поводом к причинению вреда здоровью, какими мотивами, по мнению потерпевшего, мог руководствоваться виновный, были ли у него соучастники, кто именно.

Если виновный не известен потерпевшему, каковы признаки его внешности и одежды, в чем заключалась роль других участников преступной группы, как они обращались друг к другу и т.п.

Если о поступлении потерпевшего сообщили из медицинского учреждения, следователь, прибыв туда, устанавливает у медицинского персонала обстоятельства доставления потерпевшего, допрашивает его.

Допросом дежурившего в приемном отделении и лечащего врача выясняет состояние потерпевшего. На начальном этапе назначается судебно-медицинская экспертиза потерпевшего. На разрешение эксперта ставятся вопросы:

1) какова степень тяжести причиненных потерпевшему повреждений, вреда, причиненного его здоровью;

2) какова давность повреждений и каким орудием они могли быть причинены;

3) имеются ли признаки неоднократного причинения вреда и каковы временные интервалы между ними;

4) опасен ли способ причинения вреда для других (многих) лиц;

5) не находился ли потерпевший в момент посягательства в беспомощном состоянии и мог ли он сопротивляться[4, с.71].

Если личность виновного известна потерпевшему или если он задержан с поличным, то производится его допрос, в ходе которого выясняются обстоятельства причинения вреда и детально исследуются мотивы преступления. Вслед за этим проводится осмотр одежды подозреваемого и его судебно-медицинское освидетельствование с целью обнаружить признаки преступления, следы сопротивления потерпевшего; осматриваются наличные орудия преступления.

Если возникает необходимость, производится обыск жилища подозреваемого; основные цели - обнаружить орудия преступления и данные, позволяющие выяснить мотивы (дневники, письма и др.).

При осмотре места происшествия следует искать предметы, служившие орудием преступления, следы борьбы, последствия причиненных потерпевшему повреждений - пятна крови, обрывки одежды, части предметов, принадлежащих потерпевшему (обломки зонтов, тростей, оторванные ручки сумок и т. п.). На этом же этапе допрашиваются наличные свидетели. Их можно разделить на две категории: очевидцы, которые допрашиваются преимущественно об обстоятельствах преступления, и лица, свидетельствующие о взаимоотношениях потерпевшего и подозреваемого, которые могут дать сведения о развитии и течении конфликта между ними, о высказанных в адрес потерпевшего угрозах, о возможных мотивах преступления и о личности виновного, когда он не установлен.

Основные цели оперативно-розыскных мероприятий на этом этапе - установить и задержать подозреваемого, если его личность неизвестна, установить мотивы преступления.

Последующие действия проводятся в зависимости от того, установлена ли личность виновного по показаниям потерпевшего или в ходе этого этапа расследования. В первом случае продолжается поиск и допрос свидетелей, выяснение обстоятельств и мотивов преступления; во втором - осуществляются те следственные действия с подозреваемым, которые названы выше. От того, известен ли потерпевшему виновный, зависит и круг свидетелей, и характер допроса[4, с.72].

При совершении посягательства группой лиц у свидетелей следует выяснить все, что может характеризовать эту группу, распределение ролей между участниками преступного события, их приметы, особенности общения друг с другом и потерпевшим и др. Далее перед следователем стоит задача выяснить, имел ли место предварительный сговор соучастников, не является ли группа организованным преступным сообществом, не совершались ли ею подобные или иные преступления ранее. С этой целью помимо допроса задержанных следует произвести проверку по учетам органов внутренних дел, ознакомиться с ориентировками о нераскрытых преступлениях аналогичного или подобного характера, с прекращенными или приостановленными уголовными делами.

Расследование причинения вреда здоровью при исключительных обстоятельствах:

1) в состоянии аффекта;

2) при превышении пределов необходимой обороны;

3) при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Основная задача расследования в первой ситуации - установить состояние аффекта в момент совершения преступления. Как следует из диспозиции ст. 113 УК РФ, аффект, т.е. внезапное сильное душевное волнение, может возникнуть вследствие насилия, издевательства, тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, иных его противоправных или аморальных действий (бездействия) или создаваемой им длительной психотравмирующей ситуации. Устанавливают эти обстоятельства, а равно состояние аффекта путем допроса лица, причинившего вред, свидетелей и потерпевшего; для определения аффекта назначается судебно-психиатрическая экспертиза.

Когда расследуется причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, основные задачи следователя, помимо перечисленных, - установить:

1) реальность и интенсивность нападения;

2) допустимые пределы необходимой обороны, достаточные, чтобы отразить нападение;

3) в чем заключалось превышение пределов необходимой обороны, отдавал ли себе обороняющийся отчет в том, что превышает эти пределы, т. е. действовал ли он умышленно или неосторожно[4, с.74].

Если речь идет о превышении необходимых для задержания преступника мер, то выясняется:

1) личность преступника, его способность и возможности оказать сопротивление;

2) в чем выражалось сопротивление со стороны преступника, был ли он вооружен и чем именно, что свидетельствовало, о его намерении применить средства, препятствующие его задержанию;

3) в чем выражались действия по задержанию преступника, чем они были вызваны, можно ли считать их соразмерными с действиями преступника;

4) можно ли было задержать преступника, не превышая необходимых для этого мер.

Во всех трех случаях обязательно проводится судебно-медицинское освидетельствование потерпевшего; кроме этого, в первом случае может быть проведена судебно-психиатрическая или судебно-психологическая экспертизы подозреваемого для ответа на вопросы, не имеется ли отклонений в его психике, не склонен ли к насилию, сексуальным извращениям и т.п.

При наличии обоснованных предположений перед психиатрической экспертизой может быть поставлен вопрос о вменяемости подозреваемого.

В заключение можно сделать следующие выводы: наиболее частыми мотивами совершения преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, являются хулиганские побуждения, национальная, расовая или религиозная ненависть или вражда, корысть, иногда преступление совершается по найму, либо из мести. По делам этой категории должны быть установлены: 1) по субъекту - кто совершил преступление, его соучастники и пособники; 2) по субъективной стороне - мотивы и цель преступления, формы вины, в частности, характер умысла - прямой или косвенный; 3) по объекту преступления - кто является потерпевшим, в каких отношениях он находился с виновным, известно ли было ему об умысле виновного причинить вред его здоровью; 4) по объективной стороне - как; каким способом, когда и где был причинен вред здоровью потерпевшего; каковы последствия преступления; в чем заключается и какова степень причиненного вреда здоровью.

3. Задача

При обыске у ранее судимого за грабеж и разбой Н. в тайнике следователь обнаружил завернутый в промасленный пергамент пистолет и обоймы патронов к нему. Обыскиваемый заявил, что тайник ему не известен, а найденное не его. В квартире он проживает три месяца, а пистолет, с его слов, спрятали, вероятно, прежние жильцы. Прежний хозяин квартиры, как выяснилось, полгода назад осужден за убийство с использованием огнестрельного оружия (пистолета), который входе следствия обнаружить не удалось.

Как выяснить, кому принадлежит обнаруженный пистолет?

Можно ли проверить, не совершены ли с применением данного пистолета нераскрытые преступления?

К каким криминалистическим учетам необходимо обратиться и как?

Составьте перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по предполагаемому преступлению, и наметьте совокупность процессуальных и непроцессуальных действий, направленных на его раскрытие

Решение

Факт обнаружения пистолета с обоймами патронов к нему, дает возможность говорить о том, что налицо имеются признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Длят установления владельца обнаруженного пистолета необходимо:

* снять отпечатки пальцев с пистолета и обойм с патронами, если таковые будут обнаружены и пригодны для идентификации личности;

* принять меры к обнаружению следов рук внутри самого тайника;

* установить круг лиц, проживающих в квартире, допросить их на предмет обнаружения пистолета и обойм с патронами, после чего вынести постановление об изъятии у них образцов следов рук и дактилоскопировать их;

* установить прежнего хозяина квартиры, где был обнаружен пистолет с патронами, распечатать его дактилоскопическую карту, которая должна храниться в банке данных ранее судимых лиц и подготовить ее для экспертного исследования;

* назначить криминалистическую экспертизу по следам рук, изъятым с пистолета и обойм с патронами;

* выслать отдельное поручение в исправительное учреждение, где отбывает наказание прежний владелец квартиры, с просьбой оперативным путем проверить последнего на причастность к хранению пистолета в тайнике квартиры;

* запросить уголовное дело из суда, который выносил приговор по прежнему хозяину квартиры, с целью установить проводилась ли уголовному делу баллистическая экспертиза и где находятся вещественные доказательства (возможно стреляные гильзы, пули и т.п.);

* назначить по уголовному делу баллистическую экспертизу на предмет разрешения следующего вопроса - совершено ли убийство гражданина «Х» с использованием огнестрельного оружия (пистолет), который был обнаружен в тайнике его бывшей квартиры.

В Российской Федерации в настоящее время сформировано и функционирует достаточно большое количество различных криминалистических учетов, которые предназначены для оперативного информационного обслуживания раскрытия и расследования, а также предупреждения особо тяжких серийных межрегиональных и региональных преступлений.

Среди них в России существует - учет пуль, гильз и патронов со следами нарезного ручного стрелкового огнестрельного оружия, изъятых с мест происшествий и преступлений. Он предназначен для установления конкретного экземпляра огнестрельного оружия, применявшегося при совершении преступления, фактов применения одного и того же неустановленного экземпляра оружия при совершении нескольких деликтов. Постановке на учет подлежат пули, гильзы и патроны калибра не более 14,5 мм со следами нарезного огнестрельного оружия, изъятые с мест происшествий.

Указанный выше учет ведется на федеральном и региональном уровнях. Региональные пулегильзотеки комплектуются объектами, изымаемыми из соответствующего массива федеральной пулегильзотеки, а также изъятыми с мест происшествий на территории соответствующего субъекта России, если по одному преступлению имеется не менее 3 экземпляров пуль, гильз или патронов, стрелянных в одном и том же экземпляре оружия.

Таким образом, изъятый пистолет можно проверить по названному выше учету, не совершены ли с применением данного пистолета нераскрытые преступления.

Общие обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечислены в ст. 73 УПК РФ. Отсюда можно сформулировать перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по преступлению, связанному с обнаружением пистолета и обойм патронов к нему:

а) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Необходимо выяснить где, у кого и как был приобретен пистолет с обоймами патронов к нему;

б) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. Установить причину, по которой понадобилось приобретение пистолета;

в) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (характеристики с места последней работы либо отбытия наказания; справка о судимости; копии приговоров; справка о семейно-имущественном положении и т.п.);

г) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

д) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

е) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

ж) обстоятельства, могущие повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Заключение

Проведенное исследование дает основание сделать следующие выводы.

1. Под взломом понимается проникновение с преступной целью в запертое помещение или хранилище посредством вывода из строя запирающего устройства, разрушения стен, пола, потолка или других преград. К взлому относится и отпирание замка подобранным ключом или отмычкой.

2. Орудия взлома и инструменты, применяемые взломщиками, обычно классифицируются на: а) специально изготовленные в преступных целях; б) приспособленные для взлома; в) обычные инструменты, используемые для повседневных нужд; г) случайно оказавшиеся в руках взломщика предметы.

3. Наиболее частыми мотивами совершения преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, являются хулиганские побуждения, национальная, расовая или религиозная ненависть или вражда, корысть, иногда преступление совершается по найму, либо из мести.

4. По делам преступлений, связанных с причинением вреда здоровью должны быть установлены: 1) по субъекту - кто совершил преступление, его соучастники и пособники; 2) по субъективной стороне - мотивы и цель преступления, формы вины, в частности, характер умысла - прямой или косвенный; 3) по объекту преступления - кто является потерпевшим, в каких отношениях он находился с виновным, известно ли было ему об умысле виновного причинить вред его здоровью; 4) по объективной стороне - как; каким способом, когда и где был причинен вред здоровью потерпевшего; каковы последствия преступления; в чем заключается и какова степень причиненного вреда здоровью.

взлом след экспертиза телесный

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12. 2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собр. законодательства РФ. -2009. - № 4, ст. 445.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собр. законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I), ст. 4921.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собр. законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

4. Ищенко, Е.П. Криминалистика: учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топрков; под ред. Е.П. Ищенко// 2-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. - 784 с.

5. Полякова, М.А. Использование специальных познаний и помощи специалиста на первоначальном этапе расследования преступлений // Эксперт-криминалист. - 2009. - № 3. - С. 5-8.

6. Скорченко, П.Т. Производство предварительного исследования криминалистических объектов на стадии проведения первоначальных следственных действий /П.Т. Скорченко/ Российский следователь. - 2012. - № 12. - С. 7-9.

7. Фролов, Ю.П., Фирсов Г.В. Заключение эксперта-трасолога: устраняем недостатки /Ю.П. Фролов, Г.В. Фирсов Г.В./ Эксперт-криминалист. - 2012. - №3. - С. 11-14.

8. Шелудько, Б.А. Особенности возбуждения уголовных дел по фактам умышленного причинения вреда здоровью // Общество и право. 2011. № 3. - С. 234-236.

Размещено на Allbest.ru

...