Сущность криминального расследования

Размещено на http://allbest.ru

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОСНОВЫ ТАКТИКИ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

2. ОСНОВЫ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ

3. ОСНОВЫ ТАКТИКИ ОБЫСКА И ВЫЕМКА

4. ПОНЯТИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ВЕРСИИ. ВИДЫ ВЕРСИЙ, ИХ ПОСТРОЕНИЕ И ПРОВЕРКА

5. ПОНЯТИЕ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ

6. ПЛАНИРОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИ

ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ

Содержание криминалистической тактики как раздела криминалистики и системы тактических приемов и рекомендаций, разрабатываемых ею для следственной практики, постепенно менялось. В соответствии с современными представлениями в него включаются:

1) учение о криминалистической версии и планировании расследования;

2) тактические приемы и рекомендации о производстве отдельных следственных действий;

3) рекомендации об использовании в процессе расследования специальных знаний и помощи специалистов.

В своем родовом понятии тактика -- это искусство подготовки и ведения боя. Употребление данного термина в криминалистике имеет, естественно, условный характер. Однако состояние соперничества, противоборства, подчас возникающее между следователем и лицами, ему противостоящими, необходимость действовать в условиях тактического риска, использовать фактор внезапности -- все это подтверждает правомерность применения термина «тактика».

Криминалистическая тактика особенно необходима, когда происходит столкновение интересов участников расследования и линий их поведения, когда следователю противостоят лица, заинтересованные в сокрытии объективной истины, в направлении следствия по ложному пути. Поэтому необходимо разрабатывать тактику допроса, очной ставки, предъявления для опознания, следственного эксперимента, обыска, осмотра места происшествия и др.

В последние годы наметились попытки оторвать вопросы организации расследования от криминалистической тактики и методики расследования преступлений, сосредоточить их в некоем специальном разделе криминалистики. Это противоречит самой сути науки, поскольку тактика, как и криминалистика в целом, возникла в связи с потребностью оптимально организовать процесс расследования, поставить его на научные рельсы. По сути, потребность в научной организации труда следователя стала одной из первопричин самого возникновения науки криминалистики. Удовлетворение этой насущной потребности и привело к разработке наиболее эффективных приемов и методов следственной деятельности, непосредственной работы с доказательствами.

Криминалистическая тактика, как и криминалистическая техника, аккумулирует то общее, что полезно для расследования преступлений всех видов. Это определяет их содержание и отличие от криминалистической методики, в которой данное общее наполняется спецификой, характерной для раскрытия и расследования посягательств того или иного вида. Иначе говоря, тактика, абстрагируясь от этой специфики, рассматривает лишь общее, значимое, например, для производства допроса, обыска, проверки показаний на месте, других следственных действий.

криминалистический следственный обыск преступление

1. ОСНОВЫ ТАКТИКИ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

В процессе расследования преступлений часто возникает необходимость установить возможности наступления какого-то события, явления, совершения определённых действий, связанных с расследуемым преступлением, в той или иной криминалистической ситуации (например, проверить способность что-то видеть, слышать, различать, совершать какие-то действия в соответствующей обстановке и т.д.).

Для проверки этого проводится следственное действие, называемое следственным экспериментом.

В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путём воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определённого события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определённых действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создаётся опасность для здоровья участвующих в нём лиц (ст. 181 УПК РФ).

Следственный эксперимент заключается в воспроизведении опытов в специально созданной обстановке, максимально приближенной к условиям проверяемого события (действия), с целью проверки обстоятельств, имеющих значение для расследования преступлений. В его основе лежит экспериментальный метод, заключающийся в проведении опытов и опытных действий, но, в отличие от экспертизы, не требующих специальных знаний.

Круг обстоятельств, объективная возможность существования (осуществления) которых проверяется путём следственного эксперимента, весьма широк. В частности, он проводится для установления:

· Возможности что-то видеть, слышать, совершать какие-либо действия в определённых условиях, что-то сделать, изготовить и т.д.

· Механизма отдельных элементов расследуемого события 9способа совершения каких-либо действий и др.). Однако путём эксперимента не может проверяться расследуемое событие в целом;

· Времени, необходимого для совершения тех или иных действий, либо длительности протекания каких-либо процессов.

Следственному эксперименту предшествует тщательная подготовка, складывающаяся из комплекса организационных, технических и иных мер, обеспечивающих нормальную возможность его проведения. Подготовка включает и составление плана этого действия, в котором определяются: место; время; условия проведения; круг вопросов, подлежащих разрешению; состав участников; требуемые предметы и материалы; нужна ли реконструкция обстановки места проведения эксперимента; содержание опытных действий и их последовательность, и т.д.

Тактика эксперимента, как и подготовка, зависит от вида, характера и обстановки проведения опытов, числа и характера участников и т.п. Основные тактические приёмы, разработанные криминалистикой для данного следственного действия, сводятся к следующему:

1) Опытные действия следует проводить в соответствии с разработанным планом в сохранившейся первоначальной или реконструируемой обстановке, в намеченной последовательности опытов. По ходу эксперимента должен фиксироваться каждый опыт, независимо от того, сколько раз он повторялся;

2) Опыты целесообразно повторять (в том числе и в изменённых условиях). Возможность повторения опытов является одной из гарантий достоверности его результатов;

3) При определяющем значении в опытах времени испытания необходимо проводить в продуманном темпе;

4) При необходимости опыты должны проводиться в несколько этапов. Это делает результаты эксперимента более убедительными;

5) Если возможность того или иного обстоятельства (возможность видеть, слышать, совершать профессиональные действия и проявлять иные навыки) зависит от психических свойств и способностей определённых лиц, желательно, чтобы эксперимент был проведён с их участием.

Результаты следственного эксперимента оцениваются с точки зрения их достоверности и доказательственного значения. Достоверные результаты означают, что итог при повторении всех опытов однозначен и исключает какие-либо случайности, а поэтому закономерен и имеет важное доказательственное значение. Если же при многократном повторении опыты привели к различным результатам, то их нельзя оценивать как достоверные, а с доказательственной точки зрения они носят вероятностный характер.

Отрицательный результат эксперимента, свидетельствующий о невозможности совершения каких-либо действий, восприятия чего-либо и т.д., оценивается как достоверный лишь при тщательной проверке и с учётом точности действий участников эксперимента и факторов психофизической сферы. Однако при многократном подтверждении он оценивается как категорически достоверный.

Положительный результат в отношении проверяемого факта ещё не означает, что в действительности явление было воспринято, а действие совершено именно таким образом. Этот вывод носит вероятностный характер и имеет значение косвенного доказательства.

2. ОСНОВЫ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ

При расследовании преступлений часто возникает необходимость проверить, насколько соответствуют действительности показания нескольких лиц об обстоятельствах события, которое они наблюдали в одном и том же месте, показания лиц о месте спрятанного похищенного или иных предметов, имеющих значение для дела, о месте совершения преступления и т.д. При этом действии показания обычно сопровождаются показом места, дома, квартиры, где совершалось преступление, где поджидалась жертва, где находились другие соучастники преступления и т.д. Иногда лицо, чьи показания проверяются, сопровождает показ какими-либо действиями по преодолению тех или иных препятствий и др.

Проверка показаний на месте способствует получению дополнительной информации об обстановке, механизме и деталях совершенного преступления. Вместе с тем она позволяет иногда преодолеть добросовестное заблуждение у допрашиваемого лица по поводу тех или иных обстоятельств совершения преступления. Всё это делает проверку показаний на месте весьма важной для расследования.

Проверка показаний на месте вобрала в себя черты допроса и следственного эксперимента. Криминалистика на основе обобщения многолетнего следственного опыта разработала целый комплекс специфических тактических приёмов по её проведению, который в соответствии с УПК РФ стал самостоятельным следственным действием.

Проверка показаний нескольких лиц должна проводиться с каждым из них в отдельности, без возможности общения их друг с другом и особенно с теми, чьи показания уже проверены. При этом недопустимы подсказка со стороны, наводящие вопросы. Дополнительные и уточняющие вопросы лицу, чьи показания проверяются, могут задаваться лишь после его свободного рассказа, показа и воспроизведения каких-либо действий на месте проверки. В ходе этого следственного действия следователь не должен комментировать и показывать своё отношение к действиям лица, чьи показания проверяются. В свою очередь понятые должны быть готовы не только засвидетельствовать ход и результаты проверки показаний на месте, но и подтвердить, что лицо, чьи показания проверяются, само дало показания, продемонстрировало и показало что-либо без подсказки и наводящих вопросов.

Очень важна правильная фото- и видеофиксация этого следственного действия. Она должна проводиться таким образом, чтобы не вызвать сомнения в объективности данной проверки. При этом не должно быть съёмки навстречу движению группы, в которой находится проверяемое лицо, съёмка должна вестись с боку, с разных сторон и точек, в разных ракурсах. Очень важно, чтобы видеосъёмка дала возможность понять, что маршрут движения определяло лицо, чьи показания проверяются.

3. ОСНОВЫ ТАКТИКИ ОБЫСКА И ВЫЕМКА

При расследовании преступлений с целью обнаружения и изъятия орудий преступления, различных предметов, документов, имеющих значение для уголовного дела, похищенных ценностей и т.д. следователю приходится осуществлять и принудительные поисковые действия. К числу следственных действий, в процессе которых осуществляется принудительный поиск, относятся обыск и выемка.

Обыск - следственное действие писково-розыскного характера, заключающееся в целенаправленном принудительном обследовании помещений и участков местности, находящихся в ведении обыскиваемого лица, членов его семьи или организации, и в таком же обследовании конкретного лица с целью обнаружения и изъятия орудий преступления, оружия, предметов и ценностей, добытых преступным путём, а также документов и других объектов, имеющих значение для дела.

При принятии решения об обыске следователь может не располагать точным представлением об искомых объектах, не знать точного места их нахождения. Следовательно, обыску свойствен тактический риск.

Выемка - принудительное изъятие у какого-либо лица, учреждения (организации) определённых предметов, документов, имеющих значение для дела, но без их предварительного принудительного поиска, ибо известен объект, подлежащий изъятию, и место его нахождения.

Различают следующие виды обыска: помещений; участков местности; личности. Все виды обыска могут быть: основными и дополнительными (обыск на необследованном месте при основном обыске); первичными и повторными; одиночными и групповыми (проведение обыска в нескольких местах).

Объектами обыска могут быть любые жилые и нежилые помещения, участки местности, служебные помещения, транспортные средства, а также человек.

Круг искомых объектов очень широк, в частности, к ним относятся: предполагаемые средства преступления; объекты, оставившие следы на месте происшествия; предметы и ценности, добытые преступным путём, либо изъятие которых диктуется необходимостью обеспечения возмещения причинённого преступлением ущерба; документы; разыскиваемые лица, трупы и т.д.

Успех обыска во многом зависит от тщательности подготовки к нему следователя. В подготовку входит: получение необходимой дополнительной информации и разработка тактического плана (дополнительная информация, как правило, получается оперативно-розыскным, негласным путём).

Получение необходимой дополнительной информации обычно связано с добыванием сведений о личности обыскиваемого лица (физических, психологических особенностях, привычках, образе жизни, составе членов его семьи); месте производства обыска (помещении и местности) и его особенностях, а также об объектах поиска (наименование, назначение, особенности и др.).

Тактический план обыска составляется на основе анализа и оценки всей совокупности материалов, имеющихся и дополнительно собранных. В плане, независимо от особенностей предстоящего обыска, обычно продумываются следующие вопросы: день, время начала и примерное окончание обыска; состав и количество его участников; распределение обязанностей между ними; требующиеся специалисты, технические помощники и технико-криминалистические средства; способы обеспечения внезапности обыска; последовательность и тактика поисковых действий.

Выемке также может предшествовать определённая подготовка, заключающаяся в изучении имеющейся и собирании дополнительной информации о месте и объектах выемки, а также о том, где эти объекты могут находиться (места и в чьём ведении, и др.).

Принудительный характер обыска чаще всего приводит к возникновению конфликтной ситуации в ходе его проведения. Это обстоятельство требует от следователя и его помощников максимального спокойствия, выдержки, корректности в своих действиях. Следователь должен быть осведомлён о психологических закономерностях выбора места сокрытия искомых объектов, его маскировки, а также поведения обыскиваемых лиц.

С тактической точки зрения сам обыск (после предъявления постановления о его проведении и объяснения его целей обыскиваемому лицу) складывается из трёх этапов: обзорного, детального и заключительного. На обзорной стадии, познакомившись с местом обыска, следователь определяет, насколько разработанный им план обыска соответствует сложившейся ситуации, и при необходимости вносит в него определённые коррективы. Детальный - основной этап обыска. Именно на этом этапе осуществляется поиск искомых объектов. При этом в зависимости от задач и обстановки обыска следователь может выбрать самые различные его способы и приёмы (сплошной и выборочный методы исследования; одиночный и групповой способы поиска; параллельное и встречное обследование, и др.). На заключительном этапе подводятся итоги обыска, при необходимости осуществляются дополнительные действия, а затем составляется протокол обыска.

Значительно проще тактика выемки. В ходе неё практически не осуществляются поисковые действия принудительного характера. Все основные действия следователя связаны с предъявлением требований о выдаче необходимых для расследования объектов. При отказе их выдать они могут быть изъяты принудительно. Если эти объекты окажутся спрятанными или будут выданы не полностью, выносится постановление об обыске, который немедленно и проводится.

При обыске в жилых помещениях обследованию подлежат отдельные его участки (комнаты, кухни, коридор, санузел, встроенные шкафы, кладовые, чердак, подвал и др.), а также всё находящееся в этих местах. Обыск в помещениях целесообразно начинать с наиболее вероятных мест нахождения искомых объектов. Если искомые предметы невелики или могут быть разобраны на составные части и вероятных мест их сокрытия может быть много, их поиск следует начинать с наиболее труднодоступных мест возможного их сокрытия (с учётом сложившейся обстановки). Необходимо учитывать возможность существования тайников в самых неожиданных местах (в стене, полу, предметах мебели и техники, и др.). мягкую обивку мебели отдельных предметов обстановки, а также перины и подушки следует сначала исследовать на ощупь, а потом с помощью специальной тонкой иглы-щупа. Книги необходимо перелистывать, при необходимости измерять их толщину, вес, обследовать состояние переплёта и др.

Обыск в служебных, производственных помещениях целесообразно проводить (по возможности) в нерабочее время. Обследованию в них подлежат рабочее мест обыскиваемого лица (письменный стол, сейф, рабочий стол, ящик для инструментов и др.). при обыске в общежитии обследуются места нахождения кровати и вещей обыскиваемого. Проживающим вместе с ними предлагается проверить свои вещи и выяснить, нет ли среди них искомых объектов. При необходимости у них может быть проведён обыск на основании соответствующего постановления.

Обыск на открытой местности целесообразнее проводить по заранее выделенным отдельным участкам. На каждом из них обследуются почва, корни и дупла деревьев, кусты, колодцы, трава, цветочные клумбы и отдельные строения. Кучи мусора, навоза и компоста необходимо проткнуть щупом или разбросать, поленницы лучше разобрать, при необходимости отдельные места почвы поливаются водой с целью выявления недавнего её вскапывания. Из криминалистической техники используются щупы, магнитные и металлоискатели и др.

4. ПОНЯТИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ВЕРСИИ. ВИДЫ ВЕРСИЙ, ИХ ПОСТРОЕНИЕ И ПРОВЕРКА

Криминалистическая версия - это основанное на фактических данных предположение о сущности или отдельных обстоятельствах события, имеющего признаки преступления, принятое к проверке следователем либо иным уполномоченным на то лицом при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, расследовании или судебном разбирательстве по делу. С позиций логики версия - это разновидность гипотезы, представляющей собой форму мышления, с помощью которой осуществляется переход от вероятного знания к достоверному.

Версии различаются по объёму (общие и частные), по субъекту выдвижения (следственные, оперативно-розыскные, экспертные, судебные), по степени конкретности (типичные и конкретные).

Общая версия - это предположительное объяснение события, имеющего признаки преступления в целом (что произошло - убийство, самоубийство, несчастный случай).

Частные - это предположительное объяснение отдельных сторон, элементов этого события (мотива, способа совершения, времени, места, личности преступника и т.д.).

Следственные версии выдвигает и проверяет следователь в целях уяснения сущности события и всех его обстоятельств, т.е. они могут быть как общими, так и частными.

Оперативно-розыскные версии выдвигает оперативный работник, проводящий по поручению следователя проверку тех или иных обстоятельств по уголовному делу, находящемуся в производстве следователя. Оперативно-розыскные версии могут быть только частными.

Экспертная версия - это предположение эксперта, принятое им к проверке при производстве экспертного исследования. Она может быть только частной.

Наконец, судебная версия - это предположение суда, принятое им к проверке при рассмотрении дела. Суд получает дело, в котором сформулирована только одна общая версия - та, которая осталась в итоге расследования, после того, как все остальные версии, проверяющиеся по делу, отпали. Это так называемая «версия обвинения», сформулированная в обвинительном заключении. Суд обязан тщательно проверить эту версию, выдвинув контрверсию, а по каждой из частных версий - соответствующие частные контрверсии («имело место не кража, а другое преступление»; «преступление совершил не обвиняемый Н., а другое лицо»). Практически это значит, что каждое доказательство, представленное суду, подвергается тщательной проверке.

В отличие от конкретных версий, которые выдвигаются на основе изучения материалов расследуемого дела, могут быть ещё и так называемые типичные или типовые версии («версии по телефонному звонку»). Это -наиболее общее, типичное объяснение события, когда конкретной информации о нём ещё слишком мало, эта информация противоречива, не вполне достоверна. Типичные версии выдвигаются не только на основе имеющейся информации, но и на основе опыта следователя, криминалистических рекомендаций, обобщённой следственной практики, простого житейского опыта и т.д. Эти версии имеют очень большое практическое значение, так как, во-первых, помогают организовать работу по делу в самый первый, наиболее ответственный момент расследования и, во-вторых, дают возможность более целенаправленно проверять отдельные обстоятельства преступления.

Криминалистические версии выдвигаются не только по возбуждённому уголовному делу, но и до его возбуждения, в процессе проверки следователем или работником дознания поступивших к ним сведений о совершённом преступлении. Версии, возникающие в ходе проведения следователем или оперативным работником предварительной проверки и решении вопроса о возбуждении уголовного дела, представляют собой особую разновидность криминалистических версий. Их можно назвать предварительными или проверочными. При решении вопроса о возбуждении уголовного дела результаты проверки предварительных версий имеют решающее значение, а после возбуждения дела нередко ложатся в основу следственных и иных версий.

При построении версий широко используются приёмы логического мышления - такие, как анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия.

Анализ - это исследование отдельных сторон, свойств, составных частей предмета, факта, явления; синтез - исследование выделенных посредством анализа признаков в их единстве и взаимной связи.

Например, при осмотре места происшествия - кража из сельского магазина, совершённой путём пролома в потолке, обнаружено:

1) что пролом сравнительно небольшой и взрослый человек едва ли смог бы проникнуть через него в помещение;

2) на месте происшествия остались следы обуви также небольшого размера;

3) из магазина похищены несколько килограммов конфет, три блока сигарет и несколько банок компота;

4) на чердаке имеются многочисленные окурки, обёртки от конфет и две пустые банки из-под компота. Анализируя отдельные элементы события (размеры пролома и следов, характер похищенного, поведение преступников после кражи), а затем обобщив полученные данные, т.е. синтезировав их, следователю не трудно было сделать предположительный вывод - выдвинуть версию о том, что кражу совершила группа подростков.

Индукция - это предположительный вывод, от частного к общему, а дедукция - вывод от общего к частному. При использовании приёма индукции для построения версий первоначально устанавливаются и исследуются признаки единичных фактов, изучается их происхождение. Затем факты обобщаются. Предположительный вывод делается от частного к общему, от единичных суждений относительно установленных фактов к объяснению их происхождения.

Аналогия - приём логического мышления, заключающийся в сопоставлении фактов на основе их отдельных признаков. В результате такого сопоставления делается вывод - если признаки сходны, то и факты сходны или объясняются одной причиной. Например, зная способ убийства и то, что подобным способом нередко совершают убийства психически больные лица, следователь выдвигает версию: «Возможно, убийство совершил психически больной человек».

Проверка версии состоит в обнаружении фактических данных, подтверждающих либо опровергающих версию. Необходимые данные получаются процессуальным путём, т.е. в результате проведения следственных действий. Версии проверяются также и путём проведения оперативно-розыскных мероприятий, но такая проверка носит лишь предварительный, ориентировочный характер и её результаты требуют закрепления собранными по делу доказательствами.

В процессе расследования строятся и проверяются все возможные версии. При этом нельзя оставлять без проверки ни одной версии, даже маловероятной. Проверяются версии по возможности одновременно, параллельно, хотя на практике такая возможность существует далеко не всегда и проверку некоторых версий приходится на какое-то время откладывать. В таких случаях вначале, естественно, проверяется наиболее вероятная версия.

Обеспечить целенаправленную проверку всех версий, полноту, объективность и всесторонность расследования невозможно, если следователь не будет планировать свою работу.

5. ПОНЯТИЕ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ

Решение организационных вопросов, возникающих в процессе расследования преступлений, составляет одно из важнейших направлений следственной деятельности. В его содержание входят: определение организационно-управленческой формы расследования, оптимальной для конкретной ситуации, сложившейся по уголовному делу; распределение обязанностей между участниками расследования; обеспечение взаимодействия и обмена информацией. Создание надежной организационной структуры должно предшествовать оптимальному планированию и эффективной тактике расследования, хотя нередко уже после составления плана предстоящей деятельности в организованную структуру вносятся соответствующие количественные и качественные изменения. Первоочередными являются решения, направленные на создание организационно-управленческой структуры расследования, обеспечивающей эффективное достижение конечных и промежуточных целей. Основными формами этой структуры являются:

1. Единоличное расследование преступления, которое осуществляется по уголовным делам, не представляющим повышенной сложности и особо большого объема работы (ч.1, п.2, 3 ч.2 ст.38, п.2 ст.149 УПК РФ).

2. Производство предварительного следствия по уголовному делу в связи с его сложностью или большого объема работы осуществляется следственной группой (ч.1 ст.163 УПК РФ), состоящей из следователей, один из которых назначается ее руководителем.

3. Предварительное следствие по нераскрытым преступлениям или же по уголовным делам, по которым предстоит большой объем оперативно-розыскной деятельности, производится следственной группой, к работе которой привлекаются сотрудники оперативно-розыскных органов (ч.2 ст.163 УПК РФ).

Кроме того, при территориальных подразделениях органов МВД функционируют дежурные следственно-оперативные группы, выезжающие на места совершения преступлений для осмотра места происшествия, наружного осмотра трупа, производства оперативно-розыскных мероприятий и т.д.

К числу важнейших организационных мероприятий относится использование помощи экспертов и специалистов. Так, при расследовании уголовных дел о хищениях, взяточничестве, хорошо завуалированных преступлениях в сфере экономической деятельности первостепенное значение приобретают: инвентаризации, ревизии, различные контрольные и аудиторские проверки, подготовка и проведение судебно-бухгалтерских, строительных, товароведческих и других экспертиз. В раскрытии убийств, изнасилований, разбойных нападений, грабежей и краж большую роль играют трасологические, дактилоскопические, судебно-медицинские, биологические, баллистические исследования, экспертиза микрочастиц и т.п. Организационные решения, в том числе и по структуре расследования, должны быть не только правильными по их содержанию, но и своевременными по их разработке, принятию, назначению компетентных исполнителей и реализации. Значение выводов и других результатов деятельности специалистов особенно возросло после придания их заключениям и показаниям статуса процессуальных доказательств.

Возникновению сложных следственных ситуаций нередко способствуют многочисленные организационно-управленческие трудности. К ним чаще всего относятся такие негативные факторы, как значительный дефицит времени, большая трудоемкость некоторых процессуальных действий, отсутствие рациональной последовательности в их проведении, неравномерность в нагрузке следователей, необходимость выполнения большой по объему работы в крайне сжатые сроки, низкий уровень взаимодействия участников расследования, существенные недостатки в управлении и надзоре за следствием со стороны руководства и другие организационно-управленческие причины. Если в производстве у следователя находятся нераскрытые или многоэпизодные делa, то организационные трудности значительно увеличиваются и для их успешного преодоления необходимо принимать решения, связанные, прежде всего, с привлечением дополнительных сил, средств и оптимизацией взаимодействия. В принятии и осуществлении этих решений должны участвовать не только следователи, но и руководители следственных подразделений, соответствующие прокуроры и начальники органов внутренних дел. Следует особо подчеркнуть, что в подобных сложных комплексных ситуациях возникают повышенные трудности их преодоления, поскольку проблемная и организационно-неупорядоченная ситуации, негативно воздействуя друг на друга, значительно усложняют их разрешение.

Обобщение большого количества уголовных дел позволяет сделать вывод о том, что наряду с отмеченными ранее организационно-структурными решениями важным методом преодоления управленческих и организационных трудностей является создание четкой системы взаимодействия следователя с оперативно-розыскными подразделениями и другими органами дознания, а также с экспертами, специалистами, средствами массовой информации, общественностью. Представляется, что понятие взаимодействия следователя с другими участниками расследования можно сформулировать, как согласованную по задачам, времени, месту и исполнителям деятельность различных звеньев одной или различных организационных систем, обладающих в силу функциональной дифференциации специальными средствами, методами и другими возможностями, взаимно дополняющими друг друга и обеспечивающими оптимальное достижение общей цели.

Основным методом организационно-управленческой деятельности по уголовным делам является планирование расследования. Понятие организации и планирования расследования хотя и тесно связаны друг с другом, но не совпадают между собой ни по логическому объему, ни по содержанию и нуждаются в разграничении. Первое из них по своему объему значительно шире второго понятия, поскольку наряду с планированием в его содержание входят и другие перечисленные ранее функции следователя. Поэтому организацию расследования можно определить как деятельность по созданию оптимальной функционально-управленческой структуры и упорядочению системы взаимодействия участников этого процесса, а также материально-техническому обеспечению их работы.

По своему содержанию и функциям планирование - это сложный процесс по определению путей, способов, средств, сил и сроков успешного достижения заранее поставленной цели. Результат этого многоэтапного процесса - план расследования, представляет перспективную модель будущих действий и мероприятии субъектов расследования, детальную программу реализации тактических задач по уголовному делу.

Являясь основным организационным методом расследования, планирование выполняет свои функции по формированию оптимальных способов достижения намеченных целей с помощью рационального распределения имеющихся сил, времени, использования в случае необходимости дополнительных ресурсов. В плане расследования могут отражаться не только организационные, но и другие аспекты предстоящей деятельности. В связи с этим план расследования можно определить как комплекс информационных и тактических, организационных и процессуальных решений, итог (внешнее выражение) процесса планирования, предусматривающий оптимальный порядок, сроки, способы, средства и конкретных исполнителей следственных, оперативно-розыскных, иных действий и тактических приемов.

Большое значение имеет вопрос о соотношении процессов планирования и построения версий. Если план - модель перспективной деятельности по делу, а планирование - процесс по созданию этой модели, то следственные версии представляют предположения, подлежащие проверке. Да и с чисто логических позиций следственная версия - это предположительное описание, тогда как план расследования - директива, обязательное предписание. Однако абсолютизировать директивность и жесткость плана недопустимо, поскольку при изменении конкретной ситуации следователь должен немедленно, во избежание негативных последствий реагировать соответствующей корректировкой плана.

Построение версии и планирование - тесно связанные между собой этапы расследования, объединенные процессом выведения из версий для их проверки логических следствий, большинство из которых включаются в план в виде «вопросов и обстоятельств, подлежащих выяснению». Версия является основой, логическим центром планирования. Но это не однопорядковые акты мыслительной деятельности, между ними имеются существенные различия. Основное содержание версий составляют вероятностное объяснение уже выявленных исходных данных и предположительное установление еще неизвестных обстоятельств, в то время как планирование - это приведение в четкую систему будущих действий следователя и взаимодействующих с ним органов, направленных на решение промежуточных задач и достижение конечной цели расследования.

6. ПЛАНИРОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ

Для того чтобы быть оптимальной, вся деятельность по планированию расследования должна соответствовать принципам, специфичным для этого процесса. К числу таких принципов относятся:

1) индивидуальность планирования, означающая обязательность учета особенностей данного уголовного дела и их отражение в содержании плана расследования. Этот принцип органически связан с творческим подходом к планированию для успешного преодоления упрощенчества, стереотипов и штампов. Принцип индивидуальности не отвергает целесообразность использования общих положений, типовых форм и универсальных приемов планирования;

2) своевременность планирования означает принятие плановых решений в оптимальное время, позволяющая эффективно реализовать намеченные действия и мероприятия и достичь намеченной цели;

3) динамичность планирования, отражающая обязательность учета постоянного развития следственных ситуаций. В принципе динамичности проявляется необходимость поиска и исследования новой информации, немедленного учета всех изменений, особенно в конфликтных ситуациях. Однако гибкость планирования и необходимость быстрого внесения изменений в план не означает недооценки глубокого анализа исходных данных, творческого подхода к выполнению первоначально намеченных действий, если они не противоречат сложившейся по делу следственной ситуации;

4) конкретность планирования, обеспечивающая составление детальных и четких планов, эффективность их инструментальной функции. В плане не должно быть декларативных пунктов. Цели и задачи расследования, пути и средства их эффективного достижения формулируются конкретно и лаконично, с тем чтобы максимально быть понятными и удобными для оперативного выполнения. В то же время детализация плана - важная черта принципа конкретности - должна быть рациональной и не перерастать в нагромождение, мешающих инициативе исполнителей, ненужных мелочей. Так, например, нет необходимости отражать в плане очевидные трудовые операции, обусловленные навыками, профессиональными знаниями следователя, моральными требованиями и т.д.;

5) принцип реальности, означающий тесную связь построения версии, возможность их эффективной проверки путем выведения логических следствий и их сопоставления с доказательствами. Требование реальности состоит также в тщательном и всестороннем учете действительных возможностей, позволяющих эффективно выполнять намеченные действия и мероприятия в установленные сроки путем максимального использования находящихся в распоряжении следователя или вновь привлекаемых ресурсов;

6) системность планирования означает координацию всех намеченных действий и мероприятий, в том числе и резервных вариантов тактического поведения, их общую направленность на достижение цели и промежуточных задач расследования, согласованность всех разделов и пунктов плана, других его параметров.

В криминалистической литературе упоминаются и такие принципы планирования, как полнота, обоснованность процесса, соответствие формы и содержания. Но эти стороны планирования и плана расследования не имеют самостоятельного значения и являются отдельными структурными чертами перечисленных выше принципов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Раскрытие и расследование преступлений представляет собой сложную и многогранную деятельность, для осуществления которой от следователя требуется немалое организаторское мастерство. Работа по каждому, даже сравнительно несложному уголовному делу требует проведения целого ряда следственных действий, розыскных и иных мероприятий; все они должны быть тщательно подготовлены и проведены в определённой последовательности, с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законом сроков. Всесторонность и полнота расследования во многом зависят от умелой координации работы следователя с оперативно-розыскными аппаратами, с другими службами органов внутренних дел. Кроме того, в производстве следователя, как правило, находится не одно дело, а несколько дел. Поэтому планирование - это необходимое условие правильной, строящейся на научных основах организации труда следователя.

В ходе следственных действий собираются и проверяются доказательства, иные криминалистически значимые данные, необходимые для уголовно-процессуального доказывания. При этом следственные действия выступают как инструмент поисково - познавательной деятельности и доказывания.

В данной работе были изложены основы тактики проведения следственных действий с учётом стоящих перед ними задач и типовых следственных ситуаций, которые возникают при их производстве.

ЛИТЕРАТУРА

1. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика. - М.: Проспект, 2011. - 768 с.

2. Ищенко Е.П. Топорков А.А. Криминалистика. Учебник. - 2-е изд., испр., доп. и перераб. - М.: Контракт, ИНФРА-М, 2010 - 780 с.

3. Криминалистика: Учебник/ Под ред. А.Г. Филиппова. - М.: Высшее образование, 2007. - 441 с.

4. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник для бакалавров / Н.П. Яблоков. - М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2013. - 280 с.

Размещено на Allbest.ru