Гражданское и судебно-процессуальное право в 18 веке

Размещено на http://www.allbest.ru/

ГРАЖДАНСКОЕ И СУДЕБНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО В XVIIIв. (доклад)

Гражданское право

Основой правовой системы Российской империи на протяжении всего XVIII столетия продолжало оставаться Соборное Уложение 1649 г. Конечно, оно дополнялось новоуказными статьями XVII в., но первичная основа его осталась непоколебимой.

Одним из центральных актов первой половины XVIII века был Указ о единонаследии 1714 г. (полное название «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах»), имевший ряд важных правовых последствий. Так, произошло юридическое слияние двух форм земельной собственности - вотчин и поместий, которое привело к возникновению единого понятия «недвижимая собственность»; позднее к недвижимой собственности были отнесены также фабрики, заводы и дворы в городах. Был установлен институт майората (наследования недвижимости только старшим сыном).

По законодательству того периода запрещалось продавать или закладывать недвижимое имущество, его можно было только передавать по наследству. Отчуждать землю разрешалось лишь в особых случаях. При отмене Указа о единонаследии в 1731 г. отпали и эти ограничения, но сохранилось запрещение при отсутствии наследников распоряжаться своим родовым имуществом, завещая его посторонним лицам.

Недвижимое имущество было разделено на родовое (распоряжение было ограничено, запрещалось всякое его отчуждение) и благоприобретенное (собственник мог свободно распоряжаться).

На право пользования недрами земли был введен ряд ограничений. По Указу 1719 г. добыча металлов и минералов на землях частных собственников была привилегией государства. Собственник земель пользовался преимущественным правом на устройство заводов или же получал 1/32 часть прибыли от разработки полезных ископаемых на его землях.

Особое внимание гражданское право уделяло вопросам промышленности и торговли, созданию известных правовых гарантий для их деятельности. Так, для строительства заводов по добыче, переработке золота, серебра, меди государство выдавало кредиты. Работники таких заводов освобождались от налогов, военной службы.

Правовой статус этих предприятий определялся принадлежностью их государству, монарху, которые передавали их в пользование.

Было разрешено фабрикантам и заводчикам не дворянского сословия приобретать населенные деревни у дворян с правом использовать крестьян для работы на фабриках и заводах. Эта группа крестьян называлась посессионными и прикреплялась к фабрикам или заводам, вместе с которыми их можно было продавать. Однако, впоследствии был издан закон, согласно которому фабрикантам и заводчикам было запрещено в дальнейшем приобретать населения; деревни. Собственниками земли могли быть только дворяне или государство, а население считалось по закону пользователем земли, принадлежащей государству.

В XVIII в. действовали сервитуты: право прогона скота с правом остановки его и кормления на придорожной полосе; право проезда через землю соседа, если не было другого проезда к дороге; запрет собственника земли собственнику вышележащего участка земли строить плотину, которая могла бы привести к затоплению его земли.

В этот период были введены ограничения залога и заклада. Так, без разрешения Берг- и Мануфактур-коллегий запрещалось брать в залог заводы и фабрики. Запрещалось принимать в заклад оружие, обмундирование, выдавать деньги под заклад вещей в питейных и карточных домах.

Бурное развитие гражданского оборота обусловили регламентацию обязательственного права. Закон подробно перечислял лиц, которым было запрещено вступать в договоры: несовершеннолетние, умалишенные и расточители (от их имени договоры заключали их опекуны); лица, осужденные к шельмованию или политической смерти и т.д.

Договоры могли заключаться в устной или письменной форме. Последние делились на три вида: крепостные, явочные и домашние.

В первой половине XVIII в. крепостная форма с присутствием свидетелей была обязательна для преобладающего большинства всякого рода договоров. Оформлением договоров сначала ведали приказы, а затем губернские и провинциальные канцелярии. Крепостной порядок был обязателен только при заключении договоров на недвижимое имущество. Оформление их производилось в уездах уездными судами, а в губерниях - палатами гражданского суда.

Законодательство этого периода ввело понятие нерушимости договоров и требовало их исполнения. Договор мог быть аннулирован по взаимному согласию сторон или по воле той стороны, которой по договору что-либо причиталось. При несостоятельности должника ему давалась отсрочка либо он отдавался в услужение, а его заработок шел на погашение долга. Договоры могли обеспечиваться неустойкой или поручительством.

Договоры купли-продажи могли заключать не только сами стороны, но по их поручению и другие лица, обладающие правоспособностью. Объектом купли-продажи не могло быть имущество, находящееся под опекой, под арестом, в пожизненном владении или пользовании.

В XVIII в. дальнейшее развитие с уклоном на защиту прав собственников получает договор имущественного найма. Основные условия договора - срок найма и размер платы - определялись сторонами, но в некоторых случаях срок найма предусматривался законом. Такой договор считался действительным, если был заключен крепостным порядком. В конце XVIII в. было разрешено заключать договоры явочным путем.

Свое развитие получил договор личного найма, который предусматривал наем людей и для домашних услуг, и для производства земледельческих, ремесленных, заводских работ, торговых и других промыслов. Найм крепостных крестьян допускался только с согласия помещиков, в письменной форме и с указанием срока найма.

Рядовым военнослужащим разрешалось наниматься на работу по разрешению начальства и не в ущерб службе. Субъектами договора займа не могли быть несовершеннолетние.

В рассматриваемый период распространение получил договор займа с получением процентов. В случае неуплаты займа в срок производилось взыскание вплоть до продажи имущества неисправного должника. Если банкротство явилось результатом несчастного случая, должнику предоставлялась отсрочка.

В XVIII в. особое место занял договор товарищества. Купцам было разрешено торговать через создаваемые компании. Это было сделано с целью объединения капиталов мелких торговцев и ремесленников для развития промышленности и торговли в крупных масштабах. Такие компании несли материальную ответственность только в пределах своего складочного капитала.

Договоры подряда и поставки регулировали отношения между заказчиком и подрядчиком, обязавшимся выполнить определенные работы, и заказчиком и поставщиком, взявшимся поставить определенные материалы и вещи. Договор перевозки в этот период еще не обособился от договора подряда. Законодательство при этом особо оберегало интересы казны: в случае невыполнения договора за подрядчика и поставщика отвечали поручители вместе со своими наследниками.

Договор дарения был ограничен Указом о единонаследии, который запрещал дарить недвижимое имущество.

Был распространен институт доверенности. Чаще всего доверенности выдавались помещиками на ведение своих дел.

Большие изменения в наследственное право внес Указ 1714 г. Различалось наследование по завещанию и по закону. Воля наследодателя была существенно ограничена при завещании недвижимого имущества: он имел право завещать его только одному из сыновей по выбору, остальные дети получали часть движимого имущества. При отсутствии сыновей наследницей недвижимого имущества по завещанию назначалась одна из дочерей. При отсутствии детей недвижимое имущество могло быть завещано только ближайшим родственникам одной фамилии с наследодателем, а движимое - любому. Завещание недвижимого имущества лицам женского пола сопровождалось условием, что муж замужней наследницы должен принять фамилию наследодателя для сохранения фамилии. Если он отказывался это сделать, недвижимое имущество переходило к государству.

При наследовании по закону действовал майоратный порядок, по которому недвижимое имущество передавалось старшему сыну, а движимое имущество делилось поровну между остальными наследниками.

В 1731 г. из-за сопротивления дворянства, недовольного ограничениями в праве распоряжения поместьями, Указ о единонаследии был отменен. Так при отсутствии завещания имущество переходило к сыновьям, причем дочери получали 1/14 часть недвижимого и 1/8 часть движимого имущества, а жена - 1/7 часть недвижимого и 1/4 часть движимого имущества.

Судебно-процессуальное право

«Краткое изображение процессов и судебных тяжб» вышло в апреле 1715 года. «Краткое изображение…»посвящено почти целиком вопросам судоустройства и процесса. Изредка встречаются статьи, содержащие нормы материального уголовного права. Отделение процессуального права от материального большое достижение русской законодательной техники начала XVIII века, неизвестное еще Соборному Уложению.

Вместе с тем еще не разграничиваются уголовный и гражданский процесс, хотя некоторые особенности уже намечаются (например, в порядке обнародования приговоров). Общий ход процесса, названия процессуальных документов и действий, в принципе, одинаковы и для уголовных и для гражданских дел.

В отличие от Соборного Уложения «Краткое изображение...» построено весьма четко. Вначале идут две главы, носящие как бы вводный характер. В них даются основная схема судоустройства и некоторые общие положения процесса. Затем идет последовательное изложение хода процесса, своеобразно разделенное на три части.

Первая начиналась формальным оповещением о начале процесса и продолжалась до получения показаний ответчика. Вторая, или собственно разбирательство, длилась вплоть до вынесения приговора. Третья - от вынесения приговора до его исполнения. Оповещение о явке всех заинтересованных в деле лиц в суд делалось официально и в письменной форме. Претензии челобитчика и пояснения ответчика также были письменными и протоколировались.

Первая стадия заканчивалась на ответе ответчика. Такой ответ мог быть «повинным», ответчик мог «запереться» или признаться, но с указанием новых обстоятельств дела. Вторая стадия процесса начиналась с анализа доказательств.

Различалась четыре вида доказательств: собственное признание, свидетельские показания, письменные доказательства, присяга.

Для осуществления правосудия создаются специальные органы. Однако они все еще не до конца отделены от администрации. Нет пока деления на органы предварительного следствия и судебные органы. В соответствии с этим в процессе отсутствует деление на предварительное производство и производство дел непосредственно в суде. Собственное признание по-прежнему считалось доказательством. Оно являлось «лучшим свидетельством всего света».

Вторым видом доказательства были свидетельские показания. Законодатель различал силу свидетельских показаний в зависимости от моральных качеств свидетеля, его пола, общественного положения и отношения их к сторонам. В первом случае к свидетельству не допускаются «преступники, явные прелюбодеи, люди, не бывшие у исповеди»; во втором случае сила свидетельских показаний больше если свидетель мужчина (а не женщина), знатный человек ( а не простолюдин), духовный (а не светский), и ученый. Число свидетелей определяется со стороны минимума: показания одного не являются доказательством. Наконец, в числе лучших доказательств считались письменные доказательства. Оценка относительной силы доказательств выражается в законе терминами «совершенное» доказательство или «несовершенное». Всякое доказательство принимается за свершенное только при известных обстоятельствах: так, собственное признание должно быть проверенно; свидетельские показания оцениваются судом по лицам свидетелей и обстоятельствам; даже присяга подозревается в допущении возможности клятвопреступления.

После рассмотрения доказательств, по большинству голосов судей (суд был коллегиальным) выносился приговор, который облекался в письменную форму, подписывался судьями и скреплялся аудитом.

Именной указ от 5 ноября 1723г. «О форме суда»

суд гражданский право процесс

Определенным диссонансом к предшествующему законодательству звучит именной указ от 5 ноября 1723 г. «О форме суда». Этот указ отменяет розыск и делает суд единственной формой процесса. Указу о форме суда была предпослана вводная часть. В ней даны обоснование закона, его отношение к предыдущему законодательству и основные направления изменений, вносимых этим актом в процессуальное право.

Процесс начинался с подачи письменного прошения истцом - челобитной. Указ уделяет особое внимание на связанность изложения прошения. Требования краткости и четкости челобитной выдвигались еще в «Кратком изображении...». Определенные требования к челобитной предъявлялись и Соборным Уложением, в частности требование точно указывать цену иска. В Указе «О форме суда» было предписано прошение располагать пунктами, пункт за пунктом и так, чтобы то, что написано в одном пункте не повторять и не смешивать с изложенным в другом. Закон различает два вида челобитчиков: истец - в гражданском процессе и доноситель - в уголовном. Однако противная сторона носит прежнее общее для тех и других дел название - ответчик.

Закон предъявляет определенные формальные требования к протоколу, ранее отсутствовавшие в законодательстве. Регламентируется порядок судебного следствия. В отличие от «Краткого изображения...» теперь запрещается давать ответ на челобитную в письменном виде. Тем более уже не может быть речи об одном обмене процессуальными бумагами.

Запрещается возбуждать встречный иск или встречное обвинение до окончания следствия по основному делу. Возможна передача встречной жалобы в другой суд, если она не подсудна данному суду.

Судебное следствие ведется по отдельным пунктам челобитной, прошение истца читалось по пунктам, на которые ответчик должен был давать последовательные ответы. Он не мог касаться следующего пункта, пока не давал исчерпывающего ответа на предыдущий вопрос. Ответчик теперь имеет право в любой момент судебного следствия ходатайствовать о приобщении к делу новых документов. Для этого дается время - поверстный срок. Конкретные нормы поверстного срока не указаны. Принцип состязательности проводится и в стадии до судебной подготовки с некоторыми изъятиями для серьезных преступлений (измена, бунт, оскорбление императорской фамилии). Ответчику не позже чем за неделю дается копия челобитной, чтобы он мог подготовиться к защите. Вводятся определенные канцелярские формальности для обеспечения явки ответчика в срок на суд: пометка о дате судебного разбирательства, расписка в получении копии - реверс. Эти формальности дополняются более существенными мерами: возможностью наложения ареста на имущество, поручительством, арестом ответчика. Указ возвращается к довольно широкому применению поручительства, почти забытого в «Кратком изображении...». Судебное представительство существенно расширяется. Если раньше оно допускалось главным образом при болезни стороны, то теперь не ставиться никаких ограничивающих условий. Вводится институт доверенности («письма верющие»).

Что касается ареста, то по указам от 12 декабря 1720 года и от 6 апреля 1722 года арестованные ответчики содержались за счет истца. Поэтому для истца эта мера пресечения была довольно обременительной. Челобитчик сам обязан собрать все необходимые доказательства (один из характерных принципов состязательного процесса) до начала судебного разбирательства. Лишь если ответчик выдвигает неожиданные возражения, истцу дается возможность представить новые материалы.

В статье 6-ой Указа коллизия говорится о том, что если истец или ответчик заболеют ко дню судоговорения, то они должны известить об этом суд, который должен послать для освидетельствования трех членов, и после освидетельствования отложить дело до выздоровления больного. Если кто-либо из тяжущихся не явился ко сроку, назначенному для разбора дела, то торжественно, с барабанным боем, оглашался указ, предписывающий отсутствующему явиться в недельный срок под угрозой быть обвиненным заочно. Отсутствие на судебном разбирательстве без уважительных причин, как это было и в предшествующем законодательстве, влечет за собой проигрыш дела.

Взыскание по судебному решению обращается на имущество проигравшей стороны и ее поручителей.

Закон требует, чтобы приговор выносился по отдельным пунктам обвинения, а не общий для всего дела, как это было раньше. Впервые требуется, чтобы приговор основывался на соответствующих («приличных») статьях материального закона. За применение ненадлежащего закона судья подвергался наказанию. Однако об отмене приговора в этом случае ничего не говориться.

Указ «О форме суда», подобно предыдущим процессуальным законам, не предусматривает еще таких этапов процесса, как прения сторон и заключительное слово подсудимого. В заключительной форме Указа прежде всего приводится форма челобитной, которая начиналась титулом государя, - нововведение, которого раньше не было в процессуальном законодательстве. В заключении подчеркивается распространение настоящего указа на все виды судов и запрещается под страхом наказания применять другую форму процесса. Однако совершенно очевидно, что данный Указ не мог полностью заменить «Краткое изображение...» и даже Соборное Уложение в области регламентации судопроизводства, ибо он намного беднее этих законов с точки зрения полноты освещения процесса. Постановления Указа «О форме суда» не только не улучшили, а, напротив, усугубили недостатки судопроизводства. Указ до крайности стеснил действия сторон в процессе, расширил произвол судей, не установил определенных сроков для вынесения приговора и тем самым создал почву для процветания порядков, которые шли в разрез с элементарными требованиями правосудия.

Размещено на Allbest.ru