Суперечності Господарського і Цивільного кодексів України та їх вплив на господарську діяльність

6. Слід звернути увагу на уточнення питань, віднесених до виключної компетенції загальних зборів акціонерного товариства згідно із статтею 159 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини другої цієї статті до виключної компетенції загальних зборів акціонерів належить, зокрема, обрання членів наглядової ради, а також утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства. Разом з тим поняття "утворювати" означає засновувати, організовувати що-небудь. "Відкликання" - вид дострокового припинення повноважень посадових та службових осіб.

7. Товариство з обмеженою відповідальністю, товариство з додатковою відповідальністю, акціонерне товариство згідно із частиною другою статті 114 Цивільного кодексу України можуть бути створені однією особою, яка стає єдиним учасником підприємства.

Згідно із частиною першою статті 79 Господарського кодексу України у випадках, передбачених цим Кодексом, господарське товариство може діяти у складі одного учасника.

Тому, враховуючи зазначені положення Цивільного кодексу України і Господарського кодексу України, виникає запитання: чи існує необхідність у збереженні конструкції приватного підприємства, яким згідно із статтею 113 Господарського кодексу України визнається підприємство, що діє на основі приватної власності одного або кількох громадян, іноземців, осіб без громадянства та його (їх) праці чи з використанням найманої праці? Приватним є також підприємство, що діє на основі приватної власності суб'єкта господарювання - юридичної особи. Тим більше, що поняття приватного підприємства, наведене у Господарському кодексі України, істотно відрізняється від поняття приватного підприємства, яке містив Закон України «Про підприємства в Україні» (який втратив чинність 1 січня 2004 р.), відповідно до якого приватне підприємство - це підприємство, засноване на власності фізичної особи (стаття 2 цього Закону) [21].

З метою усунення суперечностей та неузгодженостей Цивільного та Господарського кодексів України доцільно призупинити дію Господарського кодексу України строком не менше ніж рік. Призупинення обох кодексів або Цивільного кодексу України завдасть великої шкоди правовому регулюванню приватноправовим відносинам в Україні. Призупинення Господарського кодексу України майже ніякої шкоди не завдасть, оскільки більшість питань, які регулюються цим кодексом, вже врегульовані Цивільним кодексом України та окремими законами.

Доцільно створити робочу групу із доопрацювання Цивільного та Господарського кодексу України. Результати робочої групи повинні оформлятися конкретними проектами законів України про внесення змін та доповнень до Цивільного кодексу України (з окремих питань). Господарський кодекс України фактично доведеться створювати заново з ухилом на регулювання публічно правових відносин.

Якщо така робота не матиме успіху, Господарський кодекс України краще скасувати повністю [14 , с. 261].

Отже, слід зауважити, що розв'язання практичних проблем застосування Цивільного та Господарського кодексів України можливе лише шляхом узгодження двох Кодексів.

ВИСНОВОК

Отже, аналізуючи вище викладене можемо зробити наступні висновки:

Проблема співвідношення господарського і цивільного законодавства (і права) є однією з найскладніших у вітчизняній юридичній теорії. Навколо неї протягом кількох десятиріч точаться гострі дискусії. Нині з прийняттям Господарського кодексу України актуального значення набуває практично-прикладний аспект цієї проблеми -- співвідношення названого Кодексу з Цивільним кодексом України. Адже зазначені кодекси не повністю узгоджені й певною мірою дублюють один одного. У цьому плані актуальним і важливим практичним завданням виступає уточнення сфер регулювання Цивільного і Господарського кодексів і на цій основі усунення дублювань і неузгодженостей у закріплених ними правових нормах.

Аналіз останніх досліджень і публікацій з проблеми співвідношення Цивільного і Господарського кодексів свідчить, що ця проблема викликає адекватний інтерес серед юридичної громадськості.

Практична проблема уточнення сфер регулювання Господарського і Цивільного кодексів України, усунення дублювань та неузгодженостей у їхніх текстах не може бути вирішена без відповідного теоретичного обгрунтування. Але ж дискусія щодо співвідношення господарського і цивільного права, на мою думку, може бути найбільш плідною, якщо відбуватиметься переважно у практично-прикладному аспекті - як співвідношення вказаних кодексів з метою вдосконалення правового регулювання відносин в економіці, а також, і це важливо, із використанням нових аргументів, які грунтуються на легальній основі -- нормах нових кодексів. Насамперед на тих нормах, що належать до загальних засад регулювання зазначених кодексів, визначають щодо кожного з них його предмет, цілі, принципи тощо. Пошук легальних аргументів на підтримку тієї або іншої точки зору щодо проблеми співвідношення вказаних кодексів на сьогодні є однією з важливих невирішених частин зазначеної проблеми, яка здатна відкрити шлях до розв'язання проблеми в цілому.

Порівняльне дослідження Цивільного та Господарського кодексів України засвідчило, що основні суперечності і неузгодженості існують з таких питань:

1) суб'єкти права (зокрема, система організаційно-правових норм);

2) майнові відносини (питання речового права);

3) зобов'язальні відносини (за винятком організаційно-господарських зобов'язань, які є тільки в Господарському кодексі України).

Підводячи підсумки хотілося б ще раз звернути увагу на необхідність подальшого вдосконалення норм Цивільного і Господарського кодексів України відповідно до визначених у них предмета, цілей, загальних засад правового регулювання тощо.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Цивільний кодекс України від 16.01.2003. -- ОВУ. -- 2003. -- № 11. -- Ст. 461.

2. Господарський кодекс України від 16.01.2003. -- ОВУ. -- 2003. -- № 11. -- Ст. 462.

3. Актуальні проблеми цивільного права і цивільного процесу в Україні / Я. М. Шевченко, Ю. Л. Бошицький, А. Ю. Бабаскін, М. В. Венецька, І. М. Кучеренко та ін. - К.: Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. - С. 5.

4. Знаменський Г.Л. Господарський кодекс України: концептуальний задум і реалії законотворення // Юридична Україна. -- 2003. -- № 5. -- С. 17--23.

5. Знаменський Г. Л. Хиби і вади статті 1 Цивільного кодексу України // Право України. - 2006. - № 6. - С. 91.

6. Кабрияк Р. Кодификации / Пер. с фр. Л. В. Головко. - М.: Статут, 2007. - С. 440.

7. Кузнєцова Н. С. Развитие гражданского законодательства Украины: проблемы и перспективы // Зб. тез доповідей Міжнар. наук.-практ. конф. «Розвиток цивільного законодавства України: шляхи подолання протиріч». - К.: Вид-во КНУ імені Тараса Шевченка, 2006. - С. 13.

8. Мамутов В.К. Деклараціями справі не зарадиш, або як забезпечити реалізацію положень Господарського кодексу // Закон і бізнес. -- 2003. -- № 14. -- 5 квіт. -- С. 26.

9. Науково-практичний коментар Господарського кодексу України / Кол. авт.: Г. В. Знаменський, В. В. Хахулін, В. С. Щербина та ін.; За заг. ред. В. К. Мамутова. - К.: Юрінком Інтер, 2004. - С. 16.

10. Пашков В. Специфіка підприємницьких договорів у сфері реалізації лікарських засобів // Підприємництво, господарство і право. -- 2003. -- № 5. -- С. 31--33; Дрішлюк А. Агентський договір у цивільному праві // Підприємництво, господарство і право. -- 2003. - № 3. - С. 37-39 та інші.

11. Подцерковний О. Два роки з моменту прийняття Господарського кодексу України: деякі підсумки та перспективи // Юридичний вісник України. - 2005. - № 10. - 12-18 березня. - С. 8-9.

12. Подцерковный О. Нормы Гражданского и Хозяйственного кодексов о вещных правах требуют усовершенствования // Підприємництво, господарство і право. -- 2003. -№6. - С. 8-11.

13. Проект постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Цивільного та Господарського кодексів при здійсненні судочинства» // Проблемні питання у застосуванні Цивільного і Господарського кодексів України / За ред. А. Г. Яреми, В. Г. Ротаня. - К.: Реферат, 2005. - С. 285.

14. Посполітак В. В., Ханик-Посполітак Р. Ю. Аналіз наявних суперечностей та неузгодженостей між Цивільним та Господарським кодексами України -- К.: Видавництво «Реферат», 2005. -- 264 с.

15. Проблемні питання у застосуванні Цивільного і Господарського кодексів України / Під редакцією Яреми А.Г., Ротаня В.Г. -- К.: Реферат, 2005. -- 336 с.

16. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. М. Карельского и проф. В. Д. Перевалова. - М.: НОРМА, 2003. - С. 267.

17. Хозяйственное право: Учебник / В. К. Мамутов, Г. Л. Знаменский, К. С. Хахулин и др.; Под ред. В. К. Мамутова. - К.: Юринком Интер, 2002. - С. 34.

18. Шаповалова О. Шляхи подолання неузгодженостей у цивільному та господарському законодавстві України // Підприємництво, господарство і право. -- 2003. -- № 3. -С. 25-26.

19. Цивільне право України: Підручник: Кн. 1 / За ред. О. В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. -- К., 2002. -- С. 16 -- 17

20. Цивільний кодекс України: Наук.-практ. коментар / За ред. розробників проекту Цивільного кодексу України. - К.: Істина. - С. 6.

21. [Електронний ресурс] Офіційний веб-сайт Міністерства юстиції України - http://www.minjust.gov.ua/4744

22. [Електронний ресурс] Проект Закону України «Про закони і законодавчу діяльність» - http://gska2.rada/; http://gov.ua/pls/zweb_n/webproc34?id=&pf3511=29053&pf35401=100103

23. [Електронний ресурс] Електронна бібліотека юридичної літератури - http://pravoznavec.com.ua/period/article/1174/%C2

24. [Електронний ресурс] - http://www.liga.net/conf/Messages.asp?did=23474

Размещено на Allbest.ru