Основы гражданского права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Актуальность исследования. Общество с ограниченной ответственностью, несомненно, является одной из самых распространенных организационно-правовых форм юридических лиц в РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается такая организация, которая имеет в собственности, либо хозяйственном ведении либо в оперативном управлении определённое обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам всем этим имуществом, а также может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, а также быть истцом и ответчиком в суде.

Понятие «недействительность сделки» означает, что действие, которое было совершено в форме сделки, не имеет качества юридического факта, которое соответственно способно породить те последствия, наступления которых преследовали субъекты. Признание сделок недействительными направлено непосредственно на охрану правопорядка и влечет за собой аннулирование прав и обязанностей, реализация которых привела бы к нарушению действующего законодательства

Статья 702 ГК РФ признает подрядом договор, по которому одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить непосредственно по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и соответственно, сдать ее результат заказчику, а заказчик в свою очередь, обязуется принять результат работы и оплатить его подрядчику.

Задачи данного исследования являются:

- дать характеристику общества с ограниченной ответственностью как юридического лица;

- определить понятие и виды недействительных сделок;

- охарактеризовать договор подряда, определить его понятие и содержание.

1. Общество с ограниченной ответственностью как юридическое лицо

договор юридический недействительный сделка

Общество с ограниченной ответственностью, несомненно, является одной из самых распространенных организационно-правовых форм юридических лиц в РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается такая организация, которая имеет в собственности, либо хозяйственном ведении либо в оперативном управлении определённое обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам всем этим имуществом, а также может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, а также быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с действующим законодательством, выделяются следующие признаки юридического лица:

а) имущественная обособленность, которая включает в себя следующие элементы:

- данное имущество должно быть передано участниками общества в качестве вклада в уставный капитал,

- также имущество должно быть созданным или приобретенным обществом на законных основаниях в процессе деятельности.

б) участие в гражданском обороте от своего имени;

в) самостоятельная имущественная ответственность по своим обязательствам, которая включает в себя следующие элементы:

- общество с ограниченной ответственностью самостоятельно отвечает по своим обязательствам, соответственно, его имущественная ответственность не связана с имущественной ответственностью его участников;

- имущество участников общества с ограниченной ответственностью обособлено от имущества общества, и при нерентабельной деятельности общество несет риск только в пределах стоимости внесенных ими вкладов;

- необходимо особо отметить, что участники общества, которые не полностью внесли вклады в уставный капитал, по закону несут солидарную ответственность по обязательствам общества с ограниченной ответственностью в пределах стоимости неоплаченной части вкладов каждого из участника общества (ч. 1 ст. 2 Закона об ООО).

- кроме того, если несостоятельность общества с ограниченной ответственностью по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

г) организационное единство, которое включает в себя следующие элементы:

- присутствие особой системы социальных взаимосвязей между участниками общества, посредством которых они объединяются в единое целое;

- присутствие определенной цели образования данного юридического лица - извлечение прибыли;

- присутствие определённой внутренней структуры и четкой функциональной дифференциации.

Проанализировав общие положения об юридических лицах, можно установить следующие особенности общества с ограниченной ответственностью как юридического лица:

1) общество с ограниченной ответственностью - это, прежде всего, коммерческая организация, основной целью деятельности которой непосредственно является извлечение какой-либо прибыли;

2) уставный капитал общества с ограниченной ответственностью разделен на определенные доли, размеры которых указываются непосредственно в списке участников общества с ограниченной ответственностью;

3) необходимо также отметить, что сами участники общества с ограниченной ответственностью совершенно не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, которые связаны с деятельностью общества, только в пределах стоимости внесенных ими в уставный капитал вкладов.

Важнейшей характеристикой обществ с ограниченной ответственностью и его преимуществом является потенциал развития отношений собственности. Все юридические лица являются частными собственниками принадлежащего им имущества. В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных его видов, которое в соответствии с законом не может принадлежность гражданам и юридическим лицам.

Общество с ограниченной ответственностью может быть учреждено одним лицом или несколькими лицами. Учредителями общества могут быть граждане, а также юридические лица.

Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала не может быть менее суммы, определенной законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Важной особенностью является и то, что по своей природе оно является закрытым хозяйственным обществом, т.е. предполагает стабильный состав участников.

Не допускается освобождение участника общества с ограниченной ответственностью от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета требований к обществу. Уставом общества может быть ограничен максимальный размер доли участника общества. Уставом может быть ограничена возможность изменения соотношения долей участников общества. Такие ограничения не могут быть установлены в отношении отдельных участников общества.

2. Недействительные сделки: понятие и виды

С точки зрения действующего гражданского законодательства любая предпринимательская деятельность - совершенно независимо от того, идет ли речь о торговле, производстве, транспорте и тому подобное, - может представляться как совершение различного рода сделок. Поэтому сделка представляет собой один из наиболее общераспространенных юридических фактов.

Сделка представляет собой универсальное средство индивидуального регулирования любых общественных отношений, и соответственно, представляет собой неотъемлемую часть обыкновенного гражданского оборота.

Авторы по-разному определяют понятия сделок, но, тем не менее, все определения по сути схожи. Сделки выступают как акты целенаправленных, осознанных, волевых действий лиц (физических и юридических), заключая которые, участвующие лица стремятся к достижению предопределенных правовых последствий.

Ключевым юридическим средством утверждения и определения содержания правовых связей между данными субъектами являются именно сделки. Собственно, сделки являются тем самым правовым средством, при помощи которого субъекты гражданского оборота, экономически и социально самостоятельные и равноправные, определяют свои права и обязанности.

А.В. Демкина, Б.М. Гонгало и М.Я. Кириллова отмечают, что сделка - это непременно волевое правомерное юридическое действие участника любого гражданского правоотношения. Сделка, соответственно, представляет собой самое распространенное основание возникновения, изменения и прекращения любых гражданских правоотношений. В свою очередь, двухсторонняя или многосторонняя сделка - это соглашение двух или нескольких участников гражданского оборота об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, т.е. договор.

Заключая договор, участники гражданского оборота должны прежде всего, руководствоваться, нормами ГК о сделках; общими положениями ГК об обязательствах; а также нормами, посвященными условиям договоров и порядку их заключения.

В соответствии с общепринятой классификацией, основы которой были заложены Ф.К. Савиньи, все значимые для права явления (юридические факты) подразделяются на события и действия, последние же в свою очередь - на действия правомерные и противоправные (правонарушения), а также действия, непосредственно направленные на правовой результат (в том числе сделки) и непосредственно на него не направленные. В отечественной доктрине это последнее деление принято распространять только на правомерные действия, различая среди них соответственно юридические акты и юридические поступки и относя к числу первых сделки и некоторые другие акты.

В соответствии со ст. 153 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно господствующему взгляду, сделка - это прежде всего правомерное действие. На это обращал внимание еще Д.И. Мейер в середине XIX в., когда учение о юридической сделке находилось лишь в стадии своего становления. «Собственно, только законные сделки можно назвать сделками…» - указывал он. В дальнейшем эта идея получила широкую поддержку и последующее развитие в работах многих отечественных правоведов: Ю.С. Гамбарова, В.И. Синайского, И.С. Перетерского.

Также существенно многообразие воззрений на правовую природу недействительных сделок в отечественной доктрине. Одни видят в них противоправные действия (господствующее мнение), другие соответственно сделки в собственном смысле (Д.М. Генкин), третьи рассматривают их как собственно действия, одновременно сочетающие в себе признаки и юридических сделок, и правонарушений (Н.В. Рабинович). Некоторые разделяют все недействительные сделки на две группы, одну относя к правонарушениям, а другую - к сделкам (И.Б. Новицкий) или же квалифицируя недействительные сделки одной группы как сделки, а другой - одновременно как сделки и как правонарушения (В.П. Шахматов). В.П. Шахматов также отмечал, что недействительная сделка - это сделка, состав которой не соответствует описанным в нормах права признакам состава сделок данного вида в силу общественно вредных или общественно нежелательных свойств. Вместе с тем все рассмотренные взгляды основываются на том или ином представлении о сделке как таковой.

Нетрудно заметить, что собственно понятие недействительной сделки формулируется разными авторами под влиянием их представлений о юридической сделке вообще. А представления эти, несмотря на то, что они основываются на легальном определении, существенно отличаются друг от друга.

Само понятие «недействительность сделки» означает, что действие, которое было совершено в форме сделки, не имеет качества юридического факта, которое соответственно способно породить те последствия, наступления которых преследовали субъекты. Признание сделок недействительными направлено непосредственно на охрану правопорядка и влечет за собой аннулирование прав и обязанностей, реализация которых привела бы к нарушению действующего законодательства.

В научных кругах обсуждался вопрос о том, вправе ли недействительные сделки признавать собственно сделками или же их сущность такая, что они должны быть отнесены совершенно к другим категориям юридических фактов.

Например, по мнению А.Н. Арзамасцева и И.Б. Новицкого, недействительные сделки представляют собой собственно неправомерными действия. Как юридические факты они наличествуют и порождают обусловленные последствия; правомерность же или неправомерность, не будучи необходимым компонентом сделки, соответственно определяет только те или другие ее результаты.

О.В. Гутников пишет, что недействительная сделка непосредственно как юридический факт соответственно может быть как правомерным, так и неправомерным действием (например, сделка, совершенная под влиянием заблуждения - правомерное действие, а сделка, совершенная с целью, собственно заведомо противной основам или нравственности - неправомерное действие).

Под недействительностью сделки подразумевается собственно ненаступление в силу действующего закона тех юридических последствий, которые стороны сделки желали вызвать своими действиями при ее заключении.

Также необходимо отметить, что в российской правовой науке и судебной практике присутствует понятие собственно недействительности части сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна только по основаниям, установленным соответственно ГК РФ, а также в силу признания ее таковой судом (например оспоримая сделка) либо вовсе независимо от такого признания (соответственно ничтожная сделка). Представленное деление можно распространить и на частично действительные сделки.

Квалификация недействительности сделок - это установление точного соответствия признаков юридического действия (совершенного в виде сделки) всем признакам состава недействительной сделки.

Также для правильного и наиболее полного определения понятия недействительной сделки и для правильной квалификации недействительности сделок соответственно необходимо проанализировать общий состав недействительной сделки. Наиболее подробный анализ представлен в работе А.А. Киселева, который собственно отмечает, что состав недействительной сделки представляет собой соответственно объективные и субъективные признаки, которые в своей совокупности позволяют определять то, по какому именно основанию данная сделка должна в силу закона признаваться соответственно недействительной.

Непосредственный объект недействительной сделки непосредственно составляют права конкретного ее субъекта либо третьего лица, имеющего интерес к ней.

Объектом недействительной сделки непосредственно являются общественные отношения гражданского оборота, которые нарушаются данной сделкой. С учетом того, что именно сделка представляет собой тот юридический факт, который непосредственно лежит в основании возникновения гражданских правоотношений, следует соответственно заметить, что круг общественных отношений, являющихся объектом, достаточно широк. Более того, определенная сделка сразу может нарушать целую группу правоотношений.

Объективная сторона недействительной сделки непосредственно представляет собой деяние, которые всегда осуществляется в форме действия, которое наносит вред как имущественным интересам непосредственно отдельных участников, так и в целом стабильности всего гражданского оборота.

Кроме того, необходимо отметить, что непосредственно объективная сторона недействительной сделки непременно должна характеризоваться наличием именно причинно-следственной связи между деянием субъекта недействительной сделки и вредом, который наступает в результате ее совершения.

Субъектом недействительной сделки непосредственно является участник гражданского правоотношения.

Субъективная сторона недействительной сделки характеризуется виной ее стороны, а также целью совершения данной сделки.

Проблема признания сделок недействительными и правового регулирования их последствий связана с соотношением и анализом условий их действительности. Сделка может быть признана соответственно недействительной, если совершенное действие в виде ее не обладает качествами юридического факта, то есть не порождает возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей в силу порочности того или иного условия сделки. Эта порочность может касаться всех четырех условий сделки, что требует тщательного анализа каждого из них.

Гражданский кодекс предусматривает множество параметров классификаций, непосредственно по которым сделка может быть признана недействительной.

Анализ классификаций и действующего законодательства приводит к выводу, что наиболее разумной представляет собой классификация условий (оснований) недействительности сделок на два вида:

1) условия (основания), при которых сделка может быть оспорена

2) условия (основания), при которых сделка признается ничтожной

В зависимости от характера несоответствия требованиям закона и метода (способа) объявления все условия (основания) недействительности сделок, известные российскому законодательству, непосредственно разделяются на два указанных вида, и всякое дальнейшее разделение, всякая дальнейшая классификация возможна только внутри каждого из них.

В качестве общего основания недействительности соответственно выступает противоречие законодательству. Специальными основаниями являются пороки содержания, формы, субъекта, воли. Непосредственно основания недействительных сделок названы в статьях ГК РФ, в которых сформулированы конкретные составы недействительности сделок. ГК РФ закрепляет обширный перечень оснований, по которым сделка может быть признана недействительной.

ГК РФ предусматривает два обязательных условия признания сделки, совершенной юридическим лицом за пределами его специальной правоспособности, недействительной: 1) цели деятельности должны быть определенно ограниченными; 2) необходимо доказать, что вторая сторона по сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

2. Сделки, совершенные представителем или органами юридического лица с превышением их полномочий (ст. 174 ГК РФ).

Сделки с пороками воли и волеизъявления.

Любая сделка как действие непосредственно представляет собой единство внутренней воли и внешнего волеизъявления. Именно поэтому отсутствие какого-либо из этих элементов или несоответствие между ними лишает сделку собственно юридической силы.

К сделкам с пороками воли гражданское право относит сделки, непосредственно совершенные без внутренней воли на совершение сделки, и сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно. Данный порок соответственно характерен для двух видов сделок с пороками воли, являющихся оспоримыми:

1. Порок воли физического лица. Сделки гражданина, не способного понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ):

- нахождение гражданина в состоянии, когда он не мог непосредственно понимать значение своих действий или руководить ими;

- совершение гражданином в указанном состоянии сделки;

- обращение этого лица в суд с иском о признании рассматриваемой сделки недействительной.

2. Порок воли и физических, и юридических лиц:

- Сделки, которые совершены под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ).

- Сделки, непосредственно совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ).

Традиционно также можно подразделить недействительные сделки на сделки с пороками формы и содержания, сделки с пороком субъектного состава и сделки с пороками воли.

Сделки с пороками формы заключения.

К сделкам с пороком формы заключения непосредственно относятся ничтожные сделки, совершаемые как физическими, так и юридическими лицами, - это сделки, заключенные без соблюдения требуемой законом нотариальной формы или государственной регистрации (ст. 165 ГК РФ).

Сделки с пороками содержания.

К сделкам с пороком содержания непосредственно относятся ничтожные сделки, совершаемые как физическими, так и юридическими лицами.

Содержание сделки представляет собой содержание выраженной в ней воли субъектов сделки. Однако необходимо отметить, что с тем чтобы сделка приобрела силу, ее содержание должно быть абсолютно законным. Соответственно, незаконность содержания сделки совершенно не следует соотносить с какими-либо трудностями ее исполнения. Указанные трудности совершенно не препятствуют действительности сделки и вовсе не делают невозможным ее исполнение. Содержание любой сделки необходимо признавать соответствующим закону в таких случаях, например, когда оно вовсе не противоречит императивным нормам текущего законодательства. Требование законодателем от сторон законности содержания сделки вовсе не означает, что сделка должна признается соответствующей закону только тогда, когда она подпадает под один из предусмотренных в законе параметров сделок. Участники сделки могут совершать и вовсе не предусмотренные законом сделки, необходимо только, чтобы их содержание совершенно не противоречило действующему гражданскому законодательству.

Необходимо отметить, что к сделкам, которые прямо не предусмотрены законом, обязательно применяются общие правовые нормы о сделках, а также (в соответственных частях) нормы, непосредственно установленные действующим законодательством для аналогичных сделок.

Сделки с дефектами содержания признаются законом недействительными непосредственно вследствие несоответствия условий сделки требования действующего законодательства.

В ГК РФ содержится перечень сделок с дефектами содержания:

1. Сделки, которые были совершены с целью, противоположной основам нравственности и правопорядка (ст. 169 ГК РФ).

2. Мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК РФ). Статья 170 ГК РФ признает недействительными несколько подвидов ничтожных сделок - мнимые и притворные.

3. Договор подряда: понятие и содержание

В современном Российском гражданском праве термин «договор» обычно применяется в трех значениях:

1) как соглашение двух или более лиц о возникновении, изменении или прекращении определенных гражданских прав и обязанностей;

2) как одно или более определенных обязательств, возникших вследствие такого соглашения;

3) как непосредственная форма документа, закрепляющего соглашение и, соответственно, обязательства, возникшие на его основе.

Понятие договора чрезвычайно многогранно. Договор возможно рассматривать с трех точек зрения: как основание возникновения правоотношения; как непосредственно само правоотношение, которое возникло из этого основания; и, в конце концов, как особую форму, которую принимает соответствующее правоотношение.

О.С. Иоффе особо отмечал, что «для всестороннего ознакомления с сущностью договора он должен быть изучен и как юридический факт, и как правоотношение, и как форма, используемая при его заключении».

Статья 702 ГК РФ признает подрядом договор, по которому одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить непосредственно по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и соответственно, сдать ее результат заказчику, а заказчик в свою очередь, обязуется принять результат работы и оплатить его подрядчику.

Данное определение позволяет определить сам подряд как договор соответственно:

- возмездный (так как подрядчик за исполнение принятых на себя обязанностей по выполнению определеной работы заказчику - должен получить от последнего встречное предоставление в виде цены, оплаты полученных работ),

- консенсуальный (на основании того, что полагается заключенным с момента достижения между сторонами полного соглашения по его существенным условиям, а сам момент вступления такого договора в силу законодательно не связывается с передачей услуг покупателю),

- а также двусторонний (так как стороны договора, а именно, как подрядчик, так и заказчик, несут комплекс определенных обязанностей в пользу другой стороны и считаются должниками контрагента в том, что обязаны совершить в его пользу, и одновременно выступают его кредитором в том, что имеют право от требовать от контрагента.)

Кроме того, в договоре подряда обязательно присутствуют две встречные обязанности, равно существенные и значимые, которые взаимно обусловливают друг друга и являются в принципе экономически эквивалентными, как-то: обязанность подрядчика передать заказчику результат выполненных работ и обязанность заказчика уплатить цену за выполненные услуги.

Синаллагматический характер договора подряда проявляется в том, что на стороне заказчика практически во всех случаях (за единственным исключением - договор подрда с предварительной оплатой) есть встречное исполнение его обязательств. Иными словами, исполнение заказчиком обязательств по оплате полученных им услуг предопределено исполнением подрядчиком принятых на себя обязательств по выполнению таких услуг.

Работы, исполняемые по договору подряда, обычно характеризуются следующими особенностями:

1. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ст. 703 ГК РФ).

2. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

3. При этом договор подряда имеет ряд признаков, схожих с другими договорами. Так, иногда трудно разграничить договор подряда и договоры купли-продажи, мены, поручения, возмездного оказания услуг, а также договор подряда и трудовой договор.

Договор подряда имеет самое широкое применение. Он используется всюду, где речь идет о работах, имеющих определенный, отдельный от них результат, при этом сторона, выполняющая работы, сама же их и организует. Результатом работы обычно является создание новой вещи: от пошитого костюма до выстроенного здания или сооружения. Но подряд имеет место и тогда, когда заказчик передает принадлежащую ему вещь для переработки или обработки. Наиболее важную сферу применения подряда составляет строительство. При этом подряд опосредует в равной мере как собственно строительство, так и тесно связанные с ним проектные, изыскательские, монтажные, пусконаладочные и другие работы. Подрядный договор обслуживает и личные потребности граждан. К нему прибегают при строительстве дачи или жилого дома, заказывая скульптору или художнику создание новой вещи либо ремонтной мастерской переделку старой машины в трактор для работы на садовом участке и др.

Обязательства, направленные на выполнение работ, являются одними из самых распространенных в гражданском обороте. При этом также можно утверждать, что данный вид обязательств является очень древним, а институт договора подряда давно и детально разработан в науке гражданского права как в мире, так и в нашей стране. ГК РФ разграничивает подряд по трем основным критериям, в зависимости от: конечной цели результата работ; в зависимости от того, чьим трудом исполняются работы; в зависимости от распределения риска между сторонами договора. Гражданский кодекс РФ существенно расширил сферу применения подрядных работ. Такой вывод следует из системного анализа п. 2 ст. 702: «К отдельным видам договора подряда относятся строительный, бытовой, подрядные работы для государственных нужд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ».

Практическое задание

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, и делится между ними поровну.

В соответствиис со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение, которое включается в соответствующий жилищный фонд социального использования, находящееся на соответствующей территории.

Если указанные объекты расположены в субъекте РФ - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта РФ. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Таким образом, библиотека наследодателя перейдет к детской библиотеке, т.к. по условиям задачи, с ней ничего не случилось. В том случае, если у умершего наследника есть потомки, то квартира и автомобиль переходят по праву представления к его потомкам, и делится между ними поровну на основании ст. 1146 ГК РФ. В том случае, если у умершего наследника отсутствуют потомки, на основании ст. 1151 ГК РФ, жилое помещение переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Автомобиль переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.



Заключение

В данном исследовании мы проанализировали общие положения об юридических лицах, мы установили особенности общества с ограниченной ответственностью как юридического лица.

Так, в качестве общего основания недействительности выступает противоречие законодательству. Специальными основаниями выступают дефекты воли, формы, содержания, субъекта. В частности, основания недействительных сделок поименованы в статьях ГК РФ, в которых установлены конкретные составы недействительности сделок.

Недействительные сделки могут быть систематизированы в зависимости от того, какой именно из элементов сделки является дефектным. В соответствии с вышеуказанным, можно классифицировать недействительные сделки на сделки с недостатками субъектного состава, сделки с недостатками формы, и сделки с дефектами воли, сделки с пороками содержания.

Значение сделок в социальном и экономическом смысле определяется их сущностью и особыми правовыми свойствами. Само гражданское право предназначается в регламентации товарно-денежных и иных гражданских отношений, участники которых являются самостоятельными, равными и независимыми друг от друга.

Договор подряда имеет самое широкое применение. Он используется всюду, где речь идет о работах, имеющих определенный, отдельный от них результат, при этом сторона, выполняющая работы, сама же их и организует. Результатом работы обычно является создание новой вещи: от пошитого костюма до выстроенного здания или сооружения. Но подряд имеет место и тогда, когда заказчик передает принадлежащую ему вещь для переработки или обработки.



Библиографический список

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ

2. (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - №32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. - 03.12.2001. - №49. Ст. 4552.

4. Федеральный закон от 08.02.1998 №14-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) // Собрание законодательства РФ. - 16.02.1998. - №7. Ст. 785.

5. Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю. Комментарий к Гражданскомy кодексy Российской Федерации в 2 т. - М.: Изд-во «Юрайт», 2010. - С. 61.

6. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Yчебник. - М., 2003. - С. 56 - 57.

7. Гyтников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания // Бератор-Пресс. - М., 2003. - С. 576.

8. Гyтников О.В. К вопросy о понятии недействительных сделок. Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статyт, 2006. - С. 87.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 - 12 / Б.М. Гонгало, А.В. Демкина, М.Я. Кириллова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статyт, 2013. - 270 с. С. 87.

10. Данилов И.А. Классификация составов недействительных сделок // Нотариyс. - 2009. - №5. - С. 20 - 21.

11. Данилов И.А. Недействительность сделок с пороком содержания: общий состав // Гражданское право. - 2011. - №2. - С. 33 - 34.

12. Емельянова К.И. Сделки с пороками // Нотариyс - 2007. - №2. - С. 14.

13. Завидов Б.Д., Гyсев О.Б. Особенности возмездных договоров // Право и экономика. - 2000. - №7. - С. 23.

14. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юридическая литератyра, 2000. - С. 122.

15. Кашеварова Н. Деление недействительных сделок по действyющемy законодательствy // Правовые вопросы недвижимости. - 2004. - №2. - С. 18.

16. Киселев А.А. Вопросы квалификации и классификации недействительных сделок // Юрист. - 2007. - №12. - С. 14.

17. Киселёв А.А. Недействительные сделки: вопросы квалификации и классификации // Нотариyс. - 2004. - №2. - С. 30 - 31.

18. Комментарий к ГК РФ, части первой (постатейный) / Рyководитель авторского коллектива и ответственный редактор д.ю.н., проф. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ» ИНФРА - М, 1997. - С. 373.

19. Комментарий к Гражданскомy кодексy Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М., 2002. - С. 67 - 68.

20. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. - М.: Юрлитинформ, 2002. - С. 44.

21. Мейер Д.И. Рyсское гражданское право. В 2-х частях. Ч. 1. М.: - Статyт, 1997. - С. 179.

22. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М., 1954. - С. 22.

23. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. - Л., 1960. - С. 14.

24. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. - СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2004. - С. 430, 431.

25. Скловский К.И. Сделка и ее действие // Вестник гражданского права. - 2012. - №3. - С. 4 - 65.

26. Советское гражданское право в двyх томах. - М.: Госюриздат, 1959. - С. 174. - Т. 1.

27. Советское гражданское право: Учебник. В 2 томах. Т. 1 / Т.И. Илларионова, М.Я. Кириллова, О.А. Красавчиков и др.; Под ред. О.А. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Высш. шк., 1985. - С. 235.

28. Тyзов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. - М.: - Статyт, 2007. - 602 с. - С. 90.

29. Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России: монография. Томск: Томский госyдарственный yниверситет систем yправления и радиоэлектроники, 2012. - 264 с. - С. 87.

30. Шершеневич Г.Ф. Учебник рyсского гражданского права. - М.: Статyт, 2005. - С. 46.

Размещено на Allbest.ru

...