Особенности расследования преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие, виды, правовое регулирование расследования преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях

1.1 Понятие и виды преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях

1.2 Нормативно-правовое обеспечение расследования преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях

Глава 2. Особенности расследования преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях

2.1 Взаимодействие следователя, органов, исполняющих лишение свободы и других правоохранительных органов при расследовании преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях

2.2 Тактические методы расследования преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях

2.3 Особенности криминалистических предупредительных мер преступлений в местах лишения свободы

Задача

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Актуальность исследования. Исправление осужденного соответствует цели специального предупреждения преступлений. Она достигается, когда осужденный не совершает новых преступлений.

Однако, практика показывает, что некоторые осужденные в условиях исправительных учреждений совершают новые преступления, большинство из которых насильственные. Это в значительной степени служит критерием эффективности применения такой меры наказания, как лишение свободы. В печати постоянно поднимаются проблемы поиска новых путей исправления осужденных, поскольку, как показала практика, наказание, имеющее своей целью только покарать преступника, толкает его на новое преступление.

Изучение пенитенциарной преступности помогает ответить на злополучные вопросы: кто такие преступники, если они не опасаются вновь расстаться с важнейшей ценностью, какой для человека является свобода? Что заставляет их вновь переступить уголовный закон? Какие меры помогут предотвратить совершение новых преступлений в исправительных учреждениях? Может ли суровое наказание сдержать рост преступности?

На все вопросы, которые ставит перед исследователями пенитенциарная преступность, удобнее ответить, если изучить условия исполнения наказания в виде лишения свободы. Это поможет легче увидеть как преимущества, так и недостатки используемой системы уголовного наказания как средства предупреждения: позволит выявить причины совершения рецидива преступлений после отбывания наказания. Ведь рецидивная преступность по своей природе преимущественно пенитенциарная.

Преступность в местах лишения свободы - исключительно опасное явление. Данная тема актуальна и в научном и в практическом отношении и вызывает до сих пор неоднозначные подходы к ее проблематике со стороны ученых и практиков.

Актуальность выбранной темы, прежде всего, обусловлена свойственным ей характером и исключительно высокой степенью общественной опасности. Так последнее десятилетие прошедшего столетия характеризовалось снижением уровня насильственной преступности в местах лишения свободы.

Объектом исследования является преступная деятельность осужденных, совершающих преступления в исправительных учреждениях, а также криминалистическая деятельность субъектов расследования данных преступлений.

Предметом исследования являются особенности расследования преступлений в исправительных учреждениях.

Цель исследования - на основе анализа действующих норм федерального законодательства, практики его применения с существующей в объективной реальности криминальной обстановкой, сложившейся в местах лишения свободы, выявить принципы формирования методики расследования преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях.

Для решения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть понятие и виды преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях.

2. Изучить нормативно-правовое обеспечение расследования преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях.

3. Охарактеризовать взаимодействие следователя, органов, исполняющих лишение свободы и других правоохранительных органов при расследовании преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях.

4. Рассмотреть тактические методы расследования преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях.

5. Предложить систему криминалистических предупредительных мер преступлений в местах лишения свободы.

При написании работы проанализированы труды ученых, юристов теоретиков и практиков: А. Валеев, В.Г. Громов, Э.О. Жевлаков, С.К. Зубарев, В.С. Ишигеев, Ю.И. Калинин, М. Костюк, Г. Кузьмин, П.Ю. Лебедев, И. Минеев, В.В. Набиуллин, А. Павлинов, Е.К. Панасенко, С.В. Пропастин и др.

Нормативную основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, иные нормативные акты.

Методологической базой работы являются положения общего метода познания - материалистической диалектики. Также в работе применялись частные методы научного познания - логический метод; метод системно-структурного анализа; сравнительно-правовой метод.

Структура работы определяется решением поставленной цели и задач: исследование состоит из введения, двух глав, которые подразделяются на пять параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Глава 1. Понятие, виды, правовое регулирование расследования преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях

1.1 Понятие и виды преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях

Один из опаснейших криминально-криминогенных феноменов, сопровождающих развитие современного общества, - преступность в в исправительных учреждениях. Данное явление появилось практически сразу с появлением первых прообразов тюрем, с формированием зачатков системы исполнения наказаний, связанных с лишением свободы.

В исправительных учреждениях постоянно существует высокий риск совершения осужденными самых различных преступлений в отношении как к себе подобным, так и представителям администрации. Вероятность их возникновения во многом определяет криминогенная характеристика самой среды осужденных к лишению свободы, а также состояние организации процесса исполнения наказания, его правового обеспечения. Совершение преступлений осужденными в исправительных учреждениях препятствует нормальной деятельности уголовно-исполнительной системы и достижению целей уголовного наказания.

По своему характеру пенитенциарная преступность - совокупность всех (самых различных) преступлений, совершаемых осужденными в процессе исполнения наказания в виде лишения свободы, - достаточно неоднородна и разнообразна по структуре: преступления против личности, общественной безопасности и общественного порядка, здоровья населения, порядка управления, правосудия, собственности и другие. Она представляет собой составную часть всей преступности Павлинов, А. Предупреждение посягательств на общественную безопасность в местах лишения свободы / А. Павлинов. // Законность. - 2012. - № 8. - С. 46..

Таким образом, преступность в местах лишения свободы следует рассматривать как сложное, негативное социально-правовое явление, представляющее собой специфическую разновидность рецидива и выражающееся в совокупности запрещенных уголовным законом деяний, совершенных осужденными, отбывающими наказание за предыдущие преступления в исправительных учреждениях. Совершение ими преступлений именно во время отбывания наказания в условиях усиленного надзора за ними показывает упорное нежелание этими лицами соблюдать правила человеческого общежития.

1.2 Нормативно-правовое обеспечение расследования преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях

Уголовно-процессуальный закон не установил каких-либо особых, отличных форм расследования пенитенциарных преступлений. Их расследование осуществляется в соответствии с общими условиями, определенным гл. 21 УПК РФ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (Ч. 1). - Ст. 4921; 2013. - № 30 (Часть I). - Ст. 4078.. Законодатель не счел нужным устанавливать особый порядок производства предварительного расследования для лиц, имеющих судимости, определив его только в зависимости от возраста, психического состояния и занимаемой должности.

Предварительное расследование пенитенциарных преступлений производится в форме предварительного следствия и дознания (ст. 100 УПК РФ). На следователей (дознавателей) в полной мере распространяются положения, относящиеся к представителям стороны обвинения (уголовного преследования).

Эффективность расследования пенитенциарных преступлений напрямую зависит от специализации следственного аппарата. Расследование пенитенциарных преступлений, условия, в которых приходится работать следователю, отличаются от иных видов расследования и условий, и характеризуются как крайне неблагоприятные. Установлению события преступления и виновных в его совершении противостоят лицо или лица, многократно совершавшие преступления, имеющие «опыт», определенные «навыки» преступной деятельности, упорно не поддающиеся мерам уголовно-правового воздействия.

Применительно к дознанию в уголовно-исполнительной системе проблема не только не упростилась, а усложнилась. По сложившейся практике производство дознания поручалось наиболее подготовленному сотруднику из числа оперативных работников. Это фиксировалось в должностной инструкции оперативного работника, где указывалось, что он является дознавателем по уголовным делам. Инструкция утверждалась начальником учреждения. Таким образом, происходило делегирование части полномочий. В настоящее время эта практика неприемлема, поскольку ч, 2 ст. 41 УПК РФ запретила возложение полномочий дознания на лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия.

В то же время исправительное учреждение признается органом дознания, поскольку может осуществлять оперативно-розыскную деятельность, т.е. правоприменитель отсылается к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» Федеральный закон Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ (в ред. 28.06.2013) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349; 2013. - № 26. - Ст. 3207.. Подобный способ отнесения исправительных учреждений к перечню органов дознания вызывает ряд возражений. Во-первых, здесь имеет место прямое несоответствие: в ст. 13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УИК РФ, где в перечне органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, речь идет не об органах в целом, а лишь об их оперативных подразделениях Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (в ред. 30.12.2012) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 2. - Ст. 198; 2012. - № 53 (Ч. 1). - Ст. 7638.. Во-вторых, само «привязывание» дознания к оперативно-розыскной деятельности представляется некорректным, поскольку производство последней не является обязательной функцией органа дознания (в п.п. 2-4 ст. 40 УПК РФ перечислены органы дознания, которые полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности не наделены). И, наконец, в-третьих, данный способ изложения снижает эффективность требования ч. 2 ст. 41 УПК, запрещающей возлагать полномочия по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия.

Глава 2. Особенности расследования преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях

2.1 Взаимодействие следователя, органов, исполняющих лишение свободы и других правоохранительных органов при расследовании преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях

Эффективность раскрытия, расследования и предотвращения пенитенциарных преступлений зависит от успешного взаимодействия следователя и иных участников этого процесса с органами, наделенными полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности, другими службами правоохранительных органов, со сведущими лицами - специалистами, экспертами, средствами массовой информации.

Необходимо отметить, что в определение понятия «взаимодействие» в обязательном порядке следует включать указание на «основанное на законе и нормативно-правовых актах». На это прямо указывает ряд законов. Например, Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» запрещает возлагать на учреждения и органы, исполняющие уголовные наказания, функции, не предусмотренные этим законом Закон Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 (ред. от 02.07.2013) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1993. - № 33. - Ст. 1316; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 27. - Ст. 3477.. С учетом изложенного можно сформулировать следующее определение взаимодействия участников раскрытия и расследования преступлении: это основанная на законе и нормативных правовых актах согласованная деятельность, направленная на раскрытие, расследование и предупреждение преступлений.

Сложился ряд форм взаимодействия, главными из которые являются правовая и организационная. Особо следует выделить взаимодействие со всевозможными межведомственными комиссиями по борьбе с преступностью, которые работают параллельно со следователем, а также собирают, анализируют доказательственную информацию.

Однако как правовые, так и организационные формы в отдельности малоэффективны, они работают только во взаимодействии и только на этой почве возможно «выстроить новую систему конструктивных взаимоотношений с высокой степенью координации деятельности» Валеев, А. Классификация факторов, влияющих на особенности расследования преступлений, совершенных осужденными в условиях исправительного учреждения / А. Валеев. // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2012. - № 4. - С. 119..

Все формы взаимодействия при расследовании пенитенциарных преступлений, безусловно, важны, но особо следует выделить взаимодействие с уголовно-исполнительной системой как составной частью системы национальной безопасности. В этом одна из особенностей расследования пенитенциарных преступлений. В таком взаимодействии заинтересованы обе стороны. Это вытекает из общности целей задач, которые они решают. В этом убеждает и ссылка, например, на п. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 84 УИК РФ, где к задачам администрации исправительного учреждения, наряду с исполнением уголовных наказаний в виде лишения свободы, отнесены предупреждение и раскрытие готовящихся и совершаемых преступлений; розыск в установленном порядке осужденных, совершивших побег из исправительных учреждений, а также выявление осужденных, уклоняющихся от отбывания лишения свободы; содействие в выявлении и раскрытии преступлений, совершенных осужденными до прибытия в исправительное учреждение.

Взаимодействие органов предварительного расследования и администрации мест лишения свободы необходимо не только для органов предварительного расследования, но и для самой администрации исправительного учреждения. Не выявленное и не раскрытое преступление, совершенное заключенным или освобожденным из исправительных учреждений, ведет к ухудшению криминогенной обстановки в местах лишения свободы, создают у отбывающих наказание уверенность в безнаказанности преступного поведения, благоприятную почву для распространения в местах лишения свободы уголовных традиций, неформальных норм и обусловленных ими общественно опасных деяний.

Следователь взаимодействует с исправительным учреждением не только как с органом дознания, но и с его структурными подразделениями. Без этого он не сможет расследовать ни одно пенитенциарное преступление. На территории мест лишения свободы существует свой правовой режим, определяемый уголовно-исполнительным законодательством. Любое процессуальное действие, проводимое на его территории, корректируется этим правовым режимом Приказ МВД РФ № 368, ФСБ РФ № 185, ФСО РФ № 164, ФТС РФ № 481, СВР РФ № 32, ФСИН РФ № 184, ФСКН РФ № 97, Минобороны РФ № 147 от 17.04.2007 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» // Российская газета. - 2007. - № 101..

Из всех структурных подразделений, имеющихся в исправительном учреждении, основным, обеспечивающим взаимодействие с органами предварительного расследования, является оперативный аппарат. Это объясняется спецификой оперативно-розыскной деятельности в исправительных учреждениях. Она регулируется специальными нормативными актами, а особенности ее сформулированы в ст. 84 УИК РФ, где даны также и основные направления ее деятельности: обеспечение личной безопасности осужденных, персонала исправительных учреждений и иных лиц; выявление, предупреждение и раскрытие готовящихся и совершаемых в исправительных учреждениях преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания и др.

Таким образом, особенности возбуждения уголовных дел в исправительных учреждениях заключаются в том, что в настоящее время на данном этапе возросла роль следователей Следственного Комитета РФ, которые стараются самостоятельно решить вопрос о возбуждении уголовного дела и произвести неотложные следственные действия.

2.2 Тактические методы расследования преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях

Преступления, совершаемые в местах лишения свободы, имеют определенные закономерности, свою специфику, которые должны быть учтены при разработке соответствующей методики. Так, в колониях особого режима и тюрьме в основном совершаются убийства, и причиняется тяжкий вред здоровью, а на общем режиме, колониях-поселениях и воспитательных колониях чаще совершаются побеги, хулиганство, причинение вреда здоровью средней тяжести и насильственные действия сексуального характера.

Общая методика расследования отдельных видов преступлений в исправительных учреждениях должна включать в себя: предмет и содержание «пенитенциарной криминалистики», принципы, криминалистическую характеристику преступления, присущую типичным преступлениям, совершаемым в колониях, организационно-тактические вопросы, следственные ситуации, складывающиеся при расследовании определенных групп преступлении, типичные тактические приемы при проведении некоторых следственных действий, и т.д. Специальная методика расследования преступлений в местах лишения свободы должна быть построена по видам режима исправительных учреждений, включая тюрьмы и следственные изоляторы, охватывая характерные общественно-опасные деяния присущие определенной колонии.

Осуществление расследования в местах лишения свободы осуществляется в специфических условиях, в связи с чем, производство следственных действий имеет свои особенности. Поэтому нами рассмотрены особенности тактики производства отдельных следственных действий в первоначальный период применительно к исправительным колониям и тюрьмам.

1. Осмотр места происшествия.

2. Осмотр трупа.

3. Осмотр предметов.

4. Назначение экспертиз.

5. Допрос свидетеля и потерпевшего.

6. Очная ставка.

7. Допрос подозреваемого.

Осмотр места происшествия. Данное следственное действие играет важную роль в выяснении обстоятельств события, обстановки происшествия, следов преступления и изъятии вещественных доказательств, а также направлении поиска преступника.

Производства осмотра места происшествия по совершенным преступлениям против личности в местах лишения свободы позволяет в той или иной степени ответить на следующие вопросы:

1) Имеет ли место преступление (убийство, самоубийство);

2) В какой период времени совершено;

3) Какие обстоятельства способствовали совершению преступления;

4) Возможное направление поиска преступника Набиуллин, В.В. Влияние личностных особенностей преступника и потерпевшего на совершение преступлений против жизни и здоровья в местах лишения свободы / В.В. Набиуллин. - М.: ИПК РК Ген. Прокуратуры РФ, 2011. - С. 47..

Непременным условием эффективности осмотра места происшествия является соблюдение процессуальных правил и тактических приемов его проведения, умелое использование научно-технических средств, соответствующее закрепление результатов осмотра.

В соответствии с УПК РФ производство осмотра места происшествия закон возлагает на следователя, а в некоторых случаях на орган дознания, по делам своей подследственности или же при проведении неотложных следственных действий. Следователь обязан лично убедиться в существовании отдельных фактов, обстоятельств и указать в протоколе только результаты собственных наблюдений, также при проведении осмотра на него возлагаются и организаторские функции по привлечению, расстановке и использованию других участников осмотра, при этом указания обязательны для всех лиц участвующих в этом следственном действии.

При осмотре присутствуют понятые, которые призваны удостоверить факт, содержание и результаты проводимых следователем действий.

Ст. 170 УПК РФ ставит только одно условие при подборе - незаинтересованность их в исходе дела. Однако с учетом специфики исправительных учреждений, не следует привлекать в качестве понятых осужденных, так как возможно его участие в совершении преступления, его сокрытии и т.д. Также не стоит создавать осужденным проблемы с их личной безопасностью, потому что по традициям преступного мира осужденные не вправе участвовать в проведении следственных действий. В качестве понятых не следует привлекать и работников охраны колоний, в частности контролерский состав, так как можно преступление могло быть совершено по их халатности, в связи с чем они могут быть заинтересованы в результатах осмотра. Лучше всего в качестве понятых пригласить вольнонаемный состав работников колонии или просто граждан, проживающих рядом с учреждением.

В проведении осмотра обязательно участие работников оперативной части, специалиста-криминалиста, других специалистов в зависимости от обстоятельств, а также кинолога со служебно-розыскной собакой в тех случаях, когда возможно проведение выбора осужденного, поиска по горячим следам на объектах колонии.

Оперативные работники должны осуществить необходимые oперативно-розыскные мероприятия: проводить опросы осужденных по установлению свидетелей, поддерживать порядок на месте происшествия до приезда следственно-оперативной группы, принимать меры по охране места происшествия.

Специалисты, принимающие участие в осмотре места происшествия в соответствии ст. 158 УПК РФ, обязаны оказать помощь в отыскании, предварительном исследовании, фиксации доказательств.

Основные тактические правила осмотра: единоначалие, своевременность (неотложность), планомерность, объективность, активность, безопасность.

1) В осмотре места происшествия при совершении тяжких преступлений могут принимать участие представители УИН, начальник колонии, криминалист. Поэтому во всех случаях осмотр должен проходить под руководством следователя и по единому плану, указания которого обязательны для всех участников осмотра,

2) Своевременность осмотра. Осмотр необходимо проводить таким образом, чтобы не допустить изменения объектов, следов преступления, появления новых следов. В связи с чем, до начала и в ходе осмотра обеспечить охрану места происшествия и прилегающей территории.

3) Планомерность - Следственный осмотр требует строгого порядка действий его участников. Перед выполнением данного следственного действия должна быть определена начальная точка осмотра, направление и границы осмотра, а также определена последовательность. Без этого нельзя обеспечить полноту и объективность.

4) Объективность и полнота осмотра. Задача осмотра - выявить, зафиксировать имеющуюся картину события, все ее детали, возможно относящиеся к делу. Это можно добиться только при объективном и полном осмотре всей обстановки происшедшего события, отыскивать и закреплять различные следы и предметы, которые могут быть вещественными доказательствами. В некоторых случаях при последующих осмотрах невозможно восстановить то, что упущено при первоначальном осмотре.

5) Активность осмотра. В ходе осмотра места происшествия недопустимо быть пассивным созерцателем очевидного того, что бросается в глаза, а следует вести активный поиск различных следов преступления и вещественных доказательств. При этом следует использовать соответствующую криминалистическую технику.

Освидетельствование. Необходимость данного следственного действия вытекает из того, что ст. 91 УПК РФ в качестве одного из оснований задержания называет наличие на подозреваемом следов преступления. Ясно, что эти следы могут исчезнуть, в связи с чем данный факт надо быстрей зафиксировать, в соответствии со ст. ст 164, 166, 179 УПК РФ.

Задачи осмотра задержанного можно определить как изучение поверхности тела задержанного, его одежды с целью выявления и фиксации признаков, возможно связанных с обстоятельствами совершения преступления. Можно выделить следующие признаки:

1) следы, имеющиеся на теле и одежде задержанного, образованные в результате борьбы с потерпевшим;

2) различные следы обуви, частей тела, оставившие отображение на месте происшествия;

3) различные идентификационные признаки (татуировка), на которые указали потерпевшие и иные лица.

Перед освидетельствованием следователь должен ориентировочно выяснять при проведении следственного действия на что следует обращать внимание при осмотре, что надо искать и где можно обнаружить искомые признаки. Эти сведения можно почерпнуть при осмотре места происшествия, в ходе допросов, а также в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Во время расследования массовых беспорядков в ИТК-14 г. Ангарска, оперативными работниками было установлено, что осужденный Никулин, предложил «поджарить» (поджечь) барак с другими осужденными и с этой целью изготовил факел, который пропитал голубой нитрокраской из фляги, а затем бросил его на крышу барачного помещения, его примеру последовали другие осужденные. С целью выявления подозреваемых были освидетельствованы Никулин и другие осужденные, на одежде которых была обнаружена краска. В дальнейшем все они признались в совершении преступления. Но есть и свои особенности, определяемые тем, что объектом осмотра является живой человек. Надо быть особо внимательным и тактичным, чтобы при освидетельствовании не допустить унижения человеческого достоинства осужденного, не нарушить его права Лютынский, А.И. Условия, влияющие на тактику допроса участников уголовного судопроизводства из числа осужденных лиц при расследовании преступлений в условиях исправительного учреждения / А.И. Лютынский. - М.: РПА МЮ РФ, 2012. - С. 85..

Осмотр проводится в определенной последовательности (сверху вниз) и включает:

1) осмотр открытых частей тела, наружных частей его одежды, обуви;

2) осмотр внутри расположенных частей одежды, карманов складок, швов;

3) осмотр скрытых частей тела под одеждой;

4) фиксация результатов освидетельствования и изъятия объектов, имеющих доказательственное значение (например, подногтевое содержимое). В некоторых случаях применяются технические средства и производится фотографирование или видеозапись.

С точки зрения следственной практики не всегда нужным бывает необходимость проводить весь осмотр, обычно осматривается та часть, где возможно обнаружение следов преступления.

Осмотр трупа. Первоначальный осмотр трупа осуществляется чаще всего одновременно с осмотром места происшествия, но иногда, что характерно для мест лишения свободы, производится отдельно. Порядок осмотра трупа основан на тех же положениях, что и порядок любого осмотра. Обязательно участие судебно-медицинского эксперта или врача-патологоанатома, а также специалиста-криминалиста.

Участие судмедэксперта в первоначальном осмотре трупа позволит лучше произвести описание. В то же время следователь не должен передоверять осмотр трупа судебному медику, так как он Должен непосредственно участвовать в данном следственном действии. Недопустимо требовать у специалиста в ходе осмотра мнение об обстоятельствах смерти. Этот вопрос должен решаться в результате всего исследования, после вскрытия.

Осмотр трупа основан на тех же положениях, что и порядок осмотра вообще.

Существенной частью осмотра трупа является осмотр одежды. Степень детализации осмотра зависит от характера особенностей дела, но обычно начинается с того положения, в каком она находится на трупе, и лишь после отыскания всех доступных при этом деталей следует последовательно снимать с трупа и осматривать каждый предмет одежды. Одежда осматривается не только с лицевой стороны, но и с изнанки, тщательно проверяются карманы и скрытые места хранения (потайные карманы, подкладка костюма и т.д.) Одежда трупа, если она будет признана вещественным доказательством, должна храниться в камере хранения УВД или следственного комитета Громов, В.Г. Фактор криминогенности мест лишения свободы / В.Г. Громов. // Современное право. - 2012. - № 11. - С. 87..

Осмотр предметов. Осмотр вещественных доказательств, как и осмотр трупа, часто производится в ходе осмотра места происшествия. Но в ряде случаев он является самостоятельным следственным действием. Практика подсказывает, что обязательно применение следующего тактического правила: независимо от осмотра вещественных доказательств на месте обнаружения, необходимо каждый раз проводить осмотр в служебном помещении, так как повторный осмотр производится в спокойной обстановке, без отвлекающих моментов, что естественно позволит восполнить пробелы первоначальной стадии, а также следователь в этот период имеет возможность действовать более целеустремленно, так как собранные к этому времени материалы указывают, на что надо обращать внимание.

Наиболее часто в качестве вещественного доказательства при совершении преступлений в местах лишения свободы фигурируют холодное оружие и другие колюще-режущие предметы.

Назначение экспертиз. Экспертиза назначается по усмотрению лица, производящего расследование, прокурора или суда, за исключением случаев обязательного назначения экспертизы, когда фактические данные могут быть установлены только в результате экспертного исследования (ст. 195 УПК РФ) Р.Ф.

При назначении экспертизы необходимо правильно сформулировать вопросы, так как они не должны носить правового характера и выходить за пределы специальных познаний эксперта, а также должны быть четкими и конкретными.

В некоторых случаях необходимо проведение комплексной экспертизы, так как сложность, взаимозависимость и возможность утраты тех или иных следов преступления обуславливает проведение комплексной экспертизы. Она позволяет получить более полные и всесторонние ответы на вопросы, поставленные следователем, поскольку коэффициент полезного действия специалистов, взаимодействующих при этом, превышает простую арифметическую сумму возможностей, которыми располагает каждый в отдельности.

Заключение эксперта следователь, прокурор или суд должны проверять и оценивать. Для правильной оценки надо проверить квалификаций эксперта, приемлем ли метод исследования; были рассмотрены экспертом все те материалы, которые нужны для правильного разрешения; является ли заключение исчерпывающим и полным. При оценке заключения следователь обязан сопоставить его с другими доказательствами.

Допрос свидетеля и потерпевшего. Допросы свидетеля и потерпевшего, как и любое другое следственное действие, должны проводиться на основе и в рамках строгого соблюдения уголовно-процессуального закона. Вместе с тем, необходимо отметить, что УПК не сковывает инициативу в разработке конкретной тактики допроса участников уголовного процесса, а лишь направляют ее в сторону действительно отвечающим интересам раскрытия истины по делу.

Свидетели из числа сотрудников исправительных учреждений, вольнонаемный состав обычно, полно, обстоятельно и правдиво дают показания о всех известных обстоятельствах совершения преступления. Но свидетели и потерпевшие из числа осужденных часто отказываются давать какие либо показания, опасаясь за свою личную безопасность, так как по неписаным законам тюрьмы, уходящим в дореволюционные времена, осужденный не может выступать в качестве свидетеля и потерпевшего, так как может ухудшить положение своего «собрата по несчастью», для этого существуют неформальные правила рассмотрения претензий друг к другу.

Другая часть осужденных, не вступая в конфликт со следователем, дают показания не соответствующие действительности (например, находясь в одной камере, в которой было четыре осужденных, один из них убит, говорят, что ничего не видели, не слышали, так как спали), или сознательно лгут.

Очная ставка. Процессуальный порядок очной ставки подробно регламентирован уголовно-процессуальным законом. Очные ставки - проводятся между свидетелями, подозреваемыми, в целях устранения противоречий, имеющихся в показаниях, а также в целях изобличения одного из них во лжи. Перед проведением очной ставки необходимо изучить личное дело осужденных, составить план и обратить внимание на создание необходимых условий для ее проведения

В плане очной ставки надо предусмотреть вопросы, которые должны быть краткими, точными. Перед проведением данного следственного действия следует продумать порядок вызова участников, так как именно из-за этого может быть получен отрицательный результат. Так, например, участники очной ставки содержатся в одиночных камерах, расположенных в одном корпусе и распоряжение о их выводе отдается контролеру, которому в общем-то все равно, одновременно выпускает из камер осужденных и обоих ведет их к следователю, а дороге они уже обо всем договорились и очная ставка сорвана Жевлаков, Э.О состоянии законности в учреждениях УИС / Э. Жевлаков. // Уголовное право. - 2012. - № 2. - С. 95..

Важным моментом в подготовке очной ставки является обеспечение безопасности свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, дающего правдивые показания, так как во время очной ставки, второй участник может в силу различных причин (психическая неуравновешенность, ненависть и «заказ») броситься с заточкой из супинатора, «мойкой» (бритвой, приспособленной для нанесения телесных повреждений) на участников процесса. Поэтому мы рекомендуем раздельное доставление осужденных в следственный кабинет и их досмотре. Следователь, до проведения следственного действия должен заполнить реквизиты протокола, сразу же предупредить об ответственности; за дачу ложных показаний и традиционно задать вопрос о их взаимоотношениях, так как эта действия должны предупредить установление каких либо контактов между ними.

Допрос подозреваемого. Перед началом допроса подозреваемому должны быть разъяснены его права, предусмотренные ст. 46 УПК Р.Ф., а также разъяснено, в чем он подозревается, о чем делается отметка в протоколе. Показания подозреваемого имеют важное процессуальное значение. Необходимо придерживаться общих элементов тактики допроса. Так, следует предоставить подозреваемому возможность свободного рассказа по существу дела, установив последовательность задаваемых вопросов, определить момент и объем предъявления доказательств.

Вместе с тем, если в совершении преступления участвовало группа осужденных, то подозреваемый охотно рассказывает о своей роли, но не дает показания в отношении соучастников. Поэтому рекомендуют в этом случае применить прием, который заключается в том, что допрос начинается не с выяснения второстепенных вопросов, а сразу же с выяснения главного факта по делу. Обычно сразу после задержания, осужденные дают правдивые показания, только спустя время они начинают выдвигать версии защиты.

2.3 Особенности криминалистических предупредительных мер преступлений в местах лишения свободы

преступление лишение свобода расследование

Термины «профилактика» и «предупреждение» очень близки между собой и оба имеют право на существование. Все чаще говорят о профилактике применительно к пресечению конкретных преступлений, когда речь идет о своевременном обнаружении фактов замышляемых преступлений, их приготовления, совершения и реагирования на эти факты. В таком виде профилактика служит как бы мостиком между предупреждением преступления и правоохранительной деятельностью. С. Зубарев, в части определения криминалистических предупредительных мер, пишет, что они предназначены для того, чтобы предельно затруднить или сделать вообще невозможным совершение преступления определенного вида Зубарев, С. К вопросу о субъектах контроля за деятельностью персонала пенитенциарной системы России / С. Зубарев. // Уголовное право. - 2012. - № 2. - С. 97..

Профилактика пенитенциарных преступлений, как ни по каким другим преступлениям, представляет собой исключительно сложную задачу, поскольку это явление порождается многими социальными, политическими, психологическими, экономическими, историческими и иным причинами. Такие причины и должны быть объектом профилактического вмешательства, но сделать это совсем непросто, поскольку значительная часть названных причин связана с государственной властью, коррупцией, распределением собственности, торжеством «своей» идеологии, преступной субкультурой, постановкой всего процесса исполнения такого вида наказания, как лишение свободы.

При профилактике пенитенциарных преступлений можно выделить два следующих направления:

1. Воздействие на процессы в обществе, обладающие криминогенным эффектом.

2. Раскрываемость, быстрота и качество расследования преступлений.

Коренным образом необходимо изменить отношение органов расследования к содействию деятельности организаций, оказывающих постпенитенциарную помощь освобожденным из мест лишения свободы. Это центры социальной адаптации, которые занимаются предоставлением освобожденным временного места жительства, оказывают им содействие в трудоустройстве, материальной, правовой, медицинской и иной помощи. Такие центры призваны влиять на решение проблемы ресоциализации и адаптации лиц, освобожденных из исправительных учреждений.

Криминалу необходимо не эпизодически, а постоянно демонстрировать возможности по получению доказательств и разоблачению преступников с целью приглушить ощущение безнаказанности, умерить криминальный пыл и привести к убеждению отказаться от противоправных действий. Сейчас нет единой оценки в части демонстрации щитов, касок, бронежилетов, специальных средств при проведении обысков, задержаний и т.д. Думается, что такая демонстрация может дать обратный эффект и вызвать сочувствие даже у тех, кто является сторонним наблюдателем.

Дает положительные профилактические результаты передача для расследования пенитенциарного преступления тому следователю, который проводил первичное расследование. Учитывая хорошую осведомленность криминальной среды в части профессиональных и личных качеств следователей и дознавателей, нецелесообразно поручать расследование сотрудникам, особенно в исправительных учреждениях, характеризующихся повышенной конфликтностью или имеющих с судимыми заключенными неприязненные отношения. В противном случае конфликт на эмоциональной почве может стать практически неустранимым.

Второе направление тесно связано с первым и обеспечивает раскрываемость, быстроту и качество расследования преступления. Чем быстрее оно будет раскрыто, тем выше вероятность того, что преступник не сможет продолжать свою преступную деятельность. Длительное и неэффективное производство по делу, напротив, порождает безнаказанность, что может стать одним из условий совершения нового преступления.

Сам факт возбуждения уголовного дела, не говоря о расследовании, уже выполняет предупредительную функцию, предотвращает множество преступлений, которые могли бы быть совершены, в том числе и подследственными.

Задача

Задача. 10 октября 2013 г. на территории промзоны ИК № 3 с множественными ножевыми ранениями обнаружен труп осужденного Д.Б.С.

С места происшествия изъят самодельный нож со следами крови, на рукоятке которого обнаружен хорошо отобразившийся кровавый след пальца руки. Установлено, что незадолго до убийства Д.Б.С. имел конфликт с осужденным П.В.Г., который обвинял его в сотрудничестве с администрацией учреждения. На момент совершения преступления П. имел алиби, так как находился в штрафном изоляторе.

По имеющейся оперативной информации П. является одним из преступных авторитетов, имеет ряд пособников, способных расправиться с Даниловым по его требованию.

1. Проанализируйте имеющуюся следственную ситуацию, создайте условное место происшествие и проведите его осмотр.

Происшествие произошло в колонии № 3 в 9 корпус 1 этаж, подсобное помещение. Данная местность представляет собой помещение площадью 50 м2. С северной стороны 4 окна - стена А, окна выходят на ул. Ленина. Восточная сторона - стена В. В углу, ближе к окну 4, стоит стол, на котором находится телевизор. Дверь расположена на южной стороне - стена С. Между столом у стены Д и креслом, находится труп мужчины, 20-25 лет. Труп лежит на спине, головой обращён на север, перпендикулярно окну Ноги вытянуты в направлении стены С, правая рука направлена на стол, согнута в локте и направлена к голове, которая повёрнута вправо (к парте).

2. Составьте протокол осмотра места происшествия. Приложите к протоколу схему места происшествия.

Протокол осмотра места происшествия

г. Хабаровск 10 октября 2013 г.

Осмотр начат в 14 ч. 00 мин.

Осмотр окончен в 15 ч. 30мин.

Следователь Следственного отдела по городу Хабаровску Щеколдин С.Ю., получив сообщение Начальника ФКУ «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» Спиркина Василия Васильевича, прибыл в колонию № 3 в 9 корпус 1 этаж, подсобное помещение и в присутствии понятых:

1. И.С. П., проживающего по адресу г. Хабаровск, ул. д., кв.

2. С.М.Д., проживающей по адресу г. Хабаровск, ул. д., кв.

С участием судебно-медицинского эксперта Кондратьева А.П.

В соответствии со ст. 164, 177 и 178 УПК РФ произвёл осмотр места происшествия.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

И.

(подпись понятого)

С.

(подпись понятого)

Судебно-медицинскому эксперту Кондратьеву А.П. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

Кондратьев

(подпись судебно-медицинского эксперта (врача))

Осмотр производился в условиях температуры воздуха 230 С. Освещение естественное.

Осмотр производится в колонии № 3 в 9 корпус 1 этаж, подсобное помещение. Данная местность представляет собой помещение площадью 50 м2. С северной стороны 4 окна - стена А, окна выходят на ул. Ленина. Восточная сторона - стена В. В углу, ближе к окну 4, стоит стол, на котором находится телевизор. Дверь расположена на южной стороне - стена С. Между столом у стены Д и креслом, находится труп неизвестного мужчины, 20-25 лет. Труп лежит на спине, головой обращён на север, перпендикулярно окну Ноги вытянуты в направлении стены С, правая рука направлена на стол, согнута в локте и направлена к голове, которая повёрнута вправо (к парте).

Труп одет в рубашку тёмно-синего цвета из хлопка, имеет 6 пуговиц и 2 боковых кармана, в левом кармане рубашки обнаружена шариковая авторучка, нагрудный знак, карта игральная десять пик, листок бумаги квадратной формы, размером 7 на 7, с надписью синими чернилами «Позвони срочно! 89103496660»; серую жилетку (повреждений нет) с тёмно-синей подкладкой, внутренних карманов не имеет, пуговицы отсутствуют; в футболку черного цвета из хлопка, на которой в районе грудной клетки обнаружено 2 больших отверстия округлой формы и 3 размером поменьше (3 слева и 2 справа); в брюки серого цвета, в левом кармане которых обнаружен лист бумаги квадратной формы 10 на 10 см, согнутый пополам, с надписью «Верни долг» датированная от 25 сентября 2013 года; на ногах обуты ботинки чёрного цвета 43 размера, расшнурованы; носки чёрного цвета; трусы черного цвета из хлопка. Все обнаруженные предметы упакованы, опечатаны и изъяты.

Ложе трупа сухое.

Осмотр трупа. В левой лобной части черепа концентрическое отверстие диаметром 1 см. конической формы с потёками вещества буро-красного цвета. Волосы русого цвета испачканы такой же жидкостью. Глаза открыты. Носовая полость чиста. Переломов нет. При надавливании на грудь запаха изо рта нет. В правом углу рта кровоподтёк по направлению к подбородку 2 см. Ссадина на подбородке с левой стороны диаметром 7 мм. По центру грудины 5 отверстий соответствуют отверстиям на футболке. Живот впалый ниже уровня рёберных дуг. Руки не повреждены. Ноги не повреждены. Трупные окоченения выражены в основных группах мышц. На спине повреждений нет. В области лопаток и ягодицах трупные пятна при надавливании бледнеют и восстанавливаются через 20 с.

Нож, состоит из рукоятки и клинка, между которыми имеется упор-предохранитель и разделительное кольцо. Рукоятка ножа округлой формы, выполнена из полимерного материала черного цвета, ровная по всей длине. Наконечник рукоятки шарообразной формы из металла серого цвета. Клинок ножа имеет одностороннее лезвие, обух скошен в передней части и заострен. Упор-предохранитель выполнен из металла белого цвета. Ширина клинка в самой широкой части - 2 см, длина клинка - 14 см, общая длина ножа - 22 см. По всей длине клинка имеются наслоения вещества бурого цвета. Данное вещество изъято на марлю, которая упакована в конверт № 1. Одновременно в конверт № 2 был упакован образец данной марли. Конверты снабжены бирками с пояснительными надписями, подписями следователя и понятых. Отпечатков пальцев на ноже не обнаружено.

У скамьи 1 рядом с трупом обнаружены: один пустой пластиковый стакан объёмом 0,2 л., одна пустая алюминиевая бутылка ёмкостью 0,5 л. из-под пива «Золотая бочка» и одна - ёмкостью 0,33 л. из-под «пепси», тарелка одноразовая диаметром 20 см. Предметы изъяты, упакованы и опечатаны.

В ходе осмотра проводилась фотосъёмка и видеозапись.

Изъятые в ходе осмотра предметы 1 пластиковый стакан (упаковка № 1), 1 пустая бутылка ёмкостью 0, 5 л. (упаковка № 2), 1 пустая бутылка ёмкостью 0,33 (упаковка №3), одноразовая тарелка (упаковка №4), записка (упаковка № 5), нагрудный знак (упаковка №6 ), игральная карта (упаковка №7 ), шариковая ручка (упаковка №8 ), повестка (упаковка № 9), жилет (упаковка № 10), джинсы (упаковка № 11), ботинки (упаковка № 12), носки (упаковка №13 ), трусы (упаковка № 14), порошок белого цвета (упаковка № 15). Был также произведен смыв вещества темно-бурого цвета, обнаруженного вокруг отверстия в лобной части головы и в правом углу рта трупа. Указанный смыв упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет способом, исключающим свободный доступ, горловина перевязана ниткой, снабжён бирками с подписями понятых и следователя.

Упаковки № 1 - №14 опечатаны печатью старшего следователя и скреплены подписями старшего следователя и понятых.

Следователь Следственного отдела по городу Хабаровску

Щеколдин

(подпись)

Понятые:

И.

(подпись понятого)

С.

(подпись понятого)

К протоколу прилагается схема местоположения трупа. В ходе проведения осмотра заявлений от участвующих лиц не поступило. Протокол прочитан вслух следователем. Замечания к протоколу отсутствуют.

Понятые:

И.

(подпись понятого)

С.

(подпись понятого)

Судебно-медицинский эксперт (врач)

Кондратьев

(подпись)

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь Следственного отдела по городу Хабаровску

Щеколдин

(подпись)



Рис. 1. Схема места происшествия

3. Выдвиньте и обоснуйте версии.

3.1. Незадолго до убийства Д.Б.С. имел конфликт с осужденным П.В.Г., который обвинял его в сотрудничестве с администрацией учреждения. На момент совершения преступления П. имел алиби, так как находился в штрафном изоляторе. По имеющейся оперативной информации П. является одним из преступных авторитетов, имеет ряд пособников, способных расправиться с Д. по его требованию. Возможно один из пособников убил Д.

3.1. Возможно Д. убил один из сокамерников.

4. Применительно к выдвинутым версиям разработайте план расследования по делу, указав, каким образом полученная информация при осмотре места происшествия, может быть использована для установления фактических обстоятельств совершения преступления.

План расследования по делу

Приведем наиболее оптимальную, по нашему мнению, форму плана расследования уголовного дела об убийстве в ИК при наличии трупа или отдельных его этапов.

В тех случаях, когда возникает большое число вневерсионных и общеверсионных вопросов, можно разделить данный раздел на два, соответственно изменив лишь название первой колонки.

Разумеется, общеверсионные вопросы выявляются лишь по¬ле составления планов проверки отдельных версий (то же самое относится и к вопросам, общим для всех исследуемых эпизодов дела), однако в сводном плане расследования раздел по каждой версии или отдельному эпизоду должен следовать за общеверсионным (общеэпизодным). В зависимости от числа проверяемых версий (эпизодов) в этот раздел входит различное количе-ство версионных (поэпизодных) планов.

В дополнение к основному плану, а нередко и раньше его формирования следователь, особенно по сложным многоэпизодным делам, разрабатывает вспомогательные формы планирования.

Считаем, что основная проблема при планировании расследования убийств при наличии трупа следователи зачастую ограничиваются лишь общей формой плана, не разбивая ее на разделы. В общем же плане при этом не охватывают все вопросы.

Основания для версии о контингенте граждан, в котором надо искать преступника, могут дать следы и другие вещественные доказательства, обнаруженные при осмотре места происшествия . Так, обнаружение на каком-либо предмете следов масляной краски ориентирует на поиск виновного среди имеющих доступ к хозблоку; следы машинного масла (тавота, солидола) - среди работников автохозяйства; журнал, газета - среди получателей соответствующих периодических изданий; при наличии признаков совершения убийства из хулиганских побуждений - среди лиц, склонных к такого рода поведению, и т.д. При получении данных о причинении преступнику телесных повреждений оборонявшимся потерпевшим необходимо провести проверку лиц, обратившихся за медицинской помощью в лечебные учреждения.

Поиск виновного может осуществляться оперативными мерами, в частности, проверкой лиц, судимых ранее за преступления против личности, проверками и изучением уголовных дел заключенных; лиц, причастных к имуществу, которое было похищено в связи с убийством, а также путем допросов заключенных; исследования следов транспортных средств или обуви, ведущих с места происшествия к месту жительства или работы лица, причинившего смерть.

Выход на виновное лицо из числа знакомых потерпевшего может быть осуществлен тщательным изучением отношений потерпевшего с людьми из его окружения.

...