История государства и права зарубежных стран

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Ситуационные задачи

1.1 Задание № 1

В период Консулата и Первой империи Французское государство перешло от республиканской формы правления к монархической. Покажите процесс изменений в государственной системе Наполеоновской эпохи (1799-1814, 1815 гг.).

1.2 Ответ на задание № 2

Период 1799-1814, 1815 гг. в истории Франции, так называемая Наполеоновская эпоха связана с рядом кардинальных изменений в государственном переустройстве, проделав в короткий временный период путь от Республики до Империи, вернувшись в конечном итоге к Республике.

Предпосылки разнообразия и множества таких изменений прежде всего связаны с тем, что появление фигуры Наполеона Бонапарта в политической жизни Франции началось в период, когда старая монархическая Франция была уничтожена Революцией 1789 года, и последующее десятилетие вплоть до 1899 года Франция находилась в условиях глубокого политического, экономического и социального кризиса.

Первой вехой, ознаменовавшей начало Наполеоновской эпохи, ознаменовалось принятием Конституции 1799 год, предоставившей первому и пожизненному консулу Наполеону всю полноту власти. Согласно же этой Конституции власть во Французской республике переходила к коллегии из трех консулов - генерала Бонапарта и двух бывших членов Директории, участвовавших в заговоре, - Сиейеса и Роже Дюко. Фактически, как упоминалось выше, вся полнота власти находилась в руках Наполеона. Новая Конституция упразднила Директорию и других конституционных органов. Кроме того, в данной Конституции уделялось внимание наряду с государственным устройством, создание новой системы государственных органов, таким вопросам, как престолонаследие, статус императорской семьи, присяга императору, регентство. Следовательно, уже в период Консулата основным Законом страны Франция подготавливалась к переходу к монархической форме правления, хотя на момент принятия Конституции 1799 года формально ещё существовала Первая Республика. Следует отметить то обстоятельство, что новая, формально считавшаяся республиканской, конституция была утверждена по итогам плебисцита, осуществлённого под жестким государственным контролем. Волеизъявление "французского народа" осуществлялось не путем голосования в первичных собраниях избирателей, а посредством сбора подписей в реестрах, которые вели мировые судьи, нотариусы. В своей политике Наполеон всегда опирался на боеспособную сильную армию, социальные гарантии государственного обеспечения которых, уже были закреплены в Конституции 1799 года. В целях наделения населения Франции формальными политическими правами, была введено всеобщее избирательное право с очень сложной системой участия граждан в выборах. Она заключалась в следующем: «по Конституции все граждане (мужчины), достигшие 21 года и проживавшие не менее года в определенном округе, могли участвовать в избрании так называемого коммунального списка (1/10 часть от состава граждан в округе). Лица, внесенные в коммунальные списки, в свою очередь в той же пропорции составляли департаментские списки. Наконец, третья ступень выборов проводилась на департаментском уровне, где избиралась 1/10 часть граждан "для осуществления национальных функций". Однако члены этого национального списка не наделялись по Конституции правом проводить выборы в высшие государственные органы, а рассматривались лишь как кандидаты на государственные должности.» История государства и права зарубежных стран :.-Том 2, 

Современная эпоха.-М. : Норма, 2008.

Том 2, Современная эпоха /Авт. кол.: Л. М. Гудошников,

Отв. ред. Н. А. Крашенинникова. -3-е изд., перераб. и доп.
-М. :Норма,2008. -816 с.

Формирование же системы конституционных государственных органов, их должностных лиц осуществлялось по смешанной системе: кооптации, назначения и выборов, тем самым была частично ликвидирована выборность государственных органов, характерная для республиканского строя.

Основными органами управления на протяжении всей эпохи Наполеона стали министерства, созданные на принципе единоначалия и жесткой исполнительной вертикали. Уже к 1815 году, на закате правления во Франции было 12 министерств, причем большая часть из них была связана с проведением торгово-промышленной, фискальной, военной и карательной политики. английский уголовный право

В систему государственного аппарата Наполеон привлёк и католическую церковь, которая была восстановлена в своих правах. Уже в 1801 г. Наполеоном и римским папой был подписан конкордат, объявивший католицизм религией "подавляющего большинства французского народа», тем самым через религиозность основных масс населения Франции Наполеон укрепил свои позиции, как единоличного правителя. Конкордатом взаимодействие наполеоновской Франции не ограничилось, т.к. государство взяло священников на свое содержание, а папа в качестве ответной уступки признал за Наполеоном право назначать на высшие церковные должности. Священники присягали на верность первому консулу, затем - императору.

С установлением империи постепенно утрачивала свое значение и силу сама Конституция, поскольку Наполеон не признавал каких-либо формальных юридических препятствий на пути осуществления своих планов, ставил себя выше закона. Постепенно деформировалась и созданная ею система государственных органов, которая неоднократно преобразовывалась по усмотрению императора. Так, например, были изменены состав и компетенция Государственного совета, Сената и т. д. Высшие сановники составляли Высокий совет императора, из них формировался Тайный совет, к которому перешел ряд функций Государственного совета и Сената.

Фактически, не смотря на наличие в Наполеоновском государстве в эпоху Консулата некоторых формальных признаков Республики, например, как всеобщее избирательное право, всё правление Наполеона было чисто авторитарным. Именно авторитаризм опирается в своей политике на систему карательных органов, Наполеон не был исключением из этого правила. Систему карательных органов Наполеоновского государства составляли военизированные полицейские соединения - корпус жандармов, возглавляемых военным министром. Однако, на период осуществления крупных полицейских операций, происходило делегирование управленческих функций, т.е. отряды жандармов передавались в ведение министра внутренних дел или министра полиции.

Подводя итог, нужно отметить, период правления Наполеона с 1799 по 1814 гг. охарактеризовался прежде всего изменениями во всех сферах государственной жизни Франции, направленными на укрепление единоличной власти Консула, а затем Императора Наполеона, тотальном контроле населения Франции с сохранением формальных способов участия народа в политической жизни и создании централизованной системы органов государственной власти и карательных органов с опорой на военизированные силы, предназначенные поддерживать безопасность и функционирование режима Наполеона.

1.3 Задание № 2

Уголовное право в Англии и в США имеет общие исторические корни. Определите общее и особенное в этом праве двух стран в период XVIII- XX вв.

Ответ на задание № 2

В общей теории мирового уголовного права существует разделение существующих в той или иной стране систем права на правовые семьи, под которыми понимается -- это более или менее широкая совокупность национальных правовых систем, которые объединяют близость происхождения источников, основных понятий, приемов юридической техники и способов толкования Крылова Н.Е., Серебренникова А.В., Уголовное право зарубежных стран. М., 1998, с. 28..

Поскольку в тематику поставленного вопроса входит происхождение, развитие и различия английской и североамериканской систем уголовного права, то следует отметить, что общим для обоих, как представительниц англо-американской правовой семьи является ведущая роль судебного прецедента как источника права. Поскольку американская система уголовного права имеет прямое происхождение из системы английской, то следует начать освящение вопроса именно с развития и формирования системы уголовного права в Англии в период XVIII- XX вв, а при раскрытии основных моментов в развитии уголовного права и процесса в США уже непосредственно провести сравнительный анализ уголовных правовых систем этих двух стран. Ведь именно Англии является "колыбелью" общего права, в той или иной форме рецепированного многими странами.

Развитие английского уголовного права и процесса в XVIII-XX вв.

Следует отметить, что английское право развивалось автономно от континентальной Европы, рецепция римского права его не затронула. Опорной точкой, с которой началось возникновение и формирование системы уголовного права Англии, существующей и поныне в современном её виде, считается 1066 год, когда нормандцы завоевали Англию. До нормандского завоевания на территории Англии существовало англосаксонское право, которое носило партикулярный характер, т. е. было сугубо местным.

Одной из значительных особенностей, повлиявших на становление английской системы права в целом, является то, что при осуществлении судопроизводства английские королевские судьи не обращались ни к римскому, ни к каноническому праву. Нормы, определяющие основы отправления правосудия, ведения судебного процесса, исследования доказательств, исполнения судебных решений, для правоведов Англии имели большее значение, чем нормы материального права. Особенности формирования общего права сыграли решающую роль в том, что английское право не знало деления на публичное и частное, категории и понятия римского права не были восприняты, судебная практика выработала собственные категории на основе непосредственной судебной практики. Именно эта особенность формирования системы общего права в Англии, и наделила все системы права англо-американской правовой семьи рядом существенных признаков, отличающих их от других правовых семей. Автор Серебренникова А.В отмечает следующие такие признаки: «публично-правовая основа, особое значение процессуальных действий, судейское правотворчество.» Крылова Н.Е., Серебренникова А.В., Уголовное право зарубежных стран. М., 1998, с. 28.. Именно в основе всей системы английской права, в том числе и уголовной, имеет место быть правило обязательности прецедента, т.е. однажды вынесенное по конкретному делу судебное решение в будущей становилось обязательным при судопроизводстве по аналогичному делу.

Вплоть до XVIII века большое число преступлений в Англии в это время предусматривалось либо по общему праву, либо по статутному праву, причем некоторые из них, например Статут 1351 г. об измене, были приняты в глубоком средневековье. В уголовном праве Англии этого периода всё ещё имело место быть, «сложившаяся еще в эпоху средневековья трехчленная структура преступлений: тризн (измена), фелония (тяжкое уголовное преступление), мисдиминор (остальные, главным образом, мелкие преступления).» История государства и права зарубежных стран: учебник: в 2 т. Т. 1: Древний мир и Средние века / отв. ред. Н.А. Крашенинникова и О.А. Жидков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2010. (МОРФ)

В указанную схему преступлений в XVIII в. вошли новые составы преступлений, квалифицируемых как фелония и наказуемых по традиции смертной казнью и конфискацией имущества. Если в 1660 г. в английском уголовном праве выделялось 50 видов преступлений, каравшихся смертной казнью, то к началу XIX в. их было уже около 150. Как правило , смертная казнь в этот период предусматривалась за совершение преступлений против частной собственности. Например, за умышленное ранение скота, за порубку садовых деревьев, за поджог посевов, за карманную кражу в церкви. К смертной казни приговаривались за посылку письма с фиктивной подписью с целью вымогательства денег, за мелкую кражу (свыше одного шиллинга) Источник тот же.

Отметим, что в период XVIII века в период Эпохи Просвещения, принёсшей в сознание учёных идеи гуманизма, которые в той или иной мере ложились в основу принципов систем права многих стран континентальной Европы, в Англии вводились новые способы устрашения как самого наказуемого, так и общества в целом. Так в 1752 г. был принят акт, в котором говорилось, что "смертная казнь должна быть дополнена дальнейшими ужасами и особыми знаками бесчестия". Однако, либерализация карательной политики в Англии в эту эпоху осуществлялась лишь мере необходимой правящим кругам в целях обезопасить себя от преследований со стороны короля и правительственной власти. Такие изменения затронули систему уголовного процесса. В части же новеллы в английском уголовном праве был частично реализован принцип неприкосновенности личности, а именно была возвращена норма Статута 1696 г. о рассмотрении дел об измене, согласно которой, копия обвинительного заключения должна была вручаться обвиняемому за 5 дней до судебного разбирательства дела. Кроме того, согласно тому же источнику, обвиняемый получал право на свидание с адвокатом, мог настаивать на вызове новых свидетелей. При этом же обвиняемый не имел права владеть информацией о свидетелях, дающих показания против него.

В целом же влияние представителей просвещённой части английского общества за укрепление свободы политических прав в сфере уголовного права и процесса в этот же период наблюдается в делах о так называемой мятежной клевете, что ознаменовалось принятием английским парламентом специального акта от 1794 года. Согласно этому акту, присяжные получили полную свободу решать вопрос не только о самом факте опубликования "клеветнического" произведения, но и о виновности или невиновности обвиняемого в соответствии со своими представлениями о политике и клевете.

Уже начиная с начала XIX в. тенденции развития мирового права, в том числе и уголовного в развивающемся капиталистическом обществе, внесло свои коррективы и в английскую систему уголовного права. Так, английский парламент провел в первой четверти XIX в. серию законов, смягчающих наказания в целях модернизации и укрепления существующего правопорядка, а именно: 1817 г. отмена публичного сечения женщин, 1816 г. выставления у позорного столба, в 1823 - 1827 гг. принятие серии актов, резко сокративших применение смертной казни. Так «в период с 1826 по 1861 г. в Англии число преступлений, караемых смертной казнью, снизилось с 200 до 4. По Акту 1848 г. даже в случае "ведения войны против короля в его королевстве" назначалась не смертная казнь, а пожизненное заключение.»

С помощью консолидированных законов в Англии XIX в. было отменено несколько сотен заведомо устаревших законов. Были приняты следующие нормативные акты, реформирующие систему уголовного права и процесс Англии:

в 1836 г. был принят акт, предусмотревший право обвиняемого, заключенного в тюрьму, пользоваться услугами адвоката и требовать ознакомления с материалами дела;

в 1870 г принят Законом, отменявший конфискацию имущества преступника, осужденного за фелонию;

в 1898 г. принятием специального закона обвиняемому предоставлялось право в случае его желания давать показания в суде.

В XX веке английскими властями в целях упрощения и модернизации уголовного права были проведены следующие преобразование и приняты основных нормативные акты в области уголовного права и процесса:

в 1969 г. была отменена каторга, смертная казнь за тяжкое убийство, при формальном сохранении некоторых старых статутов (государственная измена, пиратство и поджог королевских доков) предусматривающие смертную казнь;

в 1971 г. принятие Закона о судах, ликвидировавший ряд судебных инстанций (суды ассизов и др.), унифицировал деятельность судов соответствующих округов);

в 1971 г. в рамках проводимой Реформы судов в целях централизации подбора присяжных, последние стали избираться чиновниками, назначенными лордом-канцлером;

в 1985 г. создание системы государственных обвинителей по наиболее важным уголовным делам;

в 1972 г. отменен имущественный и снижен возрастной цензы на должности присяжных заседателей;

определение характера вины, а также большинство составов преступлений было закреплено в статутном праве (Законы о краже 1968 и 1978 гг., Закон о подлогах и фальшивомонетничестве 1981 г.).

в 1990 г. принятие Закона о судах и правовом обслуживании, придавший судебному процессу современную форму, а также введший категорию правозаступников (адвокатов);

определение характера вины, а также большинство составов преступлений было закреплено в статутном праве (Законы о краже 1968 и 1978 гг., Закон о подлогах и фальшивомонетничестве 1981 г.).

Подводя итог выше изложенному, отметим, что в Англии источниками норм уголовного права и их применения в уголовном процессе являются:

Судебная практика и судебные прецеденты - ответственность за некоторые преступления устанавливалась по общему праву. Их определение следовало искать не в статутах, а в решениях судей по ранее вынесенным судебным решениям. При этом действующий в настоящее время в уголовном праве принцип доктрины прецедента гласит, что каждый суд обязан следовать решению вышестоящего в иерархии суда. Вышестоящий суд может отвергнуть решение нижестоящего суда и, в некоторых случаях, свое предыдущее решение. Кроме того, любая правовая норма, в том числе прецедент, может быть изменена парламентским актом.

Статутное право - по определению Ф.М. Решетникова и Т.В. Апарова в предисловии к русскому переводу книги Р. Кросса о прецедентном праве отмечали, что «исторически сложившиеся своеобразные формы, в которых выражены материальные и процессуальные нормы английского права, прежде всего их некодифицированность, имеют своим следствием то, что судебный прецедент и парламентский акт существуют как два равноправных тесно взаимодействующих источника права, и существование одного немыслимо без другого». Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. -- М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2003.,с. - 12.

Подзаконные акты, издаваемые различными правительственными органами в порядке поручения, данного парламентом (делегированное законодательство). 

Специальные уголовные законы в области английского уголовного права, в которых действует большое количество норм, содержащихся в иных нормативных актах, в целом не имеющих уголовно-правового характера.

Таким образом, возникновение, развитие и формирование уголовного права в Англии происходило по индивидуальным своим особенностям, обусловленным, прежде всего национальными традициями и обычаями этнических групп, населявших территорию Англию, процессов происходивших внутри социальных групп английского общества, территориальным устройством по типу имперского, а также относительной изолированностью Британии от стран континентальной Европы.

Уголовное право и процесс в Соединённых Штатах Америки. Схожесть и различия с уголовным правом и процессом Англии

В США формирование и развитие уголовного права происходило на начальном уровне непосредственно под влиянием английского права прецедентов, т.к. значительные территории североамериканских колоний принадлежали Британской империи. С момента провозглашения независимости североамериканских колоний и образования США в 1776 году, с последующим присоединением других территорий (штатов) в одно единое государство, построенное на принципах федерализма, уголовное право и процесс США пошёл по пути самостоятельного развития. Однако, после провозглашения независимости в США всё ещё продолжали действовать законы и нормы английского прецедентного права в части, не противоречащей Конституции и законам США. Верховенство Конституции - отличительная черта американского уголовного права в сравнении с английским. Так, в отличие от английского уголовного права Конституция США содержит следующие положения по уголовному праву:

Запрет на применение необычных и жестоких наказаний

Запрет на взыскание необычно высоких штрафов

Запрет издавать законы, имеющие обратную силу

Запрет на лишение имущества без законного судебного разбирательства

Дается понятие “измены государству” как преступление.

Для американской правовой системы, в том числе и уголовной характерно сочетание норм общего и статутного права. Но в отличие от английской системы, американская не отличается строгим консерватизмом.

В XIX в. властями штатов проводятся законодательные работы по упорядочению уголовного права штатов, где большую роль стали играть статуты легислатур отдельных штатов. Так, в 40-х гг. XIX в., разрабатываются уголовные кодексы, которые представляли собой, как правило, разделы свода законов штатов, относящиеся к уголовному праву. Они во многом были построены на традиционных доктринах и конструкциях общего права, берущего свои истоки из традиций английского общего права. Уже в 70-ые XIX в. Конгрессом США осуществлялись попытки кодификации уголовного законодательства федерации, отразившимся в специальном разделе Свода законов США, именуемом «О федеральных преступлениях». Лишь в 1909 году был принят на федеральном уровне Уголовный кодекс, ставший не единым Законом в сфере уголовного права, действующего на всей территории США, а всего лишь кодифицированы нормативным актом, излагающим отдельные федеральные уголовные законы.

Ещё одной общей чертой уголовного права США с английским заключалось в делении преступлений на две основные группы - фелонии и мисдиминоры. Однако, в ходе развития законодательства по штатам эта классификация претерпела заметное изменение. Фелонии и мисдиминоры были в свою очередь разделены на несколько классов, сохранявшихся в США вплоть до второй половине XX века., когда в самой Англии в результате реформы права эта классификация была упразднена намного раньше. В уголовном праве США фелонии по сравнению с мисдиминорами - это тяжкие преступления, которые влекут за собой лишение свободы на срок более года. Соответственно группу мисдиминоров составляют менее тяжкие деяния. Следует отметить, что в американском уголовном законодательстве в отличие от английского различия между этими двумя группами преступлений имели не только материально-правовое, но и процессуальное значение. Так, в отношении лиц, совершивших тяжкие преступления, требуется меньше формальностей для ареста, но обязательно привлечение к делу адвоката.

Ещё одной отличительной чертой системы права США, как в целом, так и уголовного, в отличии от английского является дуализм законодательства. Это значит, что уголовное законодательство США состоит из федеральных законов и законов штатов, для применения которых существуют системы федеральных судов и судов штатов. Они действуют как бы параллельно. Соответственно система прецедентов, судебного толкования уголовного закона также существует на уровне федерации и. штатов. В каждом штате обязательной силой наделены решения федеральных судов всех инстанций и высшего судебного органа этого штата. Толкование уголовного закона судебными органами других штатов имеет силу "убеждающего" прецедента, на что оказало непосредственное влияние судебные традиции английского общего права.

Кроме того, еще одна особенность американского уголовного права в сравнении с английским, заключается в его кодифицированном характере на уровне уголовного законодательства штатов. Так, «в 1796 г. был принят УК Вирджинии, к середине XIX в. -- УК штата Нью-Йорк, послуживший образцом для других штатов. В конце XIX -- начале XX в. в большинстве штатов были введены в действие свои уголовные кодексы (или соответствующие разделы Свода законов штата» Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. Ответственные редакторы и руководители авторского коллектива - доктор юридических наук, профессор А.Н. Игнатов и доктор юридических наук, профессор Ю. А. Красиков. - М.: Издательская группа НОРМА- ИНФРА * М, 1999. - 639 с.. При этом же федеральное уголовное законодательство США не кодифицировано, хотя попытки его кодификации со стороны федеральных властей неоднократно предпринимались.

В методике определения наложения определённых видов наказаний, при вынесении судебного приговора осужденному, судьи США, как и в Англии вплоть до 90-ых гг. XX века, руководствовались практикой судебных претендентов, что не ограничивало общий размер наказания, исчисляемого порой в несколько пожизненных сроков лишения свободы. Однако, в последнее время Уголовное законодательство США последних десятилетий отходит от практики предоставления судьям возможности устанавливать неопределенные сроки лишения свободы с правом тюремной администрации практически предрешать вопрос об условном освобождении заключенного. В частности, Комплексный закон о контроле над преступностью 1984 г. предписывает федеральным судам устанавливать точные сроки лишения свободы для лиц, совершивших преступление с применением насилия, а также для рецидивистов.

Вообще основными видами наказаний в XX в. в США на федеральном и штатном уровне выступают смертная казнь, лишение свободы, пробация и штраф. В качестве дополнительных наказаний судом назначаются конфискация имущества, установление обязанности возместить причиненный ущерб, лишение прав (например, на вождение машины) и т. д.

В целом же в XX в. система наказаний в американском уголовном праве по сравнению с XIX в. существенно изменилась в сторону либерализации, что непосредственно отразилось на таком виде наказания, как смертная казнь. Ещё в XX веке она предусматривалась как в федеральном законодательстве, так и в законах отдельных штатов в случае совершения тяжких государственных или общеуголовных преступлений, продолжая сохраняться в 36 штатах. Смертная казнь предусматривается также и федеральным законодательством, главным образом в случаях совершения тяжких государственных, воинских, а также некоторых общеуголовных преступлений. Так, специальным актом в 1988 г. Конгресс предусмотрел установление смертной казни в случае убийства торговцами наркотиков федерального служащего. В некоторых же штатах установлен мораторий на смертную казнь, но число таковых штатов в сравнении с другими незначительно.

Также сам порядок уголовного процесса, существующего и в настоящее время в США, берет своё начало из традиций английского уголовного права.

Уголовный процесс, как и в других мировых системах уголовного права в США начинается с предварительного расследования, осуществляемого различными должностными лицами, органами на уровне штатов (полицией, шерифами графств, городов, атторнетурой штатов) и на уровне федерации (Федеральной службой расследований, Федеральной службы атторнетуры). . Следует отметить, что в процессе эволюции американской системы органов, в том числе и осуществляющих предварительное расследование по уголовным делам, заимствованных из Англии правовых институтах происходили изменения, появлялись новые правовые институты. Так, например, в структуре Федеральной службы атторнетуры США уже в 1909 году был создан уголовный отдел и бюро расследований, когда как в Англии подобными функциями в частности предварительного расследования по уголовным делам в части компетенции Государственная обвинительная служба Англии возглавляемая Генеральным Атторнеем, была наделена лишь в 1986 году.Додонов В. Н., Крутских В. Е. Прокуратура в России и за рубежом. Сравнительное исследование / Под ред. С. И. Герасимова. М., 2001, с. - 47

Интересен факт, что для американской и английской теории уголовного права, виновное лицо само обязано доказывать свою невменяемость, а субъектами преступления являются, как физическое, так и юридическое лицо, чего нет, например, в отечественном уголовном праве, где юридическое лицо не является субъектом преступления.

После предварительного расследования в уголовном процессе США и Англии имеет место быть стадия решения вопроса о предании обвиняемого суду. В США этой функцией преимущественно наделены атторнеи федерации и штатов, и должностные лица полиции, осуществлявшие предварительное следствие.

Общим и для Англии и США также является порядок судебного рассмотрения уголовных дел. Американский уголовный процесс, так же как и английский, знает два процессуальных порядка производства по делу: судопроизводство по обвинительному акту или информации и суммарное производство. В установленный объём данной работы невозможно подробно раскрыть более детально общее и индивидуальные различия данной стадии уголовного процесса Англии и США, но отметим, что если при обвинениях по серьёзным преступлениям или непризнания обвиняемым выдвинутых ему обвинений в США большая роль отводится Большому Жюри, а в Англии - Коллегии Присяжных, с участием которых происходит рассмотрение дела. Для английского и американского уголовного процесса на всех его стадиях, в том числе и стадии предварительного расследования характерен принцип состязательности участвующих сторон, т.е. в форме состязания сторон -- обвинения и защиты, причем обязанность собирания доказательств, на основании которых разрешается дело, лежит на самих сторонах -- обвинителе и защитнике.

Таким образом, подводя итог, необходимо отметить, что общим в системах уголовного права Англии и США является наличие правовых норм и принципов общего права, на которых базируется эти системы, имея общее происхождение. Однако, на стадии развития и последующего формирования системы уголовного права и уголовного процесса в США непосредственное влияние оказали:

федеративный тип устройства государства США, отсюда наличие дуализма и федерализма в устройстве правовой системы США и различий в процессуальном праве на уровне штатов;

разность этнического состава населения территории США, обуславливающая некоторые особенности национальных обычаев и традиций, ставших впоследствии правовыми нормами уголовного права на уровне штатов;

историческое прошлое бывших североамериканских колоний, принадлежащих некогда различным мировым державам того времени, чьи правовые нормы, в том числе и уголовные, действуют и поныне.

Тестовая часть

Номера правильных предполагаемых ответов выделены жирным шрифтом.

Тестовые задания:

1. Какое преступление могло быть наказано по шариату смертной казнью:

а) прелюбодеяние лиц, не состоявших в браке;

б) повторная кража;

в) неумышленное убийство?

2. Что сохранила Англиканская церковь от Католической церкви:

а) систему монастырей;

б) епископат;

в) подчинение римской курии?

3. Кому принадлежала исполнительная власть в Англии по конституции «Орудие управления»:

а) парламенту;

б) только Государственному совету;

в) лорду-протектору совместно с Государственным советом?

4. Что такое «двойной вотум» в Англии XIX в.:

а) право на голосование в двух разных местах;

б) представительство в количестве двух депутатов от одного избирательного округа;

в) двойное гражданство?

5. Какое должностное лицо возглавило администрацию департамента по реформе местного управления во Франции 1800 г.:

а) мэр;

б) префект;

в) интендант?

6. Как называли экспертов, представлявших интересы крупного бизнеса при рассмотрении биллей в комитетах Конгресса США в конце XIX - XX вв.:

а) боссы;

б) лоббисты;

в) «саквояжники»?

7. Какой орган власти принял Конституцию Японской империи в 1889 г.:

а) Тайный совет;

б) гэнро;

в) конституция была дарована императором?

8. Какая форма правления характерна для Пятой республики во Франции:

а) парламентская республика;

б) президентская республика;

в) полупрезидентская республика?

9. Какого права были лишены обвиняемые в английском суде до конца XIX в.:

а) использовать адвоката;

б) давать показания на суде;

в) подать апелляцию?

10. Какой общий характер носит французский судебный процесс по Кодексу уголовного расследования 1808 г.:

а) состязательный;

б) розыскной;

в) смешанный - состязательно-розыскной?

Библиографический список

История государства и права зарубежных стран: учебник: в 2 т. Т. 1: Древний мир и Средние века / отв. ред. Н.А. Крашенинникова и О.А. Жидков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2010. (МОРФ);

История государства и права зарубежных стран :.-Том 2, 

Современная эпоха.-М. : Норма, 2008.

Том 2, Современная эпоха /Авт. кол.: Л. М. Гудошников,

Отв. ред. Н. А. Крашенинникова. -3-е изд., перераб. и доп. 

-М. :Норма,2008. -816 с.;

Крылова Н.Е., Серебренникова А.В., Уголовное право зарубежных стран. М., 1998, с. 28.;

Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. -- М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2003.,с. - 12.;

Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. Ответственные редакторы и руководители авторского коллектива - доктор юридических наук, профессор А.Н. Игнатов и доктор юридических наук, профессор Ю. А. Красиков. - М.: Издательская группа НОРМА- ИНФРА * М, 1999. - 639 с.;

Прокуратура в России и за рубежом. Сравнительное исследование / Под ред. С. И. Герасимова., Додонова В. Н., Крутских В. Е., М., 2001, с. - 47

Размещено на Allbest.ru