Особливість проблеми довічного позбавлення волі

А чи можливо в таких умовах досягти мети покарання, передбаченої у ст. 50 КК, і, зокрема, такого складника, як виправлення, крім кари. Адже система покарань, в тому числі довічне позбавлення волі, повинні слугувати, передусім, меті виправлення винної особи та попередження вчинення нею нових злочинів. На сьогодні вкрай складно, а то й неможливо дотримуватись міжнародних стандартів, забезпечувати в повному обсязі передбачені законодавством права і свободи як людини і громадянина цієї категорії засуджених. На жаль, поки що однозначних відповідей на ці складні й одночасно нагальні питання немає, хоча вони все одно потребують вирішення.

Висновки

У висновках підбито підсумки проведеного дослідження, викладено основні його результати, сформульовано висновки та рекомендації щодо їх наукового та практичного використання, зокрема:

1. Серед причин появи довічного позбавлення волі в сучасному кримінальному законодавстві України виділено кримінально-правові, гуманітарні та політичні. Введення довічного позбавлення волі до КК відображало напрямки і тенденції, які відбувалися в Україні, а саме: прагнення держави замінити смертну кару більш гуманним покаранням у вигляді довічного позбавлення волі;

2. Сформульовано визначення поняття довічного позбавлення волі;

3. Визначено мету даного покарання;

4. Визначено, що в КК 2001 р. довічне позбавлення волі може призначатися за вчинення 11 злочинів, що становить 1,57 % від загальної кількості злочинів;

5. Довічне позбавлення волі як самостійний вид покарання є досить новим покаранням для Кримінального кодексу України, саме тому ще й досі тривають дискусії щодо доцільності його застосування як еквівалента смертній карі. Також немало негативних висновків викликає порядок і умови виконання та відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі, адже, по-перше, умови відбування покарання далекі від європейських, по-друге, навіть того порядку, який закріплений у нормативних актах, не дотримуються на практиці. Крім того виникає низка інших проблем, пов'язаних з виконанням цього виду покарання, які вирішувати ні в кого немає бажання, а єдині, хто таке бажання мають - засуджені, не мають на це права.

6. З огляду на можливість засудженого до довічного позбавлення волі бути помилуваним, вважається недоцільним вживання юридичного терміну “довічне позбавлення волі”. Доводиться необхідність запровадження юридичного терміну “безстрокове позбавлення волі”, який буде більш точно відображати сутність вказаного виду покарання.

7. Охарактеризовані ознаки покарання, акцентовано увагу на тому, що довічне позбавлення волі володіє всіма ознаками кримінального покарання: є мірою примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду та полягає в передбачених законом обмеженні прав і свобод засуджених.

8. Визначено, що метою покарання є кара, виправлення, запобігання вчинення злочинів (загальне і спеціальне). Крім законодавчо закріплених виявлено й інші цілі покарання, серед яких: відновлення дезорганізованих злочином суспільних відносин та порушеного соціально-психологічного порядку в суспільстві, а також задоволення почуття справедливості.

9. З метою більш ефективного застосування та відбування довічного позбавлення волі, пропонується:

- удосконалювати підготовку персоналу установ виконання покарань;

- забезпечувати участь юристів, медичних працівників, психіатрів та інших зацікавлених осіб у наданні консультацій довічно засудженим;

- надавати ефективну соціальну підтримку всім довічно засудженим, до яких було застосовано умовно-дострокове звільнення і які потребують її для повернення до нормального життя.

Список використаних джерел

1. Відомості Верховної Ради України.

2. Вісник Конституційного Суду України.

3. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України/ Відп. ред: В.Ф. Бойко та інші. - 6-те вид., допов. - К.: А.С.К., 2000.

4. Кримінальне право України: Заг. частина: Підручник /Александров Ю.В., Антипов В.І., Володько М.В. та ін.; Відп. ред. Кондратьєв Я.Ю.; Наук. ред. Клименко В.А. та Мельник М.І. - К.: Правові джерела, 2002.

5. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: За станом законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України на 1 грудня 2001р. /За ред. С.С. Яценка. - К.: А.С.К., 2002.

6. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник / М. І.Бажанов , Ю. В. Баулін, В. І. Борисов та ін.; За ред. проф. М. І. Бажанова , В.В. Сташиса, В. Я. Тація. -- 2-е вид., перероб. і допов. -- К.: Юрінком Інтер, 2005. -- 480 с.

7. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. У 2-х ч. Під заг. ред. Потебенька М.О., Гончаренка В.Г. Загальна частина. - К.: Форум, 2001.

8. Аналіз роботи судів загальної юрисдикції в 2001р. за даними судової статистики //Вісник Верховного Суду України. - 2002. - №4. - С.20.

9. Урядовий кур'єр. - 2003. - 29 січ. - С.15.

10. Матишевський П.С. Кримінальне право України: Загальна частина: Підруч. для студ. юрид. вузів і фак. - К.: А.С.К., 2001.

11. Відомості Верховної Ради УРСР.

12. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року /За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. - К.: Каннон, А.С.К., 2001.

13. Офіційний вісник України.

14. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України ; за ред. М. І.Мельника, М. І. Хавронюка. - [3-тє вид., переробл. та доповн.]. - К. : Атіка, 2003 - 1056 с.

15. Уголовный кодекс Украинской ССР : научно-практический комментарий. - К. : Издво полит, лит-ры Украины, 1978. - 684 с.

16. Ленин В. И. Полн. собр. соч. / Ленин В. И. - Т. 39 - 623 с.

17. Ленин В. И. Полн. собр. соч. / Ленин В. И. - Т. 27. - 643 с.

18. Советское уголовное право. Общая часть ; под ред. В. Д. Меньшагина, Н. Д.Дурмавнова, Г. А. Кригера, В. Н. Кудрявцева. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1974. - 445 с.

19. Советское уголовное право. Общая часть ; под ред. В. Д. Меньшагина, П. С.Ромашкина. - М. : Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1962. - 450 с.

20. Лень В. В. Смертна кара за законодавством Республіки Болгарії та проблемні питання, пов'язані з нею в Україні / В. В. Лень // Матеріали внутрішньовузівської науково-практичної конференції. - Запоріжжя : ЗЮІ МВС України, 1998. - С. 33-35.

21. Пожизненное заключение : сб. материалов для сотрудников уголовно-испопн. системи / сост. И. В. Кучвальская, В. В. Арешко ; под. ред. И. В. Кучвальской. - Мн. : Юнипак, 2007. -92 с.

22. Трубников В. М. Новий Кримінальний кодекс України і довічне позбавлення волі / В.М. Трубников // Пожизненное заключение. Международные стандарты и практика в Украине и за рубежом / сост. А. П. Букалов. - Донецк. Донецкий Мемориал, 2001. - С. 52-56.

23. Проблеми кримінально-виконавчого права : навчальний посібник / Кальман О. Г., Мірошниченко С. С., Подільчак О. М. та ін ; за заг. ред. проф. О. Г. Кальмана. - К. : Національна акакдемія прокуратури, 2011. - Чернігів : ПАТ «ПВК «Десна», 2012. - 336 с.

24. Костицький М. В. Діалектичне протиріччя між строками позбавлення волі та строками виправлення і ресоціалізації засуджених / М. В. Костицький // Кримінальний кодекс України: проблеми застосування і перспективи удосконалення. Прогалини у кримінальному законодавстві : міжнародний семінар, 12-13 вересня. - Львів, 2008 - С. 97-101.

25. Кондрашов Н. Меры наказания в законе и на практике / Н. Кондрашов // Соц. законность. - 1968. - № 2. - С. 19-25.

26. Лень В. В. Довічне позбавлення волі у чинному кримінальному законі як альтернатива смертній карі: питання виконання / В. В. Лень // Вісник ЗЮІ ДДУВС. - 2008. - № 3. - С. 94-99.

Размещено на Allbest.ru