Защита авторских прав в Российской Федерации и в США

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

1. История развития авторского права

1.1 История развития авторского права в России

1.2 История развития авторского права в США

2. Авторское право и его защита, сравнительно-правовой аспект

2.1 Защита авторских прав в России

2.2 Защита авторских прав в США

Заключение

Список использованной литературы

Введение

С древних времен человечество стремится защитить и сохранить то, что является необычным, оригинальным и исключительным. Понятие «авторское право» затрагивало сравнительно небольшое число людей в мире. В основном писателей, композиторов, художников, издателей. Но по мере развития научного и художественного творчества, бурного роста духовной жизни народов появлялись всё новые и новые правообладатели, возникали различные новые направления использования произведений. Всё более активными «потребителями» произведений литературы и искусства стали радиовещание, телевидение, театр, кино, концертные залы и др. Быстро развивается техника репродуцирования произведений.

На современном этапе развития общества проблема регулирования правоотношений, складывающихся в области авторского права, приобретает все большее значение во всем мире. Важной задачей государства в области охраны интеллектуальной собственности является создание эффективного механизма предотвращения и пресечения незаконного использования объектов авторского права.

Авторское право изначала было не правом, а привилегией. Теперь же когда авторское право стало частью обыденной жизни, многие авторы нуждаются в его защите. Встала проблема защиты авторского права.

Одним из главных показателей цивилизованности общества во все времена было и продолжает оставаться сейчас то, какое внимание уделяется в нем развитию науки, культуры и техники, которые могут успешно развиваться только при наличии соответствующих условий, включая необходимые правовые предпосылки.

Думается, актуальность темы данной курсовой работы заключается в том, что институт авторского права динамичен и находится в движении. Появляются новые объекты для защиты, которые нужно урегулировать. Поэтому эта проблема до сих является одной из «сегодняшних» проблем законодательства стран, а именно России и США. Авторскому праву вообще в мире уделяется большое внимание. Доказательством этому служат различные международные союзы, конвенции, договоры.

Целью настоящей работы является исследование защиты авторских прав в Российской Федерации и в США.

Для этого поставлены следующие задачи:

1. Изучить историю авторского права в России и США;

2. Изучить способы защиты в этих странах

3. Сделать соответствующие выводы.

1. История развития авторского права

1.1 История развития авторского права в России

Вопросам защиты прав интеллектуальной собственности в целом и авторского права в частности в нашей стране уделяется значительное внимание и связано это не только с необходимостью выполнять обязательства по международным договорам и соглашениям, но и с необходимостью защищать интеллектуальный потенциал страны.

В настоящее время основным нормативным актом, регулирующим вопросы авторского права, является глава 4 Гражданского кодекса РФ.

Становление авторского права в России отличается от других стран. С самого начала книгоиздательское дело считалось государственной монополией и, соответственно, присутствовала цензура. И первый закон, регулирующий авторское право появился в рамках законодательства о цензуре 1828 года Автор, напечатавший книгу без учета правил этого устава лишался права на книгу.

Следующим этапом развития авторского права является принятый 8 октября 1928 года законом «Об авторском праве». Право авторов на созданное ими произведение в большинстве случаев стало пожизненным, использование произведений допускалось только на основе договоров с авторами. И, тем не менее, не считался нарушением авторского права перевод произведения, публичное исполнение опубликованных произведений с выплатой автору гонорара. Однако по сравнению с периодом военного коммунизма данный этап следует рассматривать как период постепенного восстановления и расширения авторских прав.

В начале 60-х годов в ходе проводившейся в тот период кодификации законодательства нормы авторского права были существенно пересмотрены в направлении дальнейшего расширения прав авторов и укрепления их позиций в отношениях с организациями, использующими их произведения. В 1973 году СССР становится участником Женевской конвенции об авторском праве и в советском законодательстве впервые закрепляется право автора на перевод произведения, срок действия авторского права после смерти автора возрастает до 25 лет, расширен круг субъектов авторского права.

В связи с распадом Советского Союза многие нормы авторского права, которые значительно расширяли права авторов, исключив свободное использование произведений в кино, на радио и телевидении, а также публичное исполнение без согласия автора, продлили срок действия авторского права до 50 лет после смерти автора и вступили в силу лишь в июле 1992 года, как раздел 5 Основ гражданского законодательства.

И вот 3 августа 1993 года вступил в действие Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах», с принятием которого утратил силу раздел 5 Основ гражданского законодательства. Особой чертой Закона можно назвать его рыночную направленность, заключающуюся в том, что имущественные права авторов становятся своеобразным товаром, который может свободно отчуждаться и передаваться на основании гражданско-правовых сделок.

Затем, в декабре 2006 года на смену этому закону вступает в силу часть четвертая Гражданского кодекса РФ.

1.2 История развития авторского права в США

В качестве основы для ранних посвященных авторскому праву законодательных актов большинства северно-американских штатов явился статут королевы Анны. Первый федеральный Закон США об авторских правах от 1790 года, который является основой всего федерального законодательства Соединенных Штатов об авторском праве, также практически полностью базировался на положениях статута королевы Анны.

Считается, что самый первый нормативный акт об авторском праве на территории США, «Закон о поощрении литературы и таланта», был принят штатом Коннектикут. Поскольку экономика ранней Америки было в основном аграрной, до 1783 года законы защищающие авторские права были приняты только в трех из тринадцати составлявших в то время США штатов.

В 1787 году в ходе работы Конституционного (Филадельфийского) Конвента, Джеймс Мэдисон из штата Вирджиния и Чарльз Пинкни из Южной Каролины предложили включить в Конституцию США параграф, наделяющий Конгресс полномочиям предоставлять защиту авторских прав и патентов на ограниченное время, чтобы служить утилитарную функцию, а именно «содействовать прогрессу науки и полезных искусств». Данный параграф получил название «параграф об авторских правах» и лег в основу всего федерального законодательства США в области авторского и патентного права. Закон об авторском праве 1790 года существовал параллельно с законодательными актами об авторском праве принятыми ранее в большинстве штатов. Таким образом, в США исторически сложилась двойная система защиты авторских прав. На федеральном уровне авторские права защищались на основе федеральных законов принимаемых Конгрессом (статутов), а на уровне штатов - на основе норм общего права, сложившихся в каждом данном штате.

Наиболее кардинальные изменения законодательства связанного с авторским правом произошли в 1909 и 1976 годах. Закон об авторском праве от 1909 года стал определенной вехой в развитии статутного авторского права США. Новый закон расширил сферу охраняемых категорий авторских работ и продлил срок охраны до двадцати восьми лет с возможным продлением на еще один такой же срок. Закон 1909 года устанавливал, что авторские права на произведения подлежат защите на федеральном уровне только тогда, когда эти произведения были опубликованы и явно содержали уведомление об авторском праве. Таким образом, закреплялось, что правовое регулирование авторских прав на опубликованные произведения осуществляется исключительно федеральным законом, тогда как авторские права на неопубликованные произведения по-прежнему регулировались нормами общего права штатов. В случае, если произведение публиковалось без явного уведомления об авторских правах, то никакая защита не предоставлялась и произведение становилось общественным достоянием.

В 1976 году был произведен очередной кардинальный пересмотр законодательства США связанного с авторским правом. Закон об общем пересмотре авторского права раздела 17 Свода законов США и других вопросах (An Act for the general revision of the Copyright Law, title 17 of the United States Code, and for other purposes) 1976 года, по существу, представляет собой новый статут, который внес существенные изменения в авторское право США.

Конституция США определила целью защиты авторских прав как «содействие развитию науки и полезных ремесел» а основным способ достижения данной цели - закрепление «на определенный срок за авторами и изобретателями исключительные права на их сочинения и открытия». Данный подход сохраняется и в современном авторском праве Соединенных Штатов. Таким образом, авторское право США направленно на защиту имущественных прав автора, традиционно игнорируя неимущественные права, с целью стимулирования создания как можно большего числа произведений искусства, литературы, музыки и других авторских работ для того, чтобы приносить максимальную пользу обществу.

2. Авторское право и его защита, сравнительно-правовой аспект

2.1 Защита авторских прав в России

Защита авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащих форм и способов защиты.

Для доказывания наличия нарушения исключительного права на произведение необходимо и достаточно одновременное наличие двух обстоятельств:

1) факта использования произведения каким-либо способом, в том числе совершения в отношении произведения одного из видов действий, предусмотренных ст.1270 ГК РФ;

2) отсутствия у лица, осуществляющего использование произведения, договора с правообладателем (или предшествующим лицензиатом).

Под формой защиты понимается комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов. Различают две основные формы защиты - юрисдикционная и неюрисдикционная. Юрисдикционная форма защита есть деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных и оспариваемых авторских прав. Суть ее заключается в том, что лицо, чьи права нарушены, может обратиться в органы государственной власти и иным компетентным органам, которые уполномочены принять необходимые меры по пресечению правонарушения.

Неюрисдикционная же форма защиты предусматривает собой действия граждан и организации по защите авторских прав, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения в государственные и иные компетентные органы.

Законодательство РФ предоставляет авторам и иным правообладателям достаточно широкий спектр способов защиты их прав. Под способами защиты обычно понимают предусмотренные законодательством средства, с помощью которых могут быть достигнуты: пресечение, предотвращение, устранение нарушений права, его восстановление и (или) возмещение потерь, вызванных нарушением права.

Способы защиты авторских прав в зависимости от того, к области каких правовых отношений они относятся, могут быть разделены на гражданско-правовые, административно-правовые и уголовно-правовые.

Гражданско-правовыми способами защиты прав является:

1) признание права;

2) пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

3) возмещение убытков (в частности, за использование без договора);

4) изъятие материального носителя (оборудования, устройств и материалов);

5) публикация решения в суде о допущенном нарушении прав (такое требование может быть предъявлено к любому нарушителю исключительного права вне зависимости от наличия его вины).

Указанные способы защиты не исчерпывают собой всех возможных мер, к которым может прибегнуть потерпевший для защиты своих авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов.

Обратимся к анализу конкретных гражданско-правовых способов защиты авторских и смежных прав:

а) Признание авторских и смежных прав. Необходимость в данном способе защиты возникает тогда, когда наличие у лица авторского или смежного права подвергается сомнению, авторское или смежное право оспаривается, отрицается или имеется реальная угроза таких действий. Зачастую неопределенность авторского или смежного права приводит к невозможности его использования или, по крайней мере, затрудняет такое использование.

Признание права как средство его защиты по самой своей сути мажет быть реализовано лишь в юрисдикционном порядке, но не путем совершения истцом каких-либо самостоятельных односторонних действий. Требование истца о признании права обращено не к ответчику, а к суду, который должен официально подтвердить наличие или отсутствие у истца, данного права. В большинстве случаев требование о признании авторского права является необходимой предпосылкой применения иных предусмотренных законом способов защиты. Например, чтобы взыскать убытки, связанные с незаконным использованием произведения, истец должен доказать, что он обладает авторским правом на это произведение.

б) Восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Данный способ защиты применяется в тех случаях, когда нарушенное авторское или смежное право в результате правонарушения не прекращает своего существования и может быть реально восстановлено путем устранения последствий правонарушения. Например, автор, обнаруживший, что в ходе подготовки его произведения к опубликованию или в процессе его использования в него внесены не согласованные с ним изменения, может потребовать восстановления произведения в его первоначальном виде.

В тех случаях, когда произведение уже обнародовано и стало известно неопределенному кругу лиц, восстановить нарушенные авторские права в полном объеме уже практически невозможно. Для защиты своих нарушенных интересов и частичного восстановления, прав автор может потребовать публикации сведений о допущенном нарушении.

в) Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Как и признание права, данный способ защиты может применяться в сочетании с другими способами защиты, например взысканием убытков, или иметь самостоятельное значение. Например, в случае бездоговорного использования произведения его автор может потребовать как запрещения его дальнейшего использования, так и возмещения убытков, которые он понес в связи с таким использованием. Однако интерес автора может выражаться и в том, чтобы лишь прекратить (пресечь) нарушение его права на будущее время или устранить угрозу его нарушения. Типичными примерами реализации данного способа защиты в рассматриваемой сфере являются наложение запрета на выпуск произведения в свет, запрещение дальнейшего распространения произведения, запрет на использование перевода или переработки и др.

г) Принуждение к исполнению обязанности в натуре. Принуждение к исполнению обязанности в натуре, нередко именуемое еще реальным исполнением, как самостоятельный способ защиты гражданских прав характеризуется тем, что нарушитель по требованию потерпевшего должен реально выполнить те действия, которые он обязан совершить в силу обязательства, связывающего стороны. Исполнение обязанности в натуре обычно противопоставляется выплате денежной компенсации. Вполне очевидно, что интерес потерпевшего отнюдь не всегда может быть удовлетворен такой заменой.

д) Возмещение убытков, взыскание незаконно полученного дохода и выплата компенсации. В данном случае имущественный интерес потерпевшего удовлетворяется за счет денежной компенсации понесенных им имущественных потерь. При этом такая компенсация может быть либо прямо связана с размером причиненного вреда (возмещение убытков), либо связана с ним лишь косвенным образом (взыскание незаконного дохода), либо вообще относительно независима от него (выплата компенсации).

Обоснование размера причиненных убытков, включая упущенную выгоду, является задачей самого потерпевшего. Им же доказывается сам факт нарушения принадлежащих ему авторских или смежных прав, а также причинная связь между нарушением его прав и возникшими убытками. Что касается субъективного условия ответственности, то нарушитель авторских прав предполагается виновным до тех пор, пока им не будет доказано противное.

е) Прекращение или изменение правоотношения. Данный способ защиты субъективных авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов в рассматриваемой области, особенно в договорной сфере, находит достаточно широкое применение. Реализация рассматриваемого способа защиты прекращает (изменяет) права и обязанности участников авторских правоотношений на будущее время. Иногда, однако, возникшее правоотношение может быть признано недействительным с самого начала. Например, если при заключении авторского договора допущены серьезные нарушения действующего законодательства, данный договор признается недействительным с момента его заключения.

ж) Признание недействительным не соответствующего законодательству ненормативного акта органа государственного управления или местного органа государственной власти. Это означает, что гражданин или юридическое лицо, авторские или смежные права, которых нарушены изданием указанного административного акта, имеют право на его обжалование в суд (арбитражный суд) без каких бы то ни было дополнительных указаний закона на этот счет. Важны лишь два обстоятельства: во-первых, нарушенное право должно носить гражданский характер, и, во-вторых, административный акт, имеющий подзаконный характер, должен быть противоправен с точки зрения его соответствия действующему законодательству, в частности может быть принят не уполномоченным на то органом.

Авторские права по своей природе являются субъективными гражданскими правами, и поэтому их защита может осуществляться с помощью всех тех способов, которые применяются для защиты субъективных гражданских прав. В числе таких способов можно назвать требования о прекращении или изменении правоотношения, о признании недействительным не соответствующего законодательству ненормативного акта органа государственного управления или местного органа государственной власти, о возмещении морального вреда и некоторые другие.

Административно-правовые способы защиты авторских прав. Преимущество административных мер борьбы с нарушителями авторского права и смежных прав состоит в том, что установить личность нарушителя и привлечь его к ответственности можно гораздо быстрее, чем в гражданском или уголовном судопроизводстве.

Анализ действующего законодательства и практики его применения позволяет сделать однозначный вывод: защищать свои исключительные права посредством административно-правовых мер не только можно, но и нужно, с тем, чтобы каждый нарушитель таких прав, способный своей незаконной деятельностью значительно подорвать интересы законных правообладателей (в частности хозяйствующих субъектов, вложивших немалые средства в реализацию своих проектов), был привлечен как минимум к административной ответственности, а контрафактная продукция была изъята из гражданского оборота Свечникова И.В. Авторское право. М., 2009. С. 147..

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает санкции административной ответственности за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе за нарушение авторских прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ административным правонарушением признаются: «ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода».

Ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12, наступает в одном из двух случаев:

1)если экземпляры произведений (фонограмм) являются контрафактными в соответствии с законодательством;

2)если на экземплярах произведений (фонограмм) указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также о правообладателях.

Для привлечения лица к ответственности по ст. 7.12 КоАП РФ необходимо доказать характер цели совершенного им нарушения - извлечение дохода.

К административной ответственности за нарушение авторского права могут привлекаться юридические лица, в том числе и иностранные. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него была возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению этих норм.

Не могут расцениваться как наличие достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, такие обстоятельства, как:

- присутствие на обнаруженных на внутреннем рынке Российской Федерации товарах (например, на компакт-дисках) надписей на английском языке (на русском языке надписи отсутствуют);

- наличие сведений о выявленных объектах авторского права и смежных прав в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности либо в реестре Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации, которое ведет реестр лицензиатов, без установления факта незаключения автором или обладателем смежных прав с конкретным лицом соглашения на использование последним объектов авторских и смежных прав;

- заявление автора или обладателя смежных прав о привлечении к административной ответственности конкретного лица (без проведения надлежащей проверки поступившей информации на предмет установления факта перемещения товаров через таможенную границу Российской Федерации).

В целях решения вопроса о том, является ли экземпляр произведения контрафактным, необходимо оценивать все фактические обстоятельства дела, в частности:

- обстоятельства и источник приобретения лицом указанного экземпляра, правовые основания его импорта, продажи и др.;

- наличие договора о передаче (предоставлении) права пользования (например, авторского или лицензионного договора с автором или обладателем смежных прав);

- соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора (выплата вознаграждения, тираж и т.д.);

- заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения.

После составления протокола об административном правонарушении, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, протокол и материалы дела в течение суток направляются для рассмотрения в суды общей юрисдикции.

Привлечение лица к административной ответственности за использование контрафактной продукции не исключает возможность привлечения его к гражданской ответственности за это же правонарушение.

Законодательство России, как и многих других государств, наряду с мерами гражданско-правовой защиты авторских прав устанавливает уголовную ответственность за нарушение авторских и смежных прав. В соответствии с УК РФ незаконное использование объектов авторского права, а равно присвоение авторства, если эти действия причинили крупный ущерб, признаются уголовным преступлением. Объектом данного преступления являются охраняемые законом авторские и смежные с ними права, как составная часть гарантированной ст. 44 Конституции РФ свободы литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Конституция РФ предусматривает защиту законом интеллектуальной собственности. Ст. 146 УК устанавливает такую защиту, выступающую важной гарантией указанных прав.

Законодатель не дает исчерпывающего перечня способов этих посягательств, он лишь говорит о том, что нарушение авторских прав может быть выражено в незаконном использовании объектов авторского права, а равно в присвоении авторства. Под незаконным использованием объектов авторского права или смежных прав следует понимать, например, «переработку» чужого произведения, которая не придает новому произведению художественной или научной самостоятельности, принудительное соавторство (принуждение автора к включению в соавторы лиц, не имеющих отношения к созданию произведения), незаконное воспроизведение чужого произведения (переиздание без ведома автора его произведения, изъятие части произведения, включение в произведение комментария, пояснительного текста). Это и незаконное распространение чужого произведения (реализация, публичное исполнение, представление) вопреки воле автора.

Присвоение авторства - это выпуск в полном объеме или части чужого произведения под своим именем; издание под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их фамилий Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М., 2000. 400с..

Ущерб от данного преступления может быть материальным, а также может заключаться в нарушении конституционных прав граждан. Материальный ущерб может быть в виде реального ущерба собственности и в виде упущенной выгоды (недополучение, например, определенной суммы денег, которую мог бы получить автор на законных основаниях).

К критериям крупного ущерба относятся:

· степень нарушения конституционных прав гражданина;

· характер и размер понесенного им материального ущерба;

· число потерпевших граждан;

· тяжесть причиненного им морального вреда.

В последние годы судебная практика признает под крупным ущербом ущерб, который превышает десятикратный минимальный размер зарплаты, установленный законодательством РФ.

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав наступает при условии, если вредные последствия в виде крупного ущерба находятся в причинной связи с незаконным использованием объектов авторского права или смежных прав, а равно с присвоением авторства.

Уголовную ответственность за нарушение авторских прав несут лица, достигшие 16 лет.

Уголовно-правовой способ защиты авторских прав будет заключаться в возбуждении против нарушителя авторских прав уголовного дела с применением к такому нарушителю мер уголовного наказания.

2.2 Защита авторских прав в США

Нарушителем авторского права США является любой, кто нарушает «любое из исключительных прав владельца авторских прав, … или личных неимущественных прав автора, … или кто импортирует в Соединенные Штаты копии произведений в нарушении статьи 602» (ст. 501 раздел 17 Сборника законов США).

Согласно законодательству США все бремя доказывания факта нарушения авторских прав лежит на владельце, чьи права были нарушены. Чтобы получить исковую защиту в суде, владелец нарушенных авторских прав обязан представить доказательства устанавливающие факты:

· наличия авторских прав на произведение;

· копирования данного произведения;

· ненадлежащего присвоения.

В общем виде, авторские права защищаются автоматически с момента их возникновения. Тем не менее, истцу необходимо подтвердить, что данное конкретное произведение является объектом авторского права и удовлетворяет всем необходимым требованиям, исключениям и ограничениям. Например, произведение должно было быть зафиксировано на материальном носителе, иметь оригинальный характер выражения, не являться простым перечислением общеизвестных фактов, и так далее.

Затем необходимо доказать, что имел место факт копирования произведения. Например, независимое создание защищенной авторским правом работы не считается копированием. Это означает, что копирование не может быть доказано на основе факта простого сходства двух произведений в одиночку. Существуют два основных подхода доказать факт копирования - использование прямых и косвенных доказательств. Прямыми доказательствами копирования могут являться признание ответчика или показания свидетелей, который лично видели факт такого копирования. Тем не менее, в большинстве случаев, истцу приходится опираться на косвенные доказательства. Например, суд может сделать вывод, что копирование произошло, если истец докажет, что ответчик имел доступ к оригиналу произведения, пользовался данной возможностью, и продемонстрирует «поразительное» сходство между оригиналом и его предположительной копией.

Наконец, истец должен доказать, что копирование было произведено с целью ненадлежащего присвоения охраняемого авторским правом произведения, поскольку не всякое копирование является нарушением. Например, если копирование было произведено для «добросовестного» использования данного произведения, то данные действия не являются нарушением авторских прав.

Если истцу удалось доказать суду факт нарушения его авторских прав, то он может рассчитывать на целый ряд мер гражданско-правовой защиты. Более того, в определенных случаях ответчик может подвергнуться уголовному преследованию.

Меры гражданско-правовой защиты можно разделить на две основные категории: запреты и возмещение убытков. Закон об авторском праве разрешает судам предоставлять «…временный и окончательный запрет на таких условиях, которые он считает разумным, чтобы предотвратить или ограничить нарушение авторских прав» (ст. 502 раздел 17 Сборника законов США).

Запрет, как временный, так и постоянный, направленны на то, чтобы предотвратить или ограничить нарушение авторских прав. Тем не менее, в случае если нарушителем является правительство США, запрет не действует и владелец авторских прав может рассчитывать только на возмещение убытков.

В дополнение к запрету, в любое время в течение судебного процесса, суд может вынести постановление об изъятии контрафактной продукции на условиях, которые суд сочтет разумными в данной ситуации. Кроме незаконных копий, изъятию могут также подвергаться материалы и оборудование, используемые для получения таких копий. В рамках окончательного решения суд может вынести постановление об уничтожении всех изъятых материальных ценностей.

Кроме вынесения запрета, владелец авторских прав может требовать денежной компенсации понесенных убытков. Существуют два вида возмещения убытков: возмещение реального ущерба и возмещение по закону, которые являются взаимоисключающими санкциями. В ходе судебного процесса, в качестве альтернативы владелец авторских прав может обратиться в суд за обоими видами возмещения. Однако, к моменту завершения рассмотрения дела судом, он должен выбрать вид возмещения, который будет присужден.

В рамках возмещения ущерба, владелец авторских прав имеет право на возмещение фактических убытков, понесенных в результате нарушения, а также на любую связанную с нарушением прибыль нарушителя, не включенную в расчет фактических убытков. Для определения реального ущерба истец, обычно с помощью показаний эксперта, должен доказать суду, каким образом дополнительная прибыль, с учетом имеющейся у него структуры расходов, могла быть получена при условии отсутствия нарушения, например за счет увеличения объемов продаж, или установления более высокой цены. При определении прибыли нарушителя, владельцем авторских прав необходимо представить только доказательства валового дохода нарушителя.

Возмещение убытков по закону доступно в качестве альтернативы возмещению фактических убытков и прибыли, например, в ситуации, когда наличие и размер фактических убытков истца и прибыли ответчика слишком трудно доказать. Тем не менее, возможность возмещения по закону доступна не всегда. Владелец авторских прав не имеет права требовать возмещения по закону, если:

· произведение не было опубликовано и нарушение началось до даты вступления в силу его регистрации;

· произведение опубликовано, но нарушение началось после первой публикации и до даты вступления в силу его регистрации, если регистрация производится в течение трех месяцев после первой публикации.

Размер возмещения по закону может составлять от нескольких сотен долларов до сотен тысяч, в зависимости от вида нарушения. В общем виде размер возмещения составляет от $750 до $150 000 за произведение. Размер может быть снижен до $200, если суд сочтет, что нарушение было «невинным», например, когда нарушитель был уверен, что использует произведение добросовестно. Также размер может быть значительно увеличен до $ 300 000, если суд признает, что нарушение было «умышленным».