Уголовная ответственность за изнасилование

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Выпускная квалификационная работа

Уголовная ответственность за изнасилование

Введение

изнасилование уголовный преступление правовой

Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, тем, что изнасилование является одним из самых опасных и распространенных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Психическое расстройство, как последствие изнасилования, нередко преследует женщину в течение всей её жизни.

В Декларациях ООН неоднократно акцентировалось внимание мировой общественности на серьезные проблемы, связанные с применением насилия в отношении женщин. В Резолюции 48/104 «Декларация об искоренении насилия в отношении женщин», принятой 20 декабря 1993 г. на 85 пленарном заседании сессии Генеральной Ассамблеи ООН, в частности, говорится, что «насилие является проявлением исторически сложившегося неравного соотношения сил между мужчинами и женщинами, которое привело к доминированию над женщинами и дискриминации в отношении женщин со стороны мужчин».

Очевидна необходимость активизации последовательной и наступательной борьбы с изнасилованиями, их предупреждения, сведения к минимуму наступления тяжких последствий. Это, в свою очередь, обусловливает актуальность, социальную востребованность соответствующих научных разработок в этой области, в том числе связанных с дальнейшим совершенствованием уголовно-правовой регламентации ответственности за изнасилование.

Р.М. Полковников справедливо отмечает, что в структуре преступности изнасилование занимает небольшой удельный вес (до 1%), однако, надо иметь в виду его высокую латентность, которая, по мнению ряда ученых, соотносится с зарегистрированной как 1:6 или даже 1:10 преступлениям. Изнасилование зачастую приобретает серийный характер, что приводит к общественному резонансу, вызывает справедливую тревогу за безопасность близких и свою безопасность.

Об особой общественной опасности изнасилования говорит и тот факт, что даже «простое» изнасилование, предусмотренное ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса (далее - УК РФ), согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а особо квалифицированные изнасилования - это особо тяжкие преступления.

Правильная квалификация изнасилований представляет значительные трудности для правоприменителей, поэтому совершенно справедливо, что уголовно-правовые аспекты рассматриваемой проблемы не остаются без внимания Верховного Суда Российской Федерации.

Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» хотя и ответило на некоторые существующие вопросы, но не затронуло всех аспектов проблемы. Например, в данном постановлении не предусмотрен пункт заведомости знания преступником возраста потерпевшей, но, несмотря на это, при возникновении подобных вопросов, они разрешаются согласно положению Постановлению Пленума Верховного Суда от 22.04.1992 №4, который на данный момент не имеет юридической силы. Это свидетельствует о необходимости дальнейшей разработки как сугубо теоретических, так и прикладных положений уголовного, закона об ответственности за рассматриваемую категорию преступлений.

Существуют довольно серьезные проблемы уголовно-правовой квалификации. Об этом свидетельствуют опросы практических работников и изучение материалов уголовных дел. Нередко изнасилование оказывается сопряженным с иными действиями сексуального характера, иными тяжкими и особо тяжкими преступлениями, такими как убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека и др.

Несовершенство предложенных законодателем формулировок правовых норм, отсутствие необходимых научных рекомендаций по применению положений закона обусловили необходимость в разрешении некоторых правоприменительных проблем.

Таким образом, совершенствование уголовно-правового противодействия изнасилованию является актуальной проблемой, требующей выработки научно обоснованных рекомендаций как законодателю в целях устранения недостатков регламентации уголовной ответственности за изнасилование, так и правоприменителю в целях единообразного применения уголовного закона.

Указанные обстоятельства в их совокупности обусловливают необходимость изучения российского исторического опыта уголовно-правового регулирования ответственности за изнасилование, выявления углубленного теоретического анализа признаков состава преступления, уточнения ряда теоретических положений, выявления проблем построения санкций за изнасилование и практики их применения.

Аспекты такого преступления, как изнасилование, были в центре внимания не только дореволюционных, советских, но и современных юристов, таких, как Л.А. Андреева, Ю.М. Антонян, Н.И. Архипцев, С.В. Бородин, В.П. Голубев, А.П. Дьяченко, А.Н. Игнатов, Н.А. Исаев, Т.В. Кондрашова, В.П. Коняхин, А.Н. Красиков, Ю.Н. Кудряков, М.И. Могачев, В.С. Минская, Э.Ф. Побегайло, С.П. Позднякова, А.И. Чучаев и др.

Цель и задачи работы. Цель работы - анализ теоретических и практических проблем уголовно-правового регулирования ответственности за изнасилование.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- изучить общественную опасность преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ;

- проследить эволюцию уголовной ответственности за изнасилование в России;

- выявить объективные признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ;

- рассмотреть субъективные признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ;

- рассмотреть квалифицированные виды состава преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ;

- провести отграничение состава преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, от смежных составов преступления.

Объектом исследования являются общественные отношения, которым причиняется вред в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ.

Предметом исследования является уголовно-правовая норма, предусматривающая уголовную ответственность за изнасилование.

Методы, использованные в процессе исследования. В ходе исследования использовались общенаучные методы: анализ, синтез, дедукция, индукция и частнонаучные методы: историко-правовой, формально-логический.

Основное правовое поле работы составляют нормативно-правовые источники уголовного права РФ, и, прежде всего, Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 №16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» и др.

Теоретическую базу исследования составляют труды таких авторов, как М.В. Авдеева, М.А. Андреева, Г.Б. Дерягин, И.Н. Заварыкин, Г.В. Комадей, Е.А. Котельникова, Р.М. Полковников, В.И. Толмосов, Н.В. Тыдыкова и др.

Структура работы представлена введением, тремя главами, объединяющими шесть параграфов, заключением и списком используемых источников.

1. Понятие общественной безопасности изнасилования и его историко-правовая характеристика

1.1 Общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ

На сегодняшний день уровень преступности в России достаточно велик, особенно высоко количество насильственных преступлений. Одним из самых распространенных в этой категории является изнасилование. Изнасилование относится к числу наиболее опасных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Опасность данного преступления определяется тем, что оно влечет тяжкие последствия, отрицательно сказывается на психике и здоровье потерпевшей, негативно влияет на потомство, способствует распространению разврата, снижает уровень развития культуры общества.

Половая неприкосновенность и половая свобода личности - это часть прав и свобод личности, установленных и гарантированных Конституцией РФ (статьи 28, 45, 46). Половая свобода относится к жизнедеятельности лиц, достигших по общему правилу совершеннолетия. Каждый человек, достигший этого возраста, реализует половую свободу по собственному усмотрению. Половая свобода любого человека (от рождения и до старости) во всех случаях защищается государством. Нарушение половой неприкосновенности есть нарушение половой свободы.

Определение изнасилования даётся не только в юридической литературе, но и в словарях таких учёных, как В.И. Даль, Д.Н. Ушаков, С.И. Ожегов. Однако законодательно закреплено одно определение, согласно статье 131 УК РФ, изнасилование - половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Таким образом, как справедливо отмечает М.А. Андреева, закон ограничивает пределы действия ст. 131 УК РФ, указывая в качестве потерпевшего только лиц женского пола. Изнасилование, т.е. половое сношение с применением насилия (физического или психического) или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, - по части первой и второй законодателем отнесено к тяжким преступлениям, а по части третьей и четвертой - к особо тяжким, что говорит о высокой общественной опасности данных преступлений.

Следует подчеркнуть, что в ряде случаев характер общественной опасности преступных деяний, ответственность за которые предусмотрена нормами, сгруппированными в одной главе УК РФ, имеет специфические черты. Так, особенность общественной опасности изнасилования (ст. 131) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132) выражается в том, что это - насильственные посягательства. Специфичность характера общественной опасности полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134), и развратных действий (ст. 135) выражается в том, что это - ненасильственные посягательства.

Указанная особенность характера общественной опасности рассматриваемых преступлений нашла практическое выражение в том, что за совершение насильственных посягательств (ответственность определена ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ) предусмотрено наказание строже, чем за ненасильственные посягательства (наказание установлено ч. 1 ст. 134 и ч. 1 ст. 135 УК РФ). Например, общественная опасность изнасилования повышается, если оно совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 2 ст. 132), так как при изнасиловании, совершаемом несколькими лицами, значительно легче осуществить задуманное: достичь преступного результата, поскольку появляется возможность легче устранить препятствия, спокойнее и расчетливее действовать на месте совершения преступления; сломить волю потерпевшего (потерпевшей), преодолеть сопротивление лица, совместно участвующие в совершении преступления, поддерживают друг в друге решимость преступить закон. Увеличение степени общественной опасности нашло отражение в санкциях соответствующих уголовно-правовых норм: ч. 1 ст. 132 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет, в то время как санкция ч. 2 ст. 132 - на срок от 4 до 10 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

Интерес представляет соотношение степени общественной опасности посягательств, ответственность за которые предусмотрена уголовно-правовыми нормами, содержащимися в статьях 131 и 132 УК РФ, в зависимости от возраста потерпевшего (потерпевшей). Так, наименьшей степенью общественной опасности из сравниваемых обладают соответствующие преступления, совершенные в отношении лиц, достигших совершеннолетия (ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132). Если преступление коснулось несовершеннолетнего (несовершеннолетней), то увеличение степени общественной опасности, как отмечает К.Д. Николаев, связано с тем, что далеко не все потерпевшие достигли половой зрелости, имели опыт сексуальных отношений, вследствие чего их физическому и (или) психическому здоровью может быть причинен более существенный вред, чем лицу, достигшему совершеннолетия, уже, как правило, половозрелому и имеющему определенный сексуальный опыт (ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 132).

Вред, причиняемый психическому здоровью несовершеннолетнего в результате насильственных половых преступлений, как правило, существенно превышает аналогичные последствия рассматриваемых ненасильственных посягательств.

Посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетнего могут причинить вред также физическому здоровью потерпевшего (потерпевшей). Прежде всего, это касается травм половых органов, могущих оказаться следствием ненасильственного посягательства на половую неприкосновенность лица, не достигшего 16-летнего возраста, со стороны лица, достигшего 18-летнего возраста. Это происходит, как правило, вследствие того, что процесс полового созревания еще не завершен и половые органы несовершеннолетних не достигли соответствующего развития.

Кроме того, вред физическому здоровью может быть причинен, если посягательство на половую неприкосновенность несовершеннолетнего повлекло заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием.

Таким образом, наряду с основным непосредственным объектом преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних - общественными отношениями по поводу половой неприкосновенности несовершеннолетних - можно выделить дополнительный непосредственный объект названных преступных посягательств - общественные отношения по поводу права несовершеннолетнего на правильное нравственное и психофизическое развитие, а также нормальный образ жизни. Кроме того, в соответствующих случаях в качестве дополнительного непосредственного объекта рассматриваемых преступлений выступает здоровье лица.

В целом рассматриваемые преступления посягают на общественные отношения по поводу половой неприкосновенности несовершеннолетних путем воздействия на субъект данных общественных отношений, которым является несовершеннолетнее лицо.

Подводя итог сказанному, отметим, что общественная опасность преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних выражается в следующем: названные посягательства причиняют существенный вред (либо создают непосредственную угрозу причинения такого вреда) обществу как совокупности людей, объединенных исторически обусловленными социальными формами совместной жизни и деятельности, который выражается в негативном воздействии на психическое и (или) физическое здоровье несовершеннолетних, что в свою очередь приводит к отклонениям в нравственном и психофизическом развитии последних. Как следствие - общество теряет полноценных членов.

Если деяния, описанные в диспозициях, совершены в отношении малолетних (ч. 4 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УК РФ), то степень общественной опасности данных преступлений выше, чем предусмотренных ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 132, так как лица, не достигшие 14-летнего возраста, т.е. малолетние, находятся еще на более раннем этапе полового созревания, чем несовершеннолетние от 14 до 18 лет, и их физическому и (или) психическому здоровью может быть причинен наиболее существенный вред. Это нашло отражение в санкциях соответствующих норм: ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 132 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет, в то время как за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 131, ч. 4 ст. 132, установлено наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 04 декабря 2014 г. указал, что «…Ответственность за изнасилование или совершение насильственных действий сексуального характера с угрозой применения насилия наступает лишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшего лица и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (пункт «б» части 2 статьи 131 и пункт «б» части 2 статьи 132 УК РФ) следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия.

Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, такие деяния подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 119 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по части 1 статьи 131 УК РФ либо части 1 статьи 132 УК РФ».

Как уже отмечалось, насилие, применение которого подавляет волю и сопротивление потерпевшей и заставляет ее подчиняться сексуальному домогательству насильника, может быть физическим и психическим.

Физическое насилие, как отмечает В.И. Толмосов, выражается в причинении потерпевшей болевых ощущений, которые вынуждают ее, во избежание более тяжких последствий, покориться воле насильника или в проставлении потерпевшей в такие условия, когда она, не владея своим телом, лишена возможности к сопротивлению. Подобное насилие может состоять в избиении потерпевшей, причинении того или иного вреда здоровью, связывании, сковывании наручниками, насильственном обнажении половых органов и придании потерпевшей соответствующей позы, выламывании рук в суставах, насильственном содержании в запертом помещении.

Применительно к сказанному можно привести следующий пример из судебной практики. В 2011 году рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Куц Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 131 ч. 2 п. «б», 132 ч. 2 п. «б» УК РФ, установил:

Подсудимый Куц С.А, совершил изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, соединенное с угрозой убийством, и иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, соединённые с угрозой убийством. В процессе распития спиртных напитков у Куц С.А. возник умысел на совершение изнасилования Федоровой М.А. и совершение в отношении неё насильственных действий сексуального характера. Куц С.А. с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанёс ей один удар кистью правой руки, сжатой в кулак, в область головы, причинив ей телесное повреждение в виде тупой закрытой травмы головы, включающей в себя сотрясение головного мозга, квалифицируемой как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 21 дня. В результате данного удара потерпевшая упала на спину на матрац, получив телесное повреждение в виде кровоподтёка на задней поверхности правого предплечья, квалифицируемого как не причинивший вред здоровью. Продолжая свои противоправные действия, Куц С.А. зашёл внутрь сарая и закрыл входную дверь на щеколду, тем самым лишив потерпевшую возможности позвать на помощь либо скрыться от него бегством, после чего схватил потерпевшую правой рукою за шею и придавил тяжестью своего тела к матрацу, прижимая локтём правой руки левое плечо потерпевшей, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтёка поверхности шеи, кровоподтёка на передней поверхности левого плечевого сустава, на наружной поверхности левого плеча, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью. Окончательно подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, Куц С.А. высказал ей угрозы убийством, которые потерпевшая в силу сложившейся ситуации и характера применяемого к ней физического насилия, восприняла реально. Подавив применённым физическим насилием и высказанными угрозами убийством волю и сопротивление потерпевшей, Куц С.А., доводя свой преступный умысел до конца, совершил изнасилование Федоровой.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Куц Сергея Анатольевича признать виновным, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 ч. 2 п. «б», 132 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, по ст. 132 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначить Куц Сергею Анатольевичу наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Психическое насилие чаще всего состоит в угрозе незамедлительного применения физического насилия в случае невыполнения требований виновного, причем она должна восприниматься потерпевшей как реальная, осуществимая, что и является психическим фактом подавления ее воли. Угрозы могут выражаться в словесной форме, путем угрожающих жестов руками, демонстрации оружия или технических средств, используемых для применения физического насилия, например, наручников, веревок, электрошокеров. При одновременном изнасиловании двух потерпевших угроза в отношении одной из них может выражаться в намерении виновных применить к ней такое же физическое насилие, которое на ее глазах было применено к другой потерпевшей.

В случае присутствия рядом с субъектом еще нескольких мужчин угроза может выражаться в намерении совершить групповое изнасилование в случае отказа потерпевшей на совершение полового акта только с виновным. Угрозы могут высказываться как в отношении потерпевшей, так и иных лиц, которые присутствуют тут же, причем в законе отсутствует требование, чтобы эти лица были бы родственниками или близкими потерпевшей.

Нельзя согласиться с высказанным мнением, что угрозы применения насилия в будущем не являются признаком объективной стороны изнасилования на том основании, что у потерпевшей будет какое-то время для обеспечения охраны своих интересов путем обращения за помощью в правоохранительные органы, к гражданам или иным путем.

Во-первых, состояние женщины накануне совершения с ней насильственного полового акта имеет характер настолько сильного стресса, что не позволяет ей трезво оценивать способ избежания высказанных угроз. Во-вторых, потерпевшая может быть далеко не уверена в том, что указанная помощь может быть действенной, в связи, с чем угроза рано или поздно будет осуществлена. В связи с этим, представляется, что подобные угрозы являются действенным средством понуждения потерпевшей к совершению полового акта с виновным.

Использование беспомощного состояния потерпевшей при изнасиловании также усиливает его общественную опасность. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 15 июня 2004 г. указал: «Изнасилование следует признать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состоянии (слабоумия или другое психическое расстройство, малолетний возраст, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивления виновному лицу. При этом лицо, совершая изнасилование, должно сознавать, что потерпевшая находится в таком состоянии, последний, вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии…».

По нашему мнению, беспомощное состояние потерпевшей возникает при потере сознания, вызванного страхом при нападении насильника или возникшего в результате нанесения им сильных ударов по голове, или сдавливания шеи потерпевшей до начала насильственного полового акта. Применительно к сказанному можно привести пример из судебной практики.

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области 05 апреля 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абдуллаева, установил: Абдуллаев П.Т. совершил действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей и с использованием её беспомощного состояния. Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах. 10 сентября 2012 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 45 минут, Абдуллаев П.Т., увидев лежащую в кустах в состоянии сильного алкогольного опьянения потерпевшую, которая не могла самостоятельно передвигаться и координировать свои движения, с целью удовлетворения половой страсти, решил совершить с Улыбиной насильственные действия сексуального характера. Реализуя преступный умысел, Абдуллаев П.Т., действуя с целью удовлетворения своей половой потребности, осознавая, что потерпевшая в силу своего сильного опьянения не может оказать ему сопротивление, используя её беспомощное состояние, против её воли, совершил изнасилование потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Абдуллаева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При совершении полового акта с потерпевшей, находящейся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, то беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, которая лишала потерпевшую возможности оказать сопротивление виновному.

В качестве основного, непосредственного измерителя общественной опасности деяний называется причинение или возможность причинения большего или меньшего вреда, объем которого зависит от ценности объекта, которому причиняется или может быть причинен вред, и способа причинения такого вреда. От характера общественных отношений напрямую зависит способ их нарушения. Поэтому степень общественной опасности, как отмечает Н.В. Тыдыкова, предлагается устанавливать на основе анализа объекта и объективной стороны преступления. Признаки субъекта и субъективной стороны также оказывают влияние на общественную опасность деяния, но менее значительное, чем объект и объективная сторона. Все насильственные половые преступления совершаются только умышленно и с этой позиции их общественная опасность такая же, как и у всех остальных умышленных преступлений. Субъект преступления сам по себе непосредственно не влияет на общественную опасность, так как не обладает никакими другими характеристиками, помимо поло-возрастных, а они как таковые не могут обусловить повышение или понижение общественной опасности, которая зависит лишь от тех или иных его действий, что рассматривается в рамках объективной стороны преступления.

Таким образом, основным измерителем общественной опасности является ценность, значимость такого объекта и способ посягательства на него. Интересы общества по защите тех или иных общественных отношений в сфере половых отношений проявляются в положениях сложившегося уклада половых отношений: признание нормой только тех половых контактов, которые основаны на взаимном добровольном согласии лиц, в них участвующих, неодобрение половых контактов взрослых лиц с малолетними.

В заключение параграфа констатируем, что общественная опасность изнасилования заключается:

1) в насильственном характере действий преступника;

2) в грубом и циничном унижении достоинства женщины;

3) в нанесении морального и физического вреда;

4) в растлении, беременности, причинении вреда здоровью.

1.2 Историко-правовая характеристика изнасилования

Согласно правовым памятникам, дошедшим до нашего времени, на Руси ответственность за изнасилование регулировалась как государством, так и церковью. Первое упоминание о данном преступлении встречается в Уставе Владимира (вопреки утверждениям некоторых авторов Русская правда не содержит норм об изнасиловании).

В XI веке в Киевской Руси при определении наказания виновному в изнасиловании учитывалось социальное положение жертвы. Так, например, церковный устав Ярослава «О церковных судах» (1015-1054 гг.) рассматривал сексуальное насилие над боярской дочерью или боярской женой в качестве квалифицированного става преступления. Церковный устав Ярослава «О церковных судах» предусматривал не только церковно-правовую, но уголовную и гражданскую ответственность. В зависимости от социального положения потерпевшей предусматривалось различное наказание за изнасилование (ст. 3). Так, в ст. «О бесчестии» предусматривается, что «за умыкание, изнасилование, избиение жены или дочери боярина установлены гривны золота». Соборное уложение 1649 г. особо выделяет убийство и изнасилование как тягчайшие преступления и предусматривает в ст. 30 наказание в виде смертной казни.

Соборное уложение 1649 г. признавало преступным широкий круг деяний в сфере обеспечения половой неприкосновенности женщины, устанавливало обязанность зависимых людей, слуг оказывать помощь в случае покушения на ее честь. Как отмечает Г.В. Комадей, следует признать интересным тот факт, что закон предусматривал «крестное целование» в качестве одного из доказательств того, что потерпевшая говорит правду, обвиняя лицо в совершении преступления.

Чрезвычайно интенсивной была деятельность Петра I в области уголовного права. Однако наибольший интерес представляет Артикул Воинский от 1714 г. В главе 20 «О содомском грехе, о насилии и блуде», в артикулах 167, 168 предусмотрена ответственность за изнасилование: «Ежели, кто женский пол, старую или молодую, замужнюю или холостую…изнасильствует…и оному голову отсечь, или вечно на галеру послать, по силе дела».

Артикул 167 Воинских уставов Петра Великого 1716 г. и его толкование требовали доказательств того, что жертва кричала и призывала на помощь, насильственные действия оставили следы на одежде и теле изнасилованной, а к судье она должна была обратиться непосредственно после совершения в отношении неё преступления. Как объясняло толкование артикула, такие условия необходимы, чтобы не дать «скверным женщинам обвинять невиновных людей в том, что «насильством чести своей лишены и насильствованы».

В XIX в. в русском уголовном праве важнейшим признаком изнасилования стало признаваться не насилие как таковое, а отсутствие согласия потерпевшей на половую близость. В связи с этим выделялись два его вида: а) ненасильственное совокупление без согласия женщины; б) насильственное вступление в половую связь. В Своде законов 1832 г. особо регламентировалось насильственное растление - изнасилование незамужней женщины.

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1842 г. при осуждении за данный вид преступления суд должен был определить положенное законом наказание не иначе, как:

1) по точному удостоверению в действительности насилия;

2) когда свидетели будут утверждать, что изнасилованная криком своим призывала на помощь посторонних;

3) когда у ней или обвиняемого, или у обоих окажутся кровавые знаки, синие пятна или изорванное платье;

4) когда объявление о том будет подано сейчас или до истечения дня.

Рассмотренные положения, как отмечает И.Н. Заварыкин, свидетельствуют о появлении норм, признающих и защищающих права женщин на половую свободу и сексуальное достоинство, а также учитывающих определенное состояние и поведение потерпевших при юридической оценке деяния насильника как преступного.

Таким образом, следует отметить, что в законодательстве конца XIX начал XX века при формировании норм об ответственности за изнасилование уделялось внимание вопросу о том, может ли взрослая, находящаяся в полной памяти и способная к сопротивлению женщина быть изнасилована одним мужчиной (т.е. не является ли факт не сопротивления женщины косвенным добровольным согласием на половой акт). Только после закрепления норм, в соответствии с которыми и угрозы и использование зависимого положения женщины стали равнозначны физическому насилию, этот вопрос потерял актуальность.

Уголовное уложение 1903 года в специальной главе, посвященной половым преступлениям, содержалась ст. 515, которая предусматривала ответственность за «любодеяние» с лицом любого пола, находящимся под властью виновного (ч. 1); посредством насилия или угрозы потерпевшему или члену его семьи (ч. 2); с растлением, но без плотского сношения (ч. 3). За вступление в половую связь с ребёнком в возрасте до 16 лет виновный нёс ответственность, даже если эти действия были совершены с согласия пострадавшего (ч. 1 ст. 513). За половое сношение с лицом, достигшим 16-летнего возраста и не достигшим 21 года, без его согласия наказание было предусмотрено ст. 514.

УК РСФСР 1922 г. содержал специальный раздел «Преступления в области половых отношений». Сформулированное в нем понятие изнасилования (ст. 169) в основном сохранилось до настоящего времени. УК РСФСР 1922 г., выделив в главе «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» раздел, именуемый «Преступления в области половых отношений», исходил из обоснованности включения в него посягательств, связанных и не связанных с удовлетворением сексуальных потребностей самим виновным. При этом первую разновидность образовывали составы ненасильственного (ст. 166-168 «Половое сношение с лицом, недостигшим половой зрелости», а в более поздней редакции дополнительно - «Половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, сопряженное с растлением или удовлетворением половой страсти в извращенных формах», «Развращение малолетних или несовершеннолетних, совершенное путем развратных действий») и насильственного удовлетворения половой страсти (ст. 169 «Изнасилование», под которым понималось «половое сношение с применением физического или психического насилия или пут1 м использования беспомощного состояния потерпевшего, а под квалификационным видом - самоубийство потерпевшего). Простое изнасилование наказывалось лишением свободы на срок не ниже 3 лет, квалифицированное - не ниже 5 лет.

В УК РСФСР 1926 г. половые преступления были сосредоточены в гл. VI «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Такое решение законодателя было определенным «шагом назад» в формировании системы рассматриваемых преступлений, так как затушевывало их сущность. Определение же изнасилования было расширено. В главе 6 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» содержались статьи, аналогичные статьям УК РСФСР 1922 года об ответственности за половые преступления (ст. 151-155). Под изнасилованием в соответствии со ст. 153 данного кодекса понималось «половое сношение с применением физического насилия, угроз, запугивания или с использованием, путём обмана, беспомощного состояния потерпевшего лица». Квалифицирующими признаками изнасилования являлись: самоубийство потерпевшего, недостижение им половой зрелости и изнасилование несколькими лицами (ч. 2 ст. 153). Простое изнасилование наказывалось лишением свободы на срок до 5 лет, квалифицированное - до 8 лет.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 января 1949 года уголовная ответственность за изнасилование была существенно повышена - заключение в исправительно-трудовом лагере на срок от 10 до 15 лет, а за изнасилование несовершеннолетней, а равно изнасилование, совершенное группой лиц или повлекшее за собой тяжкие последствия, была установлена ответственность в виде заключения в исправительно-трудовом лагере на срок от 15 до 20 лет.

УК РСФСР 1960 г., по сути, восстановил характеристику изнасилования, данную в УК РСФСР 1922 г. В целом же в советском уголовном праве: произошел отказ от дореволюционного опыта уголовно-правового регулирования ответственности за изнасилование; включение в качестве одного из криминообразующих признаков обмана как способа совершения данного преступления следует признать ошибочным; предпринимались неоднократные попытки дифференциации ответственности исходя из последствий преступления и возрастной характеристики потерпевшей; понятие «изнасилование» в уголовно-правовой литературе и судебной практике трактовалось широко, в него включались как естественное половое сношение, так и «половой акт в извращенной форме», что искажало суть деяния.

В кодексе 1960 года данному преступлению была отведена ст. 117 в главе 3 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Часть 2 и 2 ст. 117 данного кодекс предусматривали ряд квалификационных признаков: по ч. 2 ст. 117 УК РСФСР - изнасилование, сопряженное с угрозой убийством или причинением тяжкого телесного повреждения, либо совершенное группой лиц или лицом, ранее совершившим изнасилование; по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР - изнасилование, совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно несовершеннолетней. За совершенное преступление, предусмотренного ст. 117 УК РСФСР, в соответствии с изменениями, внесенными Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1962 года, применялось наказание вплоть до смертной казни.

В дальнейшем Законом Российской Федерации от 15 февраля 1993 года редакция ст. 117 УК РСФСР была изменена: в ч. 4 был внесён квалифицирующий признак - изнасилование, совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование малолетней, которое наказывалось лишением свободы на срок от 8 до 15 леи либо смертной казнью.

Российское уголовное законодательство на современном этапе его развития основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципов в нормах международного права. Современное уголовное законодательство предусматривает ответственность за изнасилование по ст. 131 УК РФ, под которым понимается «половое сношение с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей».

Таким образом, историю возникновения и развития российского уголовного законодательства об ответственности за изнасилование в зависимости от его роли в защите прав женщин на половую неприкосновенность и половую свободу можно разделить на следующие этапы:

- период Древнего мира и Средневековья, охарактеризовавшийся тем, что нормы об уголовной ответственности за изнасилование учитывали социальное положение и должное поведение жертвы пр назначении наказания виновному и не учитывали половую свободу как объект уголовно-правовой охраны;

- период конца XVII - начала XX в., ознаменовавшийся появлением в российском уголовном законодательстве норм, признающих и защищающих право женщин на половую свободу и сексуальное достоинство, а также учитывающих определенное состояние и поведение потерпевших при юридической оценке насильника как преступного;

- период новейшего времени, охарактеризовавшийся принятием Организацией Объединенных Наций международных соглашений, закрепивших основные принципы ответственности за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также защиты женщин от преступных посягательств данного вида, реализуемые в уголовных законодательствах стран-участниц этих соглашений.

В заключение первой главы дипломного исследования были сделаны следующие выводы:

1) общественная опасность изнасилования заключается: в насильственном характере действий преступника; в грубом и циничном унижении достоинства женщины; в нанесении морального и физического вреда; в растлении, беременности, причинении вреда здоровью;

2) историю возникновения и развития российского уголовного законодательства об ответственности за изнасилование можно разделить на следующие этапы:

- период Древнего мира и Средневековья;

- период конца XVII - начала XX в.;

- период новейшего времени;

3) причины противоречивых позиций в определении истоков уголовно-правового регулирования ответственности за изнасилование обусловлены, во-первых, игнорированием того, что половую свободу и половую неприкосновенность женщины по древнерусскому праву охраняло церковное законодательство; во-вторых, особенностями терминологии, использовавшейся для обозначения рассматриваемого деяния. Впервые оно встречается в Уставе Владимира (XXII в.), в котором говорится о пошибании, т.е. об изнасиловании.

4) в Уголовном уложении 1903 г. отразились имевшие место споры в научной среде о целесообразности включения в светское законодательство религиозных постулатов. Формально возобладала позиция, согласно которой половые преступления причиняют вред физической и психической неприкосновенности личности или личным правам жертвы, а не общественному порядку. Однако фактически это привело к расширению круга уголовно наказуемых типов сексуального поведения. В этот период аспект греховности в целом стал уходить на второй план, приоритетной становилась защита интересов другого лица, которая расширялась в следующие периоды.

2. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ

2.1 Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131УК РФ

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, представляет огромный научный интерес в первую очередь с точки зрения толкования ее признаков. Исходя из дефиниции ч. 1 ст. 131 УК РФ, закон предусматривает несколько вариантов преступного деяния: половое сношение с применением насилия к потерпевшей, половое сношение с угрозой применения насилия к потерпевшей, половое сношение с применением насилия к другим лицам, половое сношение с угрозой применения насилия к другим лицам, половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Е.А. Котельникова считает, что половым сношением следует признавать сексуальный контакт между мужчиной и женщиной путем введения полового члена мужчины во влагалище женщины. Под применением физического насилия в ч. 1 ст. 131 УК РФ, по мнению автора, необходимо понимать умышленное противоправное применение физической силы к потерпевшей.

Психологическое насилие осуществляется путем воздействия на психику потерпевшей. Способом совершения такого насилия является угроза применения физического насилия, которая представляет собой запугивание потерпевшей угрозой немедленного причинения вреда ее здоровью либо физической расправы над ее детьми, родственниками и другими, даже незнакомыми ей людьми. Угроза должна быть воспринята потерпевшей как реальная, так как только она может парализовать сопротивление женщины. В данном случае насилие является способом совершения преступления, способом преодоления сопротивления потерпевшей, способом установления и осуществления контроля над ней. Содержанием угрозы применения насилия охватывается и угроза убийством. В этом случае дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется.

Насилие или угроза его применения могут быть применены не только к потерпевшей, но и к другим лицам. Под другими лицами, указанными в ст. ст. 131 и 132 УК РФ, следует понимать родственников потерпевшего лица, а также лиц, к которым виновное лицо в целях преодоления сопротивления потерпевшей (потерпевшего) применяет насилие либо высказывает угрозу его применения.

Поэтому применение насилия к третьим лицам, как справедливо отмечает А.В. Бриллиантов, включается в объективную сторону состава изнасилования только в тех случаях, когда оно имеет целью подавить волю потерпевшей на оказание сопротивления. Например, согласие потерпевшей на совершение полового сношения, полученное под угрозой убийства ее ребенка, подпадает под признаки изнасилования. Во всех иных случаях применение насилия должно квалифицироваться при наличии соответствующих признаков по иным статьям УК РФ. Так, избиение лица, пытающегося, например, защитить женщину от насильника, позвать на помощь, и причинение вреда его здоровью требуют самостоятельной квалификации данного преступления.

Не относятся к категории насилия обман женщины, введение ее в заблуждение, различного рода обещания. Поэтому действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак), не могут рассматриваться как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Понятием изнасилования охватывается не только половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения, но и половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей. При оценке беспомощного состояния потерпевшей как признака изнасилования необходимо устанавливать объективность, продолжительность и этиологию беспомощного состояния лица, на которого совершалось преступное посягательство.

По справедливому мнению Е.А. Котельниковой, беспомощное состояние заключается в неспособности потерпевшей в силу физического или психического состояния осознавать характер и значение совершаемых с ней действий и (или) ее неспособности оказать адекватное сопротивление виновному.

На эти же признаки беспомощного состояния указывает и Пленум Верховного Суда РФ, который в своём Постановлении от 04 декабря 2014 года указал: «Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному. При этом лицо, совершая изнасилование или насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии».

Беспомощное состояние потерпевшей может явиться и следствием болезни с потерей сознания (например, диабетическая кома, приступ стенокардии, эпилептический припадок), обморочным состоянием из-за стресса, теплового удара и т.д. Неспособность оказать физическое сопротивление может быть вызвана старостью, физическими недостатками, болезнью, сопряженной с утратой двигательных функций (паралич, остеохондроз, артроз в острой форме), и т.д., физическим воздействием со стороны преступника или его сообщников.

При оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей, находившейся в состоянии опьянения необходимо обратиться к выше указанному Пленуму Верховного Суда РФ, который в своем постановлении (п. 6) указал, что «беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих (психоактивных) веществ, которая лишала это лицо возможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом не имеет значения, было ли потерпевшее лицо приведено в такое состояние виновным или находилось в беспомощном состоянии независимо от его действий».

Изнасилование по законодательной конструкции является преступлением с формальным составом и считается оконченным с начала совершения преступных действий, а именно полового сношения, то есть с момента введения полового члена мужчины во влагалище потерпевшей, совершенного с применением насилия или с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

В тех ситуациях, как справедливо отмечает А.А. Бриллиантов, когда совершение нескольких половых актов охватывалось умыслом виновного, содеянное следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление. О единстве умысла могут свидетельствовать такие обстоятельства, как совершение нескольких половых актов без перерыва или с перерывом на короткое время. При этом единое преступление будет иметь место только в случае совершения тождественных действий. Поэтому если умыслом лица охватывается совершение им (в любой последовательности) изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует оценивать как совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 и 132 УК РФ. При этом для квалификации содеянного не имеет значения, был ли разрыв во времени в ходе совершения в отношении потерпевшей изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

Непосредственным объектом рассматриваемого преступления является половая свобода женщины, а при изнасиловании несовершеннолетней и малолетней девочки, не достигшей 14 летнего возраста, - их половая неприкосновенность. Факультативным (дополнительным объектом) является телесная неприкосновенность или здоровье потерпевшей.

Н.Г. Иванов и Ю.И. Ляпунов утверждают, что изнасилование «относится к категории так называемых беспредметных преступлений, ибо рассматривать человека женского пола в качестве предмета посягательства и с этической, и с нравственной, и с правовой точек зрения было бы глубоко ошибочно». Рассматривать женщину (как и мужчину) в качестве предмета было бы действительно ошибочно. Однако в Уголовном праве общепринято в таких случаях термин «предмет преступления» заменять понятием «потерпевший».

Особенность изнасилования заключается в том, что потерпевшей от преступления может быть только лицо женского пола, независимо от ее провоцирующего поведения (например, проститутка, родственница, жена).

2.2 Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ