Судебное разбирательство как основная стадия гражданского процесса

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

по учебной дисциплине: "Гражданское процессуальное право"

на тему: "Судебное разбирательство как основная стадия гражданского процесса"

Оглавление

Введение

Глава 1. Судебное разбирательство и его составные части

1.1 Понятие и значение судебного разбирательства

1.2 Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции

Глава 2. Приостановление и отложение производства по делу, окончание производства по делу без вынесения решения

2.1 Отложение разбирательства дела

2.2 Приостановление производства по делу

2.3 Оставление заявления без рассмотрения и прекращение производства по делу

Заключение

Библиография

Введение

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.

Главными участниками процесса являются суд первой инстанции, лица, участвующие в деле, свидетели, эксперты, переводчики.

Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц. Он также выполняет важные воспитательные задачи.

В стадии судебного разбирательства наиболее полно проявляют себя все принципы гражданского процесса.

Цель данной работы - рассмотреть содержание стадии судебного разбирательства, изучить особенности судебного разбирательства как основной стадии процесса, общественные отношения в процессе судебного разбирательства.

Задачи:

- изучить понятие и значение судебного разбирательства;

- рассмотреть особенности рассмотрения дела по существу;

- изучить особенности вынесения решения и прекращения производства.

Объект работы - общественные отношения в стадии судебного разбирательства в гражданском процессе. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. Судебное разбирательство и его составные части

1.1 Понятие и значение судебного разбирательства

Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.

Значение судебного разбирательства:

1) на данной стадии осуществляется правосудие по конкретному делу;

2) от правильности проведения данной стадии зависит исход всего дела в целом;

3) на этой стадии проявляют себя все принципы гражданского процессуального права;

4) на данной стадии реализуются все права сторон;

5) на данной стадии выполняются вся совокупность задач, разрешаемых в ходе судебного разбирательства;

6) на данной стадии спор приходит к разрешению;

7) вынося решение, суд способствует укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формируя уважительное отношение к правам, чести и достоинству граждан.

Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика, непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Стадия судебного разбирательства завершается, как правило, вынесением решения от имени Российской Федерации. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

Рассматривая и разрешая дела, суд выполняет и важные воспитательные задачи. Он своей деятельностью воспитывает граждан в духе точного и неукоснительного исполнения Конституции РФ и других законов, честного отношения к государственному долгу, уважения к правам, чести, достоинству граждан.

По мнению Э.М. Мурадьян, задача суда не может быть ограничена юридической правильностью процесса. Социальная обязанность суда заключается в том, чтобы обеспечить понимание лицами, участвующими в деле, сути совершаемых процессуальных действий. Особой задачей следует считать достижение такого уровня ясности судопроизводства, при котором стороны и аудитория суда самостоятельно могут осознать, каким должно быть предстоящее судебное разбирательство. Мурадьян Э.С. Взаимосвязь правосудия и законности // Советская юстиция. 1985. № 17. С. 14.

Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом, объектом и содержанием. Главный участник процесса - суд первой инстанции (мировой судья). Его деятельность направлена на рассмотрение и разрешение спора о праве между сторонами по делу.

В этой стадии процесса выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, - свидетели, эксперты, специалисты.

Судебное разбирательство - главная стадия процесса. В ней наиболее ярко проявляются все принципы гражданского процесса, как организационно-функциональные, так и функциональные. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО "Издательский дом "Городец"", 2007. - С. 358-359.

1.2 Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции

Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев с момента поступления заявления в суд, а мировым судьей - до истечения одного месяца с момента принятия заявления к производству.

Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел. (ст. 154 ГПК). Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ, "Российская газета", N 220, 20.11.2002. судебное разбирательство гражданское производство

Нахождение гражданского дела в производстве суда сверх установленных законом сроков должно побуждать судью к принятию энергичных мер к его завершению. Дальнейшая отсрочка в разрешении такого дела с истечением каждого последующего дня лишь усугубляет отрицательные последствия нарушения требований закона, создает дополнительные трудности в достижении конечных целей судопроизводства. Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции: Учебное пособие для работников судебной системы. М., 2000. С. 94.

Суд должен разбирать каждое дело, как правило, в открытом судебном заседании, в устной форме и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. Судебное заседание при разбирательстве любого дела должно происходить непрерывно, кроме времени, которое назначено для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его слушания суд не вправе рассматривать другие дела.

Разбирательство по гражданскому делу в суде первой инстанции происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

Гражданские дела рассматриваются единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, - в составе трех профессиональных судей. Все судьи при коллегиальном рассмотрении дела имеют равные права и несут установленные законом процессуальные обязанности.

Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. Он руководит судебным заседанием, обеспечивая всестороннее и объективное выяснение обстоятельств дела, права и обязанности сторон, воспитательное воздействие судебного процесса, устраняя из процесса все, что не относится к существу спора. В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в деле, представителей, экспертов, переводчиков против действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда. Его распоряжения обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале судебного заседания.

Руководя судебным заседанием, судья должен строго соблюдать все процессуальные правила, обеспечивающие защиту прав участников процесса, порядок рассмотрения дел, уделять внимание культуре проведения судебного разбирательства. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО "Издательский дом "Городец"", 2007. - С. 360.

Председательствующий принимает меры по обеспечению установленного ст. 158 ГПК порядка в судебном заседании. Все присутствующие в зале судебного заседания встают при входе судей в зал. Участники процесса встают и при обращении к суду, даче объяснений, показаний по делу. Решение суда также выслушивается стоя. Отступление от данных правил возможны лишь с разрешения председательствующего. Судебное разбирательство дела происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса. Надлежащему порядку не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания, которые производят разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, радио - и телетрансляцию судебного заседания.

Нарушителям порядка в судебном заседании председательствующий от имени суда делает предупреждение. При повторном нарушении порядка участники процесса (стороны, третьи лица, представители, свидетели и т.п.) по определению суда могут быть удалены из зала судебного заседания. Что касается граждан, присутствующих при разбирательстве дела, то при повторном нарушении они по распоряжению председательствующего могут быть удалены из зала судебного заседания. Суд вправе также наложить на них штраф в размере до 1000 тысячи рублей (ст. 159 ГПК).

Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела.

При массовом нарушении порядка гражданами, присутствующими при разбирательстве дела, суд может удалить из зала судебного заседания всех граждан, не участвующих в деле, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ, "Российская газета", N 220, 20.11.2002.

Понятие и сущность судебного заседания. Судебное заседание в гражданском процессе представляет собой процессуальную форму судебного разбирательства, установленную гражданским процессуальным кодексом (ст. 155 ГПК). Судебное разбирательство без судебного заседания существовать не может. Между ними тесная связь, но в то же время они существенно отличаются друг от друга, поскольку соотносятся как содержание (судебное разбирательство) и форма (судебное заседание). В судебном заседании осуществляются общие для гражданского процесса цели и задачи: правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения.

Разбирательство конкретного гражданского дела может происходить не в одном, а в нескольких судебных заседаниях (при отложении разбирательства дела).

Кроме того, судебное заседание проводится не только для разбирательства дела, но и для разрешения различных процессуальных вопросов (судебные расходы, штраф, обеспечение иска и др.). Гражданский процесс Российской Федерации/Под ред. А.А. Власова. - М.: Юрайт-Издат, 2004. - С. 261.

Порядок ведения судебного заседания регулируется ст. 155-193 ГПК.

Особенностями указанного порядка являются: а) последовательность, взаимосвязанность этапов судебного заседания; б) руководство всем ходом судебного заседания со стороны суда; в) ответственность лиц, участвующих в деле, за нарушение порядка ведения судебного заседания; г) вынесение судебных определений по рассматриваемым вопросам хода судебного заседания; д) наиболее полное проявление всех принципов гражданского процессуального права; е) обязательное составление протокола всего процесса разбирательства дела.

Руководящую роль в судебном заседании осуществляет председательствующий. Он обеспечивает полное, всестороннее и объективное выяснение всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, воспитательное воздействие судебного процесса и устранение из судебного разбирательства всего, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Судебное заседание состоит из четырех частей: подготовительной, рассмотрения дела по существу, судебных прений, выяснения и объявления решения. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. - М.: Юристъ, 2004. - С. 267.

Подготовительная часть судебного заседания. В этой части перед судом стоит задача выяснить, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. Для этого суд должен решить такие вопросы как:

- возможно ли разбирательство дела при данном составе суда;

- возможно ли слушание дела, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле;

- возможно ли рассмотрение дела при имеющихся доказательствах.

Процессуальные действия по разрешению этих вопросов проводятся в следующем порядке.

В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению (ст.160 ГПК РФ). Затем, согласно ст.161 ГПК РФ, секретарь судебного заседания обязан доложить суду, кто из вызванных по данному делу лиц явился, вручены ли повестки не явившимся и какие имеются сведения о причинах их неявки.

Председательствующий по документам должен установить личность явившихся, а также проверить полномочия должностных лиц и представителей, присутствующих в зале судебного заседания.

Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. Им разъясняется, что они будут вызваны в зал судебного заседания для дачи показаний. Председательствующий должен принять все меры, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с другими свидетелями.

Суд разглашает лицам их права и обязанности, выясняет, есть ли у них ходатайства. Если есть ходатайство, то он рассматривает их с учетом мнения других.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в деле в качестве прокурора, представителя общественной организации или трудового коллектива, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы. Основания и порядок отвода суда, а также других указанных в законе участников процесса четко регламентированы законом.

Разрешив заявления и ходатайства, суд переходит к рассмотрению вопроса о возможности слушания дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей и экспертов.

Приступая к судебному разбирательству, надлежит устанавливать, извещены ли не явившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копии искового заявления ответчику и извещений всем участвующим в деле лицам, представителям в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом характера дела, осведомленности участвующих в нем лиц об обстоятельствах дела, а также их возможности подготовиться к судебному разбирательству.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Если лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания уважительными причин их неявки.

Стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Суд может признать обязательным участие сторон в судебном разбирательстве, если это необходимо по обстоятельствам дела.

Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не служит препятствием к рассмотрению дела.

В случае неявки в судебное заседание свидетелей или экспертов суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, и заключение прокурора о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся свидетелей или экспертов и выносит определение о продолжении судебного разбирательства либо об отложении разбирательства дела. Если вызванный свидетель или эксперт не явится в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он подвергается штрафу, а при неявке по вторичному вызову - принудительному приводу. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2002. С. 244-246.

Рассмотрение дела по существу. Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей о том, какова суть дела. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.

После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.

Согласно ст. 175 ГПК РФ, суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств.

По мнению Г.П. Ивлиева, при установлении последовательности исследования доказательств суд исходит из сложности и характера дела, учитывает содержащуюся в доказательствах информацию об обстоятельствах дела, сопоставляет полученные сведения о фактах с данными о них, содержащимися в других источниках. На практике исследование доказательств, как правило, начинается с допроса свидетеля. Первыми заслушиваются показания свидетелей, вызванных по инициативе истца, затем свидетелей со стороны ответчика. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев - М.: Юрайт-Издат, 2002. 558 с.

Свидетелем считается лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

При установлении личности свидетеля выясняются его фамилия, имя, отчество, место жительства, место и дата рождения, род занятий, семейное положение, родственные отношения со сторонами.

Сведения о личности свидетеля заносятся в протокол судебного заседания. Затем председательствующий разъясняет свидетелю его права и обязанности. Согласно нормам ст. 70 ГПК свидетель обязан явиться по вызову в судебное заседание и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах по рассматриваемому делу. Свидетель предупреждается о том, что за дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным законом, он несет ответственность, установленную Уголовным кодексом РФ. Поскольку несовершеннолетние свидетели, не достигшие 16 лет, не несут уголовной ответственности за дачу ложных показаний, они не предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Вместе с тем председательствующему необходимо разъяснить такому свидетелю обязанность рассказать правдиво все известное ему по делу. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Он должен быть проинформирован о своем праве не свидетельствовать против самого себя, супруга, детей, в том числе усыновленных, против родителей (усыновителей), других родственников, указанных в ч. 4 ст. 69 ГПК.

По общему правилу по окончании допроса свидетель остается в зале заседания, что обеспечивает независимость суждений свидетелей, которые еще не давали показаний и находятся вне зала судебного заседания, от оглашенных показаний. Иной порядок установлен в отношении несовершеннолетнего свидетеля (ч. 3 ст. 179 ГПК).

Рассмотрение и исследование письменных доказательств начинается с их оглашения в судебном заседании (ст. 181 ГПК). Огласив письменные доказательства, председательствующий должен предъявить их лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях - экспертам, специалистам и свидетелям. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения относительно содержания и формы указанных доказательств. Личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка происходила.

Далее суд приступает к исследованию вещественных доказательств. Они осматриваются судом, результаты осмотра оглашаются и заносятся в протокол заседания. После этого вещественные доказательства предъявляются лицам, участвующим в деле, и их представителям, а также экспертам и свидетелям.

Письменные и вещественные доказательства, которые трудно доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. Результаты осмотра заносятся в протокол. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты и т.п. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО "Издательский дом "Городец"", 2007. - С. 369-371.

Предусматривается возможность исследования аудио- и видеозаписей. Воспроизведение их осуществляется в зале заседания или ином специальном помещении. При воспроизведении аудио - и видеозаписи, которая содержит сведения личного характера, а также при ее исследовании применяются правила, предусмотренные ст. 182 ГПК (Оглашение и исследование переписки и телеграфных сообщений граждан).

После исследования всех других имеющихся по делу доказательств рассматриваются результаты экспертизы, если она была проведена по делу (ст. 187 ГПК). Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. В случаях недостаточной ясности заключения суд может назначить дополнительную экспертизу.

Суд может привлечь специалиста для получения консультаций, пояснений и оказания технической помощи (составления планов, схем, фотографирования, оценки имущества и т. д.).

По окончании исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору. В заключении прокурор должен: кратко изложить значимость дела, проанализировать исследование доказательства, какие факты были установлены в суде. Он должен сослаться на правовые нормы, которые должны применяться при разрешении данного дела.

Далее суд выясняет у других лиц, участвующих в деле, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений суд переходит к судебным прениям. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. - М.: Юристъ, 2004. - С. 273.

Судебные прения. Эта часть судебного разбирательства имеет свою цель - подвести итог проведенного исследования доказательств. Лица, участвующие в деле, высказывают и аргументируют свои выводы о том, какие доказательства являются достоверными, какие обстоятельства дела следует считать установленными, а какие не установленными, каково содержание спорного правоотношения, какой закон должен быть применен и как следует разрешать дело. Истец, как правило, просит суд иск удовлетворить, ответчик - в иске отказать.

Лицам, участвующим в деле, их представителям дается возможность с соблюдением установленной в ст. 190 ГПК РФ очередности высказать свое мнение о содержании спорного правоотношения, доводы о недостоверности или достоверности тех или иных доказательств. Таким образом, прения способствуют суду в определении позиции каждого участника, в сопоставлении их мнений и сформировании своего.

Представители выступают в судебных прениях после представляемых ими лиц, но по желанию последних этот порядок может быть изменен.

Прокурору, представителям государственных органов, органов местного самоуправления и других указанных в ч. 3 ст. 190 ГПК РФ участников прений первым предоставляется слово.

Если признается необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, то выносится определение о возобновлении дела. Содержание всех выступлений фиксируется в протоколе судебного заседания. Гражданский процесс. / Под ред. В.В. Яркова. М., 2000. С. 253.

Постановление и оглашение решения. Постановление и оглашение решения является заключительной частью судебного разбирательства, в которой судьи разрешают дело по существу и объявляют вынесенное решение в зале судебного заседания.

Решение выносится судом в специальном помещении - в совещательной комнате. Во время совещания и вынесения решения в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Такой порядок создает условия, исключающие постороннее воздействие на судей во время вынесения решения. Нарушение тайны совещания судей является безусловным основанием к отмене решения. Все вопросы, возникающие при коллегиальном разбирательстве дела, решаются судьями по большинству голосов. При решении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Судья, не согласный с решением большинства, может изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу.

В совещательной комнате судьи должны проанализировать и оценить доказательства, руководствуясь законом и своим правосознанием. При вынесении решения суд должен ответить на следующие вопросы:

- какие факты и на основании каких доказательств следует считать установленными и какие не установленными;

- какая норма материального права должна быть применена к установленным фактам;

- как в соответствии с законом необходимо разрешить данное дело;

- каким образом должны быть распределены судебные расходы по делу;

- подлежит ли решение немедленному исполнению или нет.

Решение излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей и подписывается всеми судьями, участвующими в постановлении решения, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Суд обязан вынести решение немедленно после разбирательства дела. Только в исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем пять дней, но в этом случае резолютивная часть решения должна быть объявлена в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

После подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий объявляет решение суда. Приобщенное к делу особое мнение судьи в зале судебного заседания не оглашается. Если по делу были объявлены только вводная и резолютивная части решения, то суд одновременно должен объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с мотивированным решением. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Объявив решение, председательствующий обязан разъяснить его содержание, порядок и срок обжалования. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО "Издательский дом "Городец"", 2007. - С. 374-375.

Протокол судебного заседания. Протокол судебного заседания - важнейший процессуальный документ. Он ведется о каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания.

Значение протокола связано с тем, что, являясь незаменимым документом осуществления правосудия, он обеспечивает возможность вышестоящим судебным инстанциям контролировать судебное разбирательство гражданских дел.

Ведение судебного протокола поручается специальному работнику суда - секретарю судебного заседания, который не должен быть заинтересован в исходе дела.

В протоколе отмечаются время и место судебного заседания, состав суда, наименование дела, сведения о явке участников судопроизводства, их объяснения, показания, заключения и прения, а также все распоряжения и определения суда, выносимые в заседании, сведения об оглашении вынесенных постановлений и их разъяснений. Также суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства.

Стороны, другие участвующие в деле лица, представители вправе ходатайствовать о внесении в него сведений об обстоятельствах, которые, по их мнению, исследовались судом и являются существенными для дела. Все изменения, поправки и добавления, вносимые в протокол, должны быть в нем оговорены. Протокол должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после его совершения. Подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

Участвующие в деле лица, их представители имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания. В течение пяти дней со дня его подписания они могут подать письменные замечания на протокол, указав на допущенные в нем неправильности, неточности, неполноту.

Замечания на протокол рассматриваются председательствующим. Если он соглашается с замечаниями, то удостоверяет их правильность. В случае несогласия выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Гражданский процесс Российской Федерации/Под ред. А.А. Власова. - М.: Юрайт-Издат, 2004. - С. 273.

Глава 2. Приостановление и отложение производства по делу, окончание производства по делу без вынесения решения

2.1 Отложение разбирательства дела

При разбирательстве дела суд может столкнуться с обстоятельствами, препятствующими его рассмотрению по существу. В этом случае он вынужден отложить разбирательство дела. Отложение разбирательства дела - это перенесение рассмотрения его по существу в другое судебное заседание, назначенное судом в точно определенное время в установленном месте. Основаниями для отложения разбирательства служат различные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу: неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, или представителей; предъявление встречного иска; необходимость представления или истребования дополнительных доказательств; привлечение к участию в деле других лиц и т. д.

Об отложении разбирательства дела суд выносит мотивированное определение. В нем он обязан указать причины отложения дела и процессуальные действия, которые необходимо совершить, чтобы обеспечить возможность рассмотрения дела в следующем судебном заседании. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО "Издательский дом "Городец"", 2007. - С. 378.

При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны.

В определении об отложении разбирательства дела, которое выносится в виде отдельного процессуального документа либо излагается в протоколе судебного заседания, указываются причины отложения, процессуальные действия, которые необходимо совершить, чтобы обеспечить возможность рассмотрения дела в следующем судебном заседании, а также время и место его проведения. Определение об отложении разбирательства дела обжалованию не подлежит (ст. 331 и 371 ГПК РФ).

Новое разбирательство дела после его отложения в соответствии с принципом непрерывности и непосредственности начинается сначала, т. е. с подготовительной части судебного заседания. Отложение разбирательства дела не влияет на течение процессуальных сроков. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ, "Российская газета", N 220, 20.11.2002.

2.2 Приостановление производства по делу

Приостановление производства по делу - это временное прекращение судом процессуальных действий по делу по не зависящим от суда и сторон обстоятельствам, которые препятствуют дальнейшему движению дела. Суд не указывает срок, на который приостанавливается производство по делу.

Процессуальное законодательство предусматривает два вида приостановления производства по делу: обязательное и факультативное.

Обязательное приостановление производства по делу имеет место при таких обстоятельствах, которые всегда препятствуют дальнейшему развитию процесса. Наличие указанных обстоятельств лишает суд возможности надлежащим образом защитить права сторон, поэтому-то производство по делу и должно быть приостановлено до тех пор, пока они не будут устранены.

Основания для факультативного приостановления производства в зависимости от конкретных обстоятельств дела могут и не препятствовать дальнейшему рассмотрению дела. Следовательно, при наличии этих обстоятельств суд не всегда лишен возможности надлежащим образом защитить права лиц, участвующих в деле.

Статья 215 ГПК РФ регламентирует обязанность суда приостановить производство по делу. Суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1. Смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями;

2. Признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;

3. Участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;

4. Невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;

5. Обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации.

Факультативное приостановление в соответствии со ст. 216 ГПК РФ предусмотрено в следующих случаях:

1. Нахождение стороны в лечебном учреждении;

2. Розыск ответчика;

3. Назначение судом экспертизы;

4. Назначение органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;

5. Направление судом судебного поручения в соответствии со статьей 62 ГПК РФ. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. - М.: Юристъ, 2004. - С. 275-276.

Суд не указывает срок, на который приостанавливается производство по делу.

Производство по делу возобновляется после устранения препятствий к его рассмотрению - обстоятельств, которые вызвали его приостановление. О возобновлении производства по делу суд также выносит определение. В нем указываются обстоятельства, свидетельствующие о том, что основания приостановления производства отпали, а также время и место судебного заседания, о чем извещаются все участники процесса.

Со дня возобновления производства по делу возобновляется и течение сроков рассмотрения и разрешения дела.

2.3 Оставление заявления без рассмотрения и прекращение производства по делу

Под прекращением производства по делу понимается его окончание без разрешения дела по существу и без возможности рассмотрения данного дела когда-нибудь в будущем.

Суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению в судебных органах; истцом не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения спора и возможность его применения утрачена; имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. Производство должно быть прекращено, если истец отказался от иска; стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом; между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда. Наконец, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Основным последствием прекращения производства по делу является недопустимость повторного обращения в суд с тождественным иском. О прекращении производства по делу суд выносит определение, в котором обязательно указывается упомянутое последствие (ст. 221 ГПК РФ).

В определении суда о прекращении производства по делу на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ излагаются также условия утвержденного судом мирового соглашения. После вступления в законную силу определения о прекращении производства факт заключения мирового соглашения и его условия приобретают преюдициальное значение (абз. 1 ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Вышеуказанные последствия прекращения производства по делу обусловлены общеобязательностью определений суда (ст. 13 ГПК РФ) и относятся к таким специальным последствиям вступления в законную силу судебных постановлений, как исключительность и преюдициальность.

Оставление заявления без рассмотрения представляет собой окончание рассмотрения дела без разрешения его по существу, но с сохранением возможности нового его рассмотрения в будущем.

Все основания оставления иска без рассмотрения принято делить на три группы. В первую группу входят обстоятельства, свидетельствующие о нарушении установленного законом порядка предъявления иска. Вторая группа оснований связана с неявкой в суд сторон. Третья группа включает в себя те обстоятельства, появление которых препятствует дальнейшему рассмотрению дела в силу прямого указания закона. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакаряна. М., 2002. С. 265.

Об оставлении заявления без рассмотрения, также как и о прекращении производства по делу, суд выносит определение. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В резолютивной части определения об оставлении иска без рассмотрения суд может разрешить вопросы о распределении судебных расходов и возврате уплаченной государственной пошлины, если основанием вынесения определения является абз. 2 ст. 222 ГПК. Данное положение приобретает особое значение, так как вынесением указанного определения оканчивается судебное разбирательство по делу.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ, "Российская газета", N 220, 20.11.2002.

Заключение

Судебное разбирательство - это самостоятельная и важнейшая стадия гражданского процесса. Она отличается от других стадий гражданского процесса по задачам, субъектному составу, содержанию совершаемых процессуальных действий.

Главной задачей суда в этой стадии процесса является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу. стадии судебного разбирательства суд непосредственно исследует и оценивает собранные по делу доказательства, устанавливает обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, применяет нормы материального права и разрешает дело по существу, подтверждая наличие или отсутствие прав и обязанностей сторон.

Также решаются и другие важные задачи: суд должен способствовать укреплению законности, предупреждению правонарушений, воспитанию граждан в духе неуклонного исполнения законов и уважения правил общежития.

Судебное заседание включает в себя четыре основные части: подготовительная, исследование обстоятельств дела, судебные прения, постановление и оглашение решения. Каждая часть имеет свою частную задачу. Все части судебного заседания находятся в тесной связи друг с другом, составляя в совокупности единый процесс судебного разбирательства. Надо понять, в каком порядке совершаются процессуальные действия в каждой части судебного заседания.

Правовые нормы, регулирующие порядок судебного разбирательства, действуют не только в исковом, но и в особом производстве, а также производстве по делам, возникающим из административно-правовых отношений.

Библиография

1. Конституция РФ от 12.12.1993г (в ред. от 30.12.2008)// Российская газета. - 2009. -№ 7.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ, "Российская газета". - 2012. -№ 220.

3. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО "Издательский дом "Городец"", 2007. - 784 с.

4. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: 2002. - 634 с.

5. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. - М.: Юристъ, 2010. - 459 с.

6. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. - М.: Юрайт-Издат, 2004. - 584 с.

7. Гражданский процесс. / Под ред. В.В. Яркова. - М., 2000. - 624 с.

8. Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции: Учебное пособие для работников судебной системы. / Г.А. Жилин. М.: Городец, 2009. - С. 94.

9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев. - М.: Юрайт-Издат, 2002. - 558 с.

10. Мурадьян Э.С. Взаимосвязь правосудия и законности / Э.С. Мурадьян // Советская юстиция. -2010. -№ 17. - С. 14.

Размещено на Allbest.ru

...