Определение состава преступления

Размещено на http://www.allbest.ru

ЗАДАЧА 1

Узнав о своей беременности, Журавлева решила умертвить ребенка при рождении. Об этом решении она сообщила мужу, который ее поддержал. Роды проходили дома. Как только малыш появился на свет, женщина отдала его отцу, который должен был лишить младенца жизни. Журавлеву стало жалко ребенка, и он подбросил его в больницу.

-- Квалифицируйте произошедшее.

убийство мошенничество преступление уголовный ответственность

РЕШЕНИЕ:

ст. 105 УК РФ: Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку

ст. 106 УК РФ: Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости - наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок [2]

Убийство матерью новорожденного ребенка имеет следующие признаки, отличающие его от основного состава убийства:

· специальные признаки субъекта преступления и потерпевшего;

· время совершения преступления;

· эмоциональное состояние лица, виновного в совершении преступления.

Рассмотрим признаки состава указанного преступления:

1) Объект преступления - жизнь «новорожденного ребенка».

2) Объективная сторона преступления

· деяние (в форме действия или бездействия);

· наступления последствий;

· причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

3) Субъект преступления - биологическая мать,

4) Субъективная сторона - вина в форме умысла, наличие мотива и цели

Время совершения преступления - продолжительность физиологического процесса родов или физиологического послеродового состояния. Даже злонамеренное поведение матери в обозначенный период должно квалифицироваться по ст. 106 УК РФ. [2

Эмоциональное и психическое состояние матери в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключает вменяемости.

Обстоятельства преступления:

1. Узнав о своей беременности, Журавлева решила умертвить ребенка при рождении.

Умерщвление новорожденного ребенка является преступлением в силу ст. 106 УК РФ.[2] Субъективной стороной данного преступления является прямой умысел.

2. Об этом решении она сообщила мужу, который ее поддержал.

Приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в соответствии с ч.1 ст.30 УК РФ [2], является приготовлением к преступлению.

Совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления, признается соучастием в преступлении на основании ст. 32 УК РФ[2].

Журавлева, как субъект преступления, прямо предусмотренного ст.106 УК РФ[2] склонившая своего мужа к совершению преступления путем уговора, в силу ч.1 ст.33 УК РФ[2], является соучастником.

Её муж, не являющийся субъектом преступления, специально указанным в ст.106[2] УК РФ, также является соучастником преступления, на основании ч.1 ст.33 УК РФ[2].

3. Как только малыш появился на свет, женщина отдала его отцу, который должен был лишить младенца жизни.

Журавлева, участвовала только в приготовлении к преступлению, не подлежит привлечению к уголовной ответственности, на основании ч.2 ст.30 УК РФ[2], так как данное преступление относится к категории средней тяжести.

4. Журавлеву стало жалко ребенка, и он подбросил его в больницу.

Прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца, является добровольным отказом от преступления, в силу ч.1 ст.31 УК РФ[2]

На основании ч.2 ст.31 УК РФ [2], Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

ОТВЕТ:

Данное преступление является преступлением средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ) [2]

Журавлева, участвовавшая только в приготовлении к преступлению, не подлежит привлечению к уголовной ответственности, на основании ч.2 ст.30 УК РФ[2], так как данное преступление относится к категории средней тяжести.

Муж Журавлевой, участвовавший в приготовлении к преступлению и, впоследствии, осознавая возможность доведения преступления до конца, добровольно отказался от него, не подлежит привлечению к уголовной ответственности, на основании ч.2 ст.31 УК РФ[2].

ЗАДАЧА 2

На зимних каникулах житель Омска Максимов С. решил показать двенадцатилетним сыну и дочери Москву. В столице на вокзале у них украли деньги и документы. В милиции принять заявление отказались. Несколько дней Максимовы жили на вокзале. Когда положение стало критическим, отец одел детей в лучшее из того, что осталось, привел себя в порядок и повел ребят в ресторан. Пообедав на сумму в три тысячи рублей, посетители заявили, что расплатиться не могут. Вызванным нарядом полиции Максимов С. был задержан. Детей отправили домой к маме.

-- Квалифицируйте произошедшее.

РЕШЕНИЕ:

Статья 159. Мошенничество:

п. 1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

п.2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину

Рассмотрим признаки состава указанного преступления:

1) Объект преступления - нарушение права собственности (владельца ресторана)

2) Объективная сторона преступления

· деяние (в форме действия);

· наступления последствий;

· причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

3) Субъект преступления - житель Омска Максимов С,

4) Субъективная сторона - прямой умысел, наличие мотива и цели

Обстоятельства преступления:

1. На зимних каникулах житель Омска Максимов С. решил показать двенадцатилетним сыну и дочери Москву. В столице на вокзале у них украли деньги и документы. В милиции принять заявление отказались. Несколько дней Максимовы жили на вокзале.

Наступление тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства

2. Когда положение стало критическим, отец одел детей в лучшее из того, что осталось, привел себя в порядок и повел ребят в ресторан.

Имеет место умышленное вовлечение родителем, на которого возложены, в силу закона, обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей, в антиобщественную деятельность, что предусматривает уголовную ответственность на основании ч.2 ст.151 УК РФ[2] и наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, в редакции Федерального закона от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ, вступившего в силу с 1 сентября 2013 г.

Однако, согласно Примечания к ст.151 УК РФ[2], действие настоящей статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.

3. Пообедав на сумму в три тысячи рублей, посетители заявили, что расплатиться не могут. Вызванным нарядом полиции Максимов С. был задержан.

Налицо факт хищения чужого имущества (продукты в ресторане) путем обмана или злоупотребления доверием (владелец ресторана предполагает, что клиент платежеспособен)

Отсутствие платежных средств на момент оплаты и осведомленность Максимова С. об этом, предусматривают его ответственность за совершение данного деяния по ч.2 ст.159 УК РФ[2] и наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В соответствии с ч.1 ст.158 прим. УК РФ[2], под хищением понимаются, совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества пользу виновного или других лиц чужого имущества, причинившего ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Значительный ущерб гражданину, в соответствии с ч.2 ст. 158 прим. УК РФ[2], определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 рублей.

Верховный Суд РФ с целью обеспечение правильного и единообразного применения судами норм уголовного права в п.26 своего Постановлении от 27.12.07 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» [3], указал, что при решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам, наряду со стоимостью похищенного имущества, надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими.

ОТВЕТ:

Данное преступление является преступлением средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ) [2]

Тяжелые жизненные обстоятельства, связанные с кражей денег и документов, вынудили Максимова С. к вовлечению несовершеннолетних детей к занятию бродяжничеством, что исключает привлечение его к уголовной ответственности, на основании ст.151 прим. УК РФ[2].

Однако, Максимов может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ[2] по факту хищения чужого имущества (продукты в ресторане) путем обмана или злоупотребления доверием, с учетом мнения владельца ресторана, о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления.

ЗАДАЧА 3

Нетрезвые Звенелов, Кабачков и Телегин остановили на улице не знакомых им ранее супругов Груздевых, попросив у мужа прикурить. Тот ответил, что не курит и им не советует. Завязалась словесная перепалка. Когда аргументы были исчерпаны, Звенелов, сняв намордник со своей собаки, но не спуская ее с поводка, стал натравливать ротвейлера на Груздева. Жена последнего позвонила в полицию. Заметив это, Телегин выбил у нее телефон, сломав женщине руку, и крикнул Кабачкову и Звенелову, что пора уходить.

-- Квалифицируйте произошедшее.

РЕШЕНИЕ:

Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)

Статья 213.Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу…

Рассмотрим признаки состава указанного преступления:

1) Объект преступления - нарушения права о неприкосновенности личности, угроза здоровью

2) Объективная сторона преступления

· деяние (в форме действия);

· наступления последствий;

· причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

3) Субъект преступления - группа лиц

4) Субъективная сторона - косвенный умысел, наличие мотива

Обстоятельства преступления:

1. Нетрезвые Звенелов, Кабачков и Телегин остановили на улице не знакомых им ранее супругов Груздевых, попросив у мужа прикурить. Тот ответил, что не курит и им не советует. Завязалась словесная перепалка.

На основании ст.23 УК РФ[2], лицо совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Ответственность за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы предусмотрена пп.б) п.1 ст.213 УК РФ[2] и наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Нетрезвые Звенелов, Кабачков и Телегин, грубо нарушив общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к супругам Груздевым, подлежат уголовной ответственности по пп. б) ст.213 УК РФ[2].

2. Звенелов, сняв намордник со своей собаки, но, не спуская ее с поводка, стал натравливать ротвейлера на Груздева.

В случаях, когда в процессе совершения хулиганства лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное с учетом конкретных обстоятельств дела может быть квалифицировано по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ. [2].

3. Жена Груздева позвонила в полицию. Заметив это, Телегин выбил у нее телефон, сломав женщине руку, и крикнул Кабачкову и Звенелову, что пора уходить.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" [4]) и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.[5]

Согласно п. 6.11.2 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, Груздевой был нанесен тяжкий вред здоровью.[6]

Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или утрату органом его функций, совершенные: из хулиганских побуждений; предусмотрена пп. д) ч.2 ст. 111 УК РФ[2] и наказывается лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, является отягчающим обстоятельством при вынесении наказания, на основании пп. е1) ч.1 ст.63 УК РФ[2].

Телегин поставив Груздеву в опасное для здоровья состояние, крикнул Кабачкову и Звенелову, что пора уходить.

Ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, предусмотрена ст.125 УК РФ[2] и наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

ОТВЕТ:

Звенелов: подлежит привлечению к уголовной ответственности на основании ст. 23 УК РФ и пп. а), б) п.1 ст.213 УК РФ, ст.125 УК РФ. [2]

Отягчающее обстоятельство: совершение преступление в составе группы лиц, на основании ч. 1 ст. 35 и пп.в) ч.1 ст.63 УК РФ.[2]

Телегин: подлежит привлечению к уголовной ответственности на основании ст. 23 УК РФ и пп. б) п.1 ст.213 УК РФ, пп. д) ч.2 ст. 111 УК РФ, ст.125 УК РФ. [2]

Отягчающие обстоятельства:

1) совершение преступление в составе группы лиц, на основании ч. 1 ст. 35 и пп. в) ч.1 ст.63 УК РФ,

2) сокрытие другого преступления или облегчение его совершения, на основании пп. е1) ч.1 ст.63 УК РФ. [2]

Кабачков: подлежит привлечению к уголовной ответственности на основании ст. 23 УК РФ и пп. б) п.1 ст.213 УК РФ, ст.125 УК РФ. [2]

Отягчающее обстоятельство: совершение преступление в составе группы лиц, на основании ч. 1 ст. 35 и пп.в) ч.1 ст.63 УК РФ.[2]

ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации, принятая народным голосованием 12 декабря 1993 г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации с изменениями. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ.

3. Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27.12.07 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

4. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 45 от 15.11.2007 года «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений.

5. Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

6. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н.

Учебники:

7. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. под ред. А.И. Рарога. М. : «Проспект», 2013.

Размещено на Allbest.ru