Уголовно-правовая характеристика кражи

Наиболее опасные виды кражи, предусмотренные ч. 4 ст. 158 УК РФ, предполагают ее совершение:

- организованной группой (участники объединились в устойчивую группу для совершения нескольких преступлений),

- особо крупный размер (стоимость похищенного имущества превышает 1 млн. рублей).

Таким образом, кражи предусмотренные ч. 2-4 ст. 158 УК РФ представляет наибольшую опасность и поэтому за эти преступления предусматривается повышенная ответственность.

Необходимо обратить внимание на усиление ответственности за проникновение в автомобиль.

По мнению Л. Курочкина, хищение чужого имущества, совершенное путем незаконного проникновения в автотранспортное средство, представляет повышенную общественную опасность.

Лицо, которое тайно похитило имущество из сумки, находящейся в руках женщины, или со склада, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, поскольку совершает не только хищение чужого имущества, но и нарушает целостность другого имущества. Аналогичные действия совершаются и в случае незаконного проникновения в чужой автомобиль с последующим хищением из салона находящегося там имущества. При совершении хищения такого имущества одновременно повреждается другое имущество - автотранспортное средство, в результате чего его собственнику причиняется двойной ущерб. Однако эти действия в соответствии с законом квалифицируются как совершение преступления небольшой тяжести - тайного хищения чужого имущества и только, без каких-либо квалифицирующих признаков.

С учетом вышесказанного, я присоединяюсь к мнению автора, считаю, что есть все основания относить рассматриваемое деяние к преступлениям средней тяжести и необходимо законодательно закрепить «незаконное проникновение в автотранспортное средство» в качестве квалифицирующего признака деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В практике уголовного судопроизводства отграничение кражи от смежных составов является одним из проблемных вопросов и вызывает массу ошибок.

Необходимо отграничивать кражу от ряда смежных составов преступлений.

Основное различие кражи и грабежа заключается в следующем:

- кража - это тайное хищение чужого имущества, а грабеж - открытое хищение чужого имущества. Таким образом, способ хищения является определяющим признаком.

Основное различие кражи и мошенничества заключается в следующем:

- кража во всех случаях совершается тайно, при отсутствии согласия и ведома потерпевшего по поводу изъятия вещи, а изъятие имущества преступником в результате мошенничества основывается на обмане или злоупотребления доверием потерпевшего.

Основное различие кражи от присвоения и растраты заключается в следующем:

- хищение путем присвоения совершается специальным субъектом - лицом, которому это имущество вверено, а субъектом кражи может быть любое лицо, посягающее на чужую вещь.

Основное различие кражи от неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения заключается в следующем:

- при краже имущество изымается обязательно с корыстной целью, а при неправомерном завладение, имущество изымается не навсегда, а для временного пользования.

Как было отмечено ранее, кража является наиболее распространенной разновидностью хищения. Доля кражи в общей преступности составляет 59,8 %.

По данным официальной статистики, на территории РФ зарегистрировано: в 2009 году - краж 1188,6 тыс., грабежей 205,4 тыс., разбойных нападений 24,5 тыс., в 2010 году - краж 1108,4 тыс., грабежей 164,5 тыс., разбойных нападений 24,5 тыс., в 2011 году за январь-март - краж 230,6 тыс., грабежей 33,7 тыс., разбойных нападений 5,3 тыс.

Можно сделать выводы что, хищение имущества путем кражи в России совершаются намного чаще, чем другие виды хищения, поэтому именно этой форме хищения в виде кражи необходимо уделять должное внимание и принимать меры по их предотвращению.

Список использованных источников

I Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российская Федерация - М.: Эксмо, 2010.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации - М.: «Омега-Л», 2011.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации -М.: Издательство «Омега-Л», 2010.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонаруше-ниях - М.: «Омега-Л» 2010.

II Учебная и научная литература:

1. Веременко М.В. «Правовые вопросы организации борьбы с кражами из автотранспортных средств» // Российский следователь. 2006. № 9.

2. Завидов Б.Д. Кража: уголовно-правовой анализ. М.: Приор, 2008г. - 240 с.

3. Курочкина Л. «Кража, сопряженная с незаконным проникновением в автотранспортное средство» // Уголовное право. 2010. № 2.

4. Севрюков А. «Проблемы практики применения ст. 158 УК РФ» // Уголовное право. 2009. № 6.

5. Российское уголовное право. Особенная часть // под. ред. Комиссарова В.С. / «Питер», Санкт-Петербург, 2008 г. - 538 с.

6. Российское уголовное право: курс лекции. Т. IV.: Преступления в сфере экономики / под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 2000 г. - 230 с.

7. Российское уголовное право. Курс лекции: в 3 т. Т. 2 Особенная часть (главы I-X) // А.В. Наумов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008 г. - 504 с.

8. Уголовное право РФ. Общая и особенная части: учебник под ред.: М.П. Журавлева и С.И. Никулина - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008 г. - 816 с.

9. Уголовное право РФ. Особенная часть: под ред.: Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА - М, 2009 г. - 800 с.

10. Уголовное право России: Учебник для ВУЗов: в 2 т. // под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. - т. 2: Особенная часть. М.: Норма, 2005 г. - 944 с.

11. Уголовное право России. Часть особенная // отв. Ред. М.А. Кругликов. - М., 1999 г. - 302 с.

12. Уголовное право. Особенная часть // под. ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Юрист, 2000 г. - 480 с.

13. Уголовное право. Особенная часть: учебник // отв. Ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. - 4-е изд., - М.: Норма, 2008 г. - 1008 с.

III Материалы практики:

1. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1972 г. № 1.

2. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1972 г. № 4.

3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001 г. № 7.

4. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003 г. № 2.

5. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003 г. № 3.

6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009 г. № 2.

7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009 г. № 4.

8. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009 г. № 11.

9. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010 г. № 3.

10. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010 г. № 7.

11. Определение № 73-010-15 // Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2010 г.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2011 г. № 2.

13 Уголовное дело № 1-76/2010 г. Архив мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ.

14 Уголовное дело № 1-83/2010 г. Архив мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ.

15 Уголовное дело № 1-92/2010 г. Архив мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ.

16 Уголовное дело № 1-348-05-09. Архив Кузьминского районного суда г. Москвы.

17 Уголовное дело № 1-406-04-09. Архив Кузьминского районного суда г. Москвы.

18 Уголовное дело № 1-348-05-09. Архив Лефортовского районного суда г. Москвы.

Размещено на Allbest.ru