Основы международного права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Уральская государственная юридическая академия»

Уфимский филиал

Кафедра международного и европейского права

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Международное право»

Уфа 2014

Содержание

Задание 1

Задание 2

Задание 3

Задание 4

Список использованных источников

Задание № 1

а. Выберите международный договор и, указав его наименование и источник, определите:

- вид договора: двусторонний или многосторонний; срочный (на какой срок заключен), бессрочный или неопределенно-срочный;

- дату подписания;

- форму (формы) выражения согласия на обязательность;

- порядок и условия вступления в силу;

- кто является депозитарием;

- меры обеспечения реализации (в том числе контроля);

- порядок (способ) прекращения.

Ответ изложите в виде таблицы из двух колонок: в одной - вопрос задания, в другой - ответ на него.

«Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Марокко о сотрудничестве в области морского рыболовства»

б. Выпишите из этого договора норму и определите ее вид в соответствии с общепринятой классификацией норм международного права.

«Стороны в соответствии с законами и правилами, действующими в каждом из государств Сторон, поощряют контакты и содействуют разностороннему сотрудничеству хозяйствующих субъектов своих государств по следующим направлениям: а) развитие сопутствующих рыболовству видов производственной деятельности, в частности судостроения и судоремонта, сетеснастного производства и производства орудий лова; б) развитие обмена профессиональным опытом и подготовка кадров для рыбной отрасли; в) реализация рыбной продукции; г) маркетинг; д) аквакультура».

По субъектно-территориальной сфере действия - нормы локальные, двусторонний.

По форме - документально - закрепленные.

По характеру регулирования отношений - нормы процессуальные.

В зависимости от предмета регулирования - нормы относительно порядка заключения, реализации и исполнения международных договоров.

По методу регулирования отношений - нормы регулятивные.

Задание 2

Открытое акционерное общество «Мирарис» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Воронежской таможне о признании незаконным требования от 15 февраля 2001 г. об уплате ввозной таможенной пошлины. Таможня свои действия основывала на Соглашении между Правительством Российской Федерации и Правительством Кыргызской Республики о принципах взимания косвенных налогов во взаимной торговле от 10 октября 2000 г., поскольку данное соглашение было ратифицировано Россией 27 декабря 2000 г. Истец утверждал, что данный международный договор был опубликован 2 июля 2001 г., следовательно, он не может применяться до этой даты на территории Российской Федерации.

Разрешите спор. С какого момента могут применяться международные договоры в РФ? Где публикуются международные договоры в РФ?

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 24 ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 г. «международные договоры вступают в силу для Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные в договоре или согласованные между договаривающимися сторонами».

Согласно п. 1 ст. 9 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Кыргызской Республики «О принципах взимания косвенных налогов во взаимной торговле» Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Кыргызской Республики о принципах взимания косвенных налогов во взаимной торговле" (Заключено в г. Астане 10.10.2000) // Собрание законодательства РФ. 2 июля 2001 г. N 27. Ст. 2700 от 10 октября 2000г.: «Соглашение вступает в силу с 1 января года, следующего за годом выполнения Сторонами необходимых внутригосударственных процедур».

Таким образом, истец должен уплатить ввозную таможенную пошлину ОАО «Мирирас».

В ст. 30 ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» Федеральный закон "О международных договорах Российской Федерации" от 15.07.1995 № 101-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 01.12.2007 N 318-ФЗ, от 25.12.2012 N 254-ФЗ)// "Собрание законодательства РФ", 17.07.1995, N 29, ст. 2757 прописаны правила официального опубликования международных договоров Российской Федерации:

«1. Вступившие в силу для Российской Федерации международные договоры, решения о согласии на обязательность которых для Российской Федерации приняты в форме федерального закона, подлежат официальному опубликованию по представлению Министерства иностранных дел Российской Федерации в Собрании законодательства Российской Федерации.

2. Вступившие в силу для Российской Федерации международные договоры (за исключением договоров межведомственного характера) по представлению Министерства иностранных дел Российской Федерации также официально опубликовываются в Бюллетене международных договоров и размещаются (опубликовываются) на "Официальном интернет-портале правовой информации".

2.1. Международный договор, который предусматривает до вступления в силу временное применение Российской Федерацией всего договора или его части либо договоренность о временном применении которых достигнута каким-либо иным образом (за исключением договоров межведомственного характера), незамедлительно подлежит по представлению Министерства иностранных дел Российской Федерации официальному опубликованию в Бюллетене международных договоров и размещению (опубликованию) на "Официальном интернет-портале правовой информации".

3. Международные договоры Российской Федерации межведомственного характера опубликовываются по решению федеральных органов исполнительной власти или уполномоченных организаций, от имени которых заключены такие договоры, в официальных изданиях этих органов».

Задание 3

Гражданка РФ обратилась к адвокату за консультацией. Она утверждает, что у нее нет возможности карьерного роста, поскольку в фирме, где она работает уже 10 лет, «делается ставка на молодых». По ее мнению, все внутригосударственные средства правовой защиты исчерпаны, поскольку месяц назад вынесено решение в кассационной инстанции. Однако решение ее не удовлетворяет. Она хотела бы узнать, возможно ли рассмотрение ее жалобы в Европейском Суде по правам человека? И еще, может ли она одновременно подать жалобу в Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин? международный договор право европейский

Согласно ст. 14 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам.

Согласно ст. 34 Конвенция о защите прав человека и основных свобод «суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения одной из Высоких Договаривающихся Сторон их прав, признанных в настоящей Конвенции или в Протоколах к ней. Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются никоим образом не препятствовать эффективному осуществлению этого права».

В соответствии с ч.1 ст. 35 «суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу».

Так как суд касационной инстанции не является последний, завершающим этапом обжалований судебных постановлений, а значит внутренние средства правовой защиты не исчерпаны, жалоба гражданки РФ поданная в Европейский Суд по правам человека вероятно останется без внимания. Так же Европейский Суд по правам человека оговаривает, что рассмотрение в другом органе (параллельно) запрещено, поэтому подавать жалобу в Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин Гражданке РФ так же не стоит.

Задание 4

На борту иностранного морского судна, находящегося в порту Российской Федерации, совершено убийство членом экипажа. После проведения расследования прокуратура предъявила обвинение и направила материалы уголовного дела в суд. Однако консульское должностное лицо государства флага категорически возражало против рассмотрения данного дела в суде РФ, мотивировав это тем, что между государством флага иностранного морского судна и Россией заключен международный договор, в котором предусмотрено, что Российская Федерация не может осуществлять свою уголовную юрисдикцию, т. е. проводить расследование и судебное рассмотрение данного дела. Прокурор не соглашался с такой аргументацией, ссылаясь на Уголовный кодекс РФ.

Разрешите спор на основе любого международного договора о морском торговом судоходстве.

Согласно ст. 27 Конвенции ООН по морскому праву "Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву" (UNCLOS) (заключена в г. Монтего-Бее 10.12.1982) (с изм. от 23.07.1994) // "Собрание законодательства РФ", 01.12.1997, N 48, ст. 5493 уголовная юрисдикция прибрежного государства не должна осуществляться на борту иностранного судна, проходящего через территориальное море, для ареста какого-либо лица или производства расследования в связи с любым преступлением, совершенным на борту судна во время его прохода, за исключением следующих случаев:

- если последствия преступления распространяются на прибрежное государство;

- если преступление имеет такой характер, что им нарушается спокойствие в стране или добрый порядок в территориальном море;

- если капитан судна, дипломатический агент или консульское должностное лицо государства флага обратится к местным властям с просьбой об оказании помощи; или

- если такие меры необходимы для пресечения незаконной торговли наркотическими средствами или психотропными веществами.

2. Изложенные выше положения не затрагивают права прибрежного государства принимать любые меры, разрешаемые его законами, для ареста или расследования на борту иностранного судна, проходящего через территориальное море после выхода из внутренних вод.

3. В случаях, указанных в пунктах 1 и 2, прибрежное государство по просьбе капитана уведомляет дипломатического агента или консульское должностное лицо государства флага до принятия каких-либо мер и способствует установлению контакта между указанным агентом или должностным лицом и экипажем судна. В случаях крайней срочности это уведомление может быть сделано в то время, когда принимаются указанные меры.

4. Решая вопрос о том, следует ли вообще и каким образом произвести арест, местные власти учитывают должным образом интересы судоходства.

Законодатель предусматривает, что если преступление совершено на территории Российской Федерации, но есть международный договор, в котором предусмотрено, что Российская Федерация не может осуществлять свою уголовную юрисдикцию (проводить расследование и судебное рассмотрение данного дела), то иностранные граждане подлежат передаче тому государству, которому он принадлежит.

Из вышесказанного следует, что Российская Федерация должна передать лицо, совершившего преступление своему государству.

Список использованных источников

1. "Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву" (заключена в г. Монтего-Бее 10.12.1982) с изм. от 23.07.1994 // "Собрание законодательства РФ", 01.12.1997, N 48, ст. 5493

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // "Собрание законодательства РФ", 08.01.2001, N 2, ст. 163

3. Факультативный протокол к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин" (Принят в г. Нью-Йорке 06.10.1999 Резолюцией 54/4 на 28-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Собрание законодательства РФ. 14 февраля 2005 г. N 7. Ст. 492

4. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Кыргызской Республики о принципах взимания косвенных налогов во взаимной торговле" (Заключено в г. Астане 10.10.2000) // Собрание законодательства РФ. 2 июля 2001 г. N 27. Ст. 2700

5. «Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Марокко о сотрудничестве в области морского рыболовства»

6. Федеральный закон "О международных договорах Российской Федерации" от 15.07.1995 № 101-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 01.12.2007 N 318-ФЗ, от 25.12.2012 N 254-ФЗ) // "Собрание законодательства РФ", 17.07.1995, N 29, ст. 2757

Размещено на Allbest.ru