Понятие соучастия в преступлении и его признаки

Размещено на http://www.allbest.ru/

Понятие соучастия в преступлении и его признаки

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты понятия соучастия в преступлении и его признаков

1.1 Понятие соучастия в преступлении

1.2 Признаки соучастия в преступлении

Глава 2. Виды соучастников и соучастия преступления

2.1 Виды соучастников преступления

2.2 Виды и формы соучастия

Заключение

Список литературы

Введение

Актуальность темы исследования заключается в том, что в любой системе научного знания существует проблемы, интерес к которым носит постоянный и не зависящий от смены теоретических ориентаций. Для уголовного права одной из данных проблем является проблема соучастия. Проблема соучастия - одна из сложных проблем в теории уголовного права. Многие вопросы соучастия на настоящий момент времени носят спорный характер, как следствие, создание определенных трудностей для квалификации преступлений, которые были совершены в соучастии и для определения индивидуализации ответственности и наказания.

Цель исследования - проведение теоретического анализа понятия соучастия и его признаков.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть понятие соучастия в преступлении;

- определить признаки соучастия в преступлении;

- выявить виды соучастников преступления;

- рассмотреть виды и формы соучастия.

Объект исследования - это соучастие.

Предмет исследования - это соучастие в преступлении.

При написании исследования была применена научная, учебная и публицистическая литература по теме работы, а также нормативно-правовая база.

При написании исследования были применены следующие методы: теоретический анализ, синтез, индукция, дедукция и т.д.

Глава 1. Теоретические аспекты понятия соучастия в преступлении и его признаков

1.1 Понятие соучастия в преступлении

Понятие соучастия в преступлении нашло свое отражение, как нормативно-правовой базе, так и в научных правовых исследовательских работах.

В статье 32 Уголовного Кодекса РФ под понятием соучастия в преступлении признается "признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления" УК РФ.

В научной правовой исследовательской литературе рассмотрение данного понятия было произведено в 1950-х годах, когда А.Н. Трайнин в своей работе отметил "соучастие не меняет оснований уголовной ответственности" Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления / А.Н. Трайнин. - М.: Госюриздат, 1957. - 364 С.. Данное определение позволяет сделать вывод о том, что состав преступление традиционно был признан в качестве единственного основания уголовной ответственности для случаев совершения преступления одним индивидуально действующим лицом и для случаев совместного совершения преступления несколькими лицами.

Другая группа ученых, применяя системный подход к соучастию, установили в действиях соучастников общий состав преступления.

Например, Н.С. Таганцев полагает, что признак соучастия - это солидарная ответственность всех за каждого и каждого за всех, как следствие, учение о соучастие может быть признано самостоятельным институтом Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая: в 2-х т. / Н.С. Таганцев; сост. и ответ. ред. Н.И. Загородников. - М.: Наука, 1994. - Т. 1. - 380 с..

О.А. Арутюнов продолжит мысль, которая была заложена в понятие "соучастия" Н.С. Таганцевым. Он осуществил установление состава общего преступления, предоставляет возможность провести обоснование ответственности соучастников (организатор, подстрекатель, пособник), для которых действия только являются в совокупности образованием состава преступления Арутюнов А.А. Системный подход к общей теории соучастия в преступлении / А.А. Арутюнов // Право и политика. - 2001. - №10. С. 63 - 70..

По его мнению, соучастие осуществляет создание таких оснований уголовной ответственности, при которой каждый соучастник начинает отвечать за все преступление, являющееся итогом действий интегрированных всех соучастников, а не только за совершенное индивидуально.

Ф.Г. Бурчак полагает, что в природе не существует общего состава преступления Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы / Ф.Г. Бурчак. - К.: Вища школа, 1986. - 208 с. .

С позицией Ф.Г. Бурчака можно согласиться по причине того, что нельзя признавать то, что совместность деятельность может исключить индивидуальность и самостоятельность каждого из участников общего преступления. соучастие преступление подстрекатель

Отметим, что существуют точки зрения ученых, которые полагают, что существует самостоятельная ответственность каждого соучастника. По мнению Р.М. Судакова следует: "..теория акцессорности соучастия ограниченно является чужой, неприемлемой для уголовного права. К тому же ее неприемлемость заключается в том, что основание ответственности каждого из соучастников лежит не в действии, а характере действий, совершенных ими лично…" Судакова Р.И. Индивидуализация уголовной ответственности и наказания соучастников преступления: автореф. дис. на соиск. Ученой степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.08 "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право" / Р.Н. Судакова. - Л.:, 1982. - 22 с. .

Стоит отметить, что большая часть ученых полагают, что на данный момент времени превалирует акцессорная теория. Данная теория выходит из несамостоятельного характера соучастия, происходит связывание ответственности всех участников с ответственностью исполнителя.

Помимо акцессорной теории также существует теория соучастия в преступлении, которая базируется на том, что соучастник в некоторых случаях имеет самостоятельный характер.

Таким образом, в выше обозначенных теориях существуют правильные позиции, которые касаются ответственности соучастников. В акцессорной теории - это положение об ответственности соучастников, которая должна наступать только в случае, когда было доказано совершение исполнителем преступления и начала его совершения. Отметим, что многие ученые полагают, что акцессорная теория не смогла пройти проверку временем, как следствие, изжила себя и является теорией, которая на настоящий момент времени не отражает сущность соучастия в преступлении и демонстрирует определенную беспомощность.

1.2 Признаки соучастия в преступлении

Важнейший признак соучастия в преступлении - это совместность, под которой понимают действия всех соучастников, которые направлены на достижение преступного общего результата. Совместность представляет под собой целостное и интегративное свойство соучастия. При соучастии начинает происходить сложение усилий, слияние действий соучастников в единое целое, которое позволяет достичь качественно других результатов.

Таким образом, соучастие во всех случаях направлено на повышение общественной опасности деяния.

Анализ правоприменительной практика позволяет сделать вывод о том, что в соучастии начинает происходить совершение очень большого количества преступлений (одна треть), при этом, это наиболее тяжкие и опасные.

Стать 32 главы 7 УК РФ содержит в себе нормы о соучастии, дающая научно-практическое определение данного понятия соучастия в преступлении. Данное определение выглядит так: "Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления" УК РФ.

Таким образом, происходит выделение в соучастии объективных и субъективных признаков. Отсутствие одного из данных признаков приводит к исключению признания преступления совершённым в соучастии:

1. Объективные признаки:

- совершение преступления двумя и более лицами;

- совместность деятельности: необходимо наличие психической общности, связи между совместно действующими лицами: обмен информацией, организация взаимодействия, восприятие друг друга как сотоварищей по совершению преступления, взаимообусловленность действий;

- общий для всех соучастников преступный результат;

2. Субъективные признаки:

- Осведомлённость соучастников о наличии друг друга, наличие двусторонней субъективной связи между ними (если некто втайне от исполнителя оказывает ему содействие в совершении преступления, соучастия быть не может);

- Общность умысла.

Объективный или количественный) признак соучастия предполагает, что в совершении преступления участвуют два и более лица, которые являются "годными" субъектами на основании ст. 19 УК РФ, т.е. достигшими возраста, с которого наступает уголовная ответственность на основании ч. 1-2 ст. 20 УК РФ, и признанных вменяемыми на основании ч. 1 ст. 21 УК РФ.

Два момента-исключения:

- "посредственное исполнение";

- "групповое исполнение преступления".

Объективный или качественный признак соучастия предполагает наличие совместности действий соучастников - это направленность действий на совершение общего для соучастников преступления, взаимообусловленность и взаимодополняемость действий.

Первый субъективный признак соучастия предполагает умышленность соучастия.

Осознание соучастником общественно опасного характера собственных действий (бездействия), осознание способа содействия преступлению (способа воздействия на исполнителя), осознание общественной опасности и характера совершаемого исполнителем преступления (и предвидение наступления общественно опасных последствий в материальных составах), желание избранным способом принять участие в совместном совершении преступления.

Как следствие, наличие проблемы соучастия при "односторонней субъективной связи" между соучастниками (или "замаскированное" подстрекательство (пособничество)).

Второй субъективный признак соучастия: соучастие возможно только в умышленном преступлении.

При этом совершаемое умышленно в соучастии преступление характеризоваться может прямым и косвенным умыслом, когда соучастники, желая принять участие в совместном совершении преступления, не желают, но сознательно допускают или безразлично относятся к последствиям собственных действий.

Выводы по первой главе

Анализ теоретических исследования в области понятия соучастия в преступлении позволяют сделать вывод о том, что теория акцессорная и теория самостоятельной ответственности соучастников, отдельно взятые, не решают проблему соучастия, как следствие, на законодательном уровне происходит их смешивание.

Глава 2. Виды соучастников и соучастия преступления

2.1 Виды соучастников преступления

По мнению образному Н.С. Таганцева "общность вины и деятельности хотя и влечет за собой солидарную ответственность всех участников, но вовсе не уничтожает всякое индивидуальное различие между ними; жизненная преступная драма, как и воспроизведение жизни на сцене, требуя надлежащего выполнения, игры и действия всего персонала, различает тем не менее, по свойству ролей, главных и второстепенных участников, до исполняющих роли без слов включительно, придавая им различную оценку" Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая: в 2-х т. / Н.С. Таганцев; сост. и ответ. ред. Н.И. Загородников. - М.: Наука, 1994. - Т. 1. - 380 с..

На основании соответствия части 2 статьи 33 УК РФ исполнитель - это лицо, которое непосредственно совершило преступление или непосредственно участвовало в его совершении совместно с другими лицами (соисполнители), лицо, которое совершило преступление при помощи применения других лиц, которые не подлежат уголовной ответственности по причине возраста или невменяемости, либо наличия других обстоятельств, которые были предусмотрены на основании уголовного закона.

Исполнитель, который непосредственно совершил преступление, т.е. единолично выполнил полностью объективную сторону преступления.

Соисполнитель, который непосредственно принял участие в совершении преступления вместе с другими лицами.

Приведем "техническое" распределение ролей:

- п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации": "Групповым изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях".

- п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)": "Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения)" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 "О судебной практике по делам об убийстве".

- п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое": "…уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством…" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

"Посредственный исполнитель": лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным законом.

Например, п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних".

Часть 2 статьи 33 УК под организатором преступления понимает:

1. Организатором преступления признаётся лицо, организовавшее совершение преступления.

2. Организатором признаётся лицо, руководившее исполнением преступления.

3. Организатором признаётся лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию).

Отметим, что о создании речь идет в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм", п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) и участии в нем (ней)".

Организатором признаётся лицо, руководившее организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) (см. п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1; п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12). Руководство:

- действия носят властный характер, т.е. обязательны для участников группы. Неподчинение этим действиям, в свою очередь, может вызвать применение мер воздействия, принятых в такой группе;

- действия способствуют достижению конечных преступных целей деятельности;

- приказы отдаются лицом, обладающим в глазах подчиненных правом их отдавать, а не просто выполняющим чью-то волю.

Часть 4 статьи 33 УК РФ под подстрекателем к преступлению понимает лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

При этом воля подстрекаемого остаётся свободной, и он сам может принять решение (в противном случае имеет место принуждение (ст. 40 УК РФ) либо "посредственное исполнение" (ч. 2 ст. 33 УК РФ).

Склонение к совершению преступления, кроме того, должно носить конкретный характер.

Способы воздействия: уговор, подкуп, угрозу, однако этот перечень является открытым.

Часть 5 статьи 33 УК РФ под пособником преступления понимает:

- интеллектуальное пособничество;

- физическое пособничество.

К интеллектуальному пособничеству относятся имеющая индивидуально определённого адресата дача советов, указаний и предоставление иной информации, существенно облегчающие совершение преступления и содержащие информативные сведения.

К интеллектуальному пособничеству также относятся заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно заранее данное обещание приобрести или сбыть такие предметы.

Отличие от ст. 175 и 316 УК РФ: соответствующее обещание даётся заранее, т.е. до момента фактического окончания преступления.

Единственное исключение - п. 2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. № 11 "О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества".

К физическому пособничеству относятся предоставление средств или орудий совершения преступления либо устранение препятствий.

Не может квалифицироваться как пособничество бездействие лица при совершении преступления (если, конечно же, на него не возложена обязанность воспрепятствовать совершению преступления), даже если лицо осведомлено о преступных намерениях иных лиц.

2.2 Виды и формы соучастия

Виды соучастия

- простое соучастие или соисполнительство (все без исключения участвующие совместно в совершении преступления лица - это соисполнители)

- сложное соучастие (наряду с исполнителем (соисполнители) присутствуют организатор, подстрекатель и (или) пособник)

- смешанное соучастие (наряду с несколькими соисполнителями присутствуют организатор, подстрекатель и (или) пособник).

Статья 35 УК РФ выделяет следующие формы соучастия:

- преступное сообщество (преступная организация);

- организованная группа;

- группа лиц по предварительному сговору;

- группа лиц (без предварительного сговора).

Группа лиц без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц (следует добавлять: "без предварительного сговора"), если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК РФ), если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Предварительный сговор на совершение преступления предполагает выраженную в любой форме (письменной, устной, конклюдентной) договорённость, состоявшуюся до начала непосредственного выполнения объективной стороны преступления (см. п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

Конститутивным признаком группы лиц по предварительному сговору является наличие двух и более соисполнителей (например, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

"Групповое исполнение преступления" - это совместное выполнение объективной стороны преступления несколькими лицами, из которых лишь одно ("годный" субъект) способно нести уголовную ответственность, а остальные не подлежат ей в силу недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, невменяемости или каких-либо иных причин.

Отличительная черта организованной группы (ч. 3 ст. 35 УК РФ) - это устойчивость.

Об устойчивости могут свидетельствовать такие признаки, как стабильность группы, тесная взаимосвязь между её членами, согласованность действий и их планирование, наличие признанного руководства, постоянство форм и методов преступной деятельности, техническая оснащённость, длительность существования группы, количество совершённых ею преступлений и т.п. (см. п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм").

Преступное сообщество (преступная организация) (ч. 4 ст. 35 УК РФ)

Преступное сообщество (преступную организацию) в силу сложившейся судебной практики характеризуют три отличительных признака:

- структурированность организованной группы или объединение организованных групп

- единое руководство

- цель создания - совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Особая общественная опасность преступного сообщества (преступной организации) обусловила уголовную наказуемость самого по себе факта создания такого сообщества (организации) (ст. 2054, 210, 2821 УК РФ).

Заключение

В рамках данного исследования была проведена работа по рассмотрению теоретического анализа понятия соучастия и его признаков:

- рассмотрено понятие соучастия в преступлении;

- определены признаки соучастия в преступлении;

- выявлены виды соучастников преступления;

- рассмотрены виды и формы соучастия.

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

соучастие в преступлении - это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ);

соучастие в преступлении как особая форма преступной деятельности является более общественно опасной по сравнению с преступными действиями одного лица;

институт соучастия в преступлении продолжает оставаться одним из наиболее сложных и дискуссионных институтов уголовного права.

Список литературы

1. Арутюнов А.А. Системный подход к общей теории соучастия в преступлении / А.А. Арутюнов // Право и политика. - 2001. - №10. С. 63 - 70.

2. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы / Ф.Г. Бурчак. - К.: Вища школа, 1986. - 208 с.

3. Конституция РФ

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях"

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 "О судебной практике по делам об убийстве"

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

7. Судакова Р.И. Индивидуализация уголовной ответственности и наказания соучастников преступления: автореф. дис. на соиск. Ученой степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.08 "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право" / Р.Н. Судакова. - Л.:, 1982. - 22 с.

8. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая: в 2-х т. / Н.С. Таганцев; сост. и ответ. ред. Н.И. Загородников. - М.: Наука, 1994. - Т. 1. - 380 с.

9. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления / А.Н. Трайнин. - М.: Госюриздат, 1957. - 364 С.

10. Уголовный Кодекс РФ

Размещено на Allbest.ru

...