Административное право России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

АЛТАЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА (ИНСТИТУТ)

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО РОССИИ

Выполнил студент группы ЮВ-23

Трышпаков Анатолий Анатольевич

кандидат юридических наук, профессор

Тен Александр Леонидович

Барнаул

2013

Содержание

1. Задача № 4

2. Задача № 8

3. Задача № 12

4. Задача № 16

5. Задача № 24

Задача № 4

Гражданин Улезько, после освобождения из места лишения свободы нуждался в приобретении жилого помещения. Узнав, что в одном подъезде по соседству с арендованной им комнатой проживает в собственной квартире страдающий алкоголизмом Каменев, Улезько подружился с ним и в ходе распития спиртных напитков оформил у Каменева документы о передаче в пользу Улезько квартиры по договору дарения. После этого гр. Улезько попытался оформить право собственности на данную квартиру в органах юстиции.

Какого рода юридические факты имеют место в приведенной ситуации?

Решение:

Находясь в алкогольном опьянении, гражданин Каменев, совершил сделку с гражданином Улезько о передаче квартиры, по договору дарения, в соответствии со ст.572 ГК РФ.

Но так как Каменев во время составления договора дарения находился в алкогольном опьянении, согласно ч.1 ст.177 ГК РФ - сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

На основании изложенного, можно сделать вывод, что действия Улезько подлежат квалификации по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Задача № 8

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде РФ» Судебный департамент является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности судов без права на осуществление правосудия.

На основе анализа полномочий судебного департамента определите, является ли департамент органом исполнительной или судебной власти?

Решение:

В соответствии с Конституцией РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. В соответствии со ст. 1 ФЗ «О судебном департаменте РФ» Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, районных судов, военных и специализированных судов (далее также - федеральные суды), органов судейского сообщества, финансирование мировых судей и формирование единого информационного пространства федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей.

Исходя из этого и характера задач решаемых Судебным департаментом, можно определить его статус, как исполнительного органа в системе судебной власти.

Задача № 12

На территории Е. области в целях ликвидации последствий аварии в НИИ микробиологии был введен режим чрезвычайного положения.

Инженер Филиппов, работавший в НИИ, отстал от эвакуируемой группы и попытался самостоятельно покинуть зону поражения, но был задержан сотрудниками ОВД при попытке пересечь административную границу области. мошенничество судебный продукция освидетельствование

Будучи через 3 месяца освобожден из-под карантина, Филиппов опубликовал в местной газете статью, в которой указывал обстоятельства произошедшей аварии. Однако весь тираж газеты вскоре был арестован в соответствии с режимом ЧП.

Инженер Филиппов и редактор газеты Зорькин обратились с жалобой в суд на действия ОВД: первый - за нарушение его права гражданина РФ на свободное передвижение по территории РФ; второй - в защиту прав СМИ.

Обоснованы ли жалобы инженера и редактора газеты?

Решение:

Инженер Филиппов не обоснованно обратился с жалобой в суд, так как согласно Указа Президента РФ о введении чрезвычайного положения может предусматриваться введение мер и временных ограничений, в частности установления ограничений на свободу передвижения по территории, на которой введено чрезвычайное положение.

Право граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ в соответствии с законами РФ может быть ограниченно на территориях, где введено чрезвычайное положение.

Редактор газеты Зорькин обосновано обратился с жалобой в суд, т.к чрезвычайное положение вводится на всей территории РФ не более чем на 30 суток, или в отдельных местностях на 60 суток.

В нашем случае прошло 3 месяца, следовательно, временное изъятие или арест печатной продукции, сотрудниками ОВД был не правомерен.

Задача № 16

Управлявший автомобилем в нетрезвом виде Теселкин был остановлен сотрудником ДПС, который, обнаружив у водителя запах алкоголя изо рта, предложил Теселкину пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также предоставить машину для досмотра. Теселкин отказался от прохождения освидетельствания у врача и от досмотра автомобиля в отсутствие понятых. После этого сотрудник ДПС поднес индикаторную трубку «Контроль трезвости» ко рту Теселкина. Затем сотрудником ДПС был составлен протокол медицинского освидетельствования, транспортное средство было задержано с постановкой его на штрафную стоянку, водительское удостоверение у Теселкина изъято.

По результатам проведенных процессуальных действий сотрудник ДПС возбудил против Теселкина дело об административном правонарушении по ст. 12.8 и 19.3 КоАП РФ. Теселкин обжаловал действия сотрудника ДПС в суд.

Каким должно быть решение по делу?

Решение:

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (ред. от 10.02.2011) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», направить водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сотрудник ДПС может: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Предварительно отстранив водителя от управления транспортным средством, с обязательным оформлением протокола об отстранении от управления транспортным средством.

Все вышеперечисленные административные процедуры должны строго выполняться в присутствии двух понятых, от момента отстранения водителя от управления транспортным средством до момента постановки автомобиля на специальную стоянку, либо до момента передачи автомобиля представителю, осуществляющему эвакуацию и помещение автомобиля на спец. стоянку.

В соответствии со ст. 27.9 КоАП РФ, досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

Данное мероприятие осуществляется также в присутствии двух понятых, с обязательным составлением протокола о досмотре транспортного средства.

Опять же отказ водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусматривает ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ, а не по ст. 12.8 КоАП РФ.

Отказ водителя предоставить автомобиль для досмотра в отсутствие двух понятых был правомерен, в связи с чем не предусматривает состава административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, инспектором ДПС были нарушены правила проведения медицинского освидетельствования и порядок досмотра транспортного средства, и как следствие, неправомерно составлены административные протокола, которые в суде должны быть отменены.

Задача № 24

Студент юридического вуза Уваров был направлен на прохождение преддипломной практики в таможенных органах. На посту таможенного оформления в пункте пропуска через Государственную границу Уваров был уведомлен о необходимости получения допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, по второй форме. Осведомившись о том, что допуск к государственной тайне предполагает ограничение свободного выезда за рубеж, а также вмешательство в частную жизнь, Уваров решил отказаться от допуска. На это начальник поста таможенного оформления заявил Уварову, что не даст ему возможности пройти практику. Сообразив, что в такой ситуации дипломную работу написать вероятнее всего не удастся, Уваров подал жалобу в суд на начальника поста за понуждение к прохождению процедуры допуска к сведениям, составляющим государственную тайну.

Как должно быть решено дело?

Решение:

Исходя из условия задачи следует, что прохождение преддипломной практики студентом Уваровым в таможенных органах связано со сведениями, составляющим государственную тайну и получением допуска к ним. Так как получение допуска осуществляется в добровольном порядке, о связанных в связи с этим ограничениях студент узнал лишь на месте прохождения практики и он не желает принимать их, то единственное решение обратиться в свой ВУЗ за изменением места прохождения практики, на основании вышеуказанных причин.

Начальник поста таможенного оформления имел право не допустить студента Уварова к сведениям, составляющим государственную тайну, т.е. не дать возможность проходить практику.

Размещено на Allbest.ru