Ответственность за похищение человека

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА

Тема: Ответственность за похищение человека



Содержание

Введение

1. Уголовно-правовая характеристика похищения человека

1.1 Понятие «похищение человека»

1.2 Объект, субъект, объективная и субъективная стороны состава

преступления

1.3 Отграничение похищения от смежных составов преступления

1.4 Обстоятельства отягчающие уголовную ответственность

2. Наказание за похищение человека

Заключение

Список источников и литературы



Введение

Похищение людей известно давно. О нем рассказывают еще античные мифы Древней Греции. Теме похищения посвящали картины известные живописцы, писатели. Уже римское право предусматривало в ряду тяжких преступлений похищение людей, понимая под ним обращение человека свободного в состояние несвободы.[1]

Свод законов Российской Империи, повелением государя Императора Николая Павловича, устанавливал ответственность за похищение людей свободных для содержания их в неволе. Статья 429 гласила, что тот, кто человека свободного состояния похитит и продаст, тот подлежит лишению всех прав состояния, наказанию кнутом и ссылке на каторжную работу.

За последнее время в России увеличилось количество преступлений связанных с похищением людей. Причиной тому стали многие факторы: имущественное расслоение общества на очень богатых и бедных, появление большого числа предпринимателей, банкиров, иных состоятельных людей, порой запутавшихся в своих отношения с криминальной или полукриминальной средой, являются той почвой, на которой произошло своеобразное увеличение объектов для преступных посягательств[2]; развитие такой отрасли в медицине, как трансплантология; коррупция в правоохранительных органах и другие.

Похищение бизнесменов и членов их семей стало доходным бизнесом с начала 1990-х. В 2010 году органами правопорядка было зарегистрировано 519 случаев похищения людей и 637 случаев незаконного лишения свободы. Но это официальная статистика. По оценке вице-президента Союза криминалистов и криминологов, бывшего начальника российского бюро Интерпола Владимира Овчинского, с учетом похищений, не попавших в милицейские сводки, количество подобного рода преступлений за год превысило 5000. В первом квартале 2011 года, похищений стало еще на 15% больше.

К этому необходимо добавить многочисленные случаи похищений на национально-этнической почве, похищения представителей власти и детей.

В ряде регионов страны (Кавказ) похищение человека уже давно переросло в разряд преступного бизнеса с четко организованной преступной сетью. В республиках Кавказа незаконно удерживались и удерживаются тысячи людей. По некоторым оценкам прибыль похитителей, по всему миру, ежегодно составляет более $500 миллионов.

Высокая степень общественной опасности этого деяния, а также размах, которое данное преступление приобрело в настоящее время, обусловило строгую уголовную ответственность.

Важность темы исследования также объясняется трудностями, связанными с применением правоохранительными органами уголовного закона, предусматривающего ответственность за похищение человека. Выявление и анализ таких случаев в рамках борьбы с рассматриваемым преступлением порождает необходимость детального исследования и толкования уголовно-правовой нормы об ответственности за похищение человека, а также последующую выработку предложений по ее совершенствованию.

На практике правоохранительные и судебные сталкиваются с проблемами отграничения похищения от смежных составов преступления (от захвата заложников, торговли людьми и др.).



1. Уголовно-правовая характеристика похищения человека

1.1 Понятие «похищение человека»

Термин «похищение» издавна используется в науке уголовного права, однако первоначально он обозначал воровство, «всякое похищение чужой собственности...» (ст. 804 с т.XV Свода Законов Российской империи, принятого в 1832 г.)[3]. Уже в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. «похищение» стало употребляться как родовое понятие, позволившее упростить систему имущественных преступлений. К похищению Уложение относило кражу, мошенничество, грабеж и разбой.

В действующем законодательстве термин «похищение» приобрел несколько иное, хотя и близкое значение. В действующем УК РФ он употребляется, например, не только в ст. 126, но и в ст. 325 «Похищение или повреждение документов, штампов, печатей».

При анализе ст. 325 УК РФ под похищением понимают противоправное завладение любым способом (тайно, открыто, путем обмана или злоупотребления доверием), характерным для хищения, с намерением распорядиться по своему усмотрению[4].

В действующем УК РФ, также как и в УК РСФСР 1960г.[5], определение «похищения человека» отсутствует.

В современной уголовно-правовой науке понятие «похищение человека» трактуется по-разному. Один из исследователей рассматриваемого вопроса, Н.Э. Мартыненко считает, что похищение человека - это «общественно опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места его постоянного пребывания и насильственное удерживание его в неизвестном для близких и правоохранительных органов месте»[6]. Из данного определения следует, что речь идет о действиях двух видов: первое действие, направленное на удаление человека с места его постоянного пребывания; второе - на насильственное удержание его в неизвестном для близких и правоохранительных органов месте.

Есть определения делящие похищение человека на четыре действия: «похищение человека, как мы уже указали, состоит из четырех действий, последовательно совершаемых - завладение, изъятие, перемещение и удержание»[7]. Как видно из цитаты, автор данного определения выделяет из «перемещения» еще и «изъятие», хотя, на наш взгляд, перемещение не возможно без изъятия, а значит это единое действие.

Определенное понятие похищения человека выработалось и в судебной практике: по смыслу закона под похищением человека понимаются противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте[8].

Итак, сформулируем понятие похищения человека: это общественно-опасные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.

1.2 Объект, субъект, объективная и субъективная стороны состава преступления

Основным объектом похищения человека выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного нормами международного и конституционного права на свободу местопребывания и перемещения и обеспечивающие безопасность свободы как важнейшего социального блага. Дополнительным объектом в квалифицированных составах преступления (ч. ч. 2, 3 ст. 126 УК РФ) являются отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья потерпевшего. Потерпевшим от преступления может быть любое живое лицо, «похищение» трупа не может быть квалифицировано по ст. 126 УК РФ. [9]

Похищение человека, квалифицируемое по ч. 1 ст. 126 УК РФ, может сопровождаться применением к потерпевшему или иным лицам насилия, не опасного для жизни или здоровья (под которым следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли), либо угрозой применения такого насилия. Насилие в данном случае не требует дополнительной квалификации по совокупности преступлений.

Объективная сторона преступления состоит в активных действиях по похищению человека. По смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. Состав преступления - формальный; преступление окончено с момента выполнения всех действий, направленных на похищение.

Похищение предполагает наличие трех последовательных операций: захват (завладение), перемещение и удержание человека. Захват означает тайные или открытые, активные действия, связанные с установлением физического господства над человеком (завладения им), в результате которых потерпевший реально лишается свободы передвижения в пространстве; перемещение есть транспортировка (как с использованием, так и без использования транспортных средств) потерпевшего на новое место пребывания, не типичное для его обычного жизненного распорядка, помимо или против его воли; удержание представляет собой воспрепятствование потерпевшему (например, путем запирания, связывания, применения насилия, установления физических препятствий и т.д.) свободно оставить это новое место. Дальность перемещения и длительность удержания потерпевшего не имеют значения для квалификации, но могут учитываться судом при индивидуализации уголовного наказания.

Как правило, преступление предполагает совершение виновным всех этих действий. Вместе с тем современная наука исходит из того, что в ряде случаев похищение человека может происходить и без его захвата и перемещения виновным, например в ситуации, когда потерпевший самостоятельно, но под влиянием обмана или злоупотребления доверием со стороны виновного покидает привычное местообитание, а затем удерживается виновным в новом месте.[10]

Субъективную сторону похищения человека представляет исключительно вина в форме прямого умысла, то есть, виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека и помимо воли потерпевшего перемещает его в иное место, и желает совершить эти действия.[11]

Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

1.3 Отграничение похищения от смежных составов преступления

Отграничение похищения от иных составов преступления происходит еще в уголовном праве России 19 века. Однако трудности на практике (да и в теории) в вопросе отграничения похищения от смежных составов преступления есть и в настоящее время.

Преступление «похищение человека» следует отличать от: незаконного лишения свободы; вымогательства, взятия заложников; самоуправства и др. составов преступлений.

Рассмотрим более детально основания и способы отграничения «похищения человека» от названных составов преступлений.

1) отграничение от «незаконного лишения свободы»;

Основное отличие похищения человека от незаконного лишения свободы (ст.127 УК РФ) состоит в способе посягательства на свободу потерпевшего, похищение всегда сопряжено с захватом (насильственным или без такового) и последующим его изъятием из места постоянного нахождения, противоправным перемещением в другое место и удержанием помимо его воли в изоляции. Одно лишь удержание потерпевшего в неволе, если этому не предшествовало завладение (захват), перемещение, состава похищения человека не образует и рассматривается как незаконное лишение свободы.

Исключением являются те случаи, когда родственникам потерпевшего или иным лицам даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об отъезде в другой город или в другую страну. Представляется, что сообщение таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается при анализе субъективной стороны состава преступления[12].

2) отграничение от «торговли людьми»;

Торговля людьми (ст.127.1 УК РФ) - это есть купля-продажа человека либо его вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные в целях его эксплуатации. Объект преступления схож с похищением, но направлен именно на продажу человека.

3) отграничение от «вымогательства»;

Похищение человека может быть сопряжено с вымогательством (ст.163 УК РФ). Содеянное в таких случаях квалифицируется по совокупности этих преступлений.

4) отграничение от «взятия заложников»;

Похищение человека, сопровождаемое требованием передачи денег или имущества либо права на имущество, должно расцениваться как захват заложника (ст.206 УК РФ).

На практике крайне сложно разграничить «похищения человека в корыстных целях» и «захват заложников». Если обратиться к диспозициям п. «з» ч. 2 ст. 126 и п. «з» ч. 2 ст. 206 УК РФ, то мы увидим, что оба преступления характеризуются корыстной мотивацией и состоят в противоправном, тайном или открытом завладении человеком, совершенном с насилием или без такового, сопряженным с удержанием потерпевшего в определенном месте помимо его воли.

Одним из основополагающих критериев разграничения «похищения человека» и «захвата заложников» является объект преступного посягательства.

Вопрос о нахождении нормы, предусматривающей ответственность за захват заложника, в системе Особенной части Уголовного кодекса в различное время решался неоднозначно. Первоначально указанная норма была расположена в УК РСФСР в главе «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» и в качестве объекта преступного посягательства, так же как и похищение человека, предусматривала физическую свободу человека. Таким образом, установленный законом единый объект для двух тождественных преступлений создавал серьезные проблемы в их отграничении. С развитием уголовного законодательства вопрос об объективной направленности захвата заложника был пересмотрен. В действующем уголовном законодательстве указанная норма скорректирована в ст. 206 УК РФ, которая расположена в главе «Преступления против общественной безопасности». Поэтому основным непосредственным объектом захвата заложника является общественная безопасность, что подтверждается следующими положениями: а) это преступление вредно для неопределенно широкого круга общественных отношений (безопасности личности, неприкосновенности собственности, нормальной деятельности предприятий, учреждений и иных социальных институтов); б) основополагающие социальные ценности общества нарушаются опосредованно: путем причинения вреда отношениям, регламентирующим безопасные условия жизни общества. Это обусловлено направленностью этого вида преступления. Совершая, например, захват воздушного судна, виновные одновременно ставят под угрозу жизнь и здоровье граждан, неправомерно изымают чужое имущество, нарушают порядок работы различных учреждений и т. д. При этом следует говорить не о каждом отдельном действии, как преступлении, а об их совокупности. Таким образом, именно в своей общей направленности, едином преступном умысле захват заложника как преступление посягает прежде всего на общественную безопасность государства. Вместе с тем в качестве дополнительного объекта при захвате заложника выступает физическая свобода лица, которая в похищении человека является непосредственным объектом, о чем нами говорилось при рассмотрении данного состава преступления[13].

Однако при захвате заложника целью действия виновных лиц является не захват заложника сам по себе, а выполнение или невыполнение определенных действий со стороны государства, организации или гражданина.

Иными словами, лишение свободы при захвате заложника выступает не целью, а средством достижения цели преступника. В связи с этим можно сделать вывод, что захват заложника отличается от насильственного похищения человека по направленности преступления (объекту).

Следующим критерием разграничения рассматриваемых составов преступлений является объективная сторона их совершения. Так, под захватом заложника понимается такое неправомерное физическое ограничение свободы человека, при котором его последующее возвращение к свободе ставится в зависимость от выполнения требований субъекта, обращенных к государству, организации, физическим или юридическим лицам. Захват может осуществляться тайно или открыто, без насилия или с насилием, не опасным (ч. 1 ст. 206 УК РФ) либо опасным (ч. 2. ст. 206 УК РФ) для жизни или здоровья.

Однако наличие в рассматриваемых составах внешне похожих противоправных действий виновных лиц все же представляет для правоприменителя определенные сложности в их отграничении. Если обратиться к норме, предусматривающей ответственность за захват заложника, то увидим, что законодатель сконструировал объективную сторону преступления как "захват или удержание" лица в качестве заложника, указав тем самым, что для наличия оконченного преступления необходимо совершить хотя бы одно действие: захватить или удержать заложника. Кроме того, в соответствии с диспозицией ст. 206 УК РФ обязательным элементом захвата заложника является выдвижение лицом, совершившим преступление, требований к указанным в законе третьим лицам. Исходя из вышеизложенного, можно выделить только два варианта преступных действий при захвате заложника. Во-первых, захват лица с выдвижением требований и, во-вторых, удержание лица с выдвижением требований.

В зарубежном уголовном законодательстве проблема разграничения «похищения человека» и «захвата заложников» решена следующим образом: в ряде стран захват заложников и похищение человека не предусматриваются в качестве самостоятельных составов преступлений. Они выступают либо в качестве альтернативных видов незаконного лишения свободы (УК Кубы), либо являются квалифицированным видом незаконного лишения свободы (УК Франции). Это связано прежде всего с тем, что единым знаменателем для указанных преступлении выступает физическая свобода человека, а отдельные виды преступления есть только способы ее ограничения. Такой подход к построению уголовно-правовых норм, по мнению автора, безусловно заслуживает внимания[14].

В настоящее же время, практической основой для отграничения похищения человека от иных составов преступления выступают объект и объективная сторона преступления.

5) отграничение от «самоуправства».

На практике происходит «смешение» составов похищения человека и самоуправства.

Таким образом, можно отметить, что объектом самоуправства является установленный порядок управления и суть самоуправства заключается в нарушении данного порядка, тогда как в приведенном примере обвиняемые посягали на личную свободу потерпевшего, что составом самоуправства не охватывается.

В заключение отметим, что похищение человека также необходимо отграничивать от торговли детьми и подмены ребенка.

1.4 Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность за похищение человека

Обстоятельствами, отягчающими ответственность являются:

а) совершение его группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно; в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений.

Часть 3 статьи 126 УК РФ предусматривает ответственность за похищение человека, совершенное организованной группой либо повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Квалификация по пунктам «д», «е», «ж» части 2, статьи 126 УК РФ затруднений не вызывает, поэтому я посчитала, что целесообразно будет остановиться на иных квалифицирующих признаках, предусмотренных частью 2 и частью 3 статьи 126 УК РФ.

Законодатель определяет совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Квалификации по этому признаку подлежат действия лиц, совершивших захват потерпевшего, перемещение его в иное место и насильственное там удержание, то есть соисполнители. Естественно, что их должно быть не менее двух. В том случае, когда имеет место соучастие в похищении человека, организаторы, подстрекатели и пособники, не принимавшие непосредственного участия в действиях, присущих исполнителям, ответственности по этому квалифицирующему признаку не несут. Их действия должны квалифицироваться по статье 33 (виды соучастников преступления) и соответствующей части ст. 126 УК РФ, в том числе и по пункту «з» части 2 статьи 126 УК РФ, если они получили от исполнителей какое-либо вознаграждение за свои преступные действия или предполагают получить его впоследствии, например долю от будущего выкупа за освобождение потерпевшего. Таковыми являются, например, лица, осведомленные о преступных намерениях похитителей и предоставившие им свою квартиру или иное помещение для незаконного принудительного содержания в изоляции похищенного.

Роль организатора похищения может выразиться в указании исполнителям на личность потерпевшего, предоставлении его адреса, оплате услуг исполнителей или в обязывании исполнить его требование о похищении в связи с их служебной или иной зависимостью.

Место насильственного удержания похищенного, будь оно жилым, нежилым помещением, автотранспортным средством или участком местности на квалификацию действий похитителей не влияет.

Понятие «неоднократности» законодатель расширил и дал этому понятию исчерпывающую формулировку «похищение человека считается совершенным неоднократно, если оно совершено ранее судимым за преступления, предусмотренные настоящей статьей, а также за незаконное лишение свободы или захват заложника…»[15].

Пункт «в» части 2 статьи 126 УК РФ предполагает применение насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозу применения такого насилия.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 1996 года № 31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, менее тяжкого телесного повреждения, а также легкого телесного повреждения с утратой трудоспособности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 года № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать причинение потерпевшему менее тяжкого телесного повреждения, либо легкого телесного повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, а также иное насилие, которое хотя и не причинило указанного вреда, но в момент причинения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Для определения понятия «насилие опасное для жизни и здоровья» по отношению к рассматриваемой категории преступлений необходимо взять совокупность этих Положений.

Таким образом, анализируя тексты указанных положений Пленума Верховного суда и сопоставляя их с существующим уголовным законодательством, можно отметить следующее:

а) насилие, опасное для жизни и здоровья, не исчерпывается нанесением только телесных повреждений, причинение которых реально угрожает жизни потерпевшего и способно вызвать его смерть;

б) из диспозиции статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) следует, что законодатель отошел от использовавшегося ранее понятия «телесные повреждения», заменив его понятием «вред здоровью», указав тем самым, что вред здоровью может быть причинен не только путем нарушения анатомической целостности тела человека. А это значит, как я считаю, что насилием, опасным для здоровья, можно считать использование преступниками для обеспечения совершения похищения препаратов, в результате применения которых у потерпевшего возникли психические нарушения или физиологические расстройства в деятельности внутренних органов.

Опасным для здоровья может также считаться возникновение у потерпевшего наркозависимости в том случае, если для насильственного содержания преступники длительно вводили или принуждали принимать наркотические средства или психотропные вещества;

в) опасность для жизни и здоровья может и не иметь последствий для потерпевшего, но реально существовать непосредственно в момент причинения насилия. Например, при похищении потерпевшему закрывали дыхательные пути, надевая на голову полиэтиленовый пакет, наносили удары в жизненно важные органы;

г) использовавшееся ранее понятие «менее тяжкие телесные повреждения» трактуется в действовавшем уголовном законодательстве как «средней тяжести вред здоровью» и соответственно «легкие телесные повреждения» - как «легкий вред здоровью».

Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, может иметь чисто словесный характер или сопровождаться демонстрацией орудий, способных нанести телесные повреждения. Несомненно одно - угроза должна восприниматься потерпевшим как реальная, грозящая тяжкими последствиями в случае невыполнения требований похитителей.

По пункту «г» части 2 статьи 126 УК РФ - применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - следует квалифицировать действия лиц, использовавших для захвата, перемещения и насильственного удержания потерпевших оружие как заводского, так и самодельного изготовления.

Согласно статье 1 Федерального закона от 13 ноября 1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии» под оружием следует понимать устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. похищение преступление наказание уголовный

Прежде всего это огнестрельное оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстояние снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, холодное оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, пневматическое оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа, газовое оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ, метательное оружие, предназначенное для временного поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека, или механического устройства.

Говоря о газовом оружии следует подчеркнуть что к нему относятся не только газовые пистолеты и револьверы, но и механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами.[16]

Если виновный угрожал заведомо негодным оружием или имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и так далее, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни, то его действия не следует квалифицировать как преступление, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Следует отметить, что для квалификации по этому признаку, необходимо, чтобы оружие (и предметы, используемые в качестве оружия) «применялось», то есть:

- использовалось для фактического нанесения или попыток нанесения телесных повреждений похищенному или лицам, пытавшимся помешать захвату или освободить насильственно удерживаемого потерпевшего;

- демонстрировалось с целью устрашения, причем угрозы применения имели реальный характер, например, приставления ножа к горлу, размахивание кулаком с надетым кастетом;

- стрельба поверх головы или в землю вблизи ног, сопровождаемые угрозами убийства или причинения вреда здоровью

Корыстные побуждения при похищении человека могут иметь форму вымогательства у потерпевшего или у его близких денег, имущества, права на имущество, совершения других действий имущественного характера или форму принуждения в отказе от регистрации законных прав, интересов, намерений. В этом случае содеянное надлежит квалифицировать по совокупности пункта «з» части 2 статьи 126 и соответствующей части статьи 163 УК РФ (вымогательство).

Иногда требования о передаче денег или материальных ценностей либо совершения в пользу похитителей каких-либо действий имущественного характера предъявляются в счет возвращения потерпевшим ранее взятого долга, возвращения вознаграждения за оказанную услугу, на деле оказавшуюся несостоятельной, или в счет имущественного вреда, действительно нанесенного потерпевшим.

Если наличие этих обстоятельств будет доказано, то действия виновных следует квалифицировать по совокупности соответствующей части статьи 126 (кроме пункта «з» части 2) и статьи 330 УК РФ (самоуправство).

Помимо корысти, похищение может быть совершено по мотивам мести, ревности, национальной вражды, хулиганства, с целью совершения иного преступления. Однако не исключено, что в ряде случаев эти мотивы впоследствии дополняются и корыстными побуждениями.

Часть 3 статьи 126 УК РФ предусматривает в качестве квалифицирующего признаки совершение преступления организованной группой.

Уголовный закон (часть 3 статьи 35 УК РФ) под организованной группой понимает устойчивую группу лиц, объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Главными признаками, характеризующими такую группу, являются организованность и устойчивость, что означает:

- постоянство состава группы, значительные трудности для лиц, для лиц желающих выйти из нее; на место выбывших по той или иной причине незамедлительно вербуются новые;

- наличие в группе определенной структуры, строгого порядка, дисциплины, безусловного подчинения лидеру, который чаще всего является организатором группы, системы наказаний и поощрений, специфических норм поведения;

- распределение ролей при совершении преступления;

- планирование преступной деятельности как в целом, так и в отношении конкретного преступления. Заранее выбирается объект посягательства, подготавливаются орудия преступления, транспортные средства. Планируются место, время, наиболее безопасный и результативный способ совершения преступления, включая беспрепятственный уход с места происшествия;

- целеустремленность действий всех членов группы на достижение преступного результата, направленность их на решение, в основном, групповых задач. Достижение личных целей имеет второстепенное значение;

- разработку и применение на практике мер защиты от разоблачения, включая такие действия, как подготовка легенд, алиби, средств маскировки внешности, уничтожение следов на месте происшествия, сокрытие преступных доходов, возведение на потерпевших и свидетелей путем подкупа или угроз с целью вынудить их дать ложные показания или отказаться от ранее данных;

- устойчивое постоянство целей, интересов, норм поведения;

- возможное наличие совместно используемого оружия, технических средств, автотранспорта, иного имущества.

Помимо всего прочего, устойчивость группы в ряде случаев предполагает наличие деловых и коррумпированных связей в различных властных структурах, хозяйственно - финансовых сферах, в торговле.

Все участники организованной группы независимо от выполнения каждым из них в процессе осуществления похищения человека роли признаются его соисполнителями. Ссылка в данном случае на статью 33 УК РФ (виды соучастников преступления) при квалификации не нужна.

В том случае, когда похищение человека повлекло в результате грубой неосторожности или невнимательности смерть потерпевшего, дополнительная квалификация по статье 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) не требуется. Но если смерть произошла в результате умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, содеянное должно квалифицироваться в совокупности с частью 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Смерть потерпевшего может наступить и в результате умышленных действий лиц, участвующих в похищении (например, как следствие отказа от внесения выкупа).

Кроме того, убийство может быть и с целью похищения.

Во всех этих случаях, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности соответствующих частей статьи 126 и 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Причем обязательна квалификация по пункту «в» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника).

Аналогичным образом должны расцениваться действия лиц, которые с целью облегчить похищение совершили убийство сопровождающих потерпевшего в момент захвата или оказавших сопротивление похитителям.

Законодатель, формулируя диспозицию части 3 статьи 126 УК РФ - похищение человека, совершенное организованной группой либо повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, - не раскрыл, что следует понимать под «иными тяжкими последствиями».

Однако, исходя из особенностей объективной стороны похищения человека, по части 3 статьи 126 УК РФ надлежит классифицировать действия похитителей, если имели место:

- самоубийство потерпевшего как реакция на насильственное удержание, побои, истязания, психологическое давления и другие действия похитителей. В данном случае требуется дополнительная квалификация по статье 110 УК РФ;

- причинения потерпевшим самому себе тяжкого вреда здоровью или даже смерти при самостоятельной попытке освободиться;

- возникновение у потерпевшего сильного психического расстройства, как реакция на захват и действия, сопровождающие насильственное удержание;

- скоропостижная смерть близких потерпевшему лиц, как следствие переживаний за его судьбу;

- выкидыш у потерпевших женщин, находящихся в состоянии беременности, или смерть преждевременно родившегося ребенка;

- возникшие в связи с похищением массовые беспорядки, межнациональные столкновения, проявления терроризма, ответные похищения людей и иные тяжкие преступления;

- нанесение потерпевшему материального ущерба в крупных размерах (ущерб признается крупным, если он в денежном эквиваленте в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент похищения).

Признавая, что нанесенный ущерб является крупным, необходимо учитывать и материальное положение похищенного. Это обстоятельство, а также отношение самого потерпевшего к нанесенному ему ущербу, как критерии признания такового крупным или нет, обязательно нужно принимать во внимание.

Нельзя считать причинением крупного ущерба, если похитители вымогали у потерпевшего крупную сумму денег или ценное имущество, но фактическая передача указанного не состоялась и реальный ущерб причинен не был.

Для квалификации по статье 126 УК РФ не имеет значения, каким образом обрело свободу лицо: освобождено сотрудниками правоохранительных органов или в результате самостоятельных действий.

Однако, действуя в интересах освобождения похищенного, сохранения его здоровья и даже жизни законодатель предусмотрел освобождение от уголовной ответственности лица, добровольно освободившего потерпевшего, если, конечно, в его действиях не содержатся признаки состава иного преступления

Добровольное освобождение может иметь место только в том случае, если похищенный мог еще безнаказанно удерживаться, но был освобожден похитителями из чувства вины за содеянное, в связи с раскаянием, боязни уголовной ответственности, мести со стороны родственников потерпевшего или по другим причинам.

Лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности за похищение человека, если освобождение похищенного состоялось после выполнения требования похитителей, когда их цель была достигнута и оказался утраченным смысл дальнейшего удержания потерпевшего.

Далее рассмотрению подлежит всесторонняя и объективная оценка самого преступления. Способы, мотивы, цели его совершения и так далее.



2. Наказание за похищение человека

Поскольку свобода передвижения и местопребывания есть субъективное право, которым лицо может распоряжаться по своему усмотрению, добровольное и осознанное согласие потерпевшего на его "похищение" (похищение по просьбе потерпевшего) исключает уголовную ответственность. Исключается уголовная ответственность и при соблюдении условий крайней необходимости (например, когда родственники "похищают" ребенка у родителей, поведение которых создает угрозу для его жизни, здоровья, правильного формирования личности)[17].

Наказание за похищение человека назначается в соответствии со статьей 126 УК РФ и в соответствии с квалифицирующими признаками совершенного деяния.

Похищение человека по пункту 1 статьи 126 УК РФ, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Деяние совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть когда лица заранее договорились о совершении этого преступления, составили план совершения преступления, распределили роли участия в нем, также деяние совершенное неоднократно; то есть совершение этого деяния хотя бы во второй раз ( в том числе и повторное похищение одного и того же человека по вновь возникшему умыслу), если не истекли сроки давности за первое преступление; также деяние совершенное с применением насилия, под которым понимается фактическое причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью; также деяние совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, включающее в себя использование в процессе похищения человека любого огнестрельного, холодного, газового оружия, а так же бытовых предметов и предметов, специально приспособленных для нанесения телесных повреждений, но при применении оружия понимается не только фактическое его использование на потерпевшего, но и психическое воздействие путем угрозы убийства или причинения вреда здоровью, если у потерпевшего имелись основания считать такую угрозу реальной; также деяние совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, что означает что виновный знал или допускал, что совершает преступление в отношении лица, не достигшего 18-летнего возраста; также деяние совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, где потерпевшей признается беременная женщина независимо от срока беременности при условии, что виновный знал или допускал такое ее состояние; также в отношении двух или более лиц, что предполагает, как правило, одновременное завладение как минимум двумя лицами и охватывается единым умыслом виновного; также деяние, совершенное из корыстных побуждений наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Деяния, рассмотренные выше, если они совершены организованной группой, то есть устойчивой, состоящей из двух или более лиц группой, участники которой заранее объединились для совершения одного или нескольких (любых) преступлений наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет. Независимо от выполняемой роли при похищении человека как организатор группы так и все ее участники подлежат ответственности и наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

За деяния, содержащие в себе несколько составов преступлений предусмотрено назначение наказания по совокупности преступлений. При совокупности преступлений наказание назначается по каждой статье отдельно, а затем по совокупности. При этом по каждой статье назначаются и дополнительные наказания, которые могут складываться или поглощаться.

По совокупности не может быть назначено дополнительное наказание, непримененное ни по одной статье, входящей в совокупность.[18]

При совершении нового преступления наказание назначается по совокупности приговоров. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет (ст.70 УК РФ).

Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.



Заключение

Таким образом, уголовную ответственность за похищение человека составляет правовое последствие, как результат применения нормы уголовного права к лицу, совершившему похищение человека (в данном случае статья 126 УК РФ), которое включает в себя квалификацию совершенного деяния, назначение судом меры наказания за это деяние и исполнение этого наказания.

Подводя итоги работы, хотелось бы отметить всю сложность работы над вопросом об уголовной ответственности за похищение человека. Эта сложность состоит в разграничении похищения человека с незаконным лишением свободы и захватом заложника. Этому вопросу в работе уделено большое внимание.

Также в работе освещены такие вопросы как что входит с состав преступления по статье 126 УК РФ, обстоятельства отягчающие уголовную ответственность за похищение человека, большое внимание уделено такому вопросу как криминалистическая характеристика похищения человека, в которую входит статистика совершения этого вида преступлений собранная различными правоохранительными органами. Сбор эмпирики проводился путем изучения уголовных дел, прошедших через суды, надзорных производств органов прокуратуры, материалов, имеющихся в региональных подразделениях по борьбе с организованной преступностью, а также путем анализа ответов следователей и оперативных работников, которые опрашивались по специальным анкетам.

В конце работы дан вывод о вопросе уголовной ответственности за похищение человека, этот вывод сделан на основании анализа понятия целей и функций уголовной ответственности и сопоставление этого анализа с деянием, предусмотренным статьей 126 УК РФ.

В работе использован обширный список литературы, включающий в себя как нормативные акты органов государственной власти, юридическую литературу, периодические издания, интернет, так и мнения отдельных юристов посвященные вопросу раскрываемому в данной работе.

Хотелось бы верить, что в будущем вопрос о похищении людей будет исчерпан, что все преступления будут раскрыты, а виновные наказаны. Для этого потребуется деятельность не только специальных органов государства, но и самих граждан, чтобы не дать преступникам ни малейшего шанса на безнаказанность своих действий.



Список литературы

Нормативные акты:

1. Конституция РФ [Электронный ресурс]: с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ// Доступ из СПС «Консультант-Плюс».

2. Федеральный закон "О борьбе с терроризмом" [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 25.07.1998 N 130-ФЗ (ред. от 06.03.2006) // Доступ из СПС «Консультант-Плюс».

3. Федеральный закон « О внесении изменений и дополнений в статью 126 Уголовного кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 09.02.19969 N 24-ФЗ (ред. от 08.12.03) // Доступ из СПС «ГАРАНТ».

4. Федеральный закон «Об оружии» [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 10.07.2012)

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 года № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 18 августа 1992 года N 10, в редакции постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11 и от 25 октября 1996 г. N 10 [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.supcourt.ru/catalog.php

6. Перечень N 23 преступлений коррупционной направленности [Электронный ресурс]: Указание Генпрокуратуры России N 52-11, МВД России N 2 от 15.02.2012 "О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности" // Доступ из СПС «Консультант Плюс».

7. Свод Законов Российской империи (в пяти книгах)./ Под ред. и с примеч. И.П.Мордухай-Болтовского // СПб.: Деятель. - 1912. // Доступ из СПС «Консультант-Плюс».

8. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845г./ Типография II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии Санктпетербургъ, Российской Империи. - 1845. - 922с. [Электронный ресурс]: http://www.twirpx.com/file/281022/

9. УК РСФСР от 27 октября 1960 г. (утратил силу) [Электронный ресурс]: // Доступ из СПС «Консультант-Плюс».

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.03.1966 N 31 (ред. от 25.10.1996) "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" РФ [Электронный ресурс]: // Доступ из СПС «ГАРАНТ».

11. УК РФ [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 16.12.12) // Доступ из СПС «ГАРАНТ».

12. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 мая 2000 г. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big1/verhsud_big_7038.htm

13. УПК РФ [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.07.12) // Доступ из СПС «ГАРАНТ».

Литература:

1. Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. 2-е изд., испр. и доп. - М.: МЗ Пресс, 2008 г.

2. Антонян Ю.М. Избранные лекции. Криминология -- М.: «Логос», 2004. -- 448 с.

3. Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть. НОРМА-ИНФРА. М.,2006 г.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова, д-ра юрид. наук, проф., засл. юриста РФ. М : Проспект - 2010. - 1031с.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Под ред. А. В. Бриллиантова. М.: Проспект - 2010. - 1031с.

6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева; издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2000.

7. Криминология [Электронный ресурс]: Учебник - Режим доступа: http://distant.nsaem.ru/mod/lesson/view.php?id=3385. (ЭБС)

8. Криминология: учебник для вузов / Под общ. ред. д. ю. н., проф. А. И. Долговой. -- 3-е изд., перераб. и доп. -- М.: Норма, 2005. - 912 с.

9. Криминология: учебник для вузов / под ред. Малкова В.Д, 2004 - 528 с.- [Электронный ресурс] : [веб-сайт]. - Режим доступа: http://book-download-lib.ru/book/379419-skachat-gt-pod-red-malko.html#.UIvjJzb1jf8 (дата обращения: 6.12.13)

10. Кулаков Н.Г. Похищение человека: уголовно-правовые аспекты. Диссертация.- М., 2000.

11. Кулаков Н.Г. Похищение человека: уголовно-правовые аспекты. Диссертация.- М., 2000

12. Курс уголовного права: Часть особенная: Посягательства личные и имущественные / Фойницкий И.Я.; Под ред., с предисл.: А.А. Жижиленко 7-е изд., доп. и пересмотр. - Петроград: Юрид. о-во при Петрогр. ун-те, 1916. - 443 с.

13. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации. Лекция. - М.: Академия управления МВД России. - 2003 г.

14. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. - М.: Правовая культура. - 2003. 768 стр.

15. Расследование похищения человека. Методическое пособие. Москва, 2000, с.18, 21

16. Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека. Автореферат диссертации. - М.: 2001.

17. Четвериков В. С. Криминология и профилактика преступлений : учеб. пособие / В. С. Четвериков. - М. : ФОРУМ, 2009. - 127 с. (МОРФ)

Периодическая печать:

1. Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложников // Уголовное право. - №2. - 2003 г.

2. Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Право. - №3. - 2003 г.

Размещено на Allbest.ru

...