Методика расследования захвата заложника

Размещено на http://www.allbest.ru/

Методика расследования захвата заложника

Содержание

Введение

1. Криминалистическая характеристика захвата заложников

1.1 Понятие криминалистической характеристики преступлений

1.2 Захват заложников: криминалистическая характеристика и особенности уголовно-правовой квалификации

2. Особенности методики расследования уголовных дел, возбуждаемых по факту похищения человека и захвата заложников

2.1 Тактика следственных действий

2.2 Особенности методики расследования захвата заложников, совершенных организованной преступной группой

Заключение

Список использованных источников

Введение

В последние годы среди проблем, наиболее волнующих население России, выдвинулись вопросы обеспечения надежной защиты конституционного права на свободу и личную неприкосновенность, создания безопасных условий каждому гражданину для свободного перемещения и выбора места пребывания и жительства. Совсем недавно широкое развитие получил такой вид преступлений, как захват заложников («Норд-ост» до сих пор отзывается болью в сердцах российских граждан). Анализ данных уголовной статистики свидетельствует о том, что взятие людей в заложники как относительно массовое общественно опасное явление получило развитие в Российской Федерации лишь в 90-е годы. К концу 90-х годов произошел резкий скачок этого вида преступления.

Важной составляющей предупреждения, выявления, раскрытия и проведения специально-профилактических мер взятия граждан в заложники, предупреждения их самовоспроизводства, безусловно, является своевременное, полное и всестороннее их раскрытие, что немыслимо без надлежащей уголовно-правовой базы и опыта применения соответствующих уголовно-правовых норм. Взаимосвязь специально-профилактических мер с раскрытием преступлений не раз подчеркивалась в криминологической литературе. Таким образом, серьезными факторами, препятствующими самовоспроизводству захвата заложников, сдерживающими повторное их совершение, являются своевременное изобличение преступников, привлечение их к уголовной ответственности. Вместе с тем проведенное исследование данного вопроса позволило выявить ряд типичных ошибок и упущений, допускаемых в ходе проведения предварительного расследования по данной категории дел, и прежде всего их правильной квалификации, что вызывает определенные трудности у работников правоохранительных органов, и особенно при разграничении составов.

1. Криминалистическая характеристика захвата заложников

1.1 Понятие криминалистической характеристики преступлений

Осуществляя расследование по уголовному делу, следователь стремится упорядочить свою деятельность, перевести ее в разумное, рациональное, методически целесообразное русло. С этой целью он прежде всего обращается к собственному опыту организации и осуществления работы по делам аналогичной категории, отыскивает в нем подходы и приемы, которые помогли ему в прошлом добиться успеха в расследовании, прийти к цели кратчайшим путем, показали свою состоятельность и продуктивность. уголовный преступление заложник похищение

Помочь сориентироваться следователю на месте происшествия, правильно организовать деятельность сотрудников органов дознания позволяет знание методик расследования по делам определенных категорий, каждая из которых содержит рекомендации, учитывающие следственно значимые особенности данных категорий деяний, а также деятельности по их выявлению и расследованию.

Практическая значимость методик расследования определяется рядом обстоятельств. Одно из них связано с реализацией принципов системности и целостности в подходе к расследованию как сложному, многоэтапному виду деятельности. Опираясь на эти принципы криминалистической методики, разрабатывается стратегия расследования, то есть комплекс рекомендаций по достижению различных целей поисково - познавательной деятельности в стадии предварительного расследования, а не только целей, задач отдельных следственных действий и мероприятий.

Особенно важную роль для правильной организации расследования играет такая подсистема частной криминалистической методики, как криминалистическая характеристика преступлений. Термин «криминалистическая характеристика преступления» и обозначаемое им понятие вошли в научный криминалистический обиход в конце шестидесятых годов. Обозначали они систему типичных признаков преступления того или иного вида. К концу семидесятых годов вокруг понятия криминалистической характеристики преступлений развернулись бурные дискуссии.

Структуру криминалистической характеристики рассматривал и А.А. Хмыров, известный своими изысканиями в области теории доказательств. В качестве ее элементов он выделял: способ совершения преступления, механизм образования доказательств, механизм следообразования, обстановку совершения преступления, данные о личности и поведении обвиняемого и потерпевшего.

Большое внимание разработке понятия, содержания и структуры криминалистической характеристики уделяет в своих работах Р.С. Белкин, структуру криминалистической характеристики он представляет состоящей из таких элементов: 1. характеристика типичной исходной информации; 2. система данных о типичных способах совершения и сокрытия данного вида преступлений и типичных последствиях их применения; 3. личность вероятного преступника и вероятные мотивы и цели преступления; 4. личность вероятной жертвы преступления и данные о типичном предмете посягательства; 5. данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка); 6. данные о типичных обстоятельствах, способствовавших совершению конкретного вида, рода преступлений.

Некоторые авторы считают, что видовая криминалистическая характеристика преступлений тем содержательнее и ценнее для следственной практики, чем больше и детальнее представлены в ней элементы, имеющие криминалистическое значение.

Криминалистическая характеристика в качестве исходных положений своей структуры должна опираться на признаки состава преступления, содержащиеся в уголовно - правовой характеристике преступления, научной базой для ее разработки являются криминалистические учения о причинности, прогнозировании, способах подготовки, совершения и сокрытия преступлений. Содержание криминалистической характеристики преступлений - это определенная система данных, предназначенных для организации расследования преступлений. По своей сути это научная основа для рекомендаций, предназначенных органам предварительного расследования для выдвижения следственных и розыскных версий, определении основных направлений расследования и решения других важных задач. В структуре частной криминалистической методики расследования криминалистическая характеристика является важнейшим элементом, поскольку предстает в качестве источника сведений о преступлении и преступнике, необходимых для организации эффективной работы по конкретным уголовным делам.

Некоторые авторы в приводимых ими определениях криминалистической характеристики преступлений прямо указывают на ее значение для расследования, например А. Г. Филипов в своей работе дает следующее определение криминалистической характеристики: “криминалистическая характеристика - это система присущих тому или иному виду преступлений особенностей, имеющих значение для расследования и обусловливающих применение криминалистических приемов, методов и средств”.

Учитывая изложенное выше, можно выделить следующие элементы криминалистической характеристики:

- способ совершения и сокрытия данного вида преступления и типичных последствий их применения;

- механизм совершения преступления;

- данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения преступлений (обстановка, место, время);

- личностные особенности преступника и потерпевшего (включая типичные мотивы совершения данного вида преступлений);

Все элементы криминалистической характеристики, даже если между ними нет корреляционной зависимости, несомненно играют для следователя ориентирующую роль. Они всегда излагались в конкретных частях криминалистических методик. Объединению их в комплекс послужило формирование понятия криминалистической характеристики преступлений, что повысило вероятность суждений об их истинности применительно к конкретной следственной ситуации.

Связь между криминалистической характеристикой преступления и методикой расследования самая непосредственная. Особенности методики расследования по определенному делу обусловлена видом и содержанием уже известных следователю элементов криминалистической характеристики преступлений, объекту преступного посягательства и др. Довольно часто, зная те элементы, которые характеризуют последствия преступления, следователь умозаключает о способе совершения преступления, а затем, на основе этих данных, о личности преступника.

1.2 Захват заложников: криминалистическая характеристика и особенности уголовно-правовой квалификации

Анализ данных уголовной статистики свидетельствует о том, что похищение людей, взятие их в заложники как относительно массовые общественно опасные явления получили развитие в Российской Федерации к концу 90-х годов, произошел резкий скачок этого вида преступления. Так, если в 1990 г. было зарегистрировано два случая похищения человека, то в 1996 - уже 823, в 1997 - 1140, а в 1998 -1415 случаев. Подобная тенденция роста похищения людей наблюдается и в ряде регионов Российской Федерации, и особенно на Северном Кавказе, в городах Москва и Санкт-Петербург.

В Дагестане и Чечне интенсивность похищений более чем в шесть раз выше, чем в целом по России. Сравнительный анализ показывает, что почти во всех субъектах Федерации, расположенных в регионе Северного Кавказа, кроме Республики Калмыкия и Кабардино-Балкарской Республики, 1998 - 2002 года г. в сравнении с предыдущими, отмечены ростом числа похищений людей. В названных двух республиках количество похищений осталось на прежнем уровне.

Полагаем, что подобная трансформация криминогенной ситуации в борьбе с похищением людей, безусловно, связана с антитеррористической операцией федеральных сил в Чечне, территория которой давно уже стала основным местом насильственного удержания похищенных, а также убежищем от правосудия для матерых преступников.

Однако было бы опрометчиво считать, что успешное завершение антитеррористической кампании в Чечне и утверждение здесь принципов конституционного правления, что, разумеется, само по себе требует относительно длительного периода времени, автоматически решат все проблемы, связанные с похищением людей. Есть причины, которые дают основание утверждать, что разрешение проблемы "мятежной" Чечни, хотя и ослабит в известной мере криминальную ситуацию с похищением граждан, но в полной мере ликвидировать ее неспособно.

Дело в том, что за годы правления режима Д. Дудаева и его сподвижников не только в самой Чечне, но и в ряде прилегающих к ней республик, областей и краев были организованы и действовали преступные группировки, которые основным направлением своей криминальной деятельности избрали захват и продажу "живого товара". Кроме того, не во всех случаях для незаконного удержания похищенные переправлялись и переправляются в Чечню. Следует принять во внимание и тот факт, что люди похищаются не только на Кавказе, но и далеко за его пределами. Более того, основная причина рассматриваемого преступления все же заключена не в "злом духе" дагестанцев, чеченцев или москвичей и петербуржцев, а в тех пороках современного социального бытия, которые определяют характер и масштабы преступных проявлений. Этот тезис в полной мере подтверждается анализом социальных факторов, детерминирующих похищения людей.

2. Особенности методики расследования уголовных дел, возбуждаемых по факту похищения человека и захвата заложников

2.1 Тактика следственных действий

Целью методики расследования преступлений любого вида, в т.ч. применительно к расследованию похищения людей и захвата заложников, является вооружение следователя новейшими, научно-разработанными рекомендациями и методическими приемами, направленными на повышение эффективности и качества работы следственного аппарата по раскрытию и расследованию преступлений, что в конечном итоге способствует решению задач «охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств…, а также предупреждение преступлений» (ч.1 ст.2 УК РФ).

Методика расследования преступлений, являясь необходимой составной частью криминалистики, синтезирует достижения криминалистической науки, техники и тактики применительно к задачам и особенностям расследования отдельных конкретных видов преступлений. При этом все разработанные методы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений основаны на строгом соблюдении закона и предусматривают наиболее эффективное использование средств и приемов криминалистической техники, тактики проведения отдельных следственных действий и методических приемов применительно к расследованию отдельных видов преступлений.

Правильно составленная, научно обоснованная методика расследования преступлений, базирующаяся на передовом опыте следственной работы и современных достижениях криминалистики, позволяет следователю наиболее эффективно и быстро решать задачи раскрытия преступления, рационально организовать расследование, способствует предотвращению возможных упущений, ошибок и непроизводительных затрат времени, облегчает полное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела.

Вместе с тем, применяя методику расследования, следователь не должен забывать о том, что наличие общих признаков у преступлений одного вида не исключает, а предполагает индивидуальность каждого преступления этого вида. В связи с этим следователь не должен рассматривать методику расследования как некое механическое приложение к конкретному расследуемому случаю, способное автоматически разрешать все возникающие вопросы. Методика расследования конкретного вида преступления определяет то типичное, что характерно для расследования всех преступлений данного вида, но не может содержать и не содержит рекомендаций для расследования данного конкретного преступления. Только от лица, расследующего преступление, полностью зависит решение вопроса о том, как наиболее эффективно использовать рекомендации методики расследования данного вида преступлений применительно к особенностям конкретного дела, находящегося в производстве у конкретного следователя.

Научно обоснованная методика расследования соответствующего вида преступления помогает лицу, ведущему расследование, сделать свою работу наиболее интенсивной и целеустремленной, но не освобождает от необходимости оценивать характер дела, творчески избирать и применять средства и приемы его расследования. Вместе с тем любой творческий подход к расследованию уголовного дела не исключает для следователя необходимости строго следовать в процессе расследования принципам соблюдения законности и соблюдения прав граждан.

Похищение человека мы рассматриваем с нескольких позиций:

а) с уголовно-правовой как самостоятельный состав преступления;

б) с криминалистической как одно из ответвлений (направлений) организованной преступной деятельности;

в) с криминалистической как один из способов совершения квалифицированного вымогательства, принуждения родных, близких либо сослуживцев к выполнению незаконных требований. Отсутствие научно разработанной методики расследования похищения людей, совершаемых преступными структурами, позволяет нам выделить ряд факторов, определяющих, по нашему мнению, эффективность раскрытия и расследования данного вида преступления:

· основным из них, безусловно, является обеспечение безопасности жертвы и ее окружения;

· тщательное изучение личностных качеств жертвы для моделирования ее поведения с учетом эффекта "шведского синдрома";

· изучение окружения жертвы для выявления причин похищения, установления похитителей, выявление возможных соучастников;

· изучение состава преступной структуры, ее направленности, функционального распределения ролей между ее участниками, их отдельных личностных качеств и уровня преступного профессионализма;

· изучение окружения и образа жизни похитителей для установления возможного места сокрытия жертвы;

· моделирование ситуации захвата и дальнейших действий похитителей для создания условий благоприятного исхода для жертвы;

· изучение места и обстоятельств похищения;

· установление и изучение возможного местонахождения жертвы;

· составление подробного плана с учетом непредвиденных ситуаций, тщательная подготовка операции по освобождению жертвы;

· оптимальная координация действий следователя и оперативных сотрудников;

· пресечение утечки информации об участниках операции, силах и применяемых средствах, приемах и методах.

Уголовное дело по факту исчезновения человека или захвата заложников возбуждается при наличии оснований, указанных в ст. 140 УПК РФ. Проверка сообщения или заявления о похищении человека осуществляется в порядке ст.144 УПК РФ. Поводом и основанием к решению вопроса о необходимости возбуждения уголовного дела являются, как правило, заявления родственников, сослуживцев или иных лиц о похищении человека; о захвате заложников, как представляется, - сообщение об этом, полученное из иных источников, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ.

Цель проверки сообщения или заявления о похищении гражданина - установить, не имеется ли иного объяснения его отсутствия, кроме убийства с сокрытием трупа, имея в виду, что длительное безвестное отсутствие исчезнувшего лица может объясняться, в частности, выездом в другую местность без сообщения об этом кому-либо, скоропостижной смертью при отсутствии личных документов у умершего, что делает невозможным уведомление родственников погибшего, нежеланием сообщать родным о месте своего нахождения и т.д., а захвата заложников - действительно ли незаконно удерживается человек (группа людей), в каком месте и какие предъявляются требования в качестве условия освобождения.

Для того, чтобы осуществить проверку, от заявителей (родственников, соседей, сослуживцев похищенного) до возбуждения уголовного дела могут быть отобраны объяснения. При этом выясняются установочные данные исчезнувшего лица, составляется его словесный портрет, описываются приметы исчезнувшего и его одежды, в которой он был в день исчезновения, и предметы, которые он имел с собой. Устанавливаются обстоятельства исчезновения: время, место, где в последний раз видели это лицо, каковы были его планы, намерения, взаимоотношения с родственниками, соседями и т.д. Кроме того, выясняются места возможного выезда пропавшего лица, в т.ч. адреса его родственников и близких знакомых, проживающих в другой местности, куда затем могут быть направлены запросы в органы милиции или прокуратуры по месту возможного пребывания пропавшего лица. Наводятся справки в моргах, больницах, психиатрических учреждениях. Через местные органы милиции проверяется, не содержится ли данное лицо под стражей за совершенное правонарушение и нет ли его трупа среди подвергшихся регистрации неопознанных трупов.

Похищение заложников обычно имеет большой общественный резонанс, совершается для публичной огласки (политического характера), но большую трудность представляют преступления, когда родственники, сослуживцы потерпевших отказываются сообщать в правоохранительные органы о факте захвата, мотивируя свое решение боязнью за жизнь захваченного (захваченных).

При неустановлении места пребывания пропавшего и наличии признаков, дающих основания предполагать возможность похищения и последующего убийства, возбуждается уголовное дело. Фактические данные, являющиеся достаточными основаниями для этого, весьма разнообразны. Ими могут быть, например, обнаружение следов крови в жилище исчезнувшего, наличии в квартире его вещей и документов, которые, по словам заявителей или по обстоятельствам дела, уехавший должен был взять с собой, заинтересованность кого-либо из членов семьи в смерти исчезнувшего.

Установление признаков самоубийства не служит основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, поскольку не исключается возможность убийства с последующей инсценировкой самоубийства, во-вторых, лицо, покончившее с собой, могло быть доведено до самоубийства, что само по себе является самостоятельным составом преступления.

К числу первоначальных следственных действий по данной категории дел относятся:

допрос заявителя - лица сообщившего о похищении человека;

осмотр, а нередко и обыск помещения по месту жительства похищенного;

осмотр или обыск местности, где предположительно может быть спрятан труп или его части;

допросы членов семьи и других родственников, а также сослуживцев и соседей похищенного.

Допрос заявителя и лиц, близко знавших похищенного, позволяет установить, какой образ жизни вел похищенный, где работал, какие проблемы по службе (работе), какие конфликты были в последнее время поступали ли угрозы и т.п.; в каких взаимоотношениях он был с окружающими; когда, где, кто и при каких обстоятельствах исчезнувшего видели в последний раз; не страдал ли он психическими или иными заболеваниями, алкоголизмом; не высказывал ли намерений покинуть место своего жительства или опасений за свою жизнь; не высказывал ли мыслей о самоубийстве и т.д. Допрос позволяет выяснить мнение допрашиваемого лица о причине похищения потерпевшего и конкретных оснований для такого мнения; приметы исчезнувшего с подробным описанием одежды, в которой он находился, документов и вещей, которые находились при нем; куда, по мнению допрашиваемого, мог выехать исчезнувший; адреса его родственников и знакомых, а также то обстоятельство, не поступали ли от имени исчезнувшего записки, письма, телеграммы, посылки, денежные переводы и т.д. В положительном случае выясняется, сохранились ли они, каково их содержание.

Все конкретные факты, изложенные в показаниях заявителей и иных лиц, близко знавших исчезнувшего, подлежат тщательной поверке, поскольку в следственной практике нередки случаи, когда заявления о похищении человека делают причастные к его убийству лица с целью скрыть сам факт убийства или отвести от себя подозрения, поэтому многие сообщаемые ими сведения при проверке могут оказаться не соответствующими действительности.

Для проверки всех обстоятельств дела и сведений, сообщенных заявителем, следователь может направить отдельные требования в порядке УПК РФ о допросе свидетелей, иногородних родственников или близких знакомых исчезнувшего по месту их жительства.

При осмотре и обыске помещения, где проживал похищенный, а также примыкающего участка местности, ищут следы крови, одежду и личные документы, которые, исходя из обстоятельств дела или показаний свидетелей, мог или должен был взять с собой исчезнувший в случае отъезда. Изымаются заполненные на его имя сберегательные книжки, дневники, личная переписка и фотографии исчезнувшего. Дневники, письма и другие, бесспорно выполненные исчезнувшим личные документы, представляют интерес для следствия не только по своему содержанию, но и как образцы свободного письма и могут быть в дальнейшем использованы при назначении экспертизы с целью установления, самим ли исчезнувшим написаны письма, присланные от его имени уже после исчезновения, тексты на бланках телеграмм вместе их отправления и т.д.

2.2 Особенности методики расследования захвата заложников, совершенных организованной преступной группой

Проблема борьбы с организованной преступностью остро встала в 70 - 80-е годы. Тогда же вопросам методики расследования преступлений, совершаемых организованной (профессиональной) преступностью, стало уделяться внимание и в криминалистической литературе. В те годы было возбуждено большое количество так называемых «хозяйственных дел» («узбекское», «ростовское», «московское»), т.е. организованная преступность проявляла себя больше в экономической сфере, хотя по ходу своей деятельности не гнушалась и убийствами лиц, которые мешали ее деятельности, вымогательством и др.

В начале 90-х годов начинает формироваться новый тип организованной преступности. Преступные группы создаются непосредственно для совершения убийств, вымогательств («рэкета»), грабежей, разбоев, краж. Поначалу это большое количество иногда небольших по численности разрозненных группировок. Постепенно они объединяются, между ними происходит борьба за сферы влияния, одни исчезают (их ликвидируют правоохранительные органы или «конкуренты»), на смену им приходят другие, и, в конце концов, образуется мощное преступное сообщество наподобие итальянской или американской мафии со своими законами, правилами и строгой иерархичностью в подчинении. Необходимо отметить, что похищения людей и захват заложников совершается обычно организованной преступной группой.

Во главе организованного преступного формирования стоит организатор, далее непосредственный руководитель (поскольку не всегда организатор и руководитель одно и тоже лицо), потом его окружение, так называемый ближний круг, потом руководители групп, руководители небольших звеньев и непосредственные исполнители. У каждого члена формирования своя роль, свои функции, свой непосредственный командир. Также в структуру могут входить лица, которые так или иначе, иногда даже не на постоянной основе, оказывают помощь преступному формированию (помогают транспортом, информацией, прячут похищенное и т.д.).

В настоящее время в криминалистической литературе, посвященной данной проблеме, выделяют два (некоторые авторы - три) основных направления, на которые в зависимости от видов совершенных преступлений, можно разделить организованную преступность: Корыстно-насильственные преступления или общеуголовные (убийства, кражи, разбойные нападения, организованное вымогательство, наркобизнес и т.д.). Экономические преступления (т.н. «беловоротничковая преступность») - это различные хищения, лжепредпринимательство, незаконная банковская или предпринимательская деятельность, контрабанда, мошенничество и др.

Как мы уже говорили выше, некоторые авторы (например, проф. И.А. Возгрин) предлагают выделять третье направление - уголовно-политизированные преступные деяния. К ним относят террористические акты, заказные убийства общественно-политических деятелей, диверсии, захват заложников.

На наш взгляд это направление проявляется крайне редко в преступной деятельности и нельзя говорить о том, что у нас в стране есть организованные преступные группы, специализирующиеся на подобных преступлениях. Разве что отнести к ним преступные бандформирования в Чечне. Скорее можно говорить о смешанном типе, то есть, когда формирование занимается и экономическими, и общеуголовными преступлениями. Ведь основной мотив любой организованной преступной деятельности - это корысть, а соответственно основная цель - любыми способами получить как можно больше денег, имущества, других материальных благ и таким образом укрепить свою власть.

В зависимости от того, в каком «виде деятельности» специализируется преступная группа, будут зависеть и методы борьбы с ними. В науке и на практике разработаны общие рекомендации по расследованию преступлений, совершаемых преступными сообществами. При расследовании преступлений надо учитывать и методики, разработанные в криминалистике по каждому виду преступлений (методика расследования убийств, методика расследования вымогательств, методика расследования контрабанды и т. д.).

Основной закономерностью преступного формирования является его высокая организованность, так как без этого преступное формирование превращается в простую группу преступников-соучастников. Поэтому в ходе расследования преступлений надо полностью раскрыть всю структуру этого преступного сообщества. Высокая организованность как закономерная черта преступного формирования предполагает наличие в нем определенной (двух-, трехзвенной и более) иерархической структуры и обязательно руководящего звена, работающего на основе строго распределения криминальных обязанностей с вертикальным подчинением.

В ходе расследования преступлений (особенно корыстно-насильственных), совершенных группой лиц, следователям надо различать понятие «банды (ст. 209 УК РФ)» и «преступного сообщества (ст. 210 УК РФ)» и отделять одно от другого. Их можно различить как раз по высокой организованности преступного формирования. Об этом приходится говорить, так как иногда в обвинительном заключении можно прочитать, что лицу одновременно вменяется и участие в банде, и участие в преступном сообществе, хотя речь идет об одной и той же группе лиц.

Представленная работа не может в полной мере осветить весь комплекс проблем и вопросов, стоящих перед следователем в процессе расследования рассматриваемых преступлений, в силу их объемности, многозначности, сложности и индивидуальности для каждого конкретного уголовного дела.

Методика расследования отдельных видов преступлений, в т.ч. и захвата заложников и похищения человека, лишь схематично определяет круг сведений о фактических обстоятельствах дела и личности виновных, достаточных для того, чтобы обеспечить раскрытие преступления и решить вопрос о виновности лиц, его совершившего. В остальном рамки следствия и пределы применения конкретных методических рекомендаций следователь определяет самостоятельно, опираясь на собственный опыт и исходя из интересов обеспечения полноты, объективности и всестороннего расследования уголовного дела, что требует от него высокого профессионализма, глубоких знаний и ответственности.

Преступление, оставшееся нераскрытым, может свидетельствовать как о некачественно проведенном, поверхностном расследовании, так и о низкой квалификации лица, осуществлявшего следствие. Причины, по которым преступление может остаться нераскрытым, а лицо, его совершившее, неустановленным, могут заключаться в том, что

осмотр места происшествия произведен либо несвоевременно, с затягиванием времени на его проведение, либо поверхностно, без детального изучения обстановки места происшествия;

дана неправильная оценка исходных данных при выдвижении версий, что могло способствовать уходу следствия в сторону от истины;

по этой причине произошло выдвижение неправильной версии, уход в сторону от выдвижения наиболее вероятной версии происшедшего;

игнорировались версии, выдвинутые другими участниками расследования,

имело место некритическое отношение к ложной версии, выдвинутой подозреваемыми, либо недоведение до конца отработки этой и других версий, в т.ч. о личности потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого;

осуществлялся поверхностный допрос свидетелей и иных лиц, причастных к расследуемому делу;

имела место бездеятельность следователя и/или органов дознания, отсутствовала согласованная работа следователя и оперативно-розыскной службы.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации. Комментарий. - М.: БЕК, 1994.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М., 2001.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 2002.

4. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. - М.: ВЕРДИКТ, 2004.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М., 2003.

6. Бюллетень Верховного суда РСФСР. 2008. №7.

7. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников от 17 декабря 1979 года. Вступила в силу 3 июня 1983 года.

8.Алиев Х. Борьба с похищениями людей // Законность. 2009. №3.

9.Адельханян А.Р. Расследование похищения людей. - М.,: ПРЕСС, 2003.

10.Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложников // Российская юстиция. 2009. №9.

11. Белкин Р. С. Курс криминалистики. М, 2007.

12. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2007

Размещено на Allbest.ru