Общая характеристика Судебника 1550 года

Первый Земский собор и издание нового Судебника. Составы преступлений и виды наказаний по Судебнику 1550г. Историческая, правовая и культурологическая значимость документа. Сравнительный анализ Судебников 1497 и 1550гг. Перевод правового документа.

Рубрика Государство и право
Вид контрольная работа
Язык русский
Дата добавления 18.01.2015
Размер файла 54,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Факультет заочного обучения Санкт-Петербургского университета

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по курсу «История отечественного государства и права»
Общая характеристика Судебника 1550 года
Выполнил
Слушатель факультета заочного
обучения 1 курса учебной группы 508
специальность «Юриспруденция»
Неманов Сергей Сергеевич
Санкт-Петербург 2013 г.

Введение

Первая публикация текста Судебника 1550 года связана с именем Василия Никитовича Татищева, который первым обнаружил рукопись этого Судебника и в 1734 г. преподнес ее “яко вещь дивную” императрице Анне Ивановне, а снятую копию передал в Академию наук, где она и пролежала более 30 лет. Лишь в 1768 г. текст Судебника 1550 года с примечаниями Татищева к большинству из его 100 статей и дополненный указами правительства с 1550 по 1607 гг. был издан источниковедом, Г. Ф. Миллером. В 1768 году вышло и другое издание этого Судебника, подготовленное переводчиком Академии наук Семеном Башиловым. Оно также было снабжено примечаниями. В 1819 г. текст Судебника 1550 года был опубликован П. М. Строевым и К. Ф. Калайдовичем вместе с Судебником 1497. В советское время вышло академическое издание Судебников 1497 года и 1550 года (Судебники XV--XVI вв. М.:Л., 1952). Затем в 1955--1956 гг. под редакцией Л. В. Черепнина вышли третий и четвертый выпуски “Памятников русского права”, охватывавшие периоды образования и укрепления Русского централизованного государства. В них были опубликованы тексты судебников 1497 и 1550 годов. В 1985 г. была осуществлена еще одна публикация этих судебников в многотомно издании «Российское законодательство X-XX веков».

В большинстве исторических исследований этого документа права акцентируется внимание на том, что Судебник 1550 года отражает направленность политики правительства “Избранной Рады”, проводившей в 50-е гг. XVI в. ряд реформ, способствующих укреплению связи “центра” и “мест”.

Действительно, основная направленность реформ была обусловлена взаимодействием чинов аппарата центрального управления и выборных на местах, а также сдерживанием процесса окончательного закрепощения крестьян.

Цель контрольной работы - охарактеризовать Судебник 1550 года.

Конкретизируем цель посредством следующих задач:

1. Изучить перевод правового документа;

2. Рассмотреть вопрос о причинах появления Судебника 1550 г.;

3. На основе анализа сравнить в содержательном аспекте Судебники 1497 г. и 1550 г.;

4. Обозначить историческую, правовую и культурологическую значимость исследуемого источника.

Объект анализа - перевод Судебника 1550 года.

Предмет - правовая и историческая составляющие документа.

В соответствии с заявленными задачами определим структуру работы таким образом:

1. Первый Земский собор и издание нового Судебника;

2. Общая характеристика документа;

3. Особенности Судебника 1550 года;

4. Историческая, правовая и культурологическая значимость документа.

Первый Земский собор и издание нового Судебника

земский собор судебник преступление

Во-первых, следует указать, что документ был принят в годы правления Ивана IV Грозного (в 1550 г.) и издан с участием его братьев и бояр. Значимым становится и следующий факт - юридическую силу он получил только в 1551 году после утверждения на Стоглавом соборе.

В качестве предпосылок появления этого документа исследователи обычно определяют реформы Ивана IV Грозного, а также обозначают потребность в конкретизации Судебника 1497 года. Думается, именно из-за этого чрезвычайно распространены труды, посвящённые сравнительно-историческому анализу Судебников 1497 и 1550 гг.

Во-вторых, необходимо вновь акцентировать внимание на направленности политики правительства “Избранной Рады”, проводившей в 50-е гг. XVI в. ряд реформ, способствующих укреплению связи “центра” и “мест”.

Избранная рада направила верховную власть на путь сближения с обществом и устроения государства при общественном содействии. Ее внушению, по всем данным, обязан своим созывом Земский собор. Весьма вероятно, что идея созыва Собора зародилась в среде окружавшего царя духовенства, которое знало Собор церковный для устроения дел церкви. На созыв Собора, быть может, навели царя митрополит Макарий и некоторые другие лица, «пресвитерством почтенные», которые были душой «избранной рады», окружавшей царя. Но и среди боярства, принадлежащего к этой избранной раде, идея Земского собора пользовалась сочувствием. Таким образом, например, Курбский писал впоследствии: «Царь аще и почтен царством, а дарований которых от Бога не получил, должен искати доброго и полезного совета не токмо у советников, но и у всенародных человек, понеже дар Духа дается не по богатству внешнему и по силе царства, но по правости душевной».

Источники не дают нам прямого ответа на вопросы: с какой прямой целью был созван первый Земский собор, какое участие принял он в устроении государства. Историкам приходится на этот счет строить догадки и предположения. Опорой для этих догадок служат речи царя, которые он произносил на церковном соборе 1551 года. Из этих речей выносится впечатление, что первый Земский собор созывался для всеобщего примирения, для прекращения тяжб и неудовольствий, накопившихся в обществе от предшествовавшей эпохи боярского, а затем царского произвола и тирании. Обращаясь к митрополиту, епископам, игуменам и всему священному собору, царь говорил им: «в предыдущее лето бил есми вам челом и с боляры своими о своем согрешении, а боляре такоже и вы нас в наших винах благословили и простили, а аз по вашему прощению и благословению и боляр своих в прежних винах во всех пожаловал и простил, да им же заповедал со всеми христианы царствия своего и в прежних всяких делах помиритися на срок, и боляры мои, и вси приказные люди, и кормленщики со всеми землями помирилися во всяких делех». Таким образом, первый Земский собор собирался в Москве для внутреннего умиротворения государства после неурядиц 30-х и 40-х годов. Роль его, по всем признакам, не ограничилась только общей постановкой этой задачи. Дело в том, что в том же 1550 году царь с братьями и боярами уложил новый Судебник, в коем переработал, дополнил и частью изменил судебник своего деда.

Весьма возможно, что импульс и даже материал для этой переработки дали те челобитья, которые к тому времени поступили в Москву из городов и уездов, жалобы на различные непорядки и злоупотребления. Поскольку царь задумал всех удовлетворить и умиротворить, он непременно должен был принять во внимание и эти заявления и жалобы. Любопытно, что и за окончательной санкцией нового судебника царь обратился к обществу. На церковном соборе 1551 года, на котором присутствовали не одни духовные лица, но и братья князя, князья, бояре «и воини», и который представлял близкое подобие земского собора, царь предложил новый судебник на рассмотрение и утверждение. «Прочтите и рассудите, -- говорил он, -- аще достойно сие дело, на св. соборе утвердив, подписати на судебники и на уставной грамоте».

Так, в истории развития верховной власти нового Московского государства наступил момент, когда установилось некоторое ограничение монархического абсолютизма.

Общая характеристика документа

Источниками Судебника 1550 года считают Судебник 1497 г. с дополнениями; иные ранние законодательные акты Руси, являющиеся одновременно памятниками деловой письменности; обычаи, судебная практика; грамоты; утраченный Судебник князя Василия III Ивановича, отца Ивана IV Грозного.

Виды наказаний по Судебнику 1550 г.:

1) прежние по Судебнику 1497 г.: смертная казнь, торговая казнь (битье палками на торговой площади), все еще применяется штраф;

2) тюремное заключение (новое).

Составы преступлений по Судебнику 1550 г.

Новые: 1) подлог судебных актов; 2) мошенничество и др.

Аналогичные Судебнику 1497 г.:

1) крамола (государственное преступление);

2) подым (антиправительственная агитация);

3) поджог с целью причинения большого ущерба (террористический акт);

4) головная татьба (кража холопов, кража людей вообще или кража, приведшая к убийству).

Гражданско-правовые институты по Судебнику 1550 г.:

1) право выкупа вотчины;

2) новый порядок обращения в холопство;

3) право собственности;

4) договорное право;

5) обязательственное право и т. д.

Процесс по Судебнику 1550 г. во многом совпадает с судопроизводством по Судебнику 1497 г. Процесс по-прежнему является состязательным. Однако на данном этапе все более проявлялись элементы инквизиционного процесса (пытки и т. п.). Судопроизводство стало полностью формализованным: составляется протокол судебного заседания, дела возбуждаются на основании искового заявления истца или заявления о совершении преступления, процессуальные действия совершаются за счет истца, он вносит денежные средства в суд. Все более распространяется суд «лучших людей». Появилась вышестоящая (вторая) судебная инстанция - Боярская дума и Великий князь (царь). Они были вправе пересмотреть решение нижестоящих судов, за исключением (это точно неизвестно) церковного суда. Судебник 1550 г. стал базой для последующего развития законодательства, его кодификации.

Особенности Судебника 1550 года

На основе анализа переводного документа, обобщая указанные выше сведения, можно перейти к рассмотрению особенностей (или перечислению нововведений Судебника 1550 года). К нововведениями судебника 1550 года можно отнести: 1) появление третьей статьи: «А которой боярин, или дворецкой, или казначей, или дьяк в суде посул возмет и обвинит не по суду, а обыщется то в правду, и на том боярине, или на дворецком, или на казначеи, или на дьяке взяти исцов иск, а пошлины царя и великого князя, и езд, и правда, и пересуд, и хоженое, и правой десяток, и пожелезное взяти втрое, а в пене что государь укажет». Такой статьи в Судебнике 1497 г. не было, а потому не было и реального противодействия взяточничеству и неправедному суду. Здесь предполагается возмещение всех затрат за вторичный суд провинившегося, а меру наказания определяет царь. 2) статья 98 статья фактически ограничивает власть царя; 3) запрещалась выдача тарханных (освобождающих от уплаты налогов) грамот; 4) появляется принцип «закон не имеет обратной силы»; 5) установлен порядок внесения дополнений в Судебник; 6) устанавливались строгие уголовные наказания для судей за злоупотребление властью, несправедливые приговоры и за отказ в правосудии; 7) четко регламентировалась деятельность выборных старост и целовальников в суде наместников, «судных мужей» в судопроизводстве; 8) усиливаются черты розыскного процесса; 9) появляется сословный принцип наказаний; 10) в круг субъектов преступления включаются холопы (ст. 76). В статье, по сравнению с Русской Правдой и Судебником 1497 г., появляются некоторые акценты. Так лишь сельский ключник, и обязательно с “докладной грамотой”, т.е. в суде и при свидетелях оформленном документе, может считаться полным холопом, тогда как на “городского ключника” это древнее правило не распространяется. Ограничивается также право родителей продавать своих детей в холопы; 11) более четко определены формы вины.

Историческая, правовая и культурологическая значимость документа

Нам хотелось бы подчеркнуть в работе не только историческую значимость документа, но и рассмотреть источник права как ценный культурологический материал. Описание композиции памятника истории и права включает заметки оценочного характера: уже более систематизированы статьи, нормы одного права располагаются в соответствии с конкретными разделами. Можно отметить также отсутствие сильных текстовых позиций, то есть заголовочных комплексов, доминирование предложений сложноподчинительного характера с придаточными условия (постоянно встречается союз «если»), присутствие особой юридической лексики.

Ввиду того, что этот документ является также своего рода зеркалом, сквозь которое можно познакомиться с историческим, правовым, языковым и культурным опытом людей XVI столетия. Например, статья 26 интересна как своеобразная социальная стратиграфия. Особый интерес здесь вызывает место боярских холопов из высшей администрации: «А бесчестие детем боярским, за которыми кормлениа, указати против доходу, что на том кормление по книгам доходу, а жене его безчестья вдвое против того доходу; которые дети боярьские емлют денежное жалование, сколко которой жалованьа имал, то ему и безчестие, а жене его вдвое против его бесчестиа; а дьяком полатным и дворцовым безчестие что царь и великий князь укажет, а женам их вдвое против их бесчестиа (…)». А в статье 46 много топонимов: «А езду, от Москвы: до Коломны полтина, до Каширы полтина, до Хотуни десять алтын, до Тарусы двадцать алтын, до Алексина пятнадцать алтын, до Калуги рубль, до Ярославца полтина, до Боровена полтина, до Вышгорода полтина, до Кременца двадцать алтын, до Можайска полтина».

Заключение

Рассмотрев общую характеристику Судебника 1550 года, мы пришли к следующему заключению. Памятник русского права XVI века необходимо исследовать в ряду других правовых исторических документов (например, Судебника 1497 г). К моменту принятия Судебника 1497 г. далеко не все отношения регулировались централизованно. Учреждая свои судебные инстанции, московская власть некоторое время была вынуждена идти на компромиссы: наряду с центральными судебными учреждениями и разъездными судами создавались смешанные ("слиеные") суды, состоявшие из представителей центра и мест. Судебник стал инструкцией для организации судебного процесса. Основы правового регулирования административно-управленческой деятельности, нашедшие отражение в мерах по перестройке аппарата управления и переходе от построения его на территориальных началах к функциональному, были направлены на обеспечение внешней и внутренней безопасности, подавление проявлений классовой борьбы, развитие производственных сфер, в которых было заинтересовано государство. Административное законодательство складывалось по двум основным направлениям. Во-первых, по функционально-структурному, ряд правовых актов и практическая юрисдикционная деятельность способствовали закреплению и становлению системы управления государством, устанавливали их состав, внутреннюю структуру, порядок деятельности и делопроизводства. Во-вторых, законодательство и правительственные мероприятия определяли основные направления государственно-управленческой деятельности. В создании специального функционально-отраслевого управления в различных сферах деятельности государства большую роль сыграло привлечение дворецких и дьяческого аппарата к решению важнейших государственных дел, к управлению.

Судебник 1550 года - краткий свод законов. Его характерной чертой является стремление улучшить отправление правосудия и поставить его под контроль представителей местного населения. Судебник подтверждает старый обычай, чтобы в суде назначаемых царем наместников и волостелей присутствовали старосты и «судные мужи» или «лучшие мужи» из местного населения: теперь они называются «целовальниками» (т. е. присяжными, поцеловавшими крест) и являются, таким образом, не случайными свидетелями судебного разбирательства, но его постоянными и официальными участниками. Судебник приказывает «без старосты и без целовальников суда не судити» и предписывает повсеместное распространение этого института: «а в которых волостех наперед сего старост и целовальников не было, и ныне в тех во всех волостех быти старостам и целовальникам». Судебные протоколы должны писать, помимо наместничьих, земские дьяки, а староста и целовальники должны подписывать эти протоколы. Наместники и их тиуны не имеют права арестовать никого из местных людей, не предъявив («не явя») их старостам и целовальникам, которым они должны объяснить причины ареста. Тем самым мы приходим к выводу, что Судебник 1550 г. развивает нормы, прописанные в Судебнике 1497 г., сообразно с изменившимися обстоятельствами в жизни государства.

Таким образом, в XV - первой половине XVI в. формируются основы административного законодательства, отразившие основные направления административной деятельности Русского централизованного государства. Правовые акты определяют структуру, компетенцию и внутренний порядок деятельности органов управления, их делопроизводство. В этот период формируются и нормы права, регламентирующие отношения между государством и подданными в управленческо-административной сфере и политической жизни общества, закладываются основы последующего развития права России.

Список использованной литературы

Публикации

1. Законы великого князя Иоанна Васильевича и Судебник царя и великого князя Иоанна Васильевича с дополнительными указами, изданные П. Строевым и К. Калайдовичем. М., 1819.

2. Судебники XV-XVI вв. М.:Л., 1952.

3. Памятники русского права. Вып. 3. М., 1955. С. 342-413.

4. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1985. С. 54-62.

Литература

1. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Пг.-Киев, 1915.

2. Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. М., 1982.

3. Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы XIV--XV вв. Ч. 2, М.: Л., 1951.

4. Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV-XV вв. // Очерки социально-экономической и политической истории Руси. М., 1960.

5. Юшков С.В. Судебник 1497 г. К внешней истории памятника // Ученые записки Саратовского госуниверситета. Т. V. Вып. 3. Саратов, 1926.

Приложение

Судебник 1550 (перевод В.Б. Цыгановой)

В июне месяце 1550 г. царь и Великий Князь всея Руси Иван Васильевич со своими детьми и боярами этот Судебник утвердил: как судить боярам и окольничим, и дворецким, и казначеем, и дьякам и всяким приказным людям, и по городам наместникам, и по волостям волостелям, и их тиунам и всяким судьям.

Ст.1. Суд Царя и Великого Князя осуществляется боярами, окольничими, дворецким, казначеем и дьяком; судьям запрещается брать за производство суда и ходатайств взятки; а также решать дело несправедливо из-за мести или дружбы со стороной.

Ст.2. Если боярин, окольничий; дворецкий; казначей или дьяк примет решение без надлежащего разбора дела в суде, или выдаст правую грамоту, решение признается недействительным. При этом судьи ответственности не несут, а истец может передать дело в суд на новое рассмотрение и все полученное с него вернуть назад.

Ст.3. Если боярин, окольничий, дворецкий, или дьяк получат взятку и вынесут не правовое решение и это подтвердится, вся тяжесть ответственности ложится на указанных судей, и они уплачивают истцу всю сумму иска и возвращают в тройном размере все судебные издержки, понесенные истцом. Наказание взяточникам по усмотрению Государя.

Ст.4. Если дьяк подделает список или дело запишет не так, как было на суде, без ведома боярина или дворецкого или казначея, и подтвердится, что он брал взятку, то на него налагается штраф, удовлетворяющий истца и он должен быть боярином посажен в тюрьму.

Ст.5. Если подьячий подпишет документ неправильно без ведома дьяка за взятку, его наказать торговой казнью и бить кнутом.

Ст.6. Если кто-либо сознательно ложно обвинит боярина - окольничего, дворецкого, казначея, дьяка или подьячего и подтвердится; что он солгал, этого клеветника сверх того наказать торговой казнью, бить кнутом и посадить в тюрьму.

Ст.7. Боярин, дворецкий, казначей или дьяк обязаны принять всех обратившихся к ним истцов и разобрать дело, если оно не превышает компетенцию данного судьи. Если дело не подсудно указанным судьям, то они должны доложить об этом Великому князю или отослать истца к тому судье, в компетенцию которого входит разбор данного дела. Если же судьи не возьмут у него иск, не доложат Государю, не отошлют его к другому судье и истец доложит об этом Государю, быть этим судьям в опале от Царя. Если жалобщик обращается с иском не по делу и бояре откажут ему в судопроизводстве, а он будет жаловаться Государю, подвергнуть его тюремному заключению.

Ст.8. Если цена иска в деле равна рублю, со стороны, признанной судом виновной взыскивается судебная пошлина: боярину, дворецкому, казначею одиннадцать денег, дьяку - семь денег, подьячему - две деньги; если цена иска выше или ниже рубля им взять пошлину по расчету, а подьячий за запись не получает ничего. Если получит боярин, дворецкий, казначей, дьяк, подьячий или неделыцик с кого-либо сверх пошлины, необходимо вернуть втрое больше. Если кто-либо будет жаловаться на этих судей, что они получили сверх пошлины и выяснится, что жалобщик солгал, его наказать торговой казнью и посадить в тюрьму.

Ст.9. Если стороны придут к примирению до начала судебного поединка, с них взыскивается судьями по тому же расчету, а окольничему, дьяку и недельщику полевых пошлин не платить. Если кто-либо из них возьмет сверх пошлины и это подтвердится, отдать истцу втрое больше, а если жалобщик солгал, его наказать торговой казнью и посадить в тюрьму.

Ст.10. Если стороны придут к примирению во время судебного поединка, боярином, дворецким, казначеем, дьяком взыскиваются пошлины по тому же расчету. Окольничий получает полевых пошлин четверть рубля, дьяк - четыре алтына, подьячий - деньгу; неделыцик получает четверть рубля и дополнительно два алтына за скрепление сделки. Больше они ничего не получают. Если кто-либо возьмет сверх пошлины, возвращает втрое больше, но если подтвердится, что жалобщик солгал, наказать его торговой казнью и посадить в тюрьму.

Ст.11. Если судебным поединком решаются дела, вытекающие из обязательств по займам или дела о личном оскорблении, то за доспех убитого три рубля с побежденного, окольничему полтина, недельщику полтина и за скрепление сделки сторон в поединке четыре алтына без двух денег, подьячему - две деньги.

Если кто сбежит перед поединком или во время его, то окольничему, дьяку, недельщику получать как с закончившегося примирением дела, а полевые пошлины с рубля по гривне. Больше не получать ничего, если кто-либо из них возьмет сверх этого, тому отдать втрое больше; если подтвердиться, что жалобщик солгал, его наказать торговой казнью и посадить в тюрьму.

Ст.12. Если судебным поединком решаются дела о поджогах, или убийстве, или разбое, или воровстве, то с побежденного (убитого) берутся требуемая другой стороной сумма иска и пошлины: окольничему полтина и за доспех (убитого) три рубля, дьяку - четверть рубля, недельщику полтина и за скрепление сделки сторон о поединке четыре алтына без двух денег, подьячему - две деньги. Побежденный берется на поруки и кроме того его накажет Государь, если его не возьмут на поруки - посадить его в тюрьму, до тех пор, пока не найдутся поручители.

Ст.13. По прибытии на поединок окольничего и дьяка, они должны выяснить у истцов и ответчиков, кто является их стряпчими и поручителями. Установив стряпчих и поручителей, они приказывают им находиться у места проведения поединка, но без доспехов, дубин и жердей. Дьяк и окольничий должны поединок устраивать равный. Если у места проведения поединка находятся посторонние люди, то окольничий и дьяк их удаляют. Если эти люди откажутся уйти, их посадить в тюрьму.

Ст.14. Биться следует воину с воином, или не воину с не воином, разрешается проводить поединок не воина с воином, если инициатива исходит от первого.

Ст.15. Если свидетели показывают против ответчика по договору займа без оформления кабальной сделки или в каком-нибудь другом деле и их показания расходятся: одни свидетели поддерживают истца, другие не поддерживают, этим свидетелям назначить судебный поединок. Если проиграют на поединке те свидетели, которые подтверждали показания истца, с них взыскать исковые пошлины в пользу тех свидетелей, которые не подтверждали показания истца. Если проиграют в поединке те свидетели, которые не подтверждали показаний истца с них взыскать пошлины по списку в пользу тех свидетелей, которые поддерживали истца. Если не потребуют поединка те свидетели, которые подтверждали показания истца, с теми свидетелями, которые их не подтверждали, или наоборот, они считаются проигравшими. А по кабальным сделкам в случае разных показаний свидетелей дьяк принимает решение в отношении их.

Ст.16. Если свидетель показывает против ответчика в делах о личном оскорблении, грабеже или по обязательствам займа, дальнейший порядок спора решает ответчик: либо он вступает в судебный поединок со свидетелем, либо начав поединок, под присягой добровольно согласится на уплату иска или без присяги, при этом он не выплачивает полевых пошлин. В случае поединка все пошлины уплачивает проигравший.

Ст.17. Если ответчик, выступающий против свидетеля, является престарелым, малолетним, имеющим увечья, попом, монахом, монашкой или женщиной, он может выставить против свидетеля наймита. Если свидетель будет действительно инвалидом, попом, монахом, монашкой или женщиной, он может поступить также. Убытки выигравшего истца или свидетеля взыскать с проигравшего.

Ст.18. Если свидетель не явится в суд, независимо от того, мог ли он дать показания или нет, с него взыскивается сумма иска и все убытки и пошлины; если неявка свидетеля вызвана неверным указанием приставом срока, свидетель может предъявить судебный иск приставу.

Ст.19. Если истцом является женщина, ребенок, престарелый, больной, инвалид, поп, монах или монашка им можно нанять наймита и свидетель в этом случае может нанять наймита. Истец и ответчик должны принести присягу, а наймит обязан биться; захочет истец и ответчик биться сам с наймитом, это его право.

Ст.20. Если на судебном разбирательстве по иску истца оказывается три или четыре ответчика вместо десяти или пятнадцати или больше или меньше значащихся в заявлении истца и те отвечают за двух или трех или иных отсутствующих, а за других не отвечают: тогда решение суда распространяется на тех, за кого они отвечают; за остальными отсутствующими, за которых они не отвечают, посылается пристав; если же срочная грамота была им прислана до суда, то истцу выдается на них бессудная грамота.

Ст.21.Если ездок доставит срочную грамоту одному из них, а тот эту срочную грамоту не покажет товарищам, которые вместе с ним записаны в эту грамоту, а им потом предъявит бессудную грамоту, то тем людям с указанным человеком судиться, поскольку он им не показал срочную грамоту.

Ст.22.Если какие-либо люди подадут иск на наместников или на волостелей и на их людей (подчиненных) и если наместники или волостели по искам откажутся отвечать за некоторых своих людей, то они по искам несут полную ответственность за всех своих людей без исключения.

Ст.23. Если истцы будут требовать привлекать к ответственности людей, находящихся под юрисдикцией наместников, волостелей, городских людей или волостных, а наместники или волостели не захотят отвечать за этих людей: людей наместников и волостелей судить на той территории, где они проживают и посылать к ним пристава; а если люди живут на других территориях они не подсудны наместникам и волостелям.

Ст.24. Если иногородцы начнут жаловаться на насилие наместников или волостелей, совершенное в период приезда, во время исполнения обязанностей и во время отъезда, по иску иногородцев направлять приставов к тем наместникам или волостелям или к тем, кто занял их место (и привлекать к ответственности). Если иногородцы в течение года не обратятся с иском, тогда приставов к наместникам и волостелям не направлять.

Ст.25. Если кого-то обвинят в избиении и грабеже; а ответчик скажет, что избил, но не грабил, то ответчика обвинить в избиении и ему заплатить бесчестье (пострадавшему), а наказание, смотря по положению человека, Государь укажет; в случае грабежа - суд и приговор, в другом ответчика не обвинять. Если ответчик скажет, что грабил, но не избивал, факт грабежа доказать, а наказание, смотря по положению человека, что Государь укажет, а за избиение - суд и приговор. А в других делах судить также: кто в чем окажется виноват, за это несет ответственность, а наказание, смотря по положению человека, что Государь укажет; главное -суд. приговор и присяга.

Ст.26. А за бесчестье детям боярским, имеющим кормление, выплачивать согласно их доходам, записанным в книгах; а женам за бесчестье вдвое больше согласно доходам (их мужей). А за бесчестье детей боярских платить в зависимости от их денежного жалованья, а женам их вдовое больше. А дьякам палатным и дворцовым бесчестья что Царь и Великий князь укажет; а женам их вдовое больше их бесчестья. Большим гостям бесчестья пятьдесят рублей, а женам их вдвое больше, Торговым людям и посадским людям и всем средним бесчестья пять рублей; а женам их бесчестья вдвое больше. Боярскому доброму человеку бесчестья пять рублей, кроме тиунов и доводчиков; а женам их вдвое больше. Тиуну боярскому, или доводчику и праветчику бесчестье оплачивать в зависимости от их дохода, а женам их вдвое больше. Крестьянину пашенному и непашенному бесчестье рубль, а жене его два рубля. Боярскому человеку младшему или черному городскому человеку младшему бесчестье рубль; а женам их бесчестье вдвое больше. За увечье крестьянину платить исходя из нанесенного увечья и отдельно за бесчестье, и всем остальным оплачивать в зависимости от увечья и положения человека.

Ст.27. При иске иностранца к другому иностранцу порядок решения иска устанавливается по воле ответчика: он может принести присягу в том, что не виноват, или присягнув добровольно уплатить сумму иска, истец получает уплачиваемое после принесения им присяги. Если человек русского государства обратится с иском к иностранцу или иностранец к русскому человеку, то в этом случае тянуть жребий, кто жребий вытянет, тот приняв присягу, получит искомое.

Ст.28. Если дело будет судить Царь и Великий Князь или дети Царя и Великого Князя или бояре и суд не закончится и оставят его без приговора: дьяк должен правильно записать речи истца и ответчика и то, что было сказано другими, дела держать у себя опечатанными до тех пор, пока дело не кончится. Если дела будут даны дьяком подьячим для переписки начисто и дьяком те иски и дела подписать; как только подьячий перепишет дело начисто, дьяк должен это дело проверить лично и подписать и хранить у себя с личной печатью. Подьячий у себя никаких дел не хранит. А возьмут у подьячего список или дело не опечатанное печатью дьяка и неподписанное дьяком или дело и иск будет потеряно; сумму иска и пошлины взять с дьяка, а подьячего бить кнутом. Если найдут по переписке дело у подьячего за городом или на подворье, весь ущерб от иска оплачивает дьяк, а подьячего наказать торговой казнью и уволить из подьячих, нигде ему больше подьячим не служить.

Ст.29. Если дела судят бояре, судебный процесс правильно должен записывать дьяк, а истец во время записи судебного процесса не должен находиться в этом помещении. Если будет надобность спросить по делу истца и ответчика, их нужно вызвать к дьяку, после допроса отослать; как только дело будет дьяком записано, его перед истцом не читать, а читать его боярам.

Ст.30. В случае создания смесного суда истца и ответчика нельзя судить одному судье и если кого-то вызовет пристав в каком-либо деле, тот должен просить пристава послать стороне за судьей, в чьей юрисдикции он находится; если ответчик не явится в суд, с него за это взыскать и отвечать он будет перед своим судьей. Во всяком смесном суде должен участвовать тот судья, под чьей юрисдикцией находится ответчик; пошлины обоим судьям брать по закону, делить их пополам, другие пошлины получать одинаково.

Ст.31. Если кого-то вызовет пристав по делам об избиении, оскорблении или займа, то стороны могут не являться в суд, а доложить судье о примирении, судебных пошлин и штрафа с них не брать, кроме езда и хоженого. Если по искам отданным судьям оба истца помирятся до суда, по этим искам пошлин не брать.

Ст.32. Неделыцику для бояр, окольничих, дворецких, казначеев, дьяков взяток не просить и самому неделыцику взяток не брать. Если неделыцик возьмет взятку для боярина, окольничего, дворецкого, казначея или дьяка или возьмет взятку себе и его в этом уличат: недельщика наказать торговой казнью, взятки вернуть втрое больше, из недельщиков его уволить.

Ст.33. А пошлин брать от правых грамот: боярину за печать с рубля по девяти денег, дьяку за подпись с рубля по алтыну, подьячему за написание грамоты с рубля по три деньги. Больше ничего не брать. А кто возьмет -вернуть нужно втрое больше; если выяснится, что жалобщик солгал, его наказать торговой казнью и посадить в тюрьму.

Ст.34. А на докладном списке боярин, дворецкий, казначей ставят свою печать, а дьяк подписывает. Получать от постановки печати боярину или дворецкому или казначею с рубля по алтыну, а дьяку с рубля по четыре деньги, а подьячему за составление списка с рубля по две деньги, а больше не брать ничего. Кто возьмет больше и его в этом уличат, он должен вернуть втрое больше; если выяснится, что жалобщик солгал, его наказать торговой казнью и посадить в тюрьму.

Ст.35.За составление правых или отпускных грамот на холопов и холопок, боярин, дворецкий, казначей за постановку печати получает с каждого человека по девяти денег, дьяк за подпись с человека по алтыну, подьячему за написание правой или отпускной грамоты с человека по три деньги.

Ст.36. Если кто займет деньги под проценты по кабальному договору, эти кабальные договоры не утверждать без решения боярина и без подписи дьяка. А боярину за утверждение договора, вне зависимости от его суммы, получать за печать по три деньги, дьяку за подпись - по две деньги, подьячему за составление договора - по деньге.

Ст.37. А за суд Царя и Великого Князя и его детей пошлины берутся с виноватого (проигравшего), также как и за боярский суд - с рубля по одиннадцати денег, кому Государь укажет, а дьяку семь денег, подьячему две деньги.

Ст.38. А печатнику Царя и Великого князя и печатнику детей Царя и Великого Князя за печать на правых грамотах с рубля по девять денег, дьяку с рубля по алтыну, подьячему за написание списка, с рубля по две деньги.

Ст.39.А за составление докладного списка Царя и Великого Князя, и детей Царя и Великого князя получить печатнику Царя и Великого князя, и детей Царя и Великого князя за постановку печати с рубля по девять денег; а дьяку за подпись с рубля по алтыну; а подьячему за написание списка с рубля по две деньги.

Ст.40. А за правых грамот на холопов и холопок печатнику получить по девять алтын с человека, дьяку за подпись с человека по алтыну, подьячему за написание правых грамот с человека по три деньги.

Ст.41. А за подпись на срочных грамотах дьяк получает по две деньги, а за отписных - с рубля по три деньги, подьячий - с рубля по две деньги. Если захотят обе стороны, истец и ответчик, изменить срок явки в суд, они оба платят пополам за составление новых грамот и хоженое недельщику. Если истец или ответчик не явится во время в суд и придется срок изменять, то ему все оплачивать одному, за обе срочные грамоты и хожёное, кроме служилых людей. А будут обе стороны истец и ответчик, служилые люди и их пошлют на службу, и они захотят за две или три недели до отъезда на службу составить срочные грамоты, им такие грамоты составить беспошлинно. Срочные грамоты дьякам хранить у себя с печатью; при выдаче бессудных грамот все срочные грамоты дьякам собрать в одном месте, разобрать их и поручить подьячим выписывать бессудные грамоты в срок; у подьячих дьякам срочных грамот не хранить. А если дьяк будет хранить срочные грамоты у подьячего и она у него будет найдена, или ответчик с приставом изымут срочную грамоту подписанную до срока без печати дьяка, сумму иска, что указана в срочной грамоте, взыскать с дьяка, а дьяк со своим подьячим пусть разбирается.

Ст.42.Бессудные и правые грамоты на расстояние сто верст и ближе выдавать в течение семи дней по тому же расчету. А пошлины взимать за бессудные и правые грамоты: печатнику Царя и Великого Князя с рубля по алтыну, подьячему с рубля по две деньги, а больше ничего не брать. А кто возьмет больше и его в этом уличат, вернуть втрое больше; а кто солжет, наказать торговой казнью и посадить в тюрьму.

Ст.43. Если по указу Государя кому-либо выдают льготную, уставную или поместную грамоту, нужно заплатить печатнику и дьяку (также). Впредь тарханные грамоты никому не выдавать, а старые изъять.

Ст.44. За оформление приставных грамот печатнику и дьяку Царя и Великого князя платить: если приставные до рубля езду, печатнику с рубля алтын, дьяку -с рубля алтын (недельщику), если будет до города езду больше рубля или меньше платить по тому же расчету. Если будет приставной иск меньше езда, дьяком таких приставных не подписывать, а того недельщика посадить в тюрьму и доложить Государю. Без недельщика дьякам приставные грамоты не подписывать, а в приставной грамоте больше двадцати дел не вписывать; недельщику от приставной один езд, от того города в тот город, куда направляется приставная. Если дьяк подпишет приставную (грамоту) в которой иск будет меньше езда, или подпишет приставную без недельщика и его в этом уличат: иск получить с дьяка, а наказание Государь укажет.

Ст.45. А хоженое недельщику в пределах Москвы десять денег, если расследуется дело - вдвое больше, от поручительства недельщику поминки не брать. Езд недельщику получать до того города, куда он направлен по указу, если расследуется дело - вдвое больше, сверх этого ничего не брать.

Ст.46. А езду, от Москвы: до Коломны полтина, до Каширы полтина, до Хотуни десять алтын, до Тарусы двадцать алтын, до Алексина пятнадцать алтын, до Калуги рубль, до Ярославца полтина, до Боровена полтина, до Вышгорода полтина, до Кременца двадцать алтын, до Можайска полтина, до Вязьмы полтора рубля, до Воротынска сорок алтын, до Козельска рубль с четвертью, до Одоева сорок алтын, до Белова рубль с четвертью, до Мезецка сорок алтын, до Оболенска полтина, до Звенигорода две гривны, до Дмитрова десять алтын, до Радонежа четверть рубля, до Переславля двадцать алтын, до Ростова рубль, до Ярославля рубль с четвертью, до Вологды треть рубля, до Белоозера треть рубля, до Устюга пять рублей. До Вятки три с половиной рубля, до Вычегды семь рублей, до Двины и Холмогор восемь рублей, до Юрьева рубль, до Владимира рубль с четвертью, до Суздаля рубль с четвертью, до Костромы полтора рубля, до Галича полтора рубля, до Мурома полтора рубля, до владений князей Стародубских полтора рубля, до Мещеры два рубля, до Нижнего Новгорода греть рубля, до Углича рубль, до Бежецкого Верху полтора рубля, до Романова городка рубль с четвертью, до Клина полтина, до Кашина рубль, до Твери рубль, до Зубцова рубль, до Опои рубль, до Хлепни сорок алтын, до Торжка рубль с четвертью, до Вереи полтина, до Медыни пятнадцать алтын, до Великого Новгорода треть рубля, до Пскова четверть рубля, до Смоленска треть рубля, до Иваня города четверть рубля, до Лук и Торопца четверть рубля; если где-то будет больше верст платить по этому же расчету.

Ст.47. Выдача на поруки и поездка с приставными грамотами осуществляется недельщиком или его ездоками; других людей с приставными грамотами посылать нельзя; недельщики и их ездовые за выдачу на поруки не должны брать ничего. Недельщик не может ездить с приставными грамотами в тот город, где живет и ему там нельзя выполнять служебные обязанности. Если недельщика утвердят в должности, он должен определить число заговорщиков и ездоков, привести их к дьякам -кормленщикам и записать в книги, для того чтобы недельщики от своих ездоков и заговорщиков не отказывались: если ездок кого-либо оскорбит или возьмет штраф (незаконно) и его в этом уличат, иск получить снедельщика, который назначил этого ездока, а ездока наказать торговой казнью. Недельщику иметь не более семи ездоков. Если ездока обвинят, а он не будет записан ни в книгах у дьяков, ни у недельщика, того ездока наказать торговой казнью, а истцам получить с него иск без суда. Если недельщик уволится, его ездокам в тот город от других недельщиков не ездить; если же этого ездока, посланного от другого недельщика обнаружат в этом городе этого ездока наказать торговой казнью и посадить в тюрьму; если же будут предъявлены этому ездоку иски, взыскать их без суда с того недельщика, который его послал. Если ездок живет в каком-либо городе, ему в этот город ни от какого недельщика не ездить; если же ездок окажется в том городе, где живет, с приставными грамотами, истцам получить с него все иски без суда, а его наказать торговой казнью. Если заговорщик кого-то оскорбит или незаконно оштрафует и его в этом уличат, все иски взять со всех заговорщиков, а его посадить в тюрьму; без заговорщиков недельщикам служебных обязанностей не выполнять.

Ст.48. Если в какой-либо город или волость приедет недельщик или ездок с приставной грамотой, они должны предъявить приставную грамоту наместнику или волостелю и их тиунам; если оба истца проживают в одном городе или волости, оба будут судимы этим наместником или волостелем их тиунами. Если ездок или недельщик не предъявят наместнику или волостелю и их тиунам приставные грамоты и истцы не предстанут перед наместником или волостелем и их тиунами, и если истец и ответчик будут из одного города или волости и будут подсудны наместнику, лишить этого недельщика и ездока езду, а доводчику получить хоженое с этого недельщика или ездока.

Ст.49. Если в каком-либо деле недельщик выдаст кого-то на поруки, ему нельзя устраивать волокиту с истцом и ответчиком; а немедленно представить их перед судьями. Срочные и бессудные грамоты оформлять крестьянам без волокиты в установленные указом сроки; если кто станет затягивать (волочить) оформление после установленного срока, с того получить провести истцам по три деньги на день. От оформления бессудных грамот недельщикам кроме пошлин не получать ничего. Если неделыцик оформит срочную грамоту обоим с истцом вместе, ему получить с обеих сторон одно хоженое, а более ничего не брать. Если во время поездки он выдаст ответчика на поруки, после чего дело будет прекращено, езд ему получить с проигравшего дело. Если истец или ответчик не приедет в суд в указанный срок, а пришлет документ с просьбой изменить время суда, с него недельщику получить хоженое.

Ст.50. Если по иску пошлют пристава, а истец не явится в указанный срок (перед судом), или ответчик не явится в указанный срок; все убытки, понесенные после этого срока, все пошлины и все провести оплачивает виновный в пользу правого; провести получать на человека в день по три деньги.

Ст.51. Пересудчиком (вызванного для повторного суда) получить с проигравшего по две гривны; иск меньше рубля не пересуживается; с любого судебного поединка возможен пересуд. Если кто-то подделает документ, а будет ссылаться на это как на правду, пересуд обязателен. Если подделка доказана с виноватого правому получить с каждой десятки четыре деньги.

Ст.52. Если кого-то приведут с поличным впервые и начнут его судить, необходимо провести допрос. Если во время допроса его назовут ведомым лихим человеком, его пытать: если признается, казнить смертной казнью, а не признается - посадить в тюрьму до смерти, а истцу заплатить из его имущества. Если во время допроса скажут, что он добрый человек, дело решать суду.

Ст.53. Если пошлют недельщика арестовывать воров и разбойников, арестовывать ему всех одинаково, никому не потворствовать; а арестовав вора или разбойника взяток с него не брать и не отпускать; а других (невиновных) людей не арестовывать. Если недельщик из-за взятки смягчит наказание вору или разбойнику или отпустит, а его в этом уличат, все иски получить с недельщика, наказать его торговой казнью и посадить в тюрьму, сверх того, что решит Государь.

Ст.54. Если у недельщика сидят воры, ему их без решения (суда) на поруки не выдавать и не освобождать. Если недельщик без боярского решения и ведома дьяка воров выдаст на поруки или освободит и в этом его уличат, взять с него весь иск в двойном размере, наказать торговой казнью, посадить в тюрьму; наказание укажет Государь.

Ст.55. Если вора поймают на воровстве впервые, кроме церковных краж и связанных с убийством, а доказательств в других кражах не будет, наказать его торговой казнью, бить кнутом. Оплатить иск истцам, выдать его на надежные поруки; если его не возьмут на поруки, посадить в тюрьму, Если не будет у вора столько имущества, чтобы оплатить иск, бить его кнутом и выдать истцу в холопы на правеж до отработки выкупа. После получения выкупа истцу отдать вора боярам. Если истец не захочет взять вора для получения иска, того вора судить; посадить его в тюрьму пока его не возьмут на поруки, и как только его возьмут на поруки, с того, кто его возьмет, взыскать иск. После получения истцом иска с вора, его нужно отдать боярам, а бояре отдадут его на надежные поруки, если не будет больше к нему истцов; если же не возьмут его на надежные поруки, посадить в тюрьму до выдачи на поруки; боярам с этого не получать ничего.

Ст.56. Если поймают вора вторично на краже, его пытать; признается - казнить смертной казнью, иск оплатить из его имущества; если у вора не хватит имущества оплатить убытки истца, казнить его смертной казнью, а истцу его не выдавать. Если в ходе пыток вор не признается (в содеянном), устроить допрос (по месту жительства) и если подтвердят, что он лихой человек, посадить его в тюрьму до смерти; если же назовут его хорошим человеком, отдать его на поруки, если же не возьмут на поруки, посадить в тюрьму.

Ст.57. Если вор кого-либо обвинит (в соучастии), про того человека устроить допрос населения, если в результате допроса выяснятся доказательства, что он и прежде был замечен в преступлениях, его пытать; если он признается, казнить его смертной казнью как вора; если не будет доказательств и на допросе его не назовут лихим человеком, речам вора не верить, обвиненного отдать на поруки.

Ст.58. Если кого-либо, десять или пятнадцать детей боярских или государственных крестьян или зажиточных крестьян и целовальников обвинят под присягой в воровстве, а доказательств в прежних преступлениях не будет, не найдется людей, у которых он воровал или оплачивал ворованное, взять с него убытки истца без суда, и его освободить на поруки, если не будет порук -посадить в тюрьму и без надежного задатка не выпускать. Мошеннику такая же казнь, что и вору. Если кто-то потерпел ущерб от обманщика и не сообщит об этом (властям), его иск пропадает; в любом случае обманщика бить кнутом.

Ст.59. Если кого-то обвинят в разбое, убийстве, ложном обвинении (должностного лица), лжесвидетельстве или в другом лихом деле и он будет явно лихой человек, боярину казнить этого человека смертной казнью, а иск оплатить из его имущества; а остаток после оплаты иска отдать на прогоны. Если не будет у лихого человека столько имущества, чтобы заплатить сумму иска, боярину этого лихого человека истцу не отдавать, а велеть тиуну Царя и Великого Князя Московского казнить его смертной казнью; боярину, дьяку, недельщику за это ничего не платить.

Ст.60. Если кого-то обвинят в воровстве, убийстве или в другом лихом деле, кроме разбоя, в любом городе или волости и это окажется явный лихой человек: наместнику и волостелю велеть того человека казнить смертной казнью, а сумму иска оплатить из его имущества, а остаток получить наместнику или волостелю и их тиунам. Если у лихого человека не будет имущества, из чего можно заплатить истцу, его истцу не выдавать, а наказать смертной казнью; а с истца наместнику, волостелю и их тиунам не брать ничего. Если приведут разбойника или на суде докажут, что он явный разбойник: таких людей наместникам отдавать губным старостам. Губным старостам, кроме явных разбойных дел, других не брать; воров и разбойников им судить по губным грамотам данных Царем и Великим Князем.

Ст.61. Совершивший убийство господина, сдавший город врагу, кражу с убийством, изменник, церковный вор, клеветник, поджигатель, а также явный лихой человек карается смертной казнью. Убыток истца от лихого человека заплатить из его имущества, а что после этого останется из имущества отдать на прогоны. Если у лихого человека не будет столько имущества, чтобы оплатить иск, его истцу не выдавать, а казнить смертной казнью.

Ст.62. Боярам и детям боярским, имеющим кормления, судить боярским судом; на суде должны присутствовать тиуны, дворский староста, лучшие люди, целовальники. Судебные дела у наместников и тиунов оформлять земским дьякам, дворецкому старосте и целовальникам, эти судебные дела нужно подписывать. Копии с тех дел слово в слово переписывать наместническим дьяком, наместники копии должны заверять своими печатями. Выписку из этих судных дел, подписанную дворским, старостой я целовальниками наместник хранит у себя; а копии этих дел, подписанные дьяком с печатью наместник а выдавать дворскому, старосте и целовальникам. Если старосты и целовальники неграмотны, за них судные грамоты подписывает земский дьяк; копии с этих дел, подписанных дьяком наместника хранить у тех старост и целовальников, которые не грамотны, они их предъявляют в случае оспариваний дела. Без дворского, старосты и целовальников наместникам и их тиунам СУД не устраивать; если нет дворского и не было прежде, в суде участвуют старосты и целовальники. Без старост и целовальников суд не проводить, взяток наместникам, тиунам и их людям не брать; а для своего господина (государя) тиуну и пошлиннику взяток не просить. Наместник получает судебные пошлины: если истец выиграет дело о займе, избиении, оскорблении, ему (наместнику) и тиуну получить с проигравшего с рубля по гривне; если истец не выиграет дело и окажется виноватым им получить с истца с рубля по тому же расчету. Если будет дело меньше или больше, проигравший истец или ответчик оплачивает по тому же расчету. Доводчику получать хоженое, езд и правду по уставной грамоте, если нет грамоты, получать хоженое в городе по четыре деньги, а езд -на версту по деньге, а правду в городе или в волости вдвое больше. В случае судебного поединка, если стороны помирятся до его начала, ему получать с рубля по гривне (ему с тиуном), полевых пошлин пятнадцать алтын; в случае поединка с убитого (проигравшего) взять полтора рубля, доспех не забирать. В случае судебного поединка из-за поджога, убийства, разбоя или воровства, если убьют ответчика, с убитого (проигравшего) взять сумму иска, а наказание и штраф ему определят наместник и его тиун; если убьют (проиграет) истца с него взыскать с иска четвертную пошлину по полуполтине с рубля (ему и тиуну), полевых пошлин полтора рубля, доспех не забирать.

Ст.63. Наместник в суде боярском имеет право выдавать полные и докладные, и беглые грамоты только по докладу, а без докладу правые и беглые грамоты выдавать нельзя.

...

Подобные документы

  • Этапы разработок и значение судебника 1950 года, его главные отличия от соответствующего документа от 1497 года. Особенности наследных прав, расширение круга наследников и правомочий наследодателя. Цели Судебника и рассмотрение в нем преступлений.

    контрольная работа [29,5 K], добавлен 13.03.2010

  • Изучение основных прав и обязанностей граждан согласно Конституции Союза Советский Социалистических Республик, виды преступлений и наказаний по Судебникам 1497 и 1550 годов. Характерные особенности, историческое и международное значение документов.

    контрольная работа [22,9 K], добавлен 31.05.2014

  • Рассмотрение истории создания первого Судебника 1497 года. Проведение анализа его содержания: усовершенствование систем наследственного, процессуального права и налогообложения. Определение видов преступлений и соответствующих им мер наказания.

    реферат [13,3 K], добавлен 23.01.2010

  • "Русская Правда" как памятник древнерусского права, основные нормы уголовных наказаний и порядок их исполнения. Виды преступлений и наказаний по Судебнику 1497 и 1550 гг. Применение смертной казни. Виды воинских преступлений по Воинским Артикулам.

    курсовая работа [55,3 K], добавлен 27.08.2012

  • Общая характеристика Судебников 1497 г. и 1550 г.: содержание, основные источники. Понятие, виды преступлений и наказаний по судебникам. Преступления должностных лиц, ответственность частных лиц против суда. Преступления против чести и личности.

    контрольная работа [23,4 K], добавлен 02.03.2012

  • Древнерусское право. Два Судебника – 1497 и 1550 годов. Единственный источник Судебника - уставные грамоты, нормы же обычного права употреблены в незначительной степени. Условия возмещения ущерба. Уставная Книга Разбойного приказа и Соборное Уложение.

    реферат [26,4 K], добавлен 25.01.2009

  • Сущность и значение Судебника 1497 и 1550 г. Пенитенциарное право России в дореволюционный период. Советское исправительно-трудовое право: временная инструкция 1918 г., исправительные лагеря и колонии. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации.

    курсовая работа [29,2 K], добавлен 12.12.2008

  • Анализ особенностей развития России в XV–первой половине XVI в. когда формируются основы административного законодательства, отразившие основные направления административной деятельности Русской державы. Общая характеристика Судебников 1497, 1550 г.

    реферат [35,4 K], добавлен 04.03.2011

  • Судебная практика Русского государства. Суверенитеты отдельных земель. Судебник 1497 года. Причины принятия судебника. Основные составы преступлений. Смертная казнь, телесные наказания и денежные взыскания. Уголовное и уголовно-процессуальное право.

    презентация [2,6 M], добавлен 06.06.2011

  • Типы источников законодательства (уголовно-процессуального) в Русском государстве XV-XVI вв., на примере Судебников 1497 и 1550 гг. Характеристика судебно-уголовного процесса в исследуемый период. Особенности преступлений и наказаний в Судебнике.

    курсовая работа [55,4 K], добавлен 27.01.2014

  • Ознакомление с причинами принятия (усиление власти великого князя, появление аппарата управления централизованным государством), источниками и содержанием (деятельность центрального суда, нормы уголовного права, гражданское право) Судебника 1497 года.

    реферат [28,2 K], добавлен 27.05.2010

  • Румянцевский, Тарновский и Уваровский списки Судебника 1468 года. Устав о татьбе. Раздел о наказаниях в Судебнике. Порядок обращения в суд. Исторические предпосылки появления Судебника в Великом Княжестве Литовском и его идеологическая направленность.

    курсовая работа [41,4 K], добавлен 07.11.2012

  • Первые кодексы законов в Древнем Китае. Влияние легизма и конфуцианства на становление раннеимперского законодательства. Сравнительный анализ судебников цинь и хань на основе перевода уголовных законов. Характеристика Циньского судебника из Шуйхуди.

    дипломная работа [124,9 K], добавлен 31.01.2018

  • Характеристика судебника 1497 г. и его место в истории русского права. Правовое положение крестьян и холопов. Преступление и наказание. Нормы уголовного права. Суд и процесс в централизованном государстве. Денежные взыскания и имущественные наказания.

    контрольная работа [18,8 K], добавлен 07.12.2013

  • Статьи о воровстве, о свидетельстве (на суде) согласно своду законов "Русская Правда. Пространная редакция". Выплата денежного долга по положениям Псковской судебной грамоты. Решение суда по нормам Судебника 1497 года. Воинский артикул 1715 года.

    контрольная работа [15,1 K], добавлен 06.06.2014

  • Причины возникновения телесных наказаний. Основные исторические этапы формирования системы наказаний в Российской империи. Основания назначения телесных наказаний по Судебникам 1497 и 1550 гг., по Соборному Уложению 1649 г., по Воинским Артикулам 1715 г.

    курсовая работа [47,8 K], добавлен 25.02.2011

  • Образование русского централизованного государства и общая характеристика государственного механизма управления в 15-17 вв. Обзор Судебников 1497 и 1550 гг. и Соборного Уложения 1649 г., регламентирующих деятельность органов государственного управления.

    курсовая работа [36,1 K], добавлен 14.03.2012

  • Преобразование в механизме государства в период правления Александра I. Решение дел преступников на основании Судебника 1497 года. Классификация краж: простая и квалифицированная татьба. Поджег как особо опасное преступление, казнь как наказание.

    контрольная работа [17,3 K], добавлен 20.01.2010

  • Особенности правового регулирования российского уголовного права по Судебникам 1497, 1550 годов. Гражданское право Российской империи 1906 года. Принцип "делегированного законодательства". Правовые нормы Гражданского кодекса 1922 года: наследование.

    контрольная работа [22,9 K], добавлен 15.02.2012

  • Гражданское право как совокупность правовых норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения, история и основные этапы его становления и развития. Отражение соответствующих норм в Судебниках 1497 и 1550 г., их сравнительное описание.

    контрольная работа [23,2 K], добавлен 28.04.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.