Підготовка цивільної справи до судового розгляду

Право громадян на пред'явлення позову і на його задоволення. Порядок провадження підготовки цивільних справ до судового розгляду. Призначення справи до судового розгляду. Повідомлення і виклики суду. Спірні питання процесу підготовки справи до розгляду.

Рубрика Государство и право
Вид курсовая работа
Язык украинский
Дата добавления 20.01.2015
Размер файла 40,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Захисні дії відповідача в суді першої інстанції - це його діяльність з використанням наданих можливостей законом процесуальних засобів, направлені на повне чи часткове відведення судом заявлених вимог чи на закінчення процесу без винесення рішення. Захисні дії відповідача проти позову базуються на багаточисельних повноваженнях. До числа яких відносяться: право заявляти матеріально-правові чи процесуальні заперечення, пред'являти зустрічний позов направлений на руйнування основи первісного позову, наводити докази і вчиняти інші процесуальні дії, щоб переконати суд в необґрунтованості позову.

Процесуальними засобами захисту відповідача в цивільному процесі являється: матеріально-правові заперечення, зустрічний позов, заявлення клопотання відповідачем.

Матеріально-правові заперечення являє собою заява відповідача про повне чи часткове невизнання позову і необхідності відхилення позову судом. Підставою матеріально-правових заперечень являє собою все те, на чому будується твердження відповідача про необґрунтованість позову (юридичну, доказові факти, норми права.)

По характеру захисної діяльності відповідача в цивільному процесі заперечення діляться на “активні “пасивні” (заперечення). Виділення заперечення як різновидності матеріально-правових заперечень обумовлене потребою розрізняти в теорії і на практиці дії відповідача проти позову, підстав висунутих фактів (юридичних чи доказових), які він зобов'язується доказувати, та захист, не пов'язаний з таким обов'язком..

В залежності від характеру доказової діяльності відповідача, оспорюючого позов, в склад “активних” матеріально-правових заперечень, заперечуючи позов доказами:

Юридична необґрунтованість позову;

Фактична необґрунтованість, яка в свою чергу включає :

посилку відповідача на правопоглинаючі факти і їх доказування;

заперечення фактів, які були вказані позивачем, доказуванням нових обставин, чи заперечень доказів позивача.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Алексеев С.С. “Общая теория права” - М., - 1982г. - 223с.

2. Авдеенко Н.И. “Иск и его виды в советском гражданско-процесуальном праве” Ленінград. - 1951 г. - 145с.

3. Гражданский процес. Учебник для вузов под ред. Комисарова і проф. Ю.К. Осипова. - М., - 223с.

4. Зайцев И.М. «Сущность хозяйственных споров». Саратов 1974 г. - 132с.

5. Елисейкин П.Ф. «Процесуальное понимание спора о праве и его критика и проблемы». - 1997. - 87с.

6. Ковин В.Ф. Юридические гарантии правильного применения норм гражданского процессуального права / Проблемы применения норм гражданского процессуального права / Отв. ред. К.И. Комиссаров. -- Свердловск, 1976. -- Вып. №48. -- С. 97.

7. Кожухарь А.Н. «Право на судебную защиту в исковом производстве». К., - 1989 г. - 123с.

8. Фурса С.Я. “Окреме провадження, як складова частина цивільного процесу”. Практикум. К., - 1998 р. - 233с.

9. Соловье в А.С. Процессуальные документы по гражданским делам. -- М., 1974. -- С. 19--20.

10. Проблемы реформы гражданского процессуального права и практики его применения / Межвуз. сб. науч. тр. -- Свердловск, 1990. -- С. 20.

11. Советское гражданское процесуальное право . под ред. проф. Гурвича М.А. Москва . 1964 г. - 242с.

12. Ташназаров С. А. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Ав-тореф. дис. канд. юрид. наук. -- М., 1988. -- С. 13.

13. Мурадьян Е.М., Тихиян В.Г. Оптимальное судопроизводство по гражданским делам. -- М., 1989. - С. 55.

14. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе / Под ред. проф. М.А. Викут. - Саратов, 1985. - С.8 - 32.

15. Пучинский В.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. -М., 1962. - С.62.

16. Тертышников В.И. Гражданский процесс: Курс лекций. -- 2-е изд., доп. -1995. -- С. 95--97; Тертышников В.И. Гражданский процесс (курс лекций): Метод, по-соб. - Харьков, 1993. - С.130 - 131.

17. Гражданский процесс: Учеб. / Под. ред. Н.А.Чечиной и Д.М.Чечота. -- М., 1968. -С. 27, 217; МихеєнкоМ.М., Молдован В.В., Радзієвська Л.К. Порівняльне судове право: Підруч. -- К., 1993. -- С.161.

18. Проблемы реформы гражданского процессуального права и практики его применения / Межвуз. сб. науч. тр. -- Свердловск, 1990. -- С. 14.

19. Штефан М.Й. Цивільний процес: Підруч. для юрид. спец, вищих закладів освіти. - К., 2002. - С. 311.

20. Штефан М.Й. ”Процесуальні засоби порушення цивільного судочинства” - К., 1991 р. - С.18.

21. Штефан М.Й. “Теория и практика на судебную защиту и ее реализации в гражданском процесе” Сар.1991 г. - 123с.

22. Щеглов В.Н. “Иск о судебной защите гражданского права” Томск., 1987 г. - 121с.

23. Цивільний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар. Київ, 1990 р. - 145с.

24. Якубов С. “Права и обязаности сторон в советском гражданском процесе” Ленинград 1961 г. - 110с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.