Пунктом 1 ст. 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Таким образом, договор строительного подряда - это документ, устанавливающий обязательства сторон, участвующих в его заключении и выполнении, по новому строительству, реконструкции, расширению, техническому перевооружению, ремонту действующих предприятий, зданий и сооружений, а также по производству отдельных видов и комплексов подрядных работ, являющихся объектами строительства. Отсутствие договора строительного подряда не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ, если заказчик желает воспользоваться результатом выполненных работ и для него они представляют потребительскую ценность.

Например, выполненные строительные работы подтверждены актом приемки работ, подписанным заказчиком. Согласно ст. 167 ГК РФ при признании сделки недействительной каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость. Поэтому заявленное исковое требование подрядчика подлежит удовлетворению, а понесенные им затраты - компенсации. Заказчик обязан оплатить фактически выполненные работы. При этом стоимость работ определяется в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

2.3 Права, обязанности и ответственность сторон по договору подряда

Применительно к подряду основное содержание статей сводится к установлению того, кто и как заключает договор, каковы права и обязанности сторон, а также какие последствия влечет за собой нарушение ими своих обязанностей.

Сторонами договора в соответствии со ст. 702 ГК РФ являются заказчик и подрядчик. Заказчиком является сторона, которая поручает другой стороне выполнение определенной работы, а подрядчиком - сторона, которая обязуется выполнить работу. ГК РФ не устанавливает каких-либо ограничений для отдельных субъектов гражданского права на участие в подрядных отношениях, как со стороны подрядчика, так и со стороны заказчика, ориентируясь на общие правила об участии граждан и юридических лиц в гражданском обороте. При заключении договора подряда следует обращать внимание на дееспособность гражданина (физического лица) и правоспособность юридического лица как участника договорных отношений.

Гражданин должен быть полностью дееспособным, т.е. способным "своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их" (п. 1 ст. 21 ГК РФ). В отличие от трудовых отношений, гражданское законодательство не предусматривает возможность осуществления подрядных работ лицом, обладающим частичной дееспособностью. Филиппов П.М. гражданское право. Часть вторая, - М: ИМЦГУК МВД России, 2003. с,91. Кроме того, если деятельность гражданина носит не разовый, а постоянный характер, то он должен иметь патент (лицензию) на право осуществления индивидуальной трудовой деятельностью

Осуществление функций подрядчика юридическим лицом зависит от того, какой правоспособностью данное юридическое лицо наделяется -общей или специальной. Если юридическое лицо наделено общей правоспособностью, то в принципе оно может заниматься любой хозяйственной деятельностью, а тем самым и выступать в качестве подрядчика. Определенные ограничения, относящиеся главным образом к подрядчикам, включены в параграфы, посвященные отдельным видам договора подряда. Указанные ограничения порождены, прежде всего,, тем, что соответствующая деятельность подрядчика отнесена к числу лицензируемой. Так в составе свыше 100 видов деятельности, для которых в соответствии с ФЗ РФ от 8 августа 2001г. "О лицензировании отдельных видов деятельности" необходимы лицензии, десять связаны с подрядом.

Другие ограничения также относятся к субъектному составу договоров, но уже вне зависимости от лицензирования. Имеется в виду, обязательное участие либо в качестве подрядчика предпринимателя, либо уже на стороне заказчика - именно гражданина, притом заключившего договор для удовлетворения личных потребностей (договор бытового подряда). Специальные требования к заказчику содержатся и применительно к государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд.

В выполнении работ (особенно это характерно для строительного подряда) могут принимать участие несколько лиц. Например, наряду со строительными фирмами определенные работы осуществляют различного рода специализированные организации, особенно в таких сферах деятельности, которые требуют специального лицензирования, например, выполнение проектных работ, прокладка средств связи, инженерных сооружений и т.п. В этих случаях договорные связи между заказчиком и исполнителями работ принимают различный вид. На практике всегда использовались, а теперь они закреплены в ст. 706 ГК РФ, формы договорных связей: первая имеет в виду, что один из подрядчиков принимает на себя обязанность осуществить весь объем подрядных работ, привлекая к участию выполнения работ третье лицо {третьих лиц). Такая сложная структура договорных связей является свойственной для подряда и нередко в этом усматривается индивидуализирующий признак договора подряда. Подряд- это договор, по которому подрядчик не обязывается сам производить работу, а подразумевается, что она будет произведена через посредство других лиц, так что работа самого подрядчика обыкновенно не та, которая выговаривается по подряду, а составляет только посредничество между лицом, которое заключает подряд, и рабочими, которые производят работу.

Содержащаяся в Кодексе диспозитивная норма предоставляет подрядчику право привлечь о собственной воле к исполнению его обязательство третье лицо, но может быть установлено, что договором или законом может быть предусмотрена необходимость для подрядчика лично исполнить обязательство.

Таким образом, схема договорных связей при подряде с участием третьих лиц сводится к тому, что заказчик заключает договор с подрядчиком, именуемым в этом случае генеральным подрядчиком, а последний - договор (договоры) с третьим лицом (с третьими лицами)- субподрядчиком (субподрядчиками). Здесь генеральный подрядчик в одно и то же время выступает соответственно должником и кредитором в отношениях как с заказчиком, так и с субподрядчиком. По этой причине он отвечает перед субподрядчиком за действия заказчика (в частности, за несвоевременную оплату выполненных субподрядчиком работ), а равно перед заказчиком - за действия субподрядчика (за неисполнение или ненадлежащее исполнение порученных субподрядчику работ. В данном случае имеет место ответственность генерального подрядчика за действия третьих лиц. В связи с этим заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг к другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком, если иное не предусмотрено законом или договором. Генеральный подрядчик, понесший ответственность за действия третьих лиц в соответствии с принципом генерального подряда, вправе прибегнуть к регрессной ответственности, т.е. взыскать возникшие у него убытки с третьего лица, чьими действиями они были причинены.

Но бывает и такое, что генеральный подрядчик заключает договор с заказчиком только на определенную часть работ, а по поводу всех остальных заказчик вступает в непосредственные связи с исполнителями и делает это непременно с согласия генерального подрядчика. Таким образом, система генерального договора может существовать одновременно с системой прямых договоров. В случае заключения прямых договоров генеральный подрядчик в них участия не принимает и принцип генерального подряда не действует, поэтому лица, заключившие прямые договоры с заказчиком, несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение работы непосредственно перед ним, а заказчик, в свою очередь, отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора перед этими лицами. Одно из различий между этими двумя системами состоит в том, что генеральный подрядчик обычно является и фактическим участником работ. Имеется в виду, что часть работ выполняется им самим. Вместе с тем ст. 706 ГК РФ не исключает ситуации, при которой генеральный подрядчик передает субподрядчикам исполнение всего объема работ. В этом случае, однако, он сохраняет за собой осуществление функций организатора (координатора) работ.

В случаях, когда заказчик заключает договор генерального подряда, его контрагентом является генеральный подрядчик. Равным образом в договоре субподряда роль заказчика исполняет генеральный подрядчик. Статья 706 ГК РФ подробно регулирует взаимные отношения сторон при системе генерального подряда. Е.А.Суханов. Гражданское право: том», полутом 1- 2е. издание- М.: издательство БЕК 2000. с.504. Эта статья может быть сопоставлена со ст. 313 ГК РФ "Исполнение обязательств третьим лицом1', предполагает, что должник продолжает занимать место в правоотношении, но действия по исполнению обязательства совершает не он, а третье лицо. Пункту 1 ст. 313 ГК РФ не противоречат две ситуации. Первая имеет место, когда должник сам исполняет обязательство, привлекая третье лицо в качестве пособника. При второй должник, сохраняя свое место в основном правоотношении, действия по исполнению обязательства целиком передает третьему лицу.

Подрядные правоотношения, которые по самому своему характеру нередко возникают по поводу крупных и особенно сложных работ, предполагают широкое участие в них третьих лиц - чаще всего специализированных организаций. Это обстоятельство учел законодатель. В то время как общая на этот счет норма (п. 1 ст. 313 ГК РФ), исключает возможность возложения должником исполнения обязательство на третье лицо, если из закона и иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Специальное правило, которое помещено на этот счет в главе 37 "Подряд" (п. 1 ст. 706 ГК РФ), исключает привлечение субподрядчиков только в случаях, когда необходимость личного исполнения прямо предусмотрена в законе или договоре. Еще одна специальная норма устанавливает особые последствия нарушения подрядчиком существующего в законе или договоре запрета на привлечение к исполнению субподрядчиков. Такое действие подрядчика рассматривается как нарушение собственного обязательства со всеми вытекающими отсюда последствиями. В соответствии с п. 2 ст. 706 ГК РФ это означает возложение на подрядчика ответственности за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

При системе генерального подряда используется общее правило, установленное ст. 403 ГК РФ. Суть его состоит в том, что если иное не предусмотрено законом, должник отвечает за третье лицо, на которое возлагается исполнение обязательства. Из этого вытекает, что генеральный подрядчик несет последствия неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком (в частности, именно он должен возмещать причиненные заказчику субподрядчиком убытки).

Ответственность наступает лишь тогда, когда генеральный подрядчик имел право привлечь субподрядчика. Если же генеральный подрядчик привлек к участию в деле третье лицо вопреки запрету, содержащемуся в законе или договоре, он должен понести все причиненные этим заказчику убытки. В последнем случае, если заказчик докажет, что исполнение обязательства генеральным подрядчиком, предусмотренные договором подряда, улучшило бы качество результат работ, в частности повысило бы его рыночную цену, соответствующие убытки (в частности, в виде разницы между суммой, которая могла бы быть получена при исполнении работ генеральным подрядчиком, и той, которая в действительности получена за выполненный третьим лицом результат работ) подлежат возмещению заказчику. И это даже при условии, что генеральному подрядчику удалось доказать: исполнение работ субподрядчиком не может расцениваться как ненадлежащее качество.

В свою очередь генеральный подрядчик отвечает перед субподрядчиком за нарушение заказчиком обязательств по договору подряда (например, при неоплате работы, не предоставлении материалов и т.д.).

До последнего времени считалось, что заказчик не вправе предъявлять какие-либо требования, связанные с ненадлежащим исполнением договора генерального подряда субподрядчиками, а субподрядчики точно так же лишены права предъявлять требования непосредственно заказчику.

Особый вариант составляют случаи, при которых в договорах, опосредствующих систему генерального подряда, предусмотрено, что генеральный подрядчик вместе с субподрядчиком являются по отношению к заказчику солидарными должниками. Такая конструкция нередко применяется в международных торговых отношениях.

На практике весьма широко развита система генерального подряда в сочетании с прямым договорами. Например, когда заказчик заключает один договор на строительство здания с фирмой - генеральным подрядчиком и одновременно другой - прямой договор на выполнение проектных, электротехнических работ со специализированными фирмами. С целью устранения возможной неопределенности во взаимоотношениях сторон и в то же время обеспечения интересов генерального подрядчика установлено, что, во-первых, для заключения прямого договора заказчиком необходимо согласие генерального подрядчика, и, во-вторых, сторона, заключившая такой договор, сама отвечает за его неисполнение или ненадлежащее исполнение непосредственно перед заказчиком (п. 4 ст. 706 ГК РФ).

Структура договорных связей при подряде не сводится только к системе генерального подряда и существующих параллельно с нею прямых договоров. ГК РФ впервые выделил еще и трети возможный вариант. Имеется в виду случай, когда заказчик подписывает один договор, в котором в качестве контрагентов ему противостоят несколько лиц, это подразумевает вариант множественности лиц в обязательстве, который осложняется двусторонним характером договора подряда. Это значит, что данный договор слагается из двух обязательств, при этом в одном - выполнить работу -должником выступает подрядчик и кредитором - заказчик, а в другом -оплатить стоимость работ - кредитором является уже подрядчик и должником - заказчик. В данном случае каждый из соисполнителей вправе самостоятельно предъявить к заказчику требования, связанные с использованием им своих обязательств, а заказчик равным образом - такие требования к каждому из соисполнителей. При этом следует признать возможным использование по выбору сторон конструкции как долевого, так и солидарного обязательства. Особенность такого варианта оставляет то, что тогда организатором работ выступает сам заказчик. Указанный вариант структуры договорных связей дополняется в ряде случае одновременным заключением между субподрядчиками договора о совместной деятельности.

Статья 707 ГК РФ при решении вопросов, возникающих в связи с участием в исполнении работ нескольких лиц, опирается на общие начала, закрепленные в ст. 321 ГК РФ (Исполнение обязательства, в котором участвуют несколько кредиторов или несколько должников). Имеется в виду, что случаи., при которых обязательства сторон являются солидарными, составляют исключение, которое должно быть предусмотрено договором или установлено законом (иными правовыми актами) и также должна быть признан презумпция долевого характера прав и обязанностей сторон.

Например, при неделимости предмета договора, если две строительные фирмы заключили договор на строительство здания без указания долей. Если окажется, что договор одним из подрядчиков не исполнен или исполнен ненадлежащим образом, заказчик может потребовать соответствующую сумму как от обеих фирм совместно в полной сумме или в части долга, так и от любой из них в отдельности. Но в случаях, когда одна из фирм покрыла полностью долг, она признается освободившей от долга вторую фирму (ст. 323 и 325 ГК РФ), сохраняя право регрессного требования к последней в размере половины уплаченной суммы. Если же заказчик не оплатил стоимости выполненной работы, любой из подрядчиков вправе предъявить ему требования в полном объеме.

При делимости предмета договора, если в случае, что с двумя фирмами заключен один договор на пошив из материалов заказчика, при этом одна фирма должна изготовить 60 %, а другая-40 % заказа. Тогда если договор не исполнен, каждая отвечает в пределах собственной доли.

Если одна из фирм выполнила свою долю, а другая - нет, первая не отвечает за вторую (п. 2 ст. 707 ГК РФ). И наоборот, если заказчик уплатит только половину стоимости работ, то требовать выплаты оставшейся суммы каждая из фирм может лишь в пределах своей доли.

Точно также в пределах принадлежащих им долей в праве могут предъявлять подрядчики требования заказчику, например, при неоплате (неполной оплате) заказа.

Заключение

Итак, в результате проведенного исследования нами были сделаны следующие выводы.

Договором подряда называется договор, по которому одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда является двусторонним, возмездным и консенсуальным.

Предмет договора должен четко указывать характер проводимых работ, масштабы; место и сферу действия договора. При этом необходимо учесть, что работы по договору подряда выполняются по заданию заказчика, которое может быть выражено по-разному: при крупных подрядных работах оно определяется в форме прилагаемой к договору проектной или технической документации, или в виде договорного раздела или условия самого договора подряда о его предмете.

Для договора подряда характерны следующие особенности:

во-первых, вещь, созданная по договору подряда, принадлежит на праве собственности подрядчику до момента принятия выполненной работы заказчиком;

во-вторых, выполнение работы в соответствии с заданием заказчика, с целью удовлетворения тех или иных индивидуальных запросов и требований, прямое указание на данный счет содержится в определении подряда;

в-третьих, подрядчик самостоятелен в выборе средств и способов достижения обусловленного договором результата;

в-четвертых, подрядчик обязуется выполнять работу за свой риск, т.е. он выполняет работу своим иждивением и может получить вознаграждение только в том случае, если в ходе выполнения работы он достигает оговоренного договором результата.

Порядок заключения договора подряда и его форма регламентируется, прежде всего, общими положениями ГК РФ для договоров, заключаемых по свободному усмотрению сторон. Вместе с тем в правовом регулировании этого договора существует ряд особенностей. В правоприменительной практике иногда возникают ситуации, когда спорное отношение имеет правовой характер, входит в сферу правового регулирования, но не предусмотрено конкретной нормой права. При комплексном юридическом рассмотрении договора подряда, как особого вида гражданско-правовых отношений обнаружились нормы, которые прямо не урегулированы законодательством, а отсылают к другим нормам права, например, статьи параграфа 1 главы 37 ГК РФ "Общие положения о подряде" обладают субсидиарным действием по отношению к тем, которые регулируют соответствующие разновидности подряда.

Еще одну из особенностей ГК РФ составляет и отделение от подрядных договоров, признанных теперь самостоятельным по отношению к нему - договора о возмездном оказании услуг. В данной работе затрагивается проблема о соотношении обязательств по оказанию услуг и обязательств по выполнению работ, необходимо отметить, что в юридической науке нет единства по этому поводу. Одни ученые высказывают мнение о том, что работа и подрядные обязательства - это более широкое понятие по отношению к услугам. А другие же эти категории разделяют, полагая, что в юридическом аспекте нельзя говорить о совпадении этих двух понятий, и, следовательно, такого решения не должно быть в регулировании отношений, порождаемых работами и услугами. Услуга не направлена на создание вещного по форме материального результата, это препятствует распространению на отношения услуги большинства норм о подряде, предмет которого состоит в совершении действий, направленных на изготовление или переработку вещей. На достижение вещественного результата путем выполнения работ.

Содержание договора определяет правила поведения сторон, а нарушение этих правил ведет к неблагоприятным последствиям.

Обязательства подрядчика выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При выполнении сторонами надлежащим образом всех обязательств договор будет считаться исполненным.

В рамках общего понятия подряда можно выделить следующие его разновидности: бытовой подряд (ст. 730-739 ГК), строительный подряд (ст.740-757 ГК), подряд на выполнение проектных и изыскательских работ (ст. 758-762 ГК), подрядные работы для государственных нужд (ст. 763-768 ГК).

Еще одной проблемой является выбор законодательства, которое необходимо применять. Так как круг изданных нормативно-правовых актов очень широк, и в каком случае, какой из них следует применять неясно. Поэтому следует помнить, что основным документом, который является общим и обязательным для применения во всех случаях, является Гражданский кодекс РФ. Необходимость применения иных нормативно-правовых актов зависит от конкретной ситуации.

Таким образом, комплексное юридическое исследование договора подряда в рамках настоящей дипломной работы позволило решить поставленные задачи, в результате исследования была проделана работа по анализу правовых основ и юридической практики в связи с применением норм, регулирующих подрядные отношения.

Однако данная дипломная работа не содержит ответы на все вопросы, возникающие в подрядных отношениях и ряд проблем, отраженных в тексте может быть предметом дальнейших исследований в этой области гражданского права.

Список использованных источников

1. Нормативные правовые акты и нормативные договоры

1. Абова Т.Е., Богуславская М.М., Кабалкина А.Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. М., 2006. С.120Советское гражданское право / Под ред. Пушкина А.А.. - Киев., Вища школа. 1977. - С. 394; Советское гражданское право / Под ред. Калмыкова Ю.Х., Тархова В.А. - М., Юридическая литература. 1985. - С. 456.

2. Комментарий к части первой ГК РФ. / Под ред. Садикова О.Н. - М., Контракт. 2005. - С. 418

3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 3. - С. 43.

4. Гражданское право. В двух томах. Том 2 / Под редакцией Е.А. Суханова. - М.: БЕК, 1993.- С. 351.

5. Гражданское право / Под ред. Суханова Е.А. - М., Волтерс Клувер. 2004. - С. 331

6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики) / Под ред. Садикова О.Н. - М., Инфра-М. 2007. - С. 337.

7. Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, №31, ст.3823.

2. Учебная, научная и специальная литература

1. Брагинский М.И.. Договор подряда и подобные ему договоры. - М., Статут. 2003. - С.9; Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.З. - М., Слово. 2004. - С. 388.

2. Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения. - М., Юридическая литература. 1989. - С. 208.

3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Изд. 3-е доп., испр. - М., Статут. 2003. - С. 19Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. - Харьков., Изд-во ХГУ.1958. - С.309.

4. Баринов Н.А. Права граждан по договору бытового заказа и их защита. - Саратов., Изд-во Саратовского ун-та 1973 - С. 38; Гаврилов Э. Когда заказчик становится собственником предмета договора подряда? // Российская юстиция. - 1999. - №11. - С. 14.

5. Гражданское право: Учеб.: в 3-х т Т.2. 4-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. - М., Проспект. 2003. - С. 360.

6. Гражданское право. Учебник. Ч.2 / Под ред. Сергеева А. П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 1998. - С. 308

7. Гражданское право. Часть вторая: учебник / Отв. ред. Мозолин В.П. - М., Юристъ. 2004. - С. 443.

8. Гладких С.Р. Привлечение третьих лиц для выполнения работ (оказания услуг) по договору подряда // Право и экономика. - 2007. - № 8. - С. 18.

9. Демин А.В. О конкуренции норм в гражданском и финансовом законодательстве// Право и экономика. - 2006. - №9. - С. 31-35.

10. Долженко А.Н., Резников В.Б., Хохлова Н.Н.. Судебная практика по гражданским делам. - М., ПБОЮЛ Гриженко Е.М. 2001. - C. 426

11. Занковский С.С. Субподряд в капитальном строительстве. Правовые вопросы. - М., Наука. 1986. - С. 235; Чигир В.Ф. Правовое регулирование капитального строительства. - Минск., 1998. - С. 235.

12. Красавчиков О.А. Система отдельных видов обязательств // Советская юстиция. - 1960. - № 5. - С. 42-43; Советское гражданское право: Учебник. В 2-х / Под ред. Грибанова В.П., Корнеева С.М. Т.1. - М., Юридическая литература. 1980. - С

13. Лушникова М.В., Лушников А.М. Курс трудового права в двух томах. Т. 2. Учеб. - М., Проспект. 2004. - С.107.

14. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М., Статут. 2002. - С. 295

15. Молодцов М.В., Головина С.Ю. Трудовое право России: Учебник для вузов. - М., Норм. 2003. - С. 121.

16. Орловский Ю.П. Сфера действия трудового законодательства и практика его Антимонов Б.С., Граве И.В. Договор трудового поручения. // Уч. зап. ВИЮН. Вып. 2. - М., Юридическая литература. 1966. - С. 65.

17. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М., Статут. 2001. - С. 231.

18. Панайотов Н.Г. Советское гражданское право. - М., Юридическая литература. 1978. - С. 139; Брагинский М.И. Хозяйственные договоры. - Минск., Беларусь. 1965. - С. 38; Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. - Л., Изд-во. ЛГУ. 1965. - С. 318

19. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. Комментарий по законодательству и практике разрешения споров. - М., Норма. 2001. - С. 35.

20. Розенберг М.Г. Венская конвенция о международных договорах купли-продажи товаров. Комментарий. - М., Юриздат. 1991. - С. 16-17

21. Российская газета, 1992, №85

22. Соцуро Л.В. Договор и закон в строительстве // Правовые вопросы строительства. - 2007. - № 1. - С. 21.

23. Садиков О.Н.. Некоторые положения теории советского гражданского права. // Советское государство и право. - 1966. - № 2. - С. 22.

24. Семенова Е. Поставка или подряд // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 25. - С. 9.

25. Суханов Е.А. Гражданское право: том», полутом 1- 2е. издание- М.: издательство БЕК 2000.

26. Шешенин Е.Д. К вопросу о правовой природе отношений между государственными предприятиями по индивидуальным заказам промышленного оборудования. // Ученые записки СЮИ. Т.5. - М., Юридическая литература. 1997. - С. 28.

27. Танчук И.А., Ефимочкин В.П., Абова Т.Е. Хозяйственные обязательства. - М., Юрлитиздат. 1970. - С. 17; Белов В.А. Эволюция понятия обязательства в российском гражданском праве // Гражданско-правовые обязательства. Вопросы теории и практики. - Владивосток., Изд-во Дальневост. ун-та. 2001. С.336.

28. Фаткудинов З.М. Договор подряда между социалистическими организациями - М., Юридическая литература. 1976. - С. 86.

29. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., Статут. 2004. - С. 609.

30. Шкундин З.И. Гражданское право. Т. 1 / Под ред. проф. Агаркова М.М. и проф. Генкина Д.М. - М., Юридическое изд-во НКЮ СССР. 1944. - С.143.

31. Шевченко Е.Е. Способы определения условий гражданско-правовых договоров: законодательство и судебная практика Закон. 2007. - № 3. - С. 19.

Размещено на Allbest.ur