Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Творческое эссе

Название дисциплины Римское право

Тема: Легаты и фидеикомиссы

Бояркина Валентина Владимировна

Легаты и фидеикомиссы

В древнем римском праве отношение понималось в данном случае очень примитивно: поскольку никакого хозяина у этого имущества не было, оно и считалось бесхозяйным, или еще можно сказать по другому ничьим, и хотя к этому имуществу не применялось правило о захвате бесхозяйных вещей, но всё же любое лицо, захватив вещи из «лежачего наследства» и владея ими год, становилось собственником, несмотря на то, что условий для приобретения права собственности по давности здесь не было.

В более развитом праве «лежачее наследство» стало охраняться. Его перестали считать бесхозяйным имуществом, но до принятия наследником, как бы числилось за умершим. Эта интересная конструкция наследования, позволила бороться против посягательств на «лежачее наследство».

Вступление в наследство могло быть совершено прямым выражением воли или же самым поведением лица, как наследника; например, лицо взыскивает причитающиеся суммы с должников дарящего наследство, платит долги его кредиторам и так далее.

Вступая в наследство, наследник не только приобретает соответствующие права, но и становится ответственным по обязательствам дарителя наследства. Даже если наследство состоит почти из одних долгов кто подарил наследство, универсальный характер наследственного преемства приводит к ответственности наследника по этим долгам. При этом, отмеченное выше мистическое представление, что в наследства воплощается имущественная правовая личность умершего, приводило к тому практическому выводу, что наследник принципиально отвечал за долги наследства как за свои, без всяких ограничений. Избежать такой ответственности наследник мог только одним способом - непринятия наследства, если его пассив превышает актив. Пассивом наследства считается обязанности, а активом - права наследства.

В праве Юстиниана было установлено, что если наследник произведет (с участием нотариуса, оценщика, кредиторов наследства, легатариев) опись и оценку наследственного имущества, то его ответственность по долгам наследства ограничивается размерами актива наследства. Она называется инвентарной льготой описи наследственного имущества. Такая оценка должна быть составлена не позднее трех месяцев после того, как наследник узнал об открытии наследства (приступить к составлению инвентаря нужно было в течение первого месяца). легат наследство даритель виндикационный

Инвентарная опись имеет существенное значение в тех случаях, когда в наследственном имуществе много долгов, и для наследника возникает опасность, что его собственное имущество в значительной мере пойдет на удовлетворение кредиторов дарителя наследства. Но положение может быть и иное: в наследстве актив превышает пассив, но у наследника много своих долгов. Принятие наследства приводит к слиянию этих двух имущественных масс - наследника и дарителя; как кредиторы наследника, так и кредиторы дарителя наследства (а также легатарии), могут искать удовлетворения из всего этого объединенного имущества. При большой задолженности наследника, кредиторы дарителя рискуют не получить удовлетворения из-за этой конкуренции кредиторов наследника (причем это обстоятельство не могло быть ими учтено, когда они кредитовали дарителя наследства).

Для ограждения интересов кредиторов наследства, было введена «льгота отделения». Эта льгота состояла в том, что кредиторам наследства было предоставлено право, потребовать отделения наследственного имущества от собственного имущества наследника, с тем, чтобы наследственное имущества пошло, в первую очередь, на удовлетворение кредиторов наследства, затем на выплату легатов, и лишь возможный остаток можно было использовать на удовлетворение кредиторов наследника.

Приобретение наследства имело своим последствием также погашение взаимных обязательств, существовавших между наследником и дарителем, поскольку в лице наследника соединялся после принятия наследства и кредитор и должник по этим обязательствам; прекращение сервитутов, которые имел даритель наследства на вещи наследника или, наоборот, - в силу наступавшего в этом случае совпадения в одном лице и права собственности и сервитута.

Легатом (или завещательным отказом) называлось распоряжение, которое делалось в завещании дарителя и состояло в предоставлении определенному лицу какого-то права или иной выгоды за счет наследственного имущества.

Из этого определения следует, во-первых, так называемый сингулярный характер преемства легатария (так называется лицо, в пользу которого назначен легат) в имуществе наследодателя. Это значит, что он - преемник наследодателя в отдельном праве, но не в какой-то доле наследства, и что получение легата не сопровождается ответственностью (в какой-бы то ни было мере) за долги наследодателя. Во-вторых, поскольку легат можно оставить только в завещании, нельзя возложить легаты на наследника по закону наследования.

Различалось несколько видов легатов. Наиболее существенным было различие легатов: виндикационный и обязательственный. С помощью первого легата устанавливалось непосредственно право собственности легатария на известную вещь завещателя (отсюда и название этого вида легатов: легатарий получает виндикацнонный иск). Легат обязательственный назван так потому, что он означал, что наследник был обязан передать то-то такому-то. В этом случае легатарию предоставлялось только обязательственное право требовать от наследника исполнения воли завещателя. В практике жизни были нередки случаи, когда легаты оставлялись без соблюдения форм цивильного завещания. Например, распоряжением на случай смерти, не содержавшим в себе назначения наследника (такие распоряжения назывались кодициллами); иной раз распоряжение о предоставлении известного предмета из наследства определенному лицу было обращено к наследнику по закону. В республиканский период такие распоряжения не пользовались юридической защитой; исполнять их или нет, было делом совести наследника: отсюда название этих распоряжений - фидеикомисс, т. е. порученное совести. В эпоху принципата фидеикомиссы получили исковую защиту и тогда стали подобны легатам.

Однако путем фидеикомисса можно было возложить на наследника обязанность выдать другому лицу также все наследство или определенную долю его. Первоначально и такой иск приводил только к сингулярному преемству, а ответственность по обязательствам, входившим в состав наследства, лежала на наследнике (хотя он и передавал все имущество лицу, которому такой фидеикомисс оставлен). Естественно, что при таком положении охотников принимать подобного рода наследство найти было нелегко, и распоряжение наследодателя оставалось без исполнения. Поэтому был внесен ряд поправок в регламентацию таких фидеикомиссов, конечным результатом которых было признание, что в случае назначения исполнения определенной услуги, наследник все же мог одну четверть наследства сохранить за собой, и что лицо, получившее в качестве фидеикомисса не отдельное право, а определенную долю наследства, в соответствующей доле несет и ответственность за долги наследства, т. е. такой фидеикомисс получил значение универсального преемства.

В праве Юстиниана форма универсального преемства сохранила свое значение. Другие фидеикомиссы (т. е. устанавливавшие не универсальное, а сингулярное преемство) были полностью уравнены с легатами.

Порядок приобретения легатов.

В процессе приобретения легатарием его права различаются два момента: как правило, в момент смерти завещателя, но если легат оставлен под условием, то с момента наступления условия. Юридическое значение заключается в том, что если легатарий переживет этот момент, его право на получение легата само становится способным переходить по наследству. Следовательно, если потом легатарий умрет, не получив легата, право на легат переходит к его наследнику.

С момента вступления наследника в наследство легагарий или его наследники получают право требовать осуществления их права на легат. При первом виде легате, легатарий может предъявлять виндикационный иск против всякого, у кого находится отказанная вещь, при втором легате - обязательственный иск против наследника об исполнении легата.

Легаты получили в Риме широкое распространение. При этом нередко завещатели назначали столько легатов, что наследникам не оставалось почти ничего; вследствие этого у них не было стимула принимать наследство. В интересах наследников были введены ограничения легатов: сначала установили, что нельзя назначать легаты свыше 1000 ассов каждый, и что ни один легатарий не должен получить больше, чем наименее получивший наследник. Этих мер оказалось недостаточно, так как можно было, назначив много мелких легатов, все-таки исчерпать все наследство.

Поэтому, законом Фальцидия приблизительно за полвека до н.э., было установлено более радикальное ограничение: наследник не обязан выдавать в качестве легатов больше трех четвертей наследства; четверть наследства (оставшегося после погашения долгов наслелодателя) должна поступить наследнику (так называемая фальцидиева четверть).

Надобность в судебной защите у наследника могла возникнуть или вследствие того, что кто-то не признает тех прав, которые входят в состав наследства, например, лицо отказывается выдать наследнику Тиция вещь, не потому, что не признает его наследником Тиция, а потому, что отрицает право на эту вещь самого Тиция), или же вследствие того, что кто-то своим поведением нарушает или не признает права данного лица, как наследника (например, оспаривает действительность завещания, из которого выводит данное лицо право наследования).

В случаях первой группы в распоряжении наследника имеются те же самые иски, какие были в распоряжении наследователя; например, если третье лицо задерживает у себя вещь из состава наследства, наследник может предъявить тот же виндикационный иск, который был бы в таком случае предъявлен наследователем, если бы он был жив и т. д.

Если право наследника нарушалось не тем, что не признают каких-либо прав, входящих в состав наследства, а тем, что не признают самого данного лица имеющим право на наследование, то наследнику предоставляется цивильный иск об истребовании наследства, пo своим условиям и последствиям аналогичный виндикационному иску: не владеющий наследственным имуществом наследник предъявляет этот иск к владеющему ненаследнику. Добросовестный ответчик по такому иску должен выдать истцу свое обогащение за счет наследства на момент предъявления иска, за удержанием понесенных им издержек на наследственное имущество (безразлично, были ли эти издержки необходимыми, полезными, или производились только для удовольствия данного лица). Недобросовестный ответчик должен выдать истцу все полученное из наследства со всеми плодами и приращениями, несет ответственность за виновную (а с момента предъявления иска - и за случайную) гибель или порчу полученных ценностей, и может удержать лишь сумму понесенных им издержек, необходимых и полезных, но и то лишь постольку, поскольку полезные издержки все еще увеличивают ценность тех вещей, на которые они были произведены. Преторский наследник получал для своей защиты интердикт, с помощью которого мог получить владение вещами, принадлежащими к составу наследства. Подводя итог всему вышеизложенному я хочу и считаю необходимым отметить то, что в настоящее время, в гражданском праве Российской Федерации имеют место отдельные черты Римского права, и еще более эта характерная особенность отражена в недавно вступившей в действие 3 части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая, на мой взгляд содержит наибольшее количество норм, основанных на наследственном праве Древнего Рима (наследственная трансмиссия и т.д.)

Именно поэтому значение наследственного права Древнего Рима, да и вообще всего римского частного права невозможно недооценить для развития гражданского права всех развитых государств.

Список использованных Интернет-ресурсов

1. Легаты и фидеикомиссы в римском праве http://www.be5.biz/pravo/r003/35.htm

2. Легаты и фидеикомиссы http://www.adhdportal.com/book_3959_chapter_46_8.5.Legaty_i_fideikomissy.html

3. Право наследования http://www.nnre.ru/yurisprudencija/rimskoe_pravo_konspekt_lekcii/p11.php

Размещено на Allbest.ru