Понятие и значение состава преступления. Виды составов преступления. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Размещено на http://www.allbest.ru/

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

БАЙКАЛЬСКИЙ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»

Экзаменационный билет по дисциплине:

«Уголовное право»

Тема № 1: «Понятие и значение состава преступления. Виды составов преступления»

Тема № 2: «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности»

Выполнила: Студент заочной формы обучения

Лосева Любовь Александровна

Улан-Удэ

2012 год



Тема № 1. «Понятие и значение состава преступления. Виды составов преступления»

Понятие преступления является одной из основных категорий уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя , мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений, УК РФ определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями.

Преступление всегда представляет собой деяние (действие или бездействие). Такая формулировка закона подчеркивает, что преступление -- это всегда поведение, деятельность конкретного человека.

Противоправное поведение человека может быть выражено как в активной деятельности, так и в бездействии лица в случаях, когда на него законом была возложена обязанность действовать. Бездействие в таком случае также представляет собой определенный поступок. Понятием деяния в УК охватывается как общественно опасное действие (бездействие), так и его вредные последствия.

Как правомерное, так и противоправное поведение человека начинается с мыслительной деятельности, которая сама по себе (мысли, умозаключения человека) не может быть преступной, если не сопровождается непосредственной деятельностью, поступками человека. Намерения, цели, ради осуществления которых человек не предпринимает действий, не относятся к области уголовно-правового регулирования, поскольку не создают опасности причинения вредных последствий.

преступление уголовный состав ответственность



1. Понятие и значение состава преступления

В теории уголовного права общепризнанно, что общественная опасность и уголовная противоправность - два равно необходимых признака общего понятия преступления и, следовательно, каждого конкретного преступления. Определение круга общественно-опасных деяний и установление объема ответственности за их совершение относится исключительно в рамках уголовного законодательства. Поэтому не может рассматриваться в качестве преступления любое деяние -- как бы ни была велика степень его общественной опасности, -- если оно не предусмотрено в уголовном законе, так же как нет преступления, если деяние хотя и соответствует признакам, указанным в законе, но в силу своей малозначительности не представляет общественной опасности (ч.2 ст.14 УК).

Основываясь на этом положении Уголовного кодекса РФ можно сделать вывод, что только то деяние, которое определено в законе как общественно опасное, может, рассматривается по уголовному праву в качестве преступления. Как и определение любого понятия, определение каждого конкретного преступления заключается в установлении его четких, ясных и достаточных признаков. Под совокупностью предусмотренных уголовным законом признаков определенного общественно опасного деяния в уголовном праве понимается состав преступления.

Основное значение состава преступления заключается в том, что он единственный и достаточный показатель наличия преступления. Только установление в деянии лица всех признаков, указанных в законе, дает основание констатировать совершение им преступления. В этом выражаются такие важнейшие принципы права как законность, справедливость, виновность, равенства граждан перед законом.

По своей юридической сути состав преступления представляет собой форму бытия преступления, вне которой оно существовать не может. Признаки состава преступления образуют определенную систему, состоящую из четырех элементов:

-объекта преступления - охраняемых уголовным законом социально значимые ценностей, интересов, благ, на которые посягает лицо, совершающее преступление, и которым в результате совершения преступного деяния причиняется или может быть причинен существенный;

-объективной стороны - внешних проявлений преступного деяния;

-субъективной стороны преступления - внутренних, психических процессов происходящих в сознании и воли лица, совершающего преступление;

-субъекта преступления - физического, вменяемого лица, достигшего возраста уголовной ответственности.

Однако элементы состава преступления призваны характеризовать сам состав, но они не могут существовать без признаков состава преступления, которые как раз и обусловливают наличие элементов.

Системность данных признаков определяется возможностью их существования только в совокупности и неразрывной связи. Отсутствие хотя бы одного, предполагает отсутствие всех элементов, а соответственно и состава преступления в целом. В этом отношении, по мнению автора, следует признать лишь отчасти верным утверждение В.С. Егорова о том, что «основные элементы неразрывно связаны между собой». Представляется, что понятие «основные элементы» существовать не может, так как только наличие всех образует состав преступления, что обусловливает невозможность существования второстепенных или дополнительных элементов. Основными и дополнительными могут быть признаки состава преступления.

Признаки состава преступления формулируются в уголовном законе, в первую очередь в статьях Особенной части УК, определяющих уголовно-правовые запреты. Однако указания на признаки состава преступления содержатся и в нормах Общей части УК. Обычно это касается признаков, общих для всех или для многих составов преступлений. Так, в ч. 1 ст. 2 УК РФ говорится о разновидности объектов преступления, в ст. 24--27 -- о признаках субъективной стороны, в ст. 20 и 21 -- о субъектах преступления, в ст. 30--36 -- о признаках предварительной и совместной преступной деятельности.

Признаки состава преступления, как было указано, разделяются на две группы: обязательные (необходимые) и дополнительные (факультативные). Необходимыми считаются те признаки, без которых невозможно наличие никакого состава. Они поэтому являются признаками каждого состава преступления. Отсутствие такого признака означает отсутствие состава любого преступления. Такими признаками являются, например, вина и вменяемость лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние. Факультативные признаки -- это те, которые являются обязательными для одних составов и необязательными для других. Например, для убийства при отягчающих обстоятельствах такой мотив, как корысть или хулиганство, является необходимым и влечет повышенную уголовную ответственность по п. «з» или п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Для умышленного же нанесения побоев (ст. 116 УК РФ) мотив не влияет на наличие или отсутствие состава этого преступления и, следовательно, является факультативным признаком. Не оказывая, однако, влияния на решение вопроса о наличии или отсутствии состава преступления, факультативные признаки не являются безразличными для уголовной ответственности. Они могут смягчать или повышать ответственность при назначении наказания (ст. 61--64 УК РФ).

Для решения вопроса о наличии или отсутствии в том или ином деянии признаков преступления требуется установить определенную совокупность обстоятельств, образующих основание привлечения лица, совершившего это деяние, к уголовной ответственности. Согласно статье 3 УК «единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Преступление и состав преступления -- сходные, но не идентичные понятия. Преступление -- это конкретное действие или бездействие, совершаемое конкретным лицом в объективной действительности и характеризующееся многими сугубо индивидуальными признаками. Состав преступления же -- нормативная категория, закрепляющая только типичные признаки какого-либо преступного деяния.

Отсюда становится понятным значение состава преступления. Если преступление, вернее его совершение, является фактическим основанием уголовной ответственности, то состав преступления -- ее юридическим основанием. Эти два основания взаимосвязаны и, по сути, составляют единое целое: без законодательно закрепленного состава преступления общественно опасное деяние не может быть признано преступлением, наличие же уголовно-правовой нормы, предусматривающей признаки какого-либо состава преступления, не является основанием уголовной ответственности, если лицо не совершило деяния, попадающего под эти признаки. Поэтому в целом согласно приводимой уже статье 3 УК единственным основанием уголовной ответственности и законодатель, и теория, и практика признают совершение общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Это значит, что никакие иные обстоятельства (данные, характеризующие личность того или иного субъекта, политический резонанс совершенного деяния и пр.) не могут стать основанием уголовной ответственности.

При отсутствии такого основания не может быть и речи об уголовной ответственности, а если уголовное преследование несмотря на отсутствие в деянии лица состава преступления было начато, то оно подлежит прекращению любой стадии уголовного процесса, как только отсутствие состава преступления будет обнаружено.



2. Виды составов преступления

Теория уголовного права в зависимости от различных критериев проводит классификацию составов преступлений. Целью классификации составов преступлений является выявление общих закономерностей их построения для более углубленного понимания в конечном итоге содержания каждого конкретного преступления.

Составы преступлений принято классифицировать: а) в зависимости от степени общественной опасности -- на основной, со смягчающими и отягчающими (квалифицирующими) обстоятельствами; б) по структуре -- простые и сложные; по конструкции -- с вытекающим отсюда подразделением составов на материальные, формальные и усеченные.

Разграничение составов по степени общественной опасности преступления, позволяет выделить основной состав--такую совокупность признаков общественно опасного деяния, которая имеется в каждом случае совершения определенного преступления, в отличие от составов того же преступления, характеризующихся наличием еще и дополнительных признаков, свидетельствующих либо о более низкой степени его общественной опасности (состав преступления со смягчающими обстоятельствами ст.ст.106, 107, 108 УК Р), либо, напротив, о более высокой степени общественной опасности (состав преступления с отягчающими, квалифицирующими, обстоятельствами ч.2 ст. 105, ч..ч.2,3 ст.158 УК РФ). Так например в ст. 107 УК РФ обстоятельствами понижающими общественную опасность содеянного будут признаваться эмоциональное состояние виновного (аффект) и обстановка совершения преступления (вызванность аффекта противоправным, аморальным…. поведением со стороны потерпевшего). Интересным является тот факт, что привилегированный состав может существовать самостоятельно, вне зависимости от основного.

Классификацию составов преступлений в зависимости от принятого законодателем способа описания их признаков в теории советского уголовного права наиболее детально разработал А. Н. Трайнин. Он подразделял все составы на простые и сложные. Простые составы, в свою очередь, делились им на описательные и бланкетные, а сложные -- на альтернативные, с двумя действиями, с двумя формами вины и двумя объектами.

Различие между описательным составом и бланкетным, по мнению А. Н. Трайнина, «заключается в том, что в нормах, содержащих описание бланкетных составов, закон не дает определения преступления, а ограничивается ссылкой на другие нормы».

Однако по мнению авторов Курса уголовного права, подразделение составов преступлений на описательные и бланкетные не может быть признано обоснованным. Состав не может быть бланкетным, он всегда обрисовывает преступление, бланкетной может быть диспозиция, а не состав преступления. Очевидно, такая классификация основывается на рассмотренном нами в предыдущем параграфе, отождествлении понятий диспозиции и состава преступления. В связи с этим, автор считает более обоснованной последнюю точку зрения.

Авторы указанного курса возражают и против выделения альтернативных составов. Указывая, что всякий раз, когда в диспозиции описан ряд действий (или других признаков, характеризующих преступление) и установления любого из них достаточно для признания в действиях лица состава преступления, по существу речь должна идти об альтернативной диспозиции, содержащей несколько различных составов преступлений. Так, например, если ст. 222 УК РФ говорит о незаконном приобретении, ношении, хранении, сбыте, передаче оружия, его основных частей и т.п. то это не значит, что в ней содержится описание одного, хотя бы и альтернативного, состава, а лишь особым образом формулируются четыре разных состава, каждый из которых обрисован совокупностью совершенно определенных признаков. На наш в взгляд, такой вывод следует признать спорным, поскольку если бы в указанном случае было бы несколько составов, то содеянное квалифицировалось бы по совокупности.

Таким образом, сложные составы преступлений -- это составы с двумя действиями, с двумя формами вины и двумя объектами и с альтернативными действиями.

В составах с двумя действиями усложнена объективная сторона. Здесь оконченное преступление имеется лишь тогда, когда (в отличие от простого состава) виновным совершены два самостоятельных действия, например неоднократное незаконное усыновление (ст. 153 УК РФ).

В составах с двумя формами вины усложнена субъективная сторона. Так, при умышленном тяжком телесном повреждении, повлекшем за собой смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), следует различать психическое отношение субъекта к тяжкому телесному повреждению (умысел) и к наступившей от него смерти (неосторожность), и при умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества (ст. 167 УК РФ) --психическое отношение к повреждению или уничтожению имущества (умысел) и к человеческим жертвам или иным тяжким последствиям (неосторожность).

В составах с двумя объектами преступное деяние посягает одновременно на два объекта. Так, разбой причиняет ущерб общественным отношениям, определяющим неприкосновенность, как личности, так и собственности.

Разграничение составов на материальные, формальные и усеченные имеет в своей основе характерные особенности процесса развития любой, а следовательно, и общественно опасной деятельности человека, которая может быть поэтому разложена на ряд последовательных этапов: приготовление к действию, само действие и, наконец, достижение (причинение) результата. Если законодатель, таким образом, сконструирует состав преступления, что в число характеризующих его признаков будет входить не только деяние, но и вызванные им общественно опасные последствия, то такой состав имеет материальный характер.

Исследование понятия состава преступления и его видов позволяют определить значения состава преступления:

-является основанием уголовной ответственности;

-позволяет разграничивать смежные составы преступления;

-является юридической базой квалификации преступлений.



Заключение

Общее определение понятия преступления, данное в главе 3, -- юридическая абстракция, не существующая в реальной действительности. В этом понятии содержатся признаки, присущие всем преступлениям. Однако нельзя совершить преступление вообще. Совершаются и наказываются в уголовном порядке конкретные преступления (убийства, кражи, грабежи и пр.). Признаки каждого из этих преступлений описаны в соответствующих статьях Особенной части Уголовного кодекса.

Преступление признается таковым не само по себе, а через сопоставление его с теми признаками соответствующего состава преступления, которые закрепил законодатель в уголовно-правовой норме.

Совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние как преступление, принято в уголовном праве называть составом преступления.

Преступление -- это конкретное действие или бездействие, совершаемое конкретным лицом в объективной действительности и характеризующееся многими сугубо индивидуальными признаками.

Составы преступлений принято классифицировать: а) в зависимости от степени общественной опасности -- на основной, со смягчающими и отягчающими (квалифицирующими) обстоятельствами; б) по структуре -- простые и сложные; по конструкции -- с вытекающим отсюда подразделением составов на материальные, формальные и усеченные.

Преступление и состав преступления -- сходные, но не идентичные понятия. Преступление -- это конкретное действие или бездействие, совершаемое конкретным лицом в объективной действительности и характеризующееся многими сугубо индивидуальными признаками. Состав преступления же -- нормативная категория, закрепляющая только типичные признаки какого-либо преступного деяния.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ//Собрание законодательства РФ. 2009. N 4. ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. ст. 3301.

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2005 года 5: "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступление против собственности".

5. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» указывал, что характер общественной опасности преступления зависит от установленного судом объекта преступления//Российская юстиция. 1999, № 9.

6. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"//Парламентская газета. N 131. 10.10.2007.

7. Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности. М.: Рос. Юстиция. 2004. С. 156.

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 25.02.2009) // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ (ред. От 06.12.2008 ) // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Научная литература:

4. Борбат А.В., Завидов Б.Д. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2005.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. - 5-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2007.

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. И. Рарог. - М.: Проспект, 2004.

7. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: ИКД «Зерцало-М». - 2002.

8. Наумов, А. В. Практика применения уголовного кодекса РФ: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / Под ред. Г. М. Резника. - М.: Волтерс Клувер, 2005.

9. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. проф. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2003.

10. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н. И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова. - М.: Юристъ, 2003.

11. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Под ред. А. И. Рарога. - М., 2006.

12. Уголовное право России. Общая часть: Учебник./Отв. ред. доктор юридических наук, профессор О.Г. Ковалев.- М.; Издательско-торговая корпорация « Дашков и К», 2007,- 688 с.

13. Чернов Р.П. О составе преступления // Адвокат. 2006. № 10.

14. Якубов А. Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона // Законность. 1997. № 5.



Тема № 2. «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности»

В Уголовном праве помимо принципа неотвратимости показания действует и принцип гуманизма. В связи с этим в УК РФ помимо главы 10 (Назначение наказания) есть и глава 11 (Освобождение от уголовной ответственности) и глава 12 (Освобождение от наказания). В этих двух главах указаны случаи, В которых лицо, совершившее деяние, содержащее признаки состава преступления, может быть освобождено от уголовной ответственности, а также случаи, когда осужденный может быть освобожден от отбывания наказания. Среди всех оснований есть такое как освобождение в связи с истечением сроков давности.

Под давностью понимается истечение определенных, указанных в законе сроков после совершения преступления или вступления в силу обвинительного приговора суда, в силу чего привлечение виновного к уголовной ответственности или приведение в исполнение обвинительного приговора не может иметь места. Однако насколько это соответствует принципу неотвратимости наказания, не является ли институт освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности способом уйти от справедливого наказания? На эти вопросы мы попытаемся ответить.

Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, проведенный по следующим направления:

o всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников правового регулирования освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;

o рассмотрение проблем применения права в области освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

1. Сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности и их исчисление

Течение срока давности освобождения от уголовной ответственности начинается со дня совершения преступления. Напомним, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Судам следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности и при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, если к этому моменту истекли сроки давности.

Если совершено длящееся преступление, то течение срока давности начинается со дня прекращения непрерывного процесса совершения преступления, а именно со дня явки с повинной, задержания преступника или иного обстоятельства, прекращающего совершение преступления (например, достижения совершеннолетия лицом, на содержание которого выплачивались алименты, что прекращает злостное уклонение от уплаты алиментов).

В соответствии со ст. 78 УК РФ, имеющей согласно ст. 10 УК РФ обратную силу, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Истечение сроков давности влечет освобождение от уголовной ответственности.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности на один год больше возможного срока лишения свободы за совершение преступлений средней тяжести.

Максимальный срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений равен пятнадцати годам. Вместе с тем за совершение этих преступлений возможно назначение лишения свободы на срок до двадцати лет, при совокупности преступлений - не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ст. 69), а при совокупности приговоров - до тридцати лет (ст. 70 УК РФ).

Следовательно, возможна такая ситуация, при которой срок возможного наказания за содеянное значительно меньше срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Представляется, что срок давности привлечения к уголовной ответственности не должен быть короче срока того наказания, которое можно назначить лицу за совершенное преступление. Это относится не только к лишению свободы, но и к другим наказаниям с учетом возможности назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (суммарно). И поэтому было бы целесообразно установить в законе максимальный срок давности привлечения к уголовной ответственности, допустим, - тридцать лет.

Для решения вопроса о том, истек ли срок давности по данному преступлению, можно обратиться к ч. 3 ст. 78 УК РФ, согласно которой «течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда».

Исходя из указанного законодательного предписания, казалось бы, имеет важное значение лишь подтвержденный факт уклонения от следствия или суда. И если в материалах об экстрадиции есть постановление, о привлечении такого лица к уголовной ответственности и постановление об объявлении его в розыск, то соответственно срок давности с этого момента приостанавливается. Учету подлежит только срок между моментом совершения действия (бездействия) и датой объявления такого лица в розыск.

Между тем законодатель, устанавливая правовой режим течения сроков давности, не делает различий между обычными преступлениями и преступлениями длящимися или продолжаемыми. Таким образом, два отдельных источника правового регулирования по-разному интерпретируют порядок течения сроков давности за совершенные преступления применительно к тем случаям, когда лицо скрылось от следствия либо суда. С одной стороны, УК РФ позволяет приостанавливать течение сроков давности, а с другой, упомянутое выше Постановление Пленума Верховного Суда СССР связывает начало течения сроков давности с окончанием преступления.

Попробуем разобраться в сложившейся ситуации. Так, на основании ч. 1 ст. 78 УК РФ течение сроков давности начинает исчисляться со дня совершения преступления. Иными словами, совершенное правонарушение должно содержать все признаки общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом. В противовес этому положению по-прежнему продолжает действовать порядок, согласно которому длящееся преступление может быть окончено лишь по воле лица, его совершившего, либо в результате действий правоохранительных органов, воспрепятствовавших совершению такого рода преступления. Изложенное свидетельствует о том, что к длящимся преступлениям неприменимы нормы уголовного закона о неоконченных преступлениях, несмотря на то, что по существу указанные преступления не окончены.

Неопределенность этим законодательным положениям придают и теоретические споры о том, являются ли длящиеся преступления преступлениями с формальным или материальным составом.

С целью унификации норм о длящихся и продолжаемых преступлениях, полагает ученый, целесообразно обратиться к действующему административному законодательству. В Кодексе РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 27.09.2005) // СЗ РФ от 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1, СЗ РФ от 03.10.2005, № 40, ст. 3986.) использован довольно интересный прием. Давность привлечения к административной ответственности за длящиеся правонарушения согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 4.5 исчисляется со дня обнаружения такого правонарушения. На все иные правонарушения, не являющиеся длящимися, распространяется общий порядок отсчета сроков давности со дня их совершения.

Как это определено в ч. 2 ст. 78 УК РФ, срок давности исчисляется до момента вступления приговора в законную силу. Потому было бы правильнее говорить не о давности привлечения к уголовной ответственности, а о давности осуждения.

Если в течение срока давности лицо совершит новое преступление, то по каждому из совершенных преступлений сроки давности исчисляются самостоятельно. В ст. 48 УК РСФСР 1960 г. рассматриваемая проблема решалась иначе. В ней было определено, что если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, в течение срока давности вновь совершит умышленное преступление, за которое может быть назначено лишение свободы на срок свыше двух лет, то это вызывало прерывание срока давности. Срок давности за первое преступление начинался заново одновременно со сроком давности за новое преступление. Позиция УК РСФСР 1960 г. была предпочтительней. Общей основой освобождения от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности является отпадение или снижение общественной опасности лица в течение этих сроков. Совершение в течение срока давности нового умышленного преступления свидетельствует о повышении общественной опасности лица, что должно, по нашему мнению, прерывать течение срока давности.

Течение срока давности привлечения к уголовной ответственности за продолжаемое преступление начинается со дня совершения последнего действия, входящего в продолжаемое преступление.

В соответствии с п. 4 указанного Постановления «длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти)».

«Срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле виновного (добровольное выполнение виновным своих обязанностей, явка с повинной, задержание органами власти и др.)».

Установление порядка прерывания сроков давности привлечения к уголовной ответственности совершением нового умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого представляется необходимым.

Особенности сроков давности для несовершеннолетних выражаются в том, что они:

ь сокращены по сравнению со сроками, установленными для взрослых, вдвое;

ь не содержат каких-либо исключений в применении.

На несовершеннолетних не распространяются положения ч. 4 и 5 ст. 78 о невозможности применения сроков давности.

Эти особенности обусловлены социальным положением несовершеннолетних, а в отдельных случаях и лиц в возрасте от 18 до 20 лет.

Они основаны на психолого-педагогических требованиях и должны способствовать всестороннему устранению негативных по следствии преступлений для лиц, совершивших их в юном возрасте и ведущих в дальнейшем правомерный образ жизни.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 78 и несовершеннолетний освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления до момента вступлении приговора суда в законную силу истекли следующие сроки:

а) один год после совершения преступления небольшой тяжести;

б) три года после совершения преступления средней тяжести;

в) пять лет после совершения тяжкого преступления;

г) семь с половиной лет после совершения преступления особой тяжести.

«В соответствии с требованиями ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года».

В отношении несовершеннолетних этот срок на основании ст. 94 УК РФ сокращается наполовину и составляет один год.

Несовершеннолетние, осужденные за совершение преступления, в случаях неприведения наказания в исполнение освобождаются от отбывания наказания по истечении тех же сроков, но исчисляемых со дня вступления приговора в законную силу.



Заключение

Таким образом, нам удалось выявить следующие недостатки действующего законодательства, регулирующего вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности:

- Несоответствие по некоторым категориям преступлений сроков возможного наказания и сроков давности. Особенно это касается особо тяжких преступлений. Увеличение сроков давности для особо тяжких преступлений до 20 лет, на наш взгляд, будет соответствовать не только тяжести содеянного, но и опыту других стран;

- Отсутствие в законодательстве четких формулировок относительно длящихся и продолжаемых преступлениях, и, в частности, применения к ним сроков давности. Хотелось бы порекомендовать законодателю установить срок исчисления давности для данных категорий преступлений с момента их обнаружения, что на наш взгляд, позволит устранить те недостатки, которые присущи современному применению уголовного законодательства в данной области, и, кроме того, позволит установлению более справедливого принципа: если кто-то в течение длительного времени совершал преступления, то сроки давности должны исчисляться не с того момента, когда он прекратил свои деяния, а с того момента, когда о них стало известно;

Вместе с тем, УК РФ имеет и достоинства в сфере регулирования освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, такие как: не устанавливается срок, по истечении которого уклонение от следствия и суда прекращается; срок давности исчисляется до момента вступления приговора в законную силу и др.

В целом же, на наш взгляд, российское законодательство, регулирующее вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности нуждается в совершенствовании.



Список используемой литературы

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.

2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) // СЗ РФ от 24.04.1995, № 17, ст. 1472.

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 27.09.2005) // СЗ РФ от 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1, СЗ РФ от 03.10.2005, № 40, ст. 3986.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11.06.1999 № 40 // БВС РФ, 1999, № 8.

6. Постановление 23 Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 04.03.1929 (ред. от 14.03.1963) // Консультант Плюс.

Специальная литература

7. Дурманов Н.Д. Давность и погашение судимости. - М., 1939.

8. Камынин И. Особенности определения сроков давности по длящимся и продолжаемым преступлениям // Законность. - 2004. - № 1.

9. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М., 1960.

10. Никифоров Б.С. Освобождение от уголовной ответственности и наказания // Социалистическая законность. - 1960. - № 6.

11. Права человека: Сборник международных документов. - М., 1998.

12. Трайнин А.Н. Уголовное право. Часть Общая. - М., 1929.

13. Фефелов П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний // Сов. государство и право. - 1970. - № 11.

14. Фефелов П.А. Понятие и система принципов советского уголовного права. - Свердловск, 1970.

15. Филимонов Д.О. О давности уголовного преследования по уголовному праву // Ученые записки Томского университета. - 1957. - № 33.

Размещено на Allbest.ru

...