Допрос как средство получения доказательства

Для допроса в качестве свидетеля лицо может быть вызвано повесткой, телеграммой, по телефону, телефонограммой. Повестка может быть направлена с курьером. При неявке свидетеля, потерпевшего, обвиняемого без уважительных причин, он может быть подвергнут приводу (УПК РФ, ст. 73, 75, 147).

4. Составление плана и прогнозирование результатов допроса.

Заключительный этап подготовки к допросу ? составление плана допроса. Основным его стержнем должна быть тактическая линия следователя, которой он будет придерживаться в процессе допроса. План может быть сжатым (если допрос не представляет сложности), развернутым (если предмет допроса обширен или со стороны допрашиваемого ожидается противодействие). План допроса составляется в соответствии с общим планом расследования по делу и с учетом собранных к моменту допроса фактических данных.

Сжатый план включает перечень вопросов и последовательность их выяснения.

Развернутый план обычно составляется в письменном виде.

Цель допроса ? получение полных и правдивых показаний по делу.

Заключение

В заключение данной работы хотелось бы обобщить ее содержание, путем изложения основных выводов.

Цель допроса заключается в получении полных и правдивых показаний.

Предметом допроса могут быть различные обстоятельства, в том числе:

- входящие в предмет доказывания:

- необходимые для достижения промежуточного результата;

- с помощью которых обнаруживаются доказательства;

- знание которых необходимо для проверки и оценки доказательств;

- которые, не имея доказательственного значения, могут играть тактическую роль.

Значение допроса определяется той ролью, которую играют его показания, являющиеся не только источником доказательств, но и средством защиты от предъявленного обвинения. К этому можно добавить, что содержание показаний допрашиваемого свидетельствует и о его оценке содеянного, знать которую необходимо для эффективного осуществления мер по исправлению и перевоспитанию преступника.

Одним из важнейших положений тактики допроса является необходимость установления психологического контакта с допрашиваемым, который достигается благодаря авторитету следователя, его твердости в проведении своей линии, непреклонности в принципиальных вопросах, с одной стороны, и благожелательности, готовности видеть в любом обвиняемом живого человека, подчеркнутому стремлению избавить его от лишних тягот, облегчить его участь (действуя при этом в рамках закона) ? с другой.

Для наиболее правильного, с точки зрения закона, и полного получения показаний от обвиняемого при его допросе, можно предложить следующее:

1. Производить допрос в соответствии с действующими в обществе нормами морали. Следственная этика как раздел судебной этики ? науки о применении действующих норм морали к специфической деятельности по расследованию уголовных дел - призвана способствовать осуществлению целей уголовного судопроизводства, в частности определению допустимости с моральных позиций тактических приемов при производстве допроса обвиняемого.

2. Следователь должен уметь вслушиваться в рассказ допрашиваемого. Это дает возможность определить, насколько правдивы показания, понять мотивы лживости и уловки обвиняемого, наметить пути и средства преодоления этих мотивов для получения полной и правдивой информации об обстоятельствах дела.

3. Необходимо ввести в практику следственного аппарата проведение занятий с психологами, в целях более полного изучения психологических особенностей человека.

4. Привлекать при проведении допросов психологов, который более профессионально может оказать правомерное психическое воздействие на лицо, противодействующее расследованию.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1) Конституция Российской Федерации: с гимном России: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года: с учетом Законов об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы и о контрольных полномочиях Государственной Думы в отношении Правительства РФ. М.: Проспект, 2012.

2) Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174 -ФЗ (в ред. от 2008 г.) // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть I). ст. 4921.

3) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 2008 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. ст. 2954.

Учебная и научная литература

1) Букаев Н.М., Яровенко В.В. Криминалистика: криминалистическая тактика. Курс лекций. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета. 2000.

2) Васильев А.Н. Следственная тактика. М.: Юридическая литература, 2003.

3) Васильев А.Н., Корнеева Л.М., Тактика отдельных следственных действий. М: Юридическая литература. 2003.

4) Васильев А.Н., Корнеева Л.Н. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юридическая литература. 2006.

5) Воробьев Г.А. Тактика и психологические особенности судебных действий. Краснодар: Изд-во Краснодарского ун-та. 2006.

6) Гаврилов А.К. Следственная тактика. Волгоград: Нижневолжское книжное издательство. 2004.

7) Громов Н.А. Предъявление, изменение, дополнения обвинения и допрос обвиняемого. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та. 2003.

8) Гусаков А.Н., Фимощенко В.Н. Следственная тактика: Учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та. 2008.

9) Давыдов Г.П. Тактика следственных действий. М.: Госюриздат, 2001.

10) Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Госюриздат. 2009.

11) Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. М: Госюриздат, 2003.

12) Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. М.: Госюриздат. 2008.

13) Ильченко Ю.И. Психологические проблемы следственной тактики. Краснодар: Изд-во Краснодарского ун-та. 2004.

14) Кривошеий И.Т. Криминалистическая характеристика личности обвиняемого и тактика его допроса. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2006. Криминалистика: Учебник // Под. ред. Р.С.Белкина. М.: Юридическая литература. 2008.

15) Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактические приемы допроса. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского юридического ун-та. 2006.

16) Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М.: Юридическая литература. 2005.

17) Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. М.: Госюриздат, 2007.

18) Сильноз М.А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии. М.: Юридическая литература. 2004. 42. Руководство для следователей // Под ред. Селиванова Н.А. М.: ИНФА-М., 2009.

19) Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. М.: Госюриздат, 2007.

20) Шахриманьян А.И. Психологические основы отдельных следственных действий. М.: Госюриздат, 2008.

Размещено на Allbest.ru