Римское право

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

1. Охарактеризуйте ситуации оборота требований по обязательствам (делегация, цессия)

2. Что в римском праве обозначалось термином «пекулий»?

3. Что такое реституция?

4. Какие случаи «превышения требования» рассматривались римскими юристами? Для чего применялась формула с фикцией? Приведите примеры искового возражения и искового предписания

Список использованной литературы

1. Охарактеризуйте ситуации оборота требований по обязательствам (делегация, цессия)

На активной стороне обязательства возможна перемена кредитора путем цессии и суброгации, на пассивной стороне - перемена должника путем делегации.

1. Цессия есть уступка, или перенос кредитором своего права требования другому лицу или лицам без согласия на то должника; уведомление же должника лишь обеспечивает цессию.

А). Последствием такой уступки будет переход права верителя - цедента другому лицу - цессионарию, который и заступает место цедента в обязательстве. Существенным признаком цессии, или уступки требования будет свободная замена одного верителя другим без согласия должника - цессуса. Если бы такое согласие требовалось, то возникло бы новое обязательство между должником и цессионарием с содержанием прежнего обязательства, а не произошло бы изменения обязательства. Короче, было бы обновление обязательства на стороне кредитора (новация), т.е. прекращение обязательства заменою его новым обязательством. А это повело бы в свою очередь к особым последствиям, связанным с новацией. Поэтому западно-европейское право, создавшее институт цессии, предоставляет цеденту самостоятельное право требования, насколько тому не препятствует закон, соглашение сторон или особые свойства данного обязательственного правоотношения. В наших законах нет общего признания цессии. Но она может быть выведена из тех статей закона, по коим обязательства причисляются к имуществам движимым, право распоряжения которыми сводится также к праву передачи их по договорам. Кроме того, из отдельных постановлений следует дозволенность цессии. Так, крепостные и долговые заемные письма, не обеспеченные залогом, «волен займодавец до срока и после срока передать другому». Сенат также признает институт цессии в нашем праве, т.е. не требует согласия должника для передачи права требования, и допускает ее в виде общего правила. Точно так же, за отсутствием общих постановлений закона, сенат признает необходимость письменных доказательств совершенной цессии. Поэтому цессия может быть совершена не только путем передаточной надписи и в виде отдельного акта, но просто передачей, раз имеются какие-либо письменные доказательства такой передачи. Само собой понятно, что для цессии необходимо какое-либо основание (кауза), хотя бы это основание не было видно в самом акте цессии (напр., в передаточной надписи).

Б). Так как цессия совершается без согласия должника, то она может быть неизвестна должнику.

Поэтому, он в праве исполнить требование перед прежним кредитором и тем самым прекратить свое обязательство. Легко может случиться также, что кредитор передает свое право требования еще второму лицу, и это лицо получит удовлетворение от должника. Все это говорит за то, что право цессионария не обеспечено и что для обеспечения его права необходимо уведомление должника (денунциация). Только с момента уведомления должника, цедент и третьи лица для цессионария (должник, новые цессионарии и кредиторы цедента) должны считаться с правом цессионария. Следовательно, уведомление нужно не для совершения цессии, а для его обеспечения, укрепления. Само собой понятно, что знание должника о цессии, помимо уведомления о ней, приравнивается к уведомлению. Обеспеченная уведомлением должника (или знанием должника), цессия производит свои последствия в отношениях: 1) цедента и цессионария, 2) цедента и должника и 3) цессионария и должника. Цедент должен помогать цессионарию в осуществлении переданного ему права требования, хотя он не обязан по закону отвечать перед цессионарием за осуществимость права. Но нет сомнения, что цедент отвечает перед цессионарием за действительность переданного права требования (nomen verum), ибо цессия есть уступка действительно существующего права требования. Что касается, далее, отношений между должником и цедентом, то с момента уведомления должника или знания должника, отношения между ними прекращаются. Напротив, отношения между должником и цессионарием будут отношениями между должником и цедентом. Это потому, что положение должника не должно и не может быть хуже его прежнего положения. Поэтому должник вправе предъявить возражения против цессионария, не только касающиеся самого долга, но и основанные на личных возражениях против цедента, напр., о принуждении. Такова цессия. Практическое значение ее сводится к тому, что кредитор может получить удовлетворение по обязательству от третьего лица, хотя бы и до срока, не ухудшая тем положения должника; третье же лицо - цессионарий может стать на место выбывшего кредитора, получив все обеспечения и другие, связанные с требованием права, в том числе и право на получение наросших уже процентов. Таким образом, цессия, как замена одного кредитора другим, является средством обращения прав требования в оборот, содействуя в нем обращаемости имущественных благ.

Она исключается лишь там, где сами стороны или закон не допускают цессии или, наконец, существо отношений исключает ее возможность, как, например, в личных обязательствах и в двусторонних обязательствах.

2. Что касается делегации, то под ней разумеется перевод долга.

Делегация возможна по закону, напр., при наследовании должнику, но главный случай делегации, это - договорная делегация. Она возможна в двух видах. Или таким образом, что долг переводится на другое лицо по соглашению с ним кредитора, или так, что долг переводится на другое лицо по соглашению с ним должника. В первом случае, необходимо освобождение кредитором от обязательства должника, так как в противном случае не будет перевода долга, а будет кумуляция; во втором случае требуется согласие кредитора, т.к. для кредитора далеко не безразлично, кто явится его должником. Но при такой конструкции договорной делегации, очевидно, что, в сущности, нет изменения обязательства, а есть установление нового обязательства с содержанием старого обязательства. Причем, не менее понятно также, что замена одного должника другим влечет, за отсутствием иного соглашения, прекращение всех обеспечений: в виде поручительства, залога и т.п., т.к. эти обеспечения имели в виду определенного должника. Наши законы не говорят о договорной делегации, но она признается сенатом, ибо, очевидно, что соглашение о делегации не противоречит ст. 1530. Кроме того, нашим законам известны отдельные случаи делегации. Что касается современного права, то оно знает целый институт делегации. В особенности заслуживает внимания Швейцарское уложение. Признавая, что делегация, или перевод долга, совершается посредством заключения договора между кредитором и преемником должника, с освобождением из обязательства последнего, оно очень широко формулирует выражение согласия кредитора. А именно, такое согласие может быть выражено посредством молчания кредитора и даже путем публикации в официальной газете при переводе имущества или предприятия. Впрочем, в последнем случае, должник отвечает совокупно с новым должником еще в продолжение двух.

2. Что в римском праве обозначалось термином «пекулий»?

цессия делегация пекулий исковый

Пекулий (peculium) -- в древнем Риме имущество подвластных домохозяину лиц, выделенное им в свободное пользование или, позднее, дошедшее к ним иными путями и противополагаемое имуществу других подвластных. Будучи на первых порах простым фактическим выделом некоторой части отцовского имущества (в древности -- скота, откуда и название) в управление подвластного, не имевшего по отношению к нему никакого права (юридически пекулий считался собственностью домохозяина), пекулий постепенно получает и юридическое значение. Преторский эдикт возлагает на домохозяина ответственность за юридические сделки подвластного, совершенные в пределах пекулий, независимо от того, совершены ли они с согласия (в этом случае имела место и раньше actio quod jussu) или без согласия домохозяина. Позднее в имуществе подвластного сына стали отличать пекулий, дошедший от отца (так называемый peculium profecticium), от имущества сына, добытого собственной деятельностью на военной или гражданской службе; добытое на военной службе называлось peculium castrense, добытое на гражданской -- peculium quasi-castrense. При Августе детям дозволено было составление завещания на р. castrense; при следующих императорах этот П. обратился мало-помалу во вполне свободное собственное имущество сына. Константин, уравняв р. castrense с р. quasi-castrense, ввел новый вид имущества подвластных (так называемый peculium adventicium regulare) -- имущество, дошедшее детям от матери, считавшееся их собственностью и подлежавшее лишь пользованию и управлению отца. Юстиниан разрешил третьим лицам дарить и завещать имущество в полную собственность детей, устраняя права пользования и управления отца (так называемый р. adventicium irregulare). Пекулий сделался, таким образом, формой, в которую отлилась имущественная самостоятельность детей по отношению к их родителям. В последнем смысле понятие пекулий и римские о нем нормы были рецепированы и на Западе. В некоторых местностях Германии XVI--XVIII вв. имущество, дошедшее к сыну от отца (р. profecticium) и служащее основанием для ведения собственной торговли или промысла сына, считалось собственным имуществом последнего и эмансипировало его от отцовской власти. Под понятия р. castrense и quasi-castrense подводили имущества, подаренные отцом сыну в собственность; под р. adventicium irregulare разумели вообще имущества, дошедшие к сыну от посторонних лиц, с устранением права пользования отца; под р. adv. regulare -- все имущества детей, подлежащие пользованию и управлению отца. Новые законодательства вместо римских понятий пекулий разделяют имущества детей на свободное и несвободное в связи с правами отца на пользование и управление.

Также словарь юридических терминов дает свое более сжатое определение.

Пекулий (от лат. peculium - собственность, имущество) - в римском праве движимое и недвижимое имущество, которое на определенных условиях рабовладелец давал в пользование сыновьям, др. зависимым от него лицам и рабам, сохраняя право собственности на него. По закону рабовладелец мог в любое время изъять П., выступал истцом и ответчиком по всем связанным с П. делам. Часть доходов от использования П. получали зависимые лица.

3. Что такое реституция?

Понятие реституции. Классическое право не знало обжалования судебного решения в собственном смысле. Однако сторона, недовольная судебным решением, могла просить у претора restitutio in integrum, восстановления в первоначальное положение, т.е. просить об уничтожении наступивших юридических последствий. Это средство защиты давалось претором не только против судебного решения, но и в ряде других случаев, когда по обстоятельствам дела претор не считал возможным строгое применение общих норм права. Применение этого экстраординарного средства производилось как по просьбе сторон, так и по собственному усмотрению магистрата в целях защиты верхушки господствующих классов.

Также словарь юридических терминов дает свое более сжатое определение.

Реституция (лат. restitutio - восстановление) - 1) в гражданском праве возврат сторонами всего полученного ими по сделке в случае признания ее недействительной. При невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены в законе. Общим правилом является двусторонняя реституция; 2) в международном праве вид материальной международно-правовой ответственности государства, совершившего акт агрессии или иное международно-противоправное деяние, заключающейся в его обязанности устранить или уменьшить причиненный другому государству материальный ущерб, восстановив прежнее состояние, в частности путем возврата имущества, разграбленного и незаконно вывезенного с оккупированной территории.

4. Какие случаи «превышения требования» рассматривались римскими юристами? Для чего применялась формула с фикцией? Приведите примеры искового возражения и искового предписания

Фиксированный характер предписания судье приводил к тому, что, если из указанных фактов не следовало, что ответчик должен истцу именно то, что тот от него требует, судья был обязан вынести оправдательно решение. Так, например, если сумма долга составляет 90, а истец в intention затребовал 100, ответчик будет оправдан, поскольку факт не подтвердился. Истец в этом случае проигрывал процесс как необоснованный (causa cadit). Требование большего, чем следовало по праву (pluris petitio) вело к утрате самого права, поскольку повторное вчинение иска по тому же делу не допускалось. Потребовать большего было невозможно при неопределенной интенции (intention incerta).

Pluris petitio может относиться к объекту (pluris petitio re) - требование вещи на сумму большую, чем должное; к сроку (pluris petitio tempore) - в преждевременном требовании должного; к месту (pluris petitio loco) - если исполнение, обещанное в определенном месте, требуется в другом; к правовому основанию (pluris petitio causa) - усматривается при альтернативных обязательствах, когда кредитор лишает должника права выбора, предусмотренного самой структурой такого обязательства, при требовании вещи определенного вида, когда обещана лишь вещь известного рода.

Если в формуле иска с определенной интенцией указывалось меньше, чем следовало истцу по праву, он мог повторить процесс при другом преторе, требуя остального. Процесс в этом случае считался не повторным, а раздельным.

Если превышение требования представлено только в condemnatio, то судья, который зависит от предписания претора, должен будет присудить ответчика к уплате большего, чем требовал истец. В этом случае претор приходит на помощь ответчику, и истец восстанавливался в прежнее положение с тем, чтобы вчинить иск с правильной кондемнацией.

Претор мог предписать судье в intentio действовать так, как если бы какой-либо факт, не имевший места в действительности, был налицо, или наоборот -- как если бы действительный факт не имел места. В первом случае говорят о положительной фикции, во втором -- об отрицательной. Фикция (fictio) -- важнейший инструмент претора по совершенствованию позитивного права (adiuvare ius civile). Иногда фикция используется для создания преторского иска (как actio Publiciana), но обычно -- вставляется в типичную формулу для того, чтобы предоставить иск лицу, не управомоченному на него по строгому праву, либо -- оправдать того, кто по ius civile должен быть осужден.

Praescriptio (исковое предписание) предшествует основному тексту формулы. Первоначально она составлялась в интересах ответчика (reus) и ставила возможность начать процесс в зависимости от выявления определенных фактов: судье предписывалось считать litis contestatio не состоявшейся, если факты не подтверждались. Например, предписание в интересах ответчика (в функции искового возражения) -- praescriptio pro reo -- позволяло защитить от умысла при заключении сделки. В дальнейшем место praescriptio pro reo занимает exceptio (исковое возражение), за которой и закрепляется функция защиты ответчика: так, чтобы указать на dolus противника, истец со времен Аквилия Галла использовал actio doli, а ответчик -- exceptio doli. Praescriptio сохраняется как средство учесть интересы истца (actor) -- praescriptio pro actore. Exceptio вставлялась после intentio перед condemnatio и обусловливала обвинительное решение по делу.

Список использованной литературы

1. Хутыз М.Х. Римское частное право. - М.: Былина, 2002.

Скрипилев Е.А. Основы римского права. - М., 2002.

2. Пиляева В.В. Римское частное право. - СПб.: Питер, 2002.

3. Дождев Д.В. Римское частное право. - М., 2001.

Размещено на Allbest.ru