Квалификация преступлений в уголовном праве

Раскрытие понятия легальной и доктринальной квалификации преступлений. Решение задач по квалификации деяний с точки зрения уголовного закона с учетом личности подозреваемого. Установление предмета, объективной и субъективной стороны преступления.

Рубрика Государство и право
Вид контрольная работа
Язык русский
Дата добавления 06.02.2015
Размер файла 23,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Одной из задач уголовного права как учебной дисциплины является выработка навыков и умений квалификации преступлений с учетом состояния современного уголовного законодательства, уголовно-правовой теории и правоприменительной практики.

«Под квалификацией преступлений в уголовном праве понимается процесс установления сходства (соответствия) совершенного деяния элементам и признакам того или иного состава преступления и его закрепление юридическими символами (ссылкой на статью, часть, пункт)» Плотников А.И. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие. - Оренбург, 2001. -С. 5..

Следует разливать так называемую легальную и доктринальную квалификацию. «Легальная квалификация, имеющая официальный характер и юридическую силу, производится следственными, судебными и прокурорскими органами. Доктринальная, или научная, квалификация предлагается в юридической литературе или дается отдельными лицами в порядке выражения своего мнения по тому или иному уголовному делу» Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М., 1997. - С. 16..

В настоящей контрольной работе представлены решения трех ситуаций (задач) с точки зрения уголовного закона, т.е. произведена квалификация деяний лиц, являющихся участниками этих ситуаций. Данная квалификация также является доктринальной и служит студенту ступенькой для приобретения навыков официального применения закона в будущей практической работе.

Задача № 1

Желая отомстить Давину, Миконов ночью поджег гараж, в котором хранился автомобиль Давина. Однако в результате взрыва горюче-смазочных материалов огонь перебросился на коттедж, в котором находилась семья Давина. В результате пожара погибла жена Давина.

Квалифицируйте действия Миконова.

Решение.

1. В данной ситуации необходимо квалифицировать действия Миконова по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека.

Объектом преступления являются отношения собственности, включающие права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом (в данном случае - гаражом, автомобилем, коттеджем, иным имуществом). Объектом также является жизнь человека.

Объективная сторона заключается в уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога, а также в причинении смерти по неосторожности.

Исходя из условий задачи, субъект пресупления Миконов - надлежащий.

Что касается субъективной стороны, то, как указано в задаче, Миконов действовал из чувства мести по отношении к Давину, поэтому надо полагать, что Миконов хотел уничтожить или повредить имущество Давина, осознавал это. Кроме того, если он психически нормален, Миконов сознательно допускал наступление таких последствий своего деяния, как возгорание рядом расположенного коттеджа и причинение вреда здоровью людей, которые в коттедже находятся, а также мог и должен был осознавать, допускал, что его действия могут привести к смерти человека (косвенный умысел).

2. Поэтому, с учетом субъективной стороны данного деяния, нужно воспользоваться результатами правотворческой деятельности судебных органов, а именно - Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем".

Так, согласно п 9 указанного документа «если при уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога или иным общеопасным способом виновный предвидел и желал либо не желал, но сознательно допускал наступление таких последствий своего деяния, как смерть человека либо причинение вреда здоровью потерпевшего, содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных частью второй статьи 167 УК РФ и, в зависимости от умысла и наступивших последствий, - пунктом "е" части второй статьи 105 или пунктом "в" части второй статьи 111 либо статьями 112, 115 УК РФ».

3. Таким образом, Миконов подлежит привлечению к уголовной ответственности по совокупности преступлений, предусмотренных частью второй статьи 167 УК РФ и пунктом "е" части второй статьи 105 УК РФ.

Задача № 2

Ремизов и Кабаков позвонили в квартиру Ларионовой. Когда хозяйка открыла дверь, Ремизов приставил ей нож к горлу, и сказал, что убьет ее, если она закричит. В это время Кабаков уложил, в найденные в этой квартире 4 сумки, вещи. Однако, неожиданно пришедший муж Ларионовой, спугнул Ремизова и Кабакова, и они покинули квартиру.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Решение.

1. Это разбой (статья 162 УК РФ).

Объект данного преступления - отношения собственности и здоровье личности.

Объективная сторона разбоя выражается в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. В данном случае - угроза применения насилия. Хотя, возможно, что приставить нож к горлу - это уже насилие.

Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом. Прямой умысел здесь налицо.

Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет. О том, что Ремизов и Кабаков - малолетние (не достигли 14 лет), в задаче не сказано.

2. Ремизов и Казаков проникли в квартиру.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение».

То есть деяние Ремизова и Кабакова должно быть квалифицировано по ч. 3 ст. 162 УК РФ - разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

3. Что касается того факта, что Ремизов и Кабаков своё деяние не довели до конца, покинули квартиру, т.к. пришел муж потерпевшей, то тем не менее данное преступление является оконченным. Об этом нам говорит п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29. В соответствии с ним «разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия».

Задача № 3

Щербакова, ранее судимая за мошенничество, разъезжала по различным городам, знакомилась с пассажирами, входила к ним в доверие и, оставляя на попечение своих новых знакомых чемодан, набитый тяжелыми и не представляющими никакой ценности вещами, уходила в город за покупками. Возвращаясь, Щербакова предлагала свои услуги по наблюдению за вещами пассажиров, и, если те, доверившись ей, уходили, скрывалась с оставленными вещами.

Квалифицируйте действия Щербаковой.

Решение.

1. Данное деяние следует квалифицировать, как кражу (ст. 158 УК РФ).

Объектом здесь являются отношения собственности. Т.е. в результате совершения Щербаковой краж пассажиры лишались права собственности на их вещи (возможности владеть, пользоваться и распоряжаться вещами).

Предмет преступлений - имущество (вещи) пассажиров.

Объективная сторона состоит в переводе (изъятии) чужого имущества из владения собственников (пассажиров) в фактическое обладание Щербаковой. Т.е. она уносила вещи и обращала их в свою пользу (присваивала или продавала и т.п.).

Изъятие осуществлялось без каких либо законных на то оснований и без согласия собственников.

Надо полагать, что кражи у пассажиров совершались виновной на вокзалах, т.е. в отсутствие собственников, но в присутствии посторонних лиц. Однако назвать эти действия открытым хищением (грабежом) представляется затруднительным, т.к., скорее всего, посторонние пассажиры не понимали, что вещи не являются собственностью виновной либо не осознавали, что она их похищает. В то же время и сама виновная полагала, что действует тайно.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" «как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества».

Исходя из условий задачи, субъект преступления надлежащий.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

2. Таким образом, Щербакова подлежит уголовной ответственности по ч. 1 статьи 158 УК РФ.

При этом, как видно из задачи, виновная неоднократно совершала данные деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ «совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено... При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса».

Заключение

квалификация преступление подозреваемый доктринальный

Любой поступок человека, любая деятельность содержит познавательный момент. Даже совершая привычные, много раз повторяющееся действия мы предварительно, часто безотчетно, оцениваем ситуацию с точки зрения того, не изменились ли условия, не возникли ли какие-либо помехи или препятствия.

Что касается квалификации, то она пронизана познанием. Именно познание составляет ее основное содержание.

Познание образуют две самостоятельные сферы: рациональная психическая деятельность и нерациональная психическая деятельность.

Последняя недостаточно исследована в науке, однако ее влияние на поведение человека несомненно.

Сведение познавательной деятельности исключительно к логическому процессу серьезно искажает, огрубляет, деформирует ее строение, представляет этот весьма сложный и многогранный процесса в виде простого набора механически действующих операций. При таком подходе познавательная деятельность становится аналогичной работе компьютера - ввел некоторые данные, нажал определенные кнопки и получай готовый результат. Но даже познание, основанное на логических законах, не предполагает такой упрощенной однозначности. Что касается нерациональной психической деятельности, то она вообще не имеет ничего общего с такого рода представлениями.

Поэтому в практической деятельности при квалификации преступлений не следует забывать о нерациональной психической деятельности подозреваемых и обвиняемых. Поскольку зачастую мотив совершения преступления кроется где-то там, в сфере иррационального.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 21.01.2014) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

5. Плотников А.И. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие. - Оренбург, 2001. - 103 с.

6. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М., 1997. - 496 с.

7. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М., 2012. - 943 с.

8. Уголовное право: Рабочий учебник. Юнита 1: Преступление / Разраб. А.А. Гравиной. - М., 2000. - 73 с.

9. Уголовное право: Рабочий учебник. Юнита 2: Наказание / Разраб. А.А. Гравиной. - М., 2000. - 52 с.

10. Уголовное право: Рабочий учебник. Юнита 3: Преступления против личности. Преступления в сфере экономики / Разраб. В.П. Петруневым. - М., 2000. - 48 с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Понятие и значение уголовного закона для квалификации преступлений. Уголовно-правовая норма, ее структура. Состав преступления - юридическая модель для квалификации. Действие уголовного закона во времени, в пространстве при квалификации преступления.

    курсовая работа [40,4 K], добавлен 06.09.2008

  • Понятие, сущность и значение в уголовном праве официальной и доктринальной квалификации преступлений. Юридическая оценка правонарушений, предусмотренных статьями 285 и 286 Уголовного Кодекса РФ - злоупотребление должностными полномочиями и их превышение.

    контрольная работа [34,8 K], добавлен 06.01.2011

  • Основные приемы и способы, применяемые правоприменителем в процессе осуществления квалификации преступлений, их основание на нормах уголовного закона. Критерии классификации правил квалификации преступлений. Понятие качественной ценности правил.

    презентация [362,8 K], добавлен 06.04.2015

  • Элементы квалификации преступлений, ее общесоциальное и уголовно-правовое значение, общие и частные виды правил. Квалификация преступлений в рамках одного состава и множественности преступлений. Понятие, признаки и виды конкуренции норм в уголовном праве.

    курсовая работа [41,8 K], добавлен 03.10.2010

  • Сущность понятия "квалификация преступлений". Философская, логическая, психологическая и правовая основа квалификации преступлений. Квалификация совершенного деяния как покушения на преступление. Признак действий, направленных на совершение преступления.

    контрольная работа [28,6 K], добавлен 01.03.2010

  • Раскрытие содержания и оценка практического значения формально-логического закона в уголовном судопроизводстве. Определение и характеристика достаточности оснований как логического закона в обеспечении достоверности квалификации различных преступлений.

    реферат [15,3 K], добавлен 09.08.2012

  • Понятие, виды и значение квалификации преступлений: ее процесс и основные принципы. Комплексное исследование теоретических и практических вопросов действующего уголовного законодательства. Специфика квалификации преступлений по признакам субъекта.

    курсовая работа [40,9 K], добавлен 06.03.2014

  • Системность преступления в российском уголовном праве. Генезис развития хулиганства в российском уголовном законодательстве. Общие и квалифицирующие признаки объективной и субъективной стороны хулиганства. Основные проблемы квалификации хулиганства.

    курсовая работа [70,5 K], добавлен 16.04.2015

  • Классификация квалифицирующих признаков убийств, характеризующих объект (потерпевшего), объективной стороны, субъективной стороны и специфика субъекта преступления. Правила квалификации преступлений при наличии нескольких квалифицирующих признаков.

    реферат [19,9 K], добавлен 15.02.2010

  • Понятие объективной стороны состава преступления. Основные группы признаков объективной стороны: обязательные и факультативные. Проблема основания уголовной ответственности. Уголовно-правовое бездействие, общественно опасные действия и бездействия.

    реферат [20,8 K], добавлен 07.03.2011

  • Изучение специфики квалификации идеальной совокупности и единичного преступления. Анализ различия между преступлениями против государственной власти, правосудия и порядка управления. Правила квалификации преступлений. Признаки общественно опасного деяния.

    контрольная работа [43,6 K], добавлен 05.11.2014

  • Понятие, значение и система Особенной части уголовного права. Соотношение Особенной и Общей частей. Понятие и виды квалификации преступлений. Общие квалификации преступлений и этапы процесса квалификации. Группы частных правил в рамках одного состава.

    лекция [44,0 K], добавлен 09.02.2012

  • Мотив и цель преступления. Анализ правового содержания рассматриваемых признаков субъективной стороны. Изучение практики квалификации мотива и цели при рассмотрении дел в судопроизводстве. Практические рекомендации по квалификации субъективной стороны.

    дипломная работа [99,5 K], добавлен 29.11.2010

  • Исследование проблемы множественности преступных деяний по уголовному законодательству. Понятие, индивидуальные признаки и виды повторности преступлений. Способы и порядок их квалификации и назначения наказания. Юридическая значимость совершаемых деяний.

    реферат [38,1 K], добавлен 19.12.2009

  • Изучение трактовок философских основ квалификации преступлений с операционной и сущностной точек зрения. Принципы квалификации действий злоумышленника в роли организатора, подстрекателя, пособника согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации.

    дипломная работа [28,4 K], добавлен 13.09.2011

  • Установление объекта преступления по признакам, указанным в уголовном законодательстве. Расследование объективной стороны состава преступления. Основные признаки субъекта преступления. Принципы квалификации преступлений с бланкетными признаками состава.

    дипломная работа [104,2 K], добавлен 21.01.2016

  • Понятие субъективной стороны в уголовном праве, ее отличие от объективной стороны, представляющей собой внешнюю картину преступления. Содержание и сущность вины в уголовном праве, ее психологическое содержание. Признаки состава, характеризующие вину.

    контрольная работа [21,8 K], добавлен 16.05.2013

  • Проблемы бланкетности норм уголовного права и их диспозиций. Использование специальных познаний при квалификации преступлений, связанных с нарушением технико-юридических норм. Преюдициальные вопросы квалификации преступлений при бланкетной форме состава.

    контрольная работа [85,1 K], добавлен 21.01.2016

  • Понятие и значение квалификации преступлений в правоприменительном процессе. Рассмотрение значения и социально-политической роли квалификации преступлений, исследование актуальных проблем квалификации преступлений террористической направленности.

    курсовая работа [51,9 K], добавлен 01.06.2016

  • Изучение понятия объективной стороны преступления, её признаков и значения для квалификации преступлений. Общественно опасное деяние, его признаки и формы. Виды общественно опасных последствий. Причинная связь между деянием и последствиями, ее критерии.

    курсовая работа [59,8 K], добавлен 23.05.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.