Характеристика объекта преступления

Размещено на http://allbest.ru

Введение

преступление уголовный право

Уголовное право - самая важная и затрагивающая каждого отрасль права. Уголовное право обладает самым мощным и ярко выраженным карательным инструментарием, большинство органов государственной власти функционирует исключительно для реализации его задач.

Общественно опасные деяния совершают конкретные люди. Любой случай совершения преступления имеет свои индивидуальные черты, в том числе относящиеся к характеристике лица, виновного в этом преступлении. Каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками, составляющими её индивидуальность. Все индивидуальные характеристики не могут найти отражение в теоретических и законодательных конструкциях составов преступлений.

Установление объекта преступления дает возможность определить социальную и юридическую сущность преступления, обнаружить общественно опасные последствия, правильно решить вопросы о пределах действия уголовно-правовой нормы, о квалификации деяния и об отграничении его от смежных преступлений.

Именно объект преступления положен в основу законодательной классификации преступлений в Особенной части УК РФ. Будучи самостоятельным элементом состава преступления, объект вместе с тем в значительной мере влияет на содержание его иных объективных, а также субъективных признаков. Специфика объекта преступления лежит в основе различного характера общественной опасности деяния.

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что проблема объекта преступления имеет в уголовном праве большое значение. Установление объекта преступления дает возможность определить социальную и юридическую сущность преступления, обнаружить общественно опасные последствия, правильно решить вопросы о пределах действия уголовно-правовой нормы. Будучи самостоятельным элементом состава преступления, объект вместе с тем в значительной мере влияет на содержание его иных объективных, а также субъективных признаков. Специфика объекта преступления лежит в основе различного характера общественной опасности деяния.

Целью написания данной работы является рассмотрение объекта преступления и его видов в уголовном праве Российской Федерации.

Для реализации поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

- изучение понятия объекта преступления в уголовном праве Российской Федерации;

- определение значения объекта преступления;

- изучение видов объекта преступления согласно классификации «по вертикали»;

- изучение видов объекта преступления согласно классификации «по горизонтали»;

1. Понятие объекта преступления

Объект преступления - это то, на что направлено посягательство, чему причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления. Объектом преступления признаются важнейшие социальные ценности, интересы, блага, охраняемые уголовным правом от преступных посягательств. К объектам относятся права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Этот обобщенный перечень конкретизируется в Особенной части уголовного закона, прежде всего - в названиях разделов и глав Уголовного кодекса, поскольку Особенная часть УК построена по признаку именно родового объекта преступления. Здесь указываются конкретные охраняемые уголовным законом права и свободы человека и гражданина (жизнь, здоровье, свобода, честь и достоинство личности, половая неприкосновенность и половая свобода, конституционные права и свободы граждан и др.), а также важнейшие общественные и государственные интересы, которым причиняется или может быть причинен существенный вред в результате преступных посягательств (собственность, экономические интересы общества и государства, здоровье населения и общественная нравственность, государственная власть и интересы государственной службы, интересы правосудия, порядок управления, порядок несения военной службы и др.).

Понятие объекта преступления как такового, как и состава преступления, не нашло отражения в Уголовном кодексе, а дается только в науке уголовного права. Под объектом преступления понимается то, на что посягает лицо, совершающее преступление, и чему причиняется или может быть причинен вред, в результате такого преступного деяния.

Понятие объекта преступления тесно связано с сущностью и понятием преступного деяния, его признаками и, прежде всего, основным материальным (социальным) признаком преступления - общественной опасностью. Преступным может быть признано только то, что причиняет или может причинить существенный вред какому-либо социально значимому благу, интересу, т.е. то, что с точки зрения общества является социально опасным. Если деяние не влечет за собой наступления конкретного ущерба или не несет в себе реальной угрозы причинения вреда какому-либо охраняемому уголовным правом интересу либо этот вред явно малозначителен, такое деяние не может быть признано преступлением. Таким образом, нет преступления без объекта.

Без объекта преступления нет и состава преступления. Структура состава преступления (объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона) требует при квалификации деяния первостепенного установления объекта посягательства - того, чему этим деянием причинен или может быть причинен существенный вред. При отсутствии конкретного адресата посягательства в виде определенной социально значимой ценности, охраняемой уголовным законом, нельзя сказать о составе какого-либо преступления.

Понятие объекта преступления самым тесным образом связано и с важнейшим признаком объективной стороны преступления - общественно опасными последствиями. Общественно опасные последствия - это определенный вред, ущерб, причиняемый или могущий быть причиненным какому-либо социально значимому благу, интересу. Общественно опасные последствия как бы высвечивают, материализуют (в философском понимании этого слова) сущность и специфику конкретного объекта посягательства.

Достаточно глубокая разработка понятия и сущности объекта преступления традиционно характерна для русского, в том числе советского, уголовного права.

Русская школа уголовного права уже достаточно давно строит концептуальный каркас теории на позиции материального определения преступления, т.е. понятия, опирающегося, прежде всего на признак общественной опасности.

Советская школа уголовного права в течение нескольких десятилетий придерживалась концепции объекта преступления, суть которой заключается в том, что под объектом преступления понимаются охраняемые уголовным правом общественные отношения.

Однако в ряде случаев теория объекта преступления как объекта «не срабатывает». Особенно это относится к преступлениям против личности, в первую очередь к убийству. С учетом марксистского понимания сущности человека как «совокупности всех общественных отношений» в науке советского уголовного права нередко исповедовалась теория, согласно которой объектом убийства является жизнь человека не как такова сама по себе, а именно а именно в смысле совокупности общественных отношений.

Очевидно, что такое понимание жизни человека как объекта убийства явно принижало абсолютную ценность человека как биологического существа, жизни вообще как биологического явления. Человек из самостоятельной абсолютной ценности превращался в носителя общественных отношений (трудовых, оборонных, служебных, семейных, собственности и т.д.). Таким образом, теория объекта преступления как общественных отношений, охраняемых уголовным законом, не может быть признана универсальной теорией.

Общее представление об объекте преступления как общественном отношении в силу своей абстрактности не может выполнять функцию «рабочего инструмента» для практикующего юриста, потому что для него важно не преступление вообще, а конкретное преступление совершенное конкретным лицом в определенном месте и в определенное время и значит, нарушившее конкретное общественное отношение. С общетеоретических позиций, общественное отношение - это взаимоотношения между людьми по поводу интересующих их предметов и явлений материального и духовного мира. Указанные отношения между людьми являются ничем иным, как их взаимным поведением, которое выражается как в активной форме (действие), так и пассивной форме (бездействие), причем пассивная форма с большим сомнением воспринимается как взаимоотношения и может представляться как какой-то статус или состояние одного лица по отношению к другому. На самом деле при детальном, более глубоком анализе такого объекта восприятия, налицо именно пассивная форма поведения людей.

В сфере межличностных отношений каждый человек старается избежать негативной формы воздействия на такие отношения, наносящие ущерб чести, достоинству, свободе, здоровью и жизни других членов общества. Также каждый должен избегать поведения, препятствующего владению, пользованию и распоряжению имуществом каждым другим лицом (собственником) на законных основаниях. В данных случаях упоминается о пассивной форме поведения, выражающейся в воздержании от поведения соответствующего характера. В любом случае противоположностью общественного отношения является преступление, которое в свою очередь является попыткой одностороннего изменения сложившихся нормальных форм человеческого общения.

Представление об определенном поведении как об общественном отношении предполагает наличие определенных признаков, а именно:

- такие отношения являются условием существования общества, как определенной группы людей, объединенной однородными интересами;

- принципиальная модель общественных отношений формируется под воздействием исторических, морально-нравственных и даже религиозных факторов;

- структуру конкретного общественного отношения представляют следующие элементы: а) две или более сторон (субъекты отношение); б) поведение сторон; в) предмет, по поводу которого имеет место такое поведение.

Предметом общественного отношения является все то, в связи с чем возникает и существует такое отношение. В одном случае это могут быть материальные предметы - вещи, деньги, и др., в другом - духовные ценности.

Если посягательство на какие-либо общественные отношения происходит посредством воздействия на предмет этих отношений, а беспредметных отношений не бывает, следовательно, беспредметных преступлений тоже не бывает. Но многие ученые утверждают, что предмет преступления это предметы материального мира на которые воздействует преступник, следовательно существуют и беспредметные преступления, когда посягательство направлено на отношения вязанное с какими-то моральными или духовными ценностями. Это приводит к запутанности в данном вопросе из-за отсутствия в науке уголовного права четкой и однозначной концепции по этому вопросу.

Объектом преступления может быть признано лишь то, что терпит ущерб в результате преступления. Объектом преступления не являются сами по себе уголовно-правовые нормы, запрет которых нарушает преступник. Уголовно-правовая норма не терпит и не может терпеть ущерба от совершенного преступления. Более того, осуждение преступника в соответствии с нарушенной им уголовно-правовой нормы свидетельствует именно «о победе» этой нормы над лицом, нарушившим уголовно-правовой запрет.

1.1 Значение объекта преступления в уголовном праве РФ

Значение объекта определяется, прежде всего, тем, что это - один из элементов состава преступления. Следовательно, объект входит в основание уголовной ответственности. Это значит, что для привлечения лица к ответственности по конкретной статье Уголовного кодекса необходимо установить, на какой объект было направлено совершение преступления, какому объекту желало причинить вред своими действиями конкретное лицо и, в частности, какому именно объекту этот вред был причинен либо создавалась угроза причинения такого вреда.

Основное значение объекта преступления определяется также наличием в определении преступления материального признака: не может быть преступлением деяние, не причиняющее вреда и не создающее угрозы причинению вреда объектам уголовно-правовой охраны; соответственно, если не установлено, какому объекту причиняет вред конкретное преступление, либо если причинённый вред является малозначительным, не может идти речи о преступности деяния: нет преступления без объекта посягательства. Признаком, на основе которого устанавливается объект преступления, являются причинённые им общественно опасные последствия.

Общественно опасные последствия в уголовном праве выполняют несколько ролей. Во-первых, их наступление означает окончание процесса преступного посягательства. Во-вторых, они характеризуют нарушенное преступлением состояние охраняемого уголовным законом объекта. В-третьих, они являются доступным для объективной оценки критерием определения тяжести деяния, определяющей тяжесть назначенного наказания. Общественно опасные последствия тоже являются важным признаком объекта преступления.

Так в УК РФ большинство норм содержат прямые указания на последствия, связанные как с реальным, так и с потенциальным причинением преступлением вреда.

Значение последствий в целом совпадает со значением других признаков объективной стороны: они позволяют отграничить преступное от непреступного, позволяют разграничить смежные составы преступлений, а также могут учитываться при назначении наказания.

Например, если виновный, нападая на человека, желает лишить его жизни, - это преступление против личности. А если нападение преследует цель завладеть имуществом потерпевшего, то в таком случае по своей юридической природе совершаемое преступление относится к посягательствам на собственность. В этом - второе значение объекта преступления.

Для того, чтобы правильно квалифицировать содеянное, необходимо установить, на какой объект был направлен умысел виновного - жизнь или здоровье. В зависимости от решения этого вопроса преступление будет квалифицированно как убийство либо причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Значение объекта так же в том, что он является одним из критериев ограничения преступлений от иных правонарушений. Для этого необходимо установить, охраняется ли конкретное общественное отношение уголовно-правовой нормой или нет. И если мы не найдем в Уголовном кодексе конкретную норму, охраняющую отношение, на которое направлено посягательство, то нельзя признать это посягательство преступлением. В таких случаях можно ставить вопрос о других видах юридической ответственности: гражданско-правовой, административной или дисциплинарной.

Объект преступления также учитывается при кодификации законодательства (например, структура Особенной части УК РФ построена как раз по признаку общности объектов определённой группы преступлений); этот критерий группировки преступлений называется в учебной литературе наиболее логичным и практически значимым.

Объект преступления также является признаком, позволяющим производить разграничение преступлений при их квалификации. Например, УК РФ предусмотрены такие деяния как убийство (ст. 105) и посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317), которые различаются лишь по признаку основного объекта: в первом случае им является жизнь, а во втором - порядок государственного управления. Кроме этого, установление причинения существенного вреда объекту уголовно-правовой охраны позволяет отграничить преступления от правонарушений и аморальных проступков.

Таким образом, без уяснения того объекта, на который было направлено преступное деяние, не может быть выяснена социальная сущность этого преступления, его общественная опасность, и не может быть дана ему правильная юридическая оценка. Свойства объекта посягательства позволяет уяснить содержание и признаки других элементов состава преступления. Способы посягательства на личность, например, отличаются от посягательства на собственность. И это различие объясняется, в первую очередь, особенностями объекта посягательства, которые в большинстве случаев предопределяют всю юридическую структуру преступления: способы его совершения, применяемые при этом орудия и другие признаки его состава. Свойства объекта и предмета преступления показывают, какие способы посягательства на них наиболее опасны, а какие опасности не представляют.

Объект посягательства обуславливает не только возникновение уголовно-правового запрета, но и его юридическую структуру, пределы и объем, круг запрещаемых действий, а также объективные и субъективные признаки состава определения материального понятия преступления. Без указания на те общественные отношения, которые поставлены уголовным законом под охрану, не может быть дано такое определение. Это не простой формальный момент - в нем заключено глубокое уголовно-правовое и политическое содержание. Материальный признак в понятии преступления имеет важное значение для уяснения и освещения политической, социальной сущности уголовного права, его классовой роли. С позиции объекта посягательства, с точки зрения социальной направленности, преступление можно определить как предусмотренное уголовным законом общественно опасное изменение общественных отношений. Именно система охраняемых уголовным законом общественных отношений определяет структуру Особенной части УК РФ.

Строго выдержанная система уголовного законодательства наиболее полно охватывает все те общественные отношения, которые нуждаются в уголовно-правовой охране, и исключает дублирование уголовно-правовых норм. В зависимости от социальной сущности преступления и законодательной конституции конкретного состава преступления роль объекта преступления, его признаков в квалификации деяния бывает различной. Для преступлений, различающихся только по объекту, она более значительна, чем для преступлений, объекты которых лишь частично совпадают. Однако независимо от этого во избежание ошибки в квалификации деяния необходимо использовать и признаки объекта. Использование признаков объекта преступления для квалификации деяния вызывает затруднения, обусловленные сложностью общественного отношения как объекта посягательства и особенностями его преступного изменения. В связи с этим возникает необходимость раскрытия содержания объекта уголовно-правовой охраны и механизм его изменения как можно полнее.

Зарубежное уголовное право по большей части не придает столь важного значения понятию объекта преступления, как это характерно для российского уголовного права. Связано это отчасти и с тем, что большинству зарубежных уголовных кодексов присуще формальное определение преступления (деяние, предусмотренное уголовным законом под угрозой наказания). В большинстве кодексов вообще отсутствует понятие преступного деяния, теория же в таких случаях опирается в основном опять-таки на формальный критерий - "деяние, нарушающее уголовный закон". Лишь небольшая часть зарубежных теоретиков уголовного права (например, так называемое реалистическое направление в англо-американской юридической литературе) упоминает в качестве одного из признаков преступления "уголовно наказуемый вред", рассматривая его как неблагоприятные последствия преступного деяния в виде утраты общественных ценностей. При этом под последними понимаются: справедливость и правопорядок; жизнь, свобода, честь и деньги; общая безопасность; социальные, семейные и религиозные формирования; общая мораль; социальные ресурсы; общий прогресс; личная жизнь и т.п. В зарубежном уголовном праве не принято также использовать объект преступления как строгий критерий классификации и кодификации уголовно-правовых норм (так, например, федеральный УК США 1948 г. представляет собой изложенное в алфавитном порядке собрание норм, содержащихся в федеральных уголовных законах)

2.Виды объектов преступления, их классификация

преступление уголовный право

Классификация объектов преступления используется для того, чтобы, во-первых, необходимым образом описать сам объект, выделить его основные признаки и границы, а также взаимосвязи с другими объектами, и, во-вторых, для правильной квалификации преступлений в процессе правоприменительной практики. Объекты преступления классифицируются в зависимости от их социальной ценности и необходимости в уголовно-правовой охране.

Традиционно в уголовном праве РФ объекты преступлений условно классифицируются «по вертикали» на общий, родовой и непосредственный и «по горизонтали» на основной, дополнительный и факультативный. В последнее время в российском уголовном праве стал выделяться также видовой объект, в связи с принятием УК РФ 1996 года, в котором Особенная часть стала строиться по системе «раздел - глава - статья».

В классификации по вертикали общий объект соответствует философской категории общего, родовой - философской категории особенного, а непосредственный - философской категории единичного.

Классификация объектов преступления проводится в соотношении с понятием преступления, по социально-правовым признакам. Объекты преступления классифицируются так, чтобы они разграничивались по социальной ценности, уязвимости, потребности в уголовно-правовой .защите. Классификация же объектов преступления в соотношении с составом преступления носит в. большей степени юридико-технический характер. Здесь выделяют виды объектов по таким признакам, которые позволят моделировать и распознавать состав преступления, квалифицировать отдельное деяния, подводя их с учетом иных элементов состава преступления под ту или иную уголовно-правовую норму.

2.1 Классификация объектов преступления «по вертикали»

Эта классификация традиционно выделяет общий, родовой (его иногда называют специальным) и непосредственный объекты преступления. Они соотносятся между собой подобно философским категориям "общее", "особенное" и "единичное" ("отдельное").

Общий объект - это объект всех и каждого преступлений. Это совокупность всех социально значимых ценностей, интересов, благ, охраняемых уголовным правом от преступных посягательств. Общий объект преступления, как отмечалось, в обобщенном виде представлен в ст. 2 УК РФ - права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. Общий объект - это целое, на какую-либо часть которого посягает каждое преступление. Общий объект преступления дает целостное представление о тех благах, интересах, ценностях, которые современное общество и государство считают настолько социально значимыми, что предусматривают уголовную ответственность в случае причинения или возможности причинения им существенного вреда.

Таким образом общий объект преступления объединяет всю совокупность общественных отношений, защищаемых и охраняемых уголовным законом. Это, в соответствии главой 2 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина, право на жизнь (ст.20), право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), право на участие в делах государства (ст. 32 Конституции РФ) и другие, это, также собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.

Характерной чертой общего объекта преступления является то, что любое преступление посягает на общественные отношения в целом, а значит и на общий объект.

Как следует из содержания статьи 2 Уголовного кодекса РФ и структуры его Особенной части можно прийти к выводу, что общественные отношения, охраняемые уголовным законом, весьма неоднородны. В связи с этим в науке уголовного права возникла необходимость систематизировать объекты преступления в зависимости от величины общественной значимости, то есть по возможности представить структуру объекта преступления.

Родовой объект - это объект группы однородных преступлений, часть общего объекта. Это та или иная область, сфера социально значимых ценностей, интересов, благ. Представление о родовых объектах преступлений дает рубрикация Особенной части УК по разделам и главам, поскольку именно родовой объект преступления положен в основу кодификации и классификации норм Особенной части. Этим в первую очередь определяется его принципиальная значимость. К родовым объектам преступлений относятся, например, личность, собственность, общественная безопасность, порядок управления, интересы правосудия, интересы и порядок военной службы и др. Родовой объект преступления имеет значение и для квалификации преступлений - он позволяет определить, какой именно группе, сфере однородных интересов причинен или может быть причинен ущерб в результате совершения преступного деяния (так, например, совершением взрыва может сопровождаться и диверсия, и терроризм, и убийство общеопасным способом, и даже разбойное нападение. Необходимо определить, на что по существу, на какую сферу социальных интересов направлено посягательство).

Важность родового объекта нельзя недооценивать также потому, что при квалификации деяния как конкретного преступления, происходит отнесении посягательства на тот или иной родовой объект. С виду одни и те же действия могут квалифицироваться как два или даже три различных преступления, при этом виды и размер наказания у них могут значительно отличаться, а в зависимости от обстоятельств дела, может вообще не наступать уголовная ответственность.

Непосредственный объект - это объект отдельного конкретного преступления, часть родового объекта.

Непосредственный объект является обязательным признаком каждого состава преступления. Это какое-либо конкретное благо, на которое непосредственно направлено посягательство. Так, в преступлениях против личности непосредственными объектами. могут выступать жизнь (например, при совершении убийства), здоровье (например, при причинении различной степени тяжести вреда здоровью), личная свобода (например, при похищении человека), честь и достоинство личности (например, при оскорблении) и др. Непосредственный объект преступления имеет важное практическое значение для квалификации деяния.

Правильное его установление является иногда решающим фактором при отграничении одного преступления от другого. Иногда непосредственный объект преступления называют видовым. Однако в связи с тем, что в новый Уголовный кодекс РФ введена более обширная и подробная по сравнению с прежними УК структуризация норм Особенной части (разделы - главы), представляется более логичной другая позиция, согласно которой видовой объект занимает промежуточное положение между родовым и непосредственным и является, таким образом, частью, подсистемой родового объекта, находясь с ним в соотношении "род - вид".

Поэтому видовой объект можно обозначить как подгруппу близких, сходных социальных благ, входящую в более широкую группу однородных, однопорядковых ценностей. Видовой объект - это объект вида (подгруппы) очень близких по характеру преступлений. Так, если родовым объектом большой группы преступлений является личность (раздел VII Особенной части УК), то видовыми объектами можно считать жизнь и здоровье (глава 16), свободу, честь и достоинство личности (глава 17), половую неприкосновенность и половую свободу личности (глава 18) и т.д. Таким образом, видовой объект - это дополнительное звено в структуре объектов преступления по вертикали. В некоторых случаях он может отсутствовать, совпадая с родовым (в частности, тогда, когда раздел Особенной части состоит всего из одной главы, например, разд. XI и гл. 33 - преступления против военной службы).

2.2 Классификация объектов преступления «по горизонтали»

Существуют также разновидности объектов преступления "по горизонтали". Это относится главным образом к непосредственному объекту. Бывают преступления, которые посягают одновременно на два непосредственных объекта - так называемые двуобъектные преступления (например, при разбое посягательство осуществляется одновременно и на собственность, и на личность). В таких случаях обычно различают основной, или главный, и дополнительный объекты преступления.

Это происходит сопоставлением непосредственных объектов с родовым, с целью выявления важности того или иного непосредственного объекта по тому, к какому родовому объекту законодатель отнес данное преступление. Например, разбой с причинением тяжкого вреда потерпевшему п. а) ч.3 ст.162 УК РФ. Непосредственными объектами данного преступления будут собственность потерпевшего и его здоровье, но, поскольку данное преступление отнесено к категории экономических преступлений против собственности (раздел 8, глава 21 УК РФ), то основным непосредственным объектом будет имущество потерпевшего, а дополнительным - здоровье.

Дополнительный объект, в свою очередь, может быть как необходимым (обязательным), так и факультативным. Бывают случаи, когда дополнительный объект преступления указан в законе в альтернативной форме. Например, при загрязнении вод (ст. 250 УК РФ) существенный вред может быть причинен помимо самих водных источников также животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству. Каждый из этих дополнительных объектов преступления является факультативным, так как в конкретном случае совершения данного преступления ущерб может быть нанесен только чему-либо одному из перечисленного.

Дополнительный непосредственный объект преступления может быть как необходимым, так и факультативным. Первый всегда связан с причинением либо угрозой причинения вреда посягательством, а факультативный - нет.

Правильное определение основного непосредственного объекта преступления позволяет точно отнести то или иное общественно опасное деяние к определенной категории преступлений, то есть определиться с его родовой принадлежностью, что в сою очередь, будет оказывать немаловажное значение на квалификацию преступления и, в конечном счете, на назначение наказания.

Все объекты уголовно - правовой охраны также можно разделить на простые и сложные при этом и классификация объектов по критерию должна проводится исходя из значения содержания сложного объекта посягательства. Формирование данных объектов обусловлено социальными факторами и ходом развития общества. Так в истории Древней Руси и последующем развитии государства видно, что формирование объектов уголовно - правовой охраны шло постепенно от простых, элементарных форм к более сложным. Простота и элементарность существующих в то время отношений, немногочисленность и определенность благ, представляющих наибольшую ценность, определили охрану законом относительно простых, качественно однородных объектов посягательства. В это время появляются преступления со сложными объектами посягательств. Уголовным правом того времени охраняются первичные отношения, т.е. люди, собственность и т.д. Включение в уголовное законодательство сложных объектов посягательства обусловлено существующей связью между общественными отношениями, а также способностью многих преступлений причинять вред сразу нескольким общественным отношениям.

Сложные объекты посягательства состоят из нескольких общественных отношений и в зависимости от характера связей между этими отношениями, их значением в составе преступления все сложные объекты можно разделить на три группы. К первой группе можно отнести объекты посягательства, включающие различные по характеру отношения, но равнозначные между собой. При этом их свойства оцениваются самостоятельно и координируются рамками одного состава преступления. Каждое общественное отношение, входящее в объект преступления, является обязательным.

Вторая группа состоит из объектов, составные части которых имеют различные уголовно - правовые значения, а связь между этими частями построена по типу подчинения. Поэтому в этих объектах выделяются два вида отношений: главные и второстепенные. Главные отношения определяют социально - правовую природу данного преступления, его место в структуре Особенной части УК, отличие от других объектов данного вида. Главными они считаются и потому, что при их нарушении возможно причинение вреда второстепенным отношениям. Это системообразующие отношения.

Второстепенные отношения хоть и влияют на характер деяния, но в большей мере определяют степень его общественной опасности. Второс-тепенность отношений не менее значима для уголовного закона. Они свиде-тельствуют о том, что не они в данном составе определяют характер преступления. В других составах преступлений эти отношения являются самостоятельными объектами преступлений.

Третья группа состоит из объектов с достаточно открытой структурой, которая включает в себя широкий круг отношений, в результате чего такой объект не обладает качественной определенностью. Системообразующим признаком для объекта выступает внешний фактор - характер и способ посягательства.

Заключение

Из всего, изложенного в работе, можно сделать следующие выводы:

1. Такой элемент состава преступления, как объект имеет большое значение при квалификации преступлений в уголовном праве Российской Федерации;

2. Значение объекта преступления определяется также наличием в определении преступления материального признака: не может быть преступлением деяние, не причиняющее вреда и не создающее угрозы причинению вреда объектам уголовно-правовой охраны; соответственно, если не установлено, какому объекту причиняет вред конкретное преступление, либо если причинённый вред является малозначительным, не может идти речи о преступности деяния: нет преступления без объекта посягательства.

3. Классификация объектов преступления «по вертикали» традиционно выделяет общий, родовой и непосредственный объекты преступления.

4. Классификация объектов преступления "по горизонтали" относится главным образом к непосредственному объекту. Бывают преступления, которые посягают одновременно на два непосредственных объекта - так называемые двуобъектные преступления (например, при разбое посягательство осуществляется одновременно и на собственность, и на личность). В таких случаях обычно различают основной, или главный, и дополнительный объекты преступления.

Библиографический список

Правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. (в последней ред. Закона о поправке к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; Собрание законодательства РФ. 2009. № 1. Ст. 2.

2 Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 27.07.2010г. № 195-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; Российская газета. 2010. 30 июля.

Научная литература

1. Агильдин В.В. Новый взгляд на учение об объекте преступления в теории уголовного права // Криминологический журнал БГУЭиП. 2011.№1. - С. 95-99

2. Винокуров В.Н. Объект преступления как элемент его состава // Журнал российского права. 2010. №2. -С. 5-8

3. Георгиевский Э.В. Развитие понятия объхект преступления в истории Уголовного права России. - Иркутск : ВСИ МВД РФ, 1998. -123с.

4. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: «Юридическая литература», 1972. -352 с.

5. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны.- М.: Акад. МВД СССР, 1990.-248 с.

6. Краснопеев В.А. Объект преступления в российском уголовном праве (теоретико-правовой анализ): Автореф. дис. канд. юред. Наук / Кисловодский институт экономики и права. Кисловодск.: 2001. - 35с.

7. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Акад. МВД СССР, 1990. 248 с.

8. Курс уголовного права в пяти томах . Том 1.Общая часть: Учение о преступлении: Учебник/ Под ред. Н.ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой.М.: Зерцало, 202. -624с.

9. Новоселов Г.П. Актуальные вопросы учения об объекте преступления // Вестник Белгородского юридического института МВД России. 2010. № 1. -С 88-91.

10. Новоселов Г.П. Актуальные вопросы методологии разработки понятия объекта преступления // Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью в условиях перестройки. 1990.№ 6. -С. 36-40.

11. Мальцев В. Виды непосредственного и индивидуального объекта преступления // Уголовное право России. 2012. №1. -с. 13-16.

12. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. А.В. Наумова. - М. :Юристъ, 2000. - 558с.

13. Филимонов В.Д. Объект преступления и последствие преступления // Уголовное право. 2010.№3. - С. 67-72.

Размещено на Allbest.ru