Убийство при отягчающих обстоятельствах

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Реферат

По предмету

Уголовное право

На тему: «Убийство при отягчающих обстоятельствах»



Введение

Данная контрольная работа посвящена теме «убийство при отягчающих обстоятельствах». Конституция РФ в гл. 2 «Права и свободы человека и гражданина» провозглашает права личности и в их числе: право на жизнь, здоровье, достоинство и неприкосновенность, участие в общественной жизни, а также закрепляет покровительство семье и несовершеннолетним со стороны государства.

Преступления против личности - это тип предусмотренных ст. 105-157 разд. VII УК РФ, именуемого «Преступления против личности», общественно опасных деяний, направленных против основных личных прав граждан.

Преступления против жизни и здоровья по непосредственному объекту подразделяются на три подгруппы:

преступления против жизни;

преступления против здоровья;

преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье.

Преступления против жизни - это предусмотренные ст. 105-110 УК РФ деяния, непосредственно посягающие на общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека как способ его существования.

К ним относятся все виды убийства, причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства.

Мы рассмотрим убийство при отягчающих обстоятельствах, предварительно ознакомившись с общими понятиями убийства.

Общие понятия убийства

Определение понятия убийства

Убийство неразрывно связанно с понятиями жизни и смерти человека. Жизнь человека начинается с момента начала родов и заканчивается смертью. Поэтому деяние может быть признано убийством только в том случае, если лишен жизни человек. Посягательство на жизнь человеческого плода не образует убийства, а является абортом. Убийство также должно отграничиваться от естественного завершения жизненного процесса, от правомерного лишения жизни, от случайного причинения смерти, от самоубийства и от других преступлений, сопряженных с умышленным или неосторожным причинением смерти другому человеку.

По УК РФ убийство - это только умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105). Определение понятия убийства исключает из числа убийств причинение смерти по неосторожности. Для закона такого определения достаточно. В доктрине уголовного права предлагаются и более полные определения понятия убийства Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание. М., 1994г. С.8..

преступление убийство отягчающий личность



1. Состав преступления

Объектом убийства являются общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека, но вместе с тем при совершении этого преступления нарушаются и другие общественные отношения, господствующие в обществе, так как жизнь человека - понятие социальное и его нельзя сводить только к биологическому процессу.

Объективная сторона убийства состоит в причинении смерти другому человеку. Убийство может быть совершено путем действия, так и бездействия. Оно может быть совершенно путем физических действий или являться результатом психического воздействия. Психическая травма сама по себе может вызвать смерть лица, страдающего заболеванием сердечно-сосудистой системы, но такая смерть не всегда может рассматриваться как убийство. Причинение смерти в результате психической травмы лицом, осведомленным о болезненном состоянии потерпевшего, должно признаваться убийством при наличии цели лишения жизни. Подговор к самоубийству лица, не осознающего значения этого акта, а также создания обстановки «безысходности» для другого лица при наличии прямого умысла на то, чтобы оно покончило с собой, также образует признаки убийства.

Обязательным признаком объективной стороны состава преступления убийства является причинная связь между деянием (действием или бездействием) виновного и наступившим последствием.

Устанавливая причинную связь по делам об убийстве, необходимо иметь в виду следующее:

причинная связь устанавливается не только между непосредственными телодвижениями преступника и наступлением смерти, но и действием различных механизмов, стихийных сил природы, животных и т.п., которые были использованы убийцей для причинения смерти другому человеку;

деяние субъекта признается причиной смерти только в том случае, если оно явилось необходимым условием лишения жизни потерпевшего, при отсутствии которого смерть не могла наступить;

деяние лица, являющееся необходимым условием наступления преступного результата, может считаться причиной смерти только в случае, если результат вытекал с необходимостью из этого деяния, а не явился порождением случайного стечения обстоятельств, лишь внешне связанных с ним Уголовный кодекс РСФСР. Научный комментарий. Особенная часть. Свердловск, 1962. С. 134..

Субъектом убийства может быть физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК РФ).

Субъективная сторона убийства характеризуется виной в форме умысла - прямого или косвенного.

Субъективную сторону убийства могут характеризовать также такие признаки, как мотив, цель и эмоциональное состояние виновного в момент совершения преступления.

2. Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств

Убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, является основным составом преступлений данного вида потому, что в этой норме содержится определение понятия убийства. Иногда рассматриваемое убийство не без оснований называют простым убийством, поскольку оно совершается без отягчающих (ч. 2 ст. 105 УК) и без смягчающих (ст. 106-108 УК) обстоятельств. Других признаков, которые бы конкретно указывали на особенности этого убийства, не имеется. Из практики известно, что наиболее типичными для данного вида убийства являются убийства, совершенные из ревности или мести, возникшей на почве личных отношений. Сюда относится часть убийств, совершенных в драке или ссоре, по мотивам зависти или трусости. Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 постановления от 27 января 1999г. «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ) указал, что «по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 106-108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений)» Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999г. № 3. С. 2-3..

Нередко встречаются убийства, по которым мотив преступления не установлен. Их в некоторых случаях относят к убийствам из хулиганских побуждений. Однако при неустановлении мотива и при отсутствии других обстоятельств, влияющих на квалификацию, эти убийства в действительности должны относиться к преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ведь если не выяснен мотив преступления, значит, значит, не установлены хулиганские побуждения.

3. Убийство при отягчающих обстоятельствах

Определение понятия убийства при отягчающих обстоятельствах

Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ) представляет наибольшую общественную опасность по сравнению с другими убийствами. Для признания убийства совершенным при отягчающих обстоятельствах необходимо установить, что действия виновного подпадают под один или несколько признаков, перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Классификация убийств при отягчающих обстоятельствах

Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Отнесение этого признака убийства к отягчающим обстоятельствам объясняется тяжестью наступивших последствий и опасностью личности виновного, лишающего жизни нескольких человек. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1997г. разъяснил, что при квалификации убийства по этому признаку необходимо исходить из того, что действия виновного должны охватываться единым умыслом и быть совершены, как правило, одновременно. К одновременному убийству двух или более лиц следует отнести такие убийства, при которых потерпевшие были лишены жизни без разрыва во времени. Например, причинение смерти одним выстрелом либо причинение смерти одному за другим. Но возможен и разрыв во времени между убийствами. О единстве намерения в таких случаях свидетельствует умысел на совершение убийства двух или более лиц и один и тот же мотив лишения жизни. При признании разновременного убийства двух или более лиц, объединенного единством намерения, должен быть установлен только прямой умысел, а при одновременном убийстве возможен не только прямой, но и косвенный умысел. Мотив же не может считаться во всех случаях обязательным признаком единства преступного намерения виновного. Вполне возможны убийства одного лица за другим по разным мотивам, например, одного потерпевшего - из хулиганских побуждений, а другого - в связи с выполнением им служебного долга.

Кроме того, в связи с исключением Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» Российская газета. 2003. 16 декабря. из ч. 2 ст. 105 УК РФ пункта «н», предусматривающего ответственность за убийство, совершеннее неоднократно, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ охватывается также убийство двух или более лиц без смягчающих обстоятельств при отсутствии единого умысла, то есть когда каждое убийство совершенно с самостоятельным умыслом и между ними имеется, как правило, разрыв во времени, если виновный не был осужден ни за одно из хотя бы двух убийств и не истек срок давности привлечения за них к уголовной ответственности. При этом содеянное квалифицируется по совокупности преступлений: первое убийство, если оно совершено без отягчающих обстоятельств, по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а последующие - п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Повышенная общественная опасность такого убийства объясняется тем, что виновный действует по мотиву мести за выполнение потерпевшим обязанностей по службе или за общественную деятельность.

Под служебной деятельностью понимается выполнение обязанностей по работе в любом учреждении, организации или на предприятии независимо от их организационно - правовой формы собственности. Потерпевшим может оказаться любое лицо - от руководителя или корреспондента до охранника или сторожа. Потерпевшими могут быть и близкие лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг.

Под выполнением общественного долга понимается любая общественно полезная деятельность (например, деятельность выборных лиц, работа в общественных организациях, общественная работа в различного рода комиссиях, домовых и уличных комитетах, выступление в качестве свидетеля и т.д.).

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека или захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

К беспомощным потерпевшим следует отнести, прежде всего, больных, престарелых, детей. Состояние беспомощности характеризуется неспособностью жертвы оказать убийце сопротивление или уклониться от встречи с ним. Представляется, что по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство потерпевшего, находящегося в бессознательном состоянии, в обмороке, сильном опьянении или во время сна. Из текста закона следует, что виновный должен осознавать, что, совершая убийство, он использует в своих целях беспомощность своей жертвы. При похищении людей и захвате заложника, когда в связи с этим совершено умышленное лишение жизни потерпевшего, действия виновного должны квалифицироваться не только по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, но и по совокупности соответственно по ст. 126 или 206 УК РФ.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Эта норма устанавливает защиту женщины в состоянии беременности. Преступление отягчается тем, что жизни лишается и плод человека. Закон выдвигает в качестве обязательного условия для применения этой статьи УК заведомую осведомленность виновного о беременности потерпевшей (наличие внешних признаков беременности или доказательств, свидетельствующих о том, что виновный достоверно знал о беременности потерпевшей). Убийство женщины, когда виновный ошибочно считает, что потерпевшая беременна, с точки зрения профессора Л.Д. Гаухмана, также должно квалифицироваться по п. «г» ч. 2 ст. 105, так как умысел виновного направлен на лишение жизни потерпевшей при наличии отягчающего обстоятельства, указанного в законе.

Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Каждое убийство является жестоким преступлением, поэтому для применения п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо установить его особую жестокость. Она характеризуется не только способом действия виновного, но и иными обстоятельствами убийства. Поэтому убийство может быть признано совершенным с особой жестокостью: а) по способу действия виновного (истязание, причинение мучений, препятствие оказанию помощи потерпевшему после смертельного ранения, нанесение большого количества ранений); б) по иным обстоятельствам убийства (например, убийство родителей в присутствии детей, глумление над трупом, когда виновный еще не осознал, что потерпевший уже лишен жизни).

Решая вопрос об особой жестокости убийства, необходимо учитывать, что понятие «особая жестокость» не медицинское, а юридическое. Для применения п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ не требуется, чтобы виновный, совершая умышленное убийство, действовал специально с целью проявления особой жестокости; достаточно установить, что он осознавал особую жестокость своих действий.

Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Для установления способа убийства, как правило, имеют значение орудия и средства, при помощи которых оно совершено. Способ является, безусловно, общеопасным при применении взрывчатых или ядовитых веществ, огнестрельного оружия, при поджоге. Убийство должно признаваться совершенным общеопасным способом и в тех случаях, когда виновный, преследуя цели убийства конкретного человека, действует с косвенным умыслом на убийство. К таким убийствам относят, например, убийства, совершенные в результате беспорядочной стрельбы. При этом важно, чтобы виновный осознавал, что он заведомо действует общеопасным способом. Об общеопасности способа (средства) может свидетельствовать использование транспортных средств и иных источников повышенной опасности. В таких случаях необходимо выяснить, был ли в данном конкретном случае способ убийства действительно общеопасным. По-разному должны оцениваться, например, убийства с использованием автомашины. При наезде на толпу людей с целью убийства человека (при безразличном отношении к судьбе других) налицо общеопасный способ убийства. Иначе должно быть оценено убийство при умышленном наезде на одного человека в безлюдном месте.

Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Определения группы лиц, группы лиц по предварительному сговору и организованной группы содержаться соответственно в ч. 1-3 ст. 35 УК РФ. Совершение убийства при наличии данного признака существенно повышает степень общественной опасности этого преступления, поскольку групповые действия преступников при наличии или отсутствии предварительного сговора либо организованности во время убийства парализуют возможности потерпевшего защитить свою жизнь, облегчают доведение убийства до конца. Именно данное обстоятельство при многих убийствах приобретает решающее значение.

Убийство из корыстных побуждений, а равно по найму либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Чаще всего при убийстве из корыстных побуждений речь идет о лишении жизни собственника или владельца имущества. Однако понятие корысти при убийстве нельзя ограничивать лишь завладением имуществом: оно охватывает материальную выгоду в самом широком смысле слова. Исходя из этого корыстными признаками признаются убийства, совершенные из побуждений: завладения общим, нажитым совместно с потерпевшим имуществом; получения наследства или страховой суммы; уклонения от содержания больного или престарелого; уклонения от уплаты алиментов или возвращения заемного имущества; занятия должности убитого с более высоким заработком; завладения жилплощадью и т.п. Для признания убийства корыстным не имеет значения, получил виновный те блага, завладеть которым стремился в результате убийства, или нет.

Что касается убийства, сопряженного с бандитизмом, то заметим, что оно может быть совершенно и без корыстного мотива. В этом случае ссылка на бандитизм является, по существу, дополнительным отягчающим обстоятельством, которое дублирует п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ об убийстве с целью сокрытия или облегчения совершения другого преступления.

Действий виновного, совершившего убийство при разбое, вымогательстве или бандитизме, необходимо квалифицировать по совокупности п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответственно ст. 162, 163 или 209 УК РФ.

Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Мотив действий виновного при таком убийстве характеризуется мотивом, присущим хулиганству (ст. 213 УК РФ). Поскольку любое убийство само по себе грубо нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, для признания убийства совершенным из хулиганских побуждений имеет значение мотив, которым руководствовался виновный, совершая преступление. Практика показывает, что ввод о совершении убийства из хулиганских побуждений, как правило, может быть сделан только на основании анализа характера действий виновного в момент убийства, его поведения, как до убийства, так и после его совершения. Убийство из хулиганских побуждений характеризуется отсутствием поводов к убийству и тем, что виновный не преследует какой-либо цели. К убийствам по этому мотиву следует также относить и те из них, которые совершаются по незначительному поводу, в ответ на справедливое и сделанное в общепринятой форме замечание виновному. Для признания убийства совершенным из хулиганских побуждений необходимо исключить наличие других мотивов убийства, определяющих поведение виновного при совершении этого преступления.

В некоторых случаях убийство квалифицируется как совершенное из хулиганских побуждений только на том основании, что не был установлен мотив и преступление признано «безмотивным». Между тем убийство, как и любое умышленное деяние вменяемого человека, вообще не может быть совершено безмотивно. «Отсутствие» мотива убийства в таких случаях является результатом поверхностного предварительного расследования и судебного разбирательства. Если все же мотив не был установлен, то, как уже отмечалось, действия виновного необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ошибочным является и признание убийств, совершенных в драке, ссоре, а также из мести, ревности и по некоторым другим мотивам, совершенными из хулиганских побуждений.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Убийство признается совершенным при отягчающих обстоятельствах, когда речь идет об убийстве с целью сокрытия или облегчения совершения любого преступления независимо от его тяжести. При квалификации данного вида убийства необходимо учитывать, что оно может быть совершено только с прямым умыслом, поскольку в законе указана специальная цель совершения данного преступления.

В тех случаях, когда после убийства с целью облегчения совершения другого преступления виновный почему-либо не совершает его, он несет ответственность за убийство по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ и за приготовление к другому преступлению.

Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, является частным случаем убийства с целью сокрытия другого преступления. Оно может быть совершенно как после, так и в процессе изнасилования. Убийство, которое совершенно в процессе насилия, как правило, характеризуется косвенным умыслом. Виновный, стремясь преодолеть сопротивление потерпевшей (потерпевшего), душит жертву или наносит ей удары по голове и телу, не желая, но сознательно допуская наступление смерти. Но убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, может быть совершено и с прямым умыслом, например из мести за оказанное сопротивление или за обещание сообщить о насилии в органы уголовной юстиции.

Пункт «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит применению и в том случае, когда убийство совершило одно из лиц, участвовавших в изнасиловании или в совершении насильственных действий сексуального характера. При наличии сговора на убийство ответственность за его совершение наступает по правилам соучастия (ст. 32-35 УК РФ). Если же имеет место эксцесс исполнителя (ст. 36 УК РФ), действия участников насилия квалифицируются с учетом данного обстоятельства.

Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Для применения п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо установление конкретного мотива, например национальной ненависти. Мотивы, названные в рассматриваемой норме, могут сочетаться с мотивом мести (не только кровной), корыстными или хулиганскими побуждениями. Однако национальная, расовая, религиозная вражда или ненависть должна быть соответственно установлена как самостоятельный доминирующий мотив.

Кровная месть как обычай распространена в некоторых местностях Российской Федерации (например, Дагестане, Ингушетии, Чечне) и возникает, как правило, в связи с убийством родственника. Однако это не значит, что данного обстоятельства достаточно для применения п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно быть установлено, что виновный относится к той группе населения, признающей обычай кровной мести, и что убийство совершенно именно по этому мотиву. Применение п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ не исключается и тогда, когда убийство совершенно по мотиву кровной мести за пределами местности, где постоянно проживают коренные жители, признающие этот обычай.

Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Субъектами такого убийства могут быть любые лица, включая медиков, без которых его совершение маловероятно, но возможно. Например, жертва убийства может быть выдана заинтересованным в операции лицом за потерпевшего от дорожно-транспортного происшествия. Цель данного убийства свидетельствует о совершении его только с прямым умыслом. Мотивом чаще всего может быть корысть, но могут быть и другие мотивы, например, желание спасти жизнь близкого человека за счет жизни постороннего лица.



Заключение

Убийство при отягчающих обстоятельствах относится к тяжким преступлениям, так как представляет наибольшую общественную опасность по сравнению с другими убийствами. Общественная опасность заключается в том, что виновный или же лишает жизни несколько лиц, или пользуется беспомощным положением потерпевшего, подвергает риску жизни многих людей, совершая убийство общеопасным способом, совершает преступление с особой жестокостью и тд. Отдельно хотелось бы рассмотреть убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Так как целью виновного является воспрепятствование выполнению потерпевшим служебной деятельности или месть за ее выполнение, данное преступление посягает не только на жизнь человека, но и, в обобщенном смысле, на государственную власть, представляемую данным лицом, и общественные приоритеты. Также особого внимания заслуживает убийство, предусмотренное п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести. В связи с тем, что в последнее время количество убийств, совершенных именно по мотиву национальной и расовой ненависти увеличилось.

Убийство само по себе жестокое преступление, поэтому при квалификации убийства по ч. 2 ст. 105 УК РФ необходима особая тщательность в исследовании всех обстоятельств дела.



Список использованной литературы

1. Конституция РФ. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993г.

2. Уголовный кодекс РФ. Принят Государственной Думой 24 мая 1996г. Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996г.

3. Ветров Н.И. Уголовное право: Учебное пособие/ 3-е изд. - М.: Книжный мир, 2004г.

4. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть/2-е изд.- М.: Юристъ, 1999г.

5. Ревин В.П. Уголовное право России Общая и Особенная части. -М.: Юридическая литература, 2000г.

6. Уголовное право России. Особенная часть/под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В.- М.: Юристъ, 1999г.

7. Уголовное право. Особенная часть: Учебник/2-е изд. под ред. Гаухмана Л.Д., Максимова С.В. - М.: Эксмо, 2005г.



Приложение 1

Утвержден

Постановлением

Президиума Верховного Суда

Российской Федерации

от 1 октября 1997 года

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗА ВТОРОЙ КВАРТАЛ 1997 ГОДА

ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Судебная практика по применению УК РФ и УК РСФСР

1. Убийство спящего потерпевшего путем нанесения ему трех ударов топором по голове обоснованно квалифицировано по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство лица, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии.

Определение No. 75-097-19

по делу Ревина

2. Убийство с целью завладения имуществом, т.е. из корыстных побуждений, не может квалифицироваться одновременно как совершенное с целью облегчить совершение другого преступления (завладение имуществом).

Как видно из приговора, вооруженный автоматом П. ворвался в рейсовый автобус, в котором кроме водителя находились пассажиры К. и С. Угрожая оружием, он потребовал от К. снять с себя куртку и отдать ему. Когда К. отказался это сделать, П. выстрелом убил К., а затем предъявил такое же требование к С., и последний его выполнил.

Действия П. в отношении К. органы следствия и суд первой инстанции квалифицировали как умышленное убийство, совершенное из корыстных побуждений и с целью облегчить совершение другого преступления, по п. п. "а", "е" ст. 102 УК РСФСР.

Военная коллегия не согласилась с такой юридической квалификацией и исключила из приговора указание об осуждении П. по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, поскольку содеянное им в этой части полностью охватывается п. "а" названной статьи УК.

Определение Военной коллегии

No. 5-026/97

по делу Плуталова

3. Тяжкие последствия в виде смерти двух человек не могут быть признаны обстоятельством, отягчающим наказание, и учитываться при назначении наказания за умышленное убийство двух лиц, поскольку являются квалифицирующим признаком этого состава преступления. В связи с изложенным это отягчающее обстоятельство исключено из приговора.

Определение No. 73-097-10

по делу Педерина



Приложение 2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2006 года

Дело N 10-о06-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.,

судей Истоминой Г.Н.,

Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2006 года кассационные жалобы осужденного Ш. и потерпевшей Н. на приговор Кировского областного суда от 30 ноября 2005 года, которым

С., родившийся 3 сентября 1977 года в пос. Красный Стекловар Марийской АССР, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 14 лет, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ сроком на 10 лет.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ш., родившийся 30 декабря 1973 года в с. Большое Мышкино Слободского района Кировской области, судимый 11 января 2002 г. по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 12 ноября 2004 г. условно-досрочно на 2 года 13 дней,

осужден к лишению свободы по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 13 лет, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ сроком на 9 лет.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 15 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 11 января 2002 года, и окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать в пользу Н. в счет компенсации морального вреда с Ш. 50000 рублей, с С. 50000 рублей, в возмещение материального ущерба с Ш. и С. солидарно 5677 рублей.

Ш. и С. осуждены за убийство Н.А., сопряженное с разбоем, группой лиц по предварительному сговору, за разбойное нападение на потерпевшего с причинением тяжкого вреда его здоровью, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены ими 19 августа 2005 года в Лебяжском районе Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., мнение прокурора Морозовой Л.М., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Ш. просит снизить ему наказание, ссылаясь на менее активную роль в совершении преступления, которое он совершил по инициативе и под психологическим воздействием соучастника С. Не учел суд и его жизненные обстоятельства, положительные характеристики, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению другого участника, возврату похищенного имущества, а также то, что он материально обеспечивал семью.

Потерпевшая Н. в своей кассационной жалобе, выражая несогласие с приговором, считает назначенное осужденным наказание мягким. Суд, по ее мнению, не учел обстоятельства совершения ими преступления, то, что остались без отца двое детей.

Просит "ужесточить" наказание Ш. и С. на более длительный срок лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ш. государственный обвинитель Бобров Ю.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных в убийстве Н.А. в процессе разбойного нападения на него правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Действия осужденных правильно квалифицированы судом по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Не оспариваются эти выводы и в кассационных жалобах.

Наказание назначено Ш. и С. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ

Судом в полной мере учтены характер и общественная опасность совершенных осужденными преступлений, конкретные обстоятельства убийства Н.А. и разбойного нападения на него, тяжесть наступивших последствий, рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ш., все смягчающие обстоятельства: признание осужденными вины, отсутствие судимостей у С., явка с повинной Ш., его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, изобличению другого участника преступления, розыску похищенного имущества, а также данные об их личности: положительные характеристики Ш. с места жительства, работы, учебы, из мест лишения свободы, удовлетворительные характеристики С. по месту жительства.

Учтены судом и влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

При таких данных не имеется оснований для признания назначенного наказания осужденным несправедливым вследствие его излишней суровости или мягкости и для отмены приговора по доводам жалобы потерпевшего, а также для его изменения и снижения наказания по доводам жалобы Ш.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Кировского областного суда от 30 ноября 2005 года в отношении Ш. и С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Ш. и потерпевшей Н. - без удовлетворения.

Размещено на Allbest.ru

...