Экономико-правовая сущность ноу-хау

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Правовое регулирование ноу-хау в Российской Федерации

2. Объекты и субъекты права на секрет производства

3. Личные неимущественные и имущественные права

4. Срок действия прав, ответственность за нарушение исключительных прав, способы защиты, судебная практика

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Экспорт наукоемкой продукции в сочетании с прямыми инвестициями и продажей лицензий является важнейшим средством упрочения позиций ведущих промышленно развитых стран в глобальной экономике. Именно высокие технологии играют сегодня решающую роль в сохранении и упрочении конкурентных позиций этих стран. Ужесточение конкуренции на глобальном уровне заставляет крупные компании изыскивать все новые методы опережения соперников, используя для этого все доступные средства, начиная с реорганизации своей деятельности и заканчивая помощью правительства и использованием национальных особенностей (конкурентных преимуществ) своих стран. Именно конкурентная гонка привлекла пристальное внимание к таким темам, как реинжиниринг корпораций, оптимизация бизнес-процессов, увеличение эффективности, суть которых сводится к повышению производительности труда и поиску новых методов снижения издержек с использованием ноу-хау.

В настоящей работе понятие «ноу-хау» будет рассматриваться как секрет производства, административный, финансовый, коммерческий или иной опыт, практически применяемый в деятельности организации, который еще не стал всеобщим достоянием и который может быть реализован на коммерческой основе.

Вместе с тем следует отметить, что в настоящее время в крупном бизнесе часто возникают проблемы, связанные с документальным оформлением использования информации ограниченного доступа в деятельности предприятий, в частности, при оформлении первичных документов для оценки и учета ноу-хау в составе активов и имущества предприятий.

В данной работе предпринимается попытка комплексного рассмотрения экономико-правовой сущности ноу-хау.

1. Правовое регулирование ноу-хау в Российской Федерации

Понятие «ноу-хау» в качестве составной части интеллектуальной собственности в современном гражданском законодательстве России было впервые введено 24 декабря 1990 года в законе «О собственности в РСФСР», Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. № 30. 1990. Ст. 416. где в п.4 ст.2 было установлено, что объектами интеллектуальной собственности являются произведения науки, литературы и искусства, других видов деятельности в сфере производства, в том числе открытия, изобретения, промышленные образцы, программы для ЭВМ, базы данных, экспертные системы, ноу-хау, торговые секреты, товарные знаки, фирменные наименования и знаки обслуживания.

Таким образом, в соответствии с данным определением ноу-хау было отнесено к объектам интеллектуальной собственности.

Согласно п.VIII ст.2 Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), обобщенное понятие «интеллектуальная собственность» включает права, относящиеся к литературным, художественным и научным произведениям, изобретательской деятельности, изобретениям, научным открытиям, промышленным образцам, товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям, к защите против недобросовестной конкуренции, а также другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях. Барабашев А.Г. Интеллектуальная собственность и государство: зарубежный опыт. -- М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. С. 27.

В законодательстве Российской Федерации в настоящее время нет исчерпывающего перечня объектов ноу-хау (что было бы нереально из-за многообразия субъектов и универсальности объекта правоотношений), есть лишь отдельные указания на это. Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право: Учебник / Под ред. Б.Н. Топорина. -- СПб.: Юридический центр «Пресс» 2001. С. 506.

В режиме коммерческой тайны (ноу-хау) могут охраняться не только не имеющие официальных охранных документов (патентов) объекты авторского права (произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ, базы данных и т.п.), но и потенциально патентоспособная техническая информация (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, произведения дизайна, технологические и конструктивные решения), которая потенциально может быть запатентована (защищена официальными охранными документами - патентами и свидетельствами), но процедура патентования еще не завершена или по которой заявки на получение соответствующих охранных документов по различным причинам еще не поданы.

Так, в ст.8 Патентного закона Российской Федерации Принят 23 сентября 1992 г. № 3517-1. В редакции от 7 февраля 2003 г. № 22-ФЗ. предусмотрена возможность работодателя отказаться от патентования изобретений, промышленных образцов и полезных моделей (т.е. от получения официальных охранных документов на них) и сохранять соответствующие технические решения в тайне. К примеру, большинство технических и технологических решений в области микроэлектроники и аппаратного обеспечения ЭВМ в настоящее время вообще не патентуется, а используется именно в режиме коммерческой тайны (ноу-хау). Это объясняется не только чрезвычайно быстрым моральным устареванием функциональных (электронных) блоков ЭВМ (например, известно, что потребительская стоимость компьютера через два года практически становится равной нулю), но и весьма длительными сроками процедуры патентования, когда от момента подачи заявки до получения патента России на изобретение обычно проходит более полутора-двух лет, а для международного патентования по процедуре РСТ - более трех лет.

Обязанность участников обществ с ограниченной ответственностью не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества предусмотрена в п.1 ст.9 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В ст.32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» определено, что размеры и структура доходов неслужебной и коммерческой организации, а также сведения о размерах и составе ее имущества, расходах, численности и составе работников, оплате их труда не могут быть предметом служебной и коммерческой тайны.

В ст.92 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено обязательное опубликование открытыми акционерными обществами в средствах массой информации годового отчета общества, бухгалтерского баланса, счета прибылей и убытков, проспектов эмиссии акций, списков афиллированных лиц общества и иных сведений, определяемых Федеральной комиссией по ценным бумагам или фондовому рынку по ценным бумагам.

Таким образом, эта информация также не является объектом служебной и коммерческой тайны. Правовая охрана права на коммерческую тайну возникает с момента установления фактической монополии обладателя коммерческой тайны на информацию, составляющую для него коммерческую тайну (в соответствии с требованиями, установленными законом), и действует бессрочно в течение всего периода соблюдения этих требований, предъявляемых к охраняемой тайне. Лопатин В.Н. Правовая охрана и защита коммерческой тайны // Законодательство. 2003. № 11. С. 77--82.

Закрепление норм о коммерческой тайне в ст.139 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие ФЗ «О коммерческой тайне» от 29 июля 2004 года, стали, по сути, первыми шагами со стороны законодателя по принятию нормативно-правовых актов на уровне федеральных законов, которые регулируют правоотношения, связанные с конфиденциальной информацией, являющейся секретом производства (ноу-хау).

Начиная с 1 января 2008 года вступила в действие IV часть Гражданского Кодекса Российской Федерации, которая кодифицировала нормы, регулирующие секрет производства (ноу-хау), но, к сожалению, не решила большинства вопросов, связанных с его надлежащим правовым регулированием.

2. Объекты и субъекты права на секрет производства

ноу хау судебный имущественный право

Общую классификацию субъектов правоотношений по поводу секретов производства (ноу-хау) в обобщенном виде можно представить следующим образом:

I. Правообладатели секрета производства (ноу-хау): 1. Автор - лицо, творческим трудом которого создан секрет производства (собственными силами и средствами; по гражданско-правовому договору подряда, на выполнение НИР и ОКР (подрядчик, исполнитель); в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя (работник)); 2. обладатели исключительного права на секрет производства: а) в силу прямого указания закона (работодатель (служебный секрет производства); подрядчик (исполнитель) по договору подряда, договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ либо по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд; подрядчик (исполнитель) по договору, заключаемому главным распорядителем или распорядителем бюджетных средств с федеральными государственными учреждениями; лицо, ставшее добросовестно и независимо от других обладателей секрета производства обладателем сведений, составляющих содержание охраняемого секрета производства); б) в силу договора (Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования; приобретатель по договору об отчуждении исключительного права; лицензиат).

II. Конфиденты: 1. работник; 2. контрагент; 3. органы государственной власти, иные государственные органы и органы местного самоуправления; 4. держатели профессиональной тайны.

III. Прежние обладатели секрета производства (ноу-хау). На международном уровне регулирование прав на секреты производства не является единообразным, но именно на уровне международных правовых актов было заложено правило, согласно которому секреты производства при отсутствии соответствующего национального регулирования стали включаться в состав объектов интеллектуальной собственности. При этом секреты производства в международном праве рассматриваются в качестве только одной из разновидностей информации, составляющей коммерческую тайну.

Несмотря на оформление правового института секретов производства на уровне кодифицированного нормативного акта, сохраняются законодательные пробелы и правовые коллизии, которые требуют своего исследования и решения: А) субъектами отношений по поводу ноу-хау в отличие от субъектов права на коммерческую тайну, могут выступать лица, не обладающие статусом предпринимателя, а также публично-правовые образования. Однако данные отношения не урегулированы законодательством; Б) секреты производства, являясь одной из составных частей информации, составляющей коммерческую тайну, тем не менее, относятся к объектам, охраняемым исключительным правом, которое не закрепляется формально, а осуществляется в силу факта его создания. Условием закрепления исключительного права является обеспечение конфиденциальности информации, составляющей секрет производства. В то же время, распространять на всю информацию, составляющую коммерческую тайну, режим исключительных прав в силу свойств охраняемого объекта невозможно; В) одним из нерешенных остается вопрос о праве авторства на секреты производства, хотя, учитывая сущность данного объекта права, не следовало бы делать исключений из распространения на него личных неимущественных прав и иных прав, что требует внесения соответствующих изменений в главу 75 ГК РФ и ФЗ «О коммерческой тайне».

Проблемы информационно-правового режима ноу-хау можно подразделить на проблемы, связанные: с определением объекта прав и его признаков; с определением субъектного состава отношений по поводу прав на ноу-хау; с определением содержания прав на секрет производства и их практической реализацией; с регулированием оборота прав на ноу-хау и сохранением при этом конфиденциальности соответствующих сведений.

Для более точной идентификации объекта прав необходимо исключить из ст.1465 ГК РФ слова «в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны», заменив их словами «которые охраняются обладателем таких сведений в тайне», а также дополнить ст.1465 частью 2 следующего содержания: « В отношении указанных в части первой настоящей статьи сведений, обладателем которых является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, должен быть введен режим коммерческой тайны в соответствии с федеральным законом «О коммерческой тайне».

В отношении указанных в части первой настоящей статьи сведений, отнесенных в установленном законом порядке к сведениям, составляющим государственную тайну, обеспечивается режим государственной тайны в соответствии с законом «О государственной тайне».

Объект секрета производства всегда носит нематериальный характер. В этом смысле секрет производства тождествен с другими результатами интеллектуальной деятельности. Как следствие, возникает потенциальная возможность одновременного доступа и использования неограниченным кругом лиц.

Вместе с тем нематериальный характер секрета производства не препятствует воплощению предлагаемого решения на материальном носителе. Не является обязательным наличие творческой составляющей деятельности, в результате которой был создан секрет производства. В силу этой причины помимо технических сведений к секретам производства относят сведения экономического, организационного характера.

Наконец, секрет производства должен представлять собой сведения, направленные на практическую реализацию какой-либо практической задачи в одной из отраслей производства.

3. Личные неимущественные и имущественные права

В рамках классификации прав на секреты производства анализируются следующие основные точки зрения относительно природы прав на данный объект:

1. ноу-хау является объектом исключительных прав;

2. на ноу-хау не существует исключительного права, а есть лишь фактическая монополия обладателя определенных сведений;

3. на секреты производства (ноу-хау) нет исключительного права, а их охрана обеспечивается средствами только обязательственного права;

4. ноу-хау не является объектом какого-либо субъективного гражданского права: оно является объектом охраняемого гражданским правом имущественного интереса.

Объектом гражданско-правовой охраны является не само ноу-хау, а имущественный интерес его обладателя. Приводится развернутая классификация прав на ноу-хау также по иным основаниям, в том числе по основаниям и способам возникновения, субъектам-правообладателям и т.д.

Поскольку секреты производства относятся к результатам интеллектуальной деятельности, то охраняются исключительным правом. В то же время оно не закрепляется формально, а осуществляется в силу факта создания объекта. Условием закрепления исключительного права является обеспечение конфиденциальности информации, составляющей секрет производства. Что касается личных неимущественных прав на секреты производства, то глава 75 ГК РФ прямо не предусматривает права авторства и иных подобных прав, при том, что в соответствии со ст.1226 такие права признаются лишь в случаях, предусмотренных Кодексом.

Нерешенным остается вопрос о праве авторства на секреты производства, в том числе представленные в виде потенциально патентоспособных изобретения, промышленных образцов, полезных моделей, в отношение которых принято решение о сохранении информации о них в тайне, а, соответственно, - и проблема учета интересов создателей таких РИД.

Учитывая сущность данного объекта права, не следовало бы делать исключений из распространения на него личных неимущественных прав и иных прав, а главу 75 дополнить соответствующими нормами.

Под иными правами применительно к секретам производства (ноу-хау), по всей видимости, подразумеваются, прежде всего, права, вытекающие из положений законодательства о коммерческой тайне, связанных с регулированием отношений по доступу к информации, т.е. собственно информационных отношений.

В то же время, согласно ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» информационное законодательство не регулирует отношения интеллектуальной собственности. Налицо правовая коллизия, требующая законодательного разрешения.

Нельзя согласиться с утверждением о тождестве правомочий обладателей прав на секрет производства и информацию, составляющую коммерческую тайну. Хотя их состав является внешне схожим, их содержание, природа лежащих в их основе прав, цели их охраны, способы использования и механизмы распоряжения ими различны.

В основе правомочий на коммерческую тайну лежит право на информацию, а в основе правомочий на ноу-хау - права интеллектуальной собственности и исключительное право как их центральное звено.

Целью охраны права на информацию с ограниченным доступом является охрана прав и законных интересов субъектов права на тайну, целью охраны интеллектуальных прав на ноу-хау - охрана интеллектуальных прав правообладателя РИД.

Рассматривая ноу-хау в качестве одной из составных частей информации, составляющей коммерческую тайну, следует признать невозможность и нецелесообразность распространения на всю коммерческую тайну режима исключительных прав в силу свойств охраняемого объекта. В отношении коммерческой тайны также не может быть права авторства.

4. Срок действия прав, ответственность за нарушение исключительных прав, способы защиты, судебная практика

Гражданско-правовая ответственность за нарушение данного исключительного права, к сожалению, является минимальной, что делает и сам секрет производства наименее правозащищенным, чем иные результаты интеллектуальной деятельности. Фактически ГК РФ предусматривает единственный способ защиты прав правообладателя в виде возмещения убытков, причиненных нарушителем исключительного права на секрет производства. Размер убытков определяется на основании ст.1252 ГК РФ.

Помимо возмещения убытков правообладателю сведений, составляющих ноу-хау, можно (с учетом специфики правонарушения) воспользоваться общими способами защиты, предусмотренными ст.12 ГК РФ, общими способами защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, предусмотренными ст.1252 ГК РФ.

ГК РФ предполагает возможность наступления ответственности как на основании закона, так и на основании договора. Потому для наиболее эффективной защиты прав правообладателя необходимо использовать договорные «рычаги» воздействия на правонарушителя, включая неустойку.

Законодатель примерным образом определил круг лиц, ответственных за нарушение исключительного права на секрет производства, к которым относятся:

- нарушитель исключительного права на секрет производства, неправомерно получивший сведения, составляющие ноу-хау, и разгласивший или использовавший эти сведения;

- лицо, обязанное сохранять конфиденциальность секрета производства, в частности правообладатель по договору об отчуждении исключительного права на секрет производства; обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) или лицензиат по лицензионному договору о предоставлении права использования ноу-хау; работник, которому в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя стал известен служебный секрет производства.

Первая категория - это лица, получившие сведения, составляющие секрет производства, не на законном основании, а в результате своих противоправных деяний (в том числе уголовно-правового характера) и разгласившие их (п.9 ст.3 Закона о коммерческой тайне трактует разглашение информации, составляющей коммерческую тайну, как действия или бездействие, в результате которых информация, составляющая коммерческую тайну, в любой возможной форме (устной, письменной, иной форме, в том числе с использованием технических средств) становится известной третьим лицам без согласия обладателя такой информации либо вопреки трудовому или гражданско-правовому договору) или использовавшие указанные сведения (распорядившиеся ими в целях получения выгоды или в иных целях)).

Таким образом, основаниями для привлечения к ответственности за нарушение исключительных прав на секрет производства являются его незаконное получение, несанкционированное разглашение или использование. Данные деяния являются внедоговорными, в частности деликтными, и регулируются положениями ст.15, §1 гл.59 ГК РФ.

Незаконное получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую тайну (секрет производства), может быть также признано актом недобросовестной конкуренции (п.5 ст.14 Закона о защите конкуренции).

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные государственные органы, получившие доступ к сведениям, составляющим секрет производства, несут гражданско-правовую ответственность перед правообладателем за разглашение или незаконное использование этих сведений сотрудниками государственных органов, которые получили такие сведения в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей (п.3 ст.14 Закона о коммерческой тайне).

Вторая категория лиц - это лица, обязанные сохранять конфиденциальность секрета производства: правообладатель по договору об отчуждении исключительного права на секрет производства (см. комментарий к ст.1468 ГК); лицензиар или лицензиат по лицензионному договору о предоставлении права использования ноу-хау (см. комментарий к ст. 1469 ГК); работник, получивший доступ к секрету производства, на основании сложившихся трудовых правоотношений (см. комментарий к ст.1470 ГК).

В данном случае основанием для привлечения к ответственности является нарушение договорных обязательств (как гражданско-правового характера, так и трудового) контрагентами, которыми могут быть правообладатель по договору об отчуждении исключительного права на секрет производства, лицензиар или лицензиат по лицензионному договору о предоставлении права использования ноу-хау, работник, которому стал известен секрет производства в связи с выполнением им своих трудовых обязанностей. Их обязательства носят договорный характер и соответственно регулируются положениями о договорной ответственности гл.25 ГК РФ.

Гражданское законодательство не содержит каких-либо специальных указаний относительно рассмотрения данной категории дел. Поэтому правообладатель ноу-хау подает заявление о защите своих нарушенных прав по общим правилам гражданского судопроизводства и в соответствии с правилами подведомственности и подсудности.

Помимо гражданско-правовой ответственности работник за нарушение обязательства по сохранению конфиденциальности секрета производства может быть подвергнут дисциплинарной ответственности согласно трудовому законодательству.

Так, в соответствии с п."в" ст.81 ТК РФ разглашение работником охраняемой законом тайны (государственной, коммерческой, служебной и иной), ставшей ему известной в связи с исполнением им трудовых обязанностей, является основанием для возможного расторжения трудового договора по инициативе работодателя.

Статья 238 ТК РФ, устанавливающая материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю, гласит, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб (реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение его состояния, в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам). А вот неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Таким образом, устанавливается ограниченная ответственность работника. За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка (ст. 241 ТК). Вместе с тем ущерб работодателя от разглашения секрета производства чаще всего состоит как раз в упущенной выгоде. Следует отметить, что возложение на работника полной материальной ответственности по данному обязательству все же возможно при причинении ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей (п.8 ст.243 ТК).

Помимо гражданской и дисциплинарной ответственности возможно наступление также административной и уголовной ответственности. Это предусмотрено и ст.14 Закона о коммерческой тайне, согласно п.1 которой нарушение настоящего Закона влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Административная ответственность может наступать, в частности, по ст. 13.12 КоАП РФ (п.1), в соответствии с которой нарушение условий, предусмотренных лицензией на осуществление деятельности в области защиты информации (за исключением информации, составляющей государственную тайну), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 300 до 500 рублей; на должностных лиц - от 500 до 1 тыс. рублей; на юридических лиц - от 5 тыс. до 10 тыс. рублей.

Статья 13.13 (п.1) КоАП предусматривает административную ответственность за занятие незаконной деятельностью в области защиты информации (за исключением информации, составляющей государственную тайну) без получения в установленном порядке специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) в соответствии с федеральным законом обязательно (обязательна), в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 500 до 1 тыс. рублей с конфискацией средств защиты информации или без таковой; на должностных лиц - от 2 тыс. до 3 тыс. рублей с конфискацией средств защиты информации или без таковой; на юридических лиц - от 10 тыс. до 20 тыс. рублей с конфискацией средств защиты информации или без таковой.

Статья 13.14 КоАП предусматривает административное правонарушение в форме разглашения информации, доступ к которой ограничен федеральным законом (за исключением случаев, если разглашение такой информации влечет уголовную ответственность), лицом, получившим доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 до 1 тыс. рублей; на должностных лиц - от 4 тыс. до 5 тыс. рублей.

Уголовная ответственность представлена составами преступлений, содержащихся в ст.183, 272-274 УК РФ.

Так, в отношении преступлений в сфере экономической деятельности ст.183 УК РФ «Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну!» предусматривает уголовную ответственность: во-первых, собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом (п.1), наказывается штрафом в размере до 80 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до шести месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет; во-вторых, незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе (п.2), наказываются штрафом в размере до 120 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет; в-третьих, причинение крупного ущерба или деяния, совершенные из корыстной заинтересованности (п.3), наказываются штрафом в размере до 200 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет; в-четвертых, деяния, повлекшие тяжкие последствия (п.4), наказываются лишением свободы сроком до 10 лет.

Уголовная ответственность также предусмотрена за преступления в сфере компьютерной информации (информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети), если эти деяния повлекли уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, к таковым относятся:

- неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации (ст.272 УК), который наказывается штрафом в размере до 200 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет. Это же преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, наказывается штрафом в размере от 100 тыс. до 300 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет;

- создание вредоносных программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами наказываются лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до 200 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев (ст.273 УК). Те же деяния, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия, наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет;

- нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети лицом, имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, повлекшее уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ, если это деяние причинило существенный вред, наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет (ст.274 УК). То же деяние, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия, наказывается лишением свободы на срок до четырех лет.

В ГК РФ установлено основание освобождения правонарушителя от ответственности за неправомерное использование секрета производства при безвиновном нарушении исключительного права на секрет производства.

Так, лицо, которое использовало секрет производства, но не знало и не должно было знать о том, что его использование незаконно, в том числе в связи с тем, что оно получило доступ к секрету производства случайно или по ошибке, не несет ответственность, предусмотренную комментируемой статьей. Это положение дублирует п.4 ст.14 Закона о коммерческой тайне, гласящий, что лицо, которое использовало информацию, составляющую коммерческую тайну, и не имело достаточных оснований считать использование данной информации незаконным, в том числе получило доступ к ней в результате случайности или ошибки, не может в соответствии с настоящим Законом быть привлечено к ответственности. Однако это лицо в дальнейшем обязано принять все возможные меры к охране конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну, если этого требует ее обладатель. При отказе такого лица принять указанные меры обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, вправе требовать в судебном порядке защиты своих прав (п.5 ст.14 Закона о коммерческой тайне).

Как представляется, данное основание освобождения от ответственности несколько не вписывается в общие правила наложения ответственности, ослабляет защиту исключительного права на секрет производства, может быть, даже способствуя «легкому» уходу от ответственности правонарушителя. Потому правообладатель должен доказать, что в силу ст.3 Закона о коммерческой тайне, соблюдая режим коммерческой тайны, он ограничил доступ к коммерческой тайне (ноу-хау) и к ней не было свободного доступа на законном основании.

Применительно к п.2 комментируемой статьи видится нецелесообразным применение п.3 ст.1250 ГК РФ, согласно которому отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

Заключение

В результате исследования можно сделать вывод, что секретами производства (ноу-хау) являются сведения конфиденциального (ограниченного) характера, в том числе нераскрытые результаты интеллектуальной деятельности в различных сферах производства.

Закон устанавливает три признака отнесения сведений к секрету производства: сведения, составляющие секрет производства, должны иметь действительную или потенциальную коммерческую ценность; к сведениям, составляющим секрет производства на законном основании не должно быть свободного доступа; правообладатель должен ввести режим коммерческой тайны.

Так же было доказано, что секреты промысла - это сведения о предлагаемых к использованию практических действиях, имеющих ценность в рыночном обороте благодаря их сохранению в тайне.

В ходе работы было определено, что правовой режим ноу-хау обладает некоторыми особенностями, которые существенно отличают его от режимов охраны иных результатов интеллектуальной деятельности. Переход ноу-хау может осуществляться путем передачи конкретной научно-технической и иной документации и/или путем предоставления необходимого опыта и знаний, получающей стороне. Договор о передаче ноу-хау не предусмотрен гражданским законодательством. Однако его можно применять в том случае, если его условия не противоречат законодательству. Так же в результате работы были исследованы признаки договора о передаче ноу-хау.

Так же было доказано, что охрана конфиденциальной информации, в том числе коммерческой тайны, играет большую роль в обеспечении экономической безопасности субъектов предпринимательства, но определенные институты арбитражного процессуального права создают трудности для охраны коммерческой тайны в арбитражном суде.

Ноу-хау не является объектом исключительного права. Любое физическое или юридическое лицо признается правомочным обладателем ноу-хау, если самостоятельно, своими средствами его разработало, либо позаимствовало из открытой информации, либо добросовестно приобрело у другого владельца. Ничто не мешает, в частности, двум или нескольким самостоятельным разработчикам на равных законных основаниях пользоваться и распоряжаться одним и тем же ноу-хау. В современную эпоху научно-технического прогресса с огромным расширением и интенсификацией научно-технических работ становятся обычными случаи, когда две или несколько фирм независимо друг от друга приходят к созданию идентичного ноу-хау, которое хранят как производственную или коммерческую тайну. Каждому из таких добросовестных владельцев обеспечивается юридическая возможность защиты своего производственного или коммерческого секрета.

Список использованной литературы

Нормативно - правовые акты

1) Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ (в ред. От 24.07.2007) «О коммерческой тайне» (в ред. Федеральных законов от 02.02.2006 N 19-ФЗ, от 18.12.2006 № 231-ФЗ, от 24.07.2007 № 214-ФЗ) // Парламентская газета, № 144, 05.08.2004.

2) Указ Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 г. № 1203 в ред. Указа от 24 января 1998 г. № 61 //СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4775; 1998. № 5. Ст. 561.

3) Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.94// СЗ РФ.- 1994. № 32, часть 4.

Научная литература

1) Гаврилов О.А. Информатизация правовой системы России. Теоретические и практические проблемы. - М.: Издательство «Юридическая книга», при участии издательства «ЧеРо», 1998. - С.45.

2) Гришаев С.П. «Интеллектуальная собственность: Учебное пособие» Юристъ, 2004.

3) Городов О.А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования: Дис.... д-ра юрид. наук. СПб., 1999.

4) Добрынин О.В. Особенности правовой регламентации ноу-хау: Дис… канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2003. С. 130.

5) Дозорцев В.А. Понятие секрета промысла (ноу-хау) // ВВАС № 7 2001 С.99; № 8 2002.

6) Ефимцева Т.В. Некоторые аспекты правового регулирования секретов производства// Право и экономика № 4 2006 С.31.

7) Зверева Е.А. Договоры о передаче информации, представляющей коммерческую тайну// право и экономика № 5 2007 С.92.

8) Зенин И.А.// Правовой режим ноу-хау 1993. С. 208-215.

9) Ионова О.В. Обеспечение прав на секреты производства (ноу-хау). М.: ВНИИПИ, 1994. С. 78.

10) Котиа С.Т правовая природа ноу-хау и ее влияние на обороноспособность секретов производства//Законодательство № 9 2008 С.38.

11) Ливадный Е.А. // Ноу-хау как результат интеллектуальной деятельности и информации.

12) Лопатин К. Об информации // Юридический мир. 1999. № 7. С. 32.

13) Мирских Ирина «Передача ноу-хау» // Деловая пресса № 49 (191) от 13.12.2002.

14) Мозолин В.П., Белова Д.А. Особенности правового режима «ноу-хау» // Право и экономика № 4 2009, С.44.

15) Северин В.А. Формирование условий конфиденциальности при передаче информации и оказании услуг // Законодательство № 4 2007 С. 46.

16) Труды по интеллектуальной собственности. Т. I. Проблемы интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе России. Институт международного права и экономии им. А.С. Грибоедова. М., 1999. С. 32.

17) Туманова Л.В. Транспарентность гражданского судопроизводства // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М., 2004. С. 21 - 46.

18) Химчук Е.В Понятие договора о передаче ноу-хау // Право и экономика № 3 2006 С.23.

19) Цыпленков С. Некоторые аспекты обращения с конфиденциальной информацией // Хозяйство и право № 8 2009 С. 109.

20) Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003. С. 45.

21) Шишмарева Е.В. Коммерческая тайна в российском гражданском праве: Автореф. дис.... к.ю.н. М., 2004. С. 3.

Размещено на Allbest.ru