Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Общая характеристика доказательств в уголовном процессе

1.1 Понятие доказательств в уголовном процессе

1.2 Источники доказательств

2. Понятие и свойства, содержание и процессуальная форма доказательств

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Самое главное условие рассмотрения уголовного дела и успешного расследования является установление происшедшего события так, как оно имело место в действительности. Средством ретроспективного познания являются доказательства, потому что в основе их формировании лежит способность одного предмета или явления под воздействием другого изменяться или сохранять специфические свойства, черты, признаки воздействующего предмета. Взаимодействие различных объектов создаёт предпосылки для передачи информации. Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает правила собирания, проверки и оценки различной информации и придание ей доказательственного значения.

Уголовный процесс -- это, осуществляемая в пределах и порядке установленных законом и иными правовыми актами и отвечающая своему назначению деятельность (система действий), наделённых соответствующими полномочиями государственных органов, а также возникающие в связи с этой деятельностью правовые отношения между органами и лицами, участвующими в ней.

Чаще всего в определениях внимание привлекается к трём основным элементам:

1. Деятельности (системе упорядоченных действий) чётко определённых в законе государственных органов, их должностных лиц и лиц, называемых участниками процесса.

2. Отношениям (правоотношениям), возникающим в ходе осуществления деятельности (производства по уголовным делам).

3. Обязательной и тщательной правовой регламентации деятельности и возникающих на её основе отношений.

Поскольку рассматриваемая деятельность возникает и протекает в связи с применением уголовного закона, её принято именовать уголовным процессом.

Понятие уголовного процесса тождественно понятию уголовного судопроизводства (п. 56 ст. 5 УПК РФ).

Уголовное судопроизводство как особый вид социально-правовой деятельности преследует определённые цели, являющиеся его назначением:

1) защиту прав и законных интересов граждан и организаций, потерпевших от преступлений (а также, безусловно, интересов государства и общества в целом);

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод;

3) уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания;

4) отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Цель является одним из элементов поведения и сознательной деятельности человека, который характеризует предвосхищение в мышлении результата деятельности и пути его реализации с помощью определённых средств. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности. Новгород, 2011

Цель работы: дать характеристику уголовному процессу, дать понятие доказательствам уголовного процесса, познакомиться с их источниками.

Задачи работы:

1. Что такое уголовный процесс? Его доказательства и источники

2. Свойства доказательств

3. Классификация доказательств

Появившиеся после введения Судебных уставов 1864 г. научные труды обозначили основную тенденцию включения в число целей уголовного процесса достижение истины.

После Октябрьской революции 1917 г., изменившей государственный и общественный строй России, возникла новая идеология: построение нового социалистического общества, новая уголовно-процессуальная доктрина - борьба с преступлениями и искоренение преступности. В УПК РСФСР 1922 и 1923 г. цели уголовного процесса чётко не определялись, и лишь в отдельных местах говорилось о защите "революционных завоеваний", "защите интересов трудящихся", о необходимости установления истины, полноте и объективности в разрешении каждого уголовного дела.

Научные труды по уголовному процессу, появившееся в то время, содержали определение целей уголовного судопроизводства. Так А.Я. Вышинский писал: "Целью уголовного процесса являются: а) обнаружение преступника; б) выяснение всех обстоятельств преступного деяния; в) установление мер социальной защиты, т.е. установление мер, способных защитить общество, или вернее господствующий в обществе класс, от опасности, связанных с совершением преступлений вообще, и какого-либо данного преступления в частности".

После окончания Великой Отечественной войны, разоблачения культа личности происходит переосмысление целей и задач уголовного процесса. В 1990 г. г. начинается новый этап, связанный с переосмыслением целей и задач уголовного процесса. УПК РФ 2001 г. беспричинно отказался от определения целей и задач уголовного судопроизводства. Вместо этого в ст. 6 УПК законодатель ввёл понятие "назначение уголовного судопроизводства", которое состоит:

в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод.

Назначение уголовного судопроизводства говорит нам о том, для чего нужна деятельность. Ограничивать уголовный процесс только защитой прав личности нельзя, так как защита прав и законных интересов потерпевших, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого осуществляется не сама по себе, не вне уголовного судопроизводства, а в процессе расследования и рассмотрения уголовного дела по обвинению лица в совершении определённого преступления.

Под целью уголовного судопроизводства, на наш взгляд, следует понимать защиту личности, её прав и свобод, интересов общества и государства путём расследования преступления, выявления и изобличения виновных, обеспечение правильного применения закона, с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был неосновательно обвинён и осуждён. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности. Новгород, 2011

С вопросом об установлении объективной истины в уголовном процессе связан вопрос о характере истины. Какую истину достигают органы предварительного расследования и суд - абсолютную или относительную? М.С. Строгович пишет, что "материальная истина в уголовном процессе может быть только абсолютной истиной, или она вообще необъективная истина, а лишь догадка, вероятное предположение, гипотеза, версия, которые никак не могут быть основой судебного приговора. Если суд нашёл истину - эта истина абсолютна.

Актуальность темы. Существует мнение о том, что истина в уголовном процессе есть относительная истина, поскольку пределы её познания ограничены задачами познания и обстоятельствами, подлежащими установлению по уголовному делу. Наконец, некоторые правоведы подтверждают, что истина судебной деятельности является одновременно абсолютной и относительной. "Объективная истина, на достижение которой направлены усилия следственных органов и суда, - пишет В.Я. Дорохов, - является истиной абсолютной и одновременно в силу неполного и не конкретного познания явления выступает как истина относительная". Относительная истина - это тоже объективная истина. Она представляет собой правильное, но неполное, неисчерпывающее знание.

Объект исследования: уголовный процесс, его понятие и характеристика.

Предмет исследования: доказательства в уголовном процессе.

1. Общая характеристика доказательств в уголовном процессе

1.1 Понятие доказательств в уголовном процессе

Понятие доказательств предусмотрено в ст. 69 УПК: Доказательствами по уголовному делу являются всевозможные фактические данные, на основе которых в определённом законом порядке органы дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факты, с которыми закон связывает подтверждения, образуют две сравнительно самостоятельные группы:

обстоятельства, которые составляют в своей совокупности предмет доказывания по уголовному делу;

факты, не входящие в предмет доказывания (промежуточные, вспомогательные, побочные).

Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве - это юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для принятия решений по делу в целом или по отдельным правовым вопросам.

В ст. 68 УПК перечислены те фактические обстоятельства, которые при разрешении любого дела имеют правовое значение. Это обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновности обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства отягчающие или смягчающие наказание (ст. 60-63 УК), а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер ущерба, причинённого преступлением; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (ст. 68 УПК).

Таким образом, доказательства это:

а) фактические данные, под которыми необходимо понимать сведения об имевшем место в прошлом событии преступления;

б) фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновного лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела;

в) фактические данные, которые устанавливаются только показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами;

г) фактические данные, собранные в установленном законом порядке. Ст. 70 УПК определяет способы собирания доказательств, а соответствующие нормы - порядок производства различных следственных действий;

д) фактические данные, проверенные и оценённые по внутреннему убеждению.

Доказательствами могут быть любые фактические данные, все, что служит установлению истины, если соблюдены законные правила доказывания.

Закон определяет доказательства как фактические данные, имея в виду, что только сведения о конкретных фактах объективной действительности могут быть доказательствами по уголовному делу. Утверждения, предположения, догадки, общие заявления, что преступление совершил тот или иной человек, без приведения конкретных фактических данных, не могут служить доказательствами. Доказательствами являются фактические данные, собираемые органами расследования, судом в окружающей их действительности. Эти данные существуют независимо от сознания лиц, осуществляющих доказывание, аккумулируясь в памяти других людей (обвиняемый, подозреваемый, свидетель) или фиксируясь в той или иной форме в виде следов преступления на предметах, в документах. В процессе доказывания по уголовному делу эти фактические данные становятся достоянием следователя, судей и используются в интересах установления истины.

Мне кажется, это не соответствует смыслу закона и природе доказывания. Сами факты, представляющие интерес для органов расследования и суда, не могут быть познаны иначе, как путём доказывания, с помощью доказательств. Доказательства - это не сами факты, подлежащие установлению по делу, а сведения об этих фактах, информация о них, их отображения.

Только отдельные обстоятельства, факты могут быть восприняты следователем, судьёй непосредственно. Это те факты и состояния, которые сохранились ко времени расследования, рассмотрения судом дела.

К этой группе можно отнести:

1) некоторые факты, относящиеся к материальным последствиям совершенного преступления (например, последствия пожара, обезображенное лицо потерпевшего, испорченная вещь);

2) сохранившиеся продукты преступной деятельности (подделанный документ, фальшивая банкнота и др.);

3) найденные предметы преступного посягательства (похищенный костюм, часы и др.);

4) обстановка на месте совершения преступления;

5) некоторые факты, характеризующие внешность преступника (черты лица, рост, цвет волос и др.).

Иногда доказательствами называют факты, установленные по делу, из которых можно сделать вывод о других фактах, существенных для дела, т. е. доказательственные факты (побег с места преступления, обладание похищенной вещью и т. п.). Но каждый доказательственный факт, существуя реально, сам может быть установлен лишь с помощью доказательств, доказан, и только после этого он может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

1.2 Источники доказательств

Источники получения фактических данных (сведений об интересующих следствие и суд обстоятельствах) делятся на следующие виды: показания свидетеля, показания потерпевшего, показания подозреваемого, показания обвиняемого, заключение эксперта, акты ревизий и документальных проверок, вещественные доказательствами, протоколы следственных и судебных действий и иные документами.. Перечень этих видов доказательств установлен законом (ч. 2 ст. 69 УПК) и является исчерпывающим. Фактические данные, полученные из иных, не предусмотренных законом источников, не имеют доказательственного значения, они недопустимы. Александров А.С., Ступиков А.Н. Судебные доказательства и доказывание по уголовным делам. Н. Новгород, 2012. доказательство уголовный показание

Показания свидетеля -- это его устное сообщение об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и запротоколированное в установленном законом порядке. Свидетельские показания являются самым распространённым видом доказательств. Они фигурируют в каждом уголовном деле. Предметом свидетельских показаний могут служить любые обстоятельства, подлежащие установлению по делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о взаимоотношениях с ними (ст. 74 УПК). Но в силу ч. 1 ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Перечень близких родственников дан в п. 9 ч. 1 ст. 34 УПК.

Показания потерпевшего -- это его устное сообщение об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и запротоколированное в установленном законом порядке. Предмет и порядок допроса потерпевшего совпадает с предметом и порядком допроса свидетеля. При этом необходимо знать, что в соответствии со ст. 75 УПК дача показаний не только обязанность, но и его право. Это предполагает получение показаний как по инициативе процессуального органа, так и по инициативе самого потерпевшего. Александров А.С., Ступиков А.Н. Судебные доказательства и доказывание по уголовным делам. Н. Новгород, 2012.

Показания обвиняемого -- это его устное сообщение по вопросам, составляющим содержание предъявленного ему обвинения, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и об имеющихся в деле доказательствах, данное при его допросе и зафиксированное в установленном законом порядке. (ст. 77, 150-152 УПК).

Дача показаний является для обвиняемого правом, а не обязанностью. Он не несёт ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, что является одной из гарантий обеспечения права обвиняемого на защиту. Показания обвиняемого имеют двойственную природу. С одной стороны, они являются источником доказательственной информации, с другой -- средством защиты от предъявленного обвинения.

2. Понятие и свойства, содержание и процессуальная форма доказательств

К числу основных положений, которые имеют практическое и теоретическое значение относится понятие доказательства в уголовном процессе. Также, нужно иметь в виду обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе (гл. 9 УПК). Если cудья, прокурор, следователь и дознаватель наблюдали совершенное преступление и поэтому могут быть свидетелями, то они не могут участвовать в производстве по уголовному делу (ст. 61 УПК РФ).

Не любые факты могут быть доказательcтвами, а только те, которые обладают законными признаками и представлены в уголовный суд с соблюдением установленных законом правил. Александров А.С., Ступиков А.Н. Судебные доказательства и доказывание по уголовным делам. Н. Новгород, 2012.

В процессуальной литературе о доказательствах высказывались разные мнения A.Я. Вышинский cчитал, что "судебные доказательства - это обычные факты… те же вещи, те же люди, те же действия людей. Судебными доказательствами они являются лишь постольку, поскольку они вступают в орбиту судебного процесса, становятся средством для установления интересующих суд и следствие обстоятельств, для решения интересующих суд и следствие вопросов".

М.С. Строгович давал иное понятие доказательств. Он писал: "Доказательствами являются все фактические дaнные, которые в предусмотренных процессуальных формах устанавливают или опровергают событие преступления, уличают или оправдывают привлечённых к уголовной ответственности лиц и устанавливают степень их ответственности".

В ст. 74 УПК РФ 2001 г. содержится определение доказательствам, которое незначительно отличается от текста ст. 68 УПК РСФСР.

Доказательственные факты - это познание о реальности, приобретённое на базе изучения фактов, поставленных сведениями о их. Доказательственные факты не являются процессуальными подтверждениями, а служат логическими предпосылками для обоснования иного познания.

Подтверждения и доказывание - тесновато связанные мнения. Подтверждения являются единым средством установления событий предмета доказывания. Доказывание - это урегулированная законодательством активность сообразно собиранию, проверке и оценке доказательств. Умножение и испытание доказательств является методом отыскания носителей информации, приобретение сведений и их закрепление. Основная мишень доказывания - привнесение процессуальной формы найденным носителям (объектам) информации. Подтверждения являются итогом доказывания.

Редакция ст. 74 УПК РФ дозволяет ратифицировать, что подтверждениями являются всевозможные сведения ещё по такого, как они будут получены в установленном законодательством распорядке.

Собирая подтверждения, следователь владеет дело с хоть какими сведениями.

Сообразно нашему понятию, подтверждениями сообразно уголовному занятию являются приобретённые в предусмотренном законодательством распорядке сведения о фактах, содержащихся в источниках(видах)доказательств, на основании которых трибунал, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает присутствие либо неимение событий, подлежащих доказыванию при производстве сообразно занятию, а этак же других событий, имеющих смысл для уголовного дела.

Дробь 1 ст. 88 УПК РФ описывает, что любое подтверждение обязано оцениваться с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные подтверждения в совокупность - достаточности для разрешения уголовного дела.

Относимость доказательств свидетельствует о его связи с созданием дела, а одинаково с этак именуемыми фактами.

Цензурность доказательств охарактеризовывает процессуальную первосортность доказательств, соотношение закону.

Аутентичность сведений - это соотношение их тому, что было в реальности. В силу предоставленного характеристики подтверждением может сообразовываться только честная информация.

Заключение

В развитии прaвовой теории некоторые методологические проблемы получили достаточно полное освещение. Так, теория доказательств как часть науки об уголовном процессе раскрывает природу доказательств, предмет и пределы доказывания, процесс и обязанность доказывания, исследует теоретического основание и практическое значение классификации доказательств; отдельные виды доказательств; особенности доказывания в различных стадиях процесса.

Дознавателем, следователем, прокурором и судом каждое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, может быть установлено (доказано) лишь при помощи доказательств. УПК (ч. 1 ст. 74) определяет доказательства, как любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определённом Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие доказательств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности. Новгород, 2011.

Доказательство представляет собой неразрывное единство содержания (сведения о фактах, подлежащих установлению) и формы (показания, заключения экспертов, вещественные доказательства и документы).

Доказательства устанавливаются с помощью предусмотренных законом средств: показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, заключения специалиста, вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и др. Средства тесно связаны со сведениями. Средства доказывания являются источниками получения сведений о тех фактах, которые необходимо установить по делу.

Доказывание в уголовном судопроизводстве - это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда, содержанием которой является собирание, проверка и оценка доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993.25 дек. № 237.

2. Международный пакт "О гражданских и политических правах" от 16 декабря 1966 г. // БВС РФ. 1994 № 12.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2594.

4. Аверина Ю.А. Судебные доказательства (общетеоретическое исследование). Саратов, 2012.

5. Александров А.С., Ступиков А.Н. Судебные доказательства и доказывание по уголовным делам. Н. Новгород, 2012.

6. Белкин А.Р. Теория доказывания. М., 2013.

7. Кокорев Л.Д., Громов Н.А., Галкин В.В. О соотношении понятий "доказательство" и "фактические данные" // Российский судья. 2011. № 12.

8. Новицкий В.А. Теория доказательственного права: В 2 т. Ставрополь, 2012.

9. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности. Новгород, 2011.

Размещено на Allbest.ru