Система гражданско-правовых средств защиты права собственности и других вещных прав
Понятие и содержание, способы защиты права собственности. Охрана и защита гражданских прав. Вещно-правовые способы защиты права собственности по законодательству РФ: виндикационный, негаторный иск. Признание оспоримой сделки или акта недействительным.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 13.02.2015 |
| Размер файла | 66,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В связи с изложенным, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отменил решение арбитражного суда, удовлетворившего исковые требования и направил дело на новое рассмотрение. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2005, №2, с.44-45
Иски о возврате неосновательно полученного или сбережённого имущества. Гражданским законодательством предусмотрено, что если лицо, которое без достаточных оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, оно обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (ч.1 ст.1102 ГК РФ). Гражданский кодекс РФ: часть вторая от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ// Сборник законодательства от 29 янв. 1996 г., № 5. Установленное правило характеризуется универсальностью для защиты интересов собственника как при утрате им владения имуществом и незаконном владении имуществом третьими лицами, так и при требованиях стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с обязательством, при реституции, вызванной последствиями недействительности сделки и при возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В практике работы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было дело, которое можно назвать характерным для данного рода исков.
Новомосковский родильный дом обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с СП «Ауто-Съюче-Инструменте» или коммерческого банка «Менатеп» 8 миллионов рублей, которые истец ошибочно перечислил на
расчетный счет совместного предприятия. Решением арбитражного суда г.Москвы в иске к банку «Менатеп» отказано, а в отношении совместного предприятия производство по делу было прекращено (дело № 5100/95).
По протесту заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решение арбитражного суда отменил, а дело направил на новое рассмотрение в связи со следующим.
В соответствии со статьей 133 Основ гражданского законодательства лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого, обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество. В исковом заявлении истец указал, что счет совместного предприятия № 345224 закрыт в банке «Менатеп» 27.04.94, а само предприятие реорганизовано. Учитывая сообщение банка о зачислении денежных средств на счет совместного предприятия 28.06.94 и 14.07.94, истец считает, что счет был закрыт раньше, чем на него зачислялись денежные средства. Поэтому нельзя исключить, что эти средства остались на корреспондентском счете КБ «Менатеп» и неосновательно удерживаются им.
Банк ни в ответе на претензию, ни в отзыве на иск утверждение истца не опроверг, однако не объяснил причину зачисления спорной суммы на закрытый счет клиента. Суд первой инстанции эти обстоятельства не проверил и, таким образом, вынес решение об отказе в иске к банку по недостаточно исследованным материалам дела. При новом рассмотрении дела суду необходимо затребовать от банка документы о времени и основаниях закрытия счета совместного предприятия, а также, учитывая, что в настоящее время арбитражному суду подведомственны споры с участием организации с иностранными инвестициями, проверить доводы истца о ликвидации совместного предприятия «Ауто-Съюче-Инструменте». Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2005, №2, с.46-47
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации исходит из того, что в случае подтверждения этого факта возникнет необходимость защиты прав собственника, потерпевшего ущерб и требующего его возмещения в форме возврата неосновательно полученного имущества.
Закон предусматривает как возвращение неосновательного обогащения в натуре, так и возмещение стоимости неосновательного обогащения. По общему правилу имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ч.1 ст.1104 ГК РФ). В том случае, если невозможно возвратить в натуре неосновательно полученное или сбережённое имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки (ч.1 ст.1105 ГК РФ).
3. Иные гражданско-правовые способы защиты права собственности согласно законодательства РФ
3.1 Самозащита гражданских прав
Самозащита гражданских прав - совершенно новая правовая норма, предусматривает защиту прав без обращения в суд (ст.14 ГК РФ).
Под самозащитой гражданских прав понимается совершение управомоченным лицом не запрещенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав и интересов.
Законодатель определяет право на самозащиту в общих чертах, не пытаясь его детализировать. «Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения» (ст.14 ГК РФ). Тем самым, самозащита гражданских прав может осуществляться разными путями, начиная с простого удержания вещи и кончая активными действиями вплоть до применения насилия.
Одним из главных условий для применения самозащиты является нарушение конкретного гражданского права, предусмотренного ст.8 ГК РФ. Гражданский кодекс РФ: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ// Сборник законодательства РФ от 5 дек. 1994 г., № 32. Во-вторых, необходимость пресечь это нарушение. Третье условие - соразмерность принятых мер характеру нарушения; они не должны выходить за пределы действий, необходимых для пресечения нарушений права. Как основания для осуществления самозащиты, так и ее пределы нельзя ставить в зависимость только от злонамеренной воли нарушителя права (см. Приложение В).
Применима ли самозащита в случае невиновного нарушения гражданских прав? Думается, что не стоит ставить под сомнение положительный ответ на данный вопрос. Лицу безразлично, умышленно, по неосторожности или вовсе без вины попираются его права. Живихина Н. Б. Самозащита права собственности - мера охраны или форма защиты?/ Н. Б. Живихина// Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 11. - С. 69. Главное, чтобы нарушение этих прав было реальным, а не предполагаемым. Равным образом допустима самозащита и при наличии реальной угрозы охраняемым правам. Это вытекает из положений ст.12 ГК РФ, где законодатель, регулируя способы защиты гражданских прав, говорит о пресечении не только действий, нарушающих право, но и создающих угрозу его нарушения.
Вместе с тем, законодательству известны случаи, когда даже вредоносные действия лиц по защите своих прав и интересов признаются правомерными.
Речь идет о действиях, совершенных в состоянии необходимой обороны или в условиях крайней необходимости. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - №12. - с.24.
По общему правилу, не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были нарушены ее пределы. Следовательно, необходимой обороной признаются такие меры защиты прав, которые причиняют вред их нарушителю, но не влекут обязанности обороняющегося по его возмещению, поскольку признаются правомерными (допустимыми).
Институт необходимой обороны является комплексным институтом, регламентированным как гражданским, так и уголовным правом. Содержание необходимой обороны в гражданском праве несколько шире, чем в уголовном. Если в уголовном праве под необходимой обороной понимаются действия, хотя и подпадающие под признаки состава преступления, но не признаваемые преступлением, то в гражданском праве к необходимой обороне относятся также действия, которые подпадают под понятие гражданского правонарушения, но не влекут за собой применения мер юридической ответственности.
Условия, при которых действия обороняющегося могут быть признаны совершенными в состоянии необходимой обороны, одинаковы как для уголовного, так и для гражданского права. Они относятся к нападению и к защите. Для признания действий обороняющегося совершенными в состоянии необходимой обороны надо, чтобы нападение было действительным (реальным), наличным и противоправным.
Основным условием признания действий необходимой обороной является недопустимость превышения ее пределов.
Превышение пределов необходимой обороны возможно в отношении выбора средств защиты, интенсивности обороны и ее своевременности. Превышением пределов необходимой обороны может быть явное несоответствие средств защиты характеру и опасности нападения. Однако это несоответствие не следует понимать механически: нужно учитывать степень и характер опасности, силы и возможности обороняющегося, а также волнение, которое возникает у последнего в такой сложной обстановке.
Правовыми последствиями действий в состоянии необходимой обороны, с точки зрения гражданского права, является то, что причиненный нападавшему вред не подлежит возмещению.
Иначе решается этот вопрос при превышении пределов необходимой обороны, поскольку речь идет уже о неправомерных действиях, влекущих гражданско-правовую ответственность. Но и здесь учитывается посягательство потерпевшего на законные интересы обороняющегося лица, хотя бы и превысившего пределы необходимой обороны.
Также одним из способов самозащиты гражданских прав являются действия управомоченного лица в условиях крайней необходимости.
Под действиями, совершенными в состоянии крайней необходимости, понимаются такие действия, которые предпринимаются лицом для устранения грозящей ему опасности при чрезвычайных обстоятельствах, связанные с причинением вреда третьим лицам. Они допустимы, если устранить опасность иными средствами было невозможно, а причиненный вред менее значителен, чем вред предотвращенный.
Как и при необходимой обороне, действия в условиях крайней необходимости могут предприниматься не только как средство самозащиты прав и интересов управомоченного лица, но и для защиты интересов государства и общества, интересов других лиц. Савельев А. А. О пределах ограничений и обременений права собственности/ А. А. Савельев// Юрист. - 2007. - № 1. - С.13.
Особенность действий в состоянии крайней необходимости состоит в том, что в таких условиях лицо вынуждено использовать средства, связанные с причинением вреда. Если при необходимой обороне вред причиняется непосредственно нападающему, то действиями в условиях крайней необходимости причиняется вред третьему лицу. Поэтому в силу ст.1067 ГК РФ такой вред, по общему правилу, подлежит возмещению причинившим его лицом. Гражданский кодекс РФ: часть вторая от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ// Сборник законодательства от 29 янв. 1996 г., № 5.
В заключение хотелось бы отметить, что самозащита может стать как действенным средством соблюдения субъективного права, так и балансировать на грани правонарушения или преступления. В силу этого более предпочтительна защита права в судебном порядке. В целом, назрела необходимость реформирования гражданского судопроизводства в сторону его ускорения, более эффективного обеспечения исковых требований до рассмотрения дела по существу, а главное - коренная реформа исполнительного производства.
3.2 Признание оспоримой сделки недействительной
Сделки - один из наиболее распространенных юридических фактов. В ст.153 ГК РФ сделки определяются как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделка представляет собой единство четырех элементов: субъектов - лиц, участвующих в сделке, субъективной стороны - единства воли и волеизъявления, формы и содержания.
Субъектами сделки признаются любые субъекты гражданского права, обладающие качеством дееспособности.
Воля и волеизъявление имеют значение для действительности сделки в их единстве. Для действительности сделки небезразлично и то, как формировалась воля лица. Необходимым условием является отсутствие каких-либо факторов, которые могли бы исказить представление лица о существе сделки или ее отдельных элементах (заблуждение, обман и т.п.) либо создать видимость внутренней воли при ее отсутствии (угроза, насилие и т.п.). Волеизъявление должно правильно отражать внутреннюю волю и довести ее до сведения участников сделки. Архипов С. Н. Проблема права собственности/ С. Н. Архипов// Правоведение. - 2007. - № 1. - С. 52.
Форма сделок бывает устной и письменной. Устно могут совершаться любые сделки если:
- законом или соглашением сторон для них не установлена письменная форма;
- они исполняются при самом их совершении (исключение составляют сделки, требующие нотариальной формы, а так же сделки, для которых несоблюдение простой письменной формы влечет их недействительность);
- сделка совершается во исполнение письменного договора, и имеется соглашение сторон об устной форме исполнения (ст.159 ГК РФ). Гражданский кодекс РФ: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ// Сборник законодательства РФ от 5 дек. 1994 г., № 32.
Все остальные сделки должны совершаться в письменной форме.
Письменная форма бывает простой и нотариальной. Вергасова Г. Н. Понятие и формы нотариальной защиты права собственности/ Г. Н. Вергасова// Российский Судья. - 2006. - № 7. - С. 87. Письменная форма представляет собой выражение воли участников сделки путем составления документа, отражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Нотариальная форма отличается от простой письменной формы тем, что на документе, отвечающем перечисленным выше требованиям, совершается удостоверительная надпись нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие (ст.ст.160, 163 ГК РФ).
Под содержанием сделки как основанием возникновения гражданских правоотношений следует понимать совокупность составляющих ее условий. Для действительности сделки необходимо, чтобы содержание сделки соответствовало требованиям закона и иных правовых актов, т.е. не нарушало ни запретительных, ни предписывающих норм действующего законодательства.
Далее следует определиться, что же такое недействительность сделки и оспоримость сделки.
Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те последствия, наступления которых желали субъекты.
Оспоримость сделок (относительная недействительность) означает, что действия, совершенные в форме сделки, признаются судом (арбитражным судом) при наличии предусмотренных законом оснований недействительными по иску заинтересованных лиц.
Норма, сформулированная в ст.168 ГК РФ, фиксирует общее понятие недействительной сделки, однако при наличии специальной нормы, устанавливающей недействительность сделки в зависимости от дефектности отдельных ее элементов, применению подлежит специальная норма.
Сделки с пороками в субъекте следует подразделить на две группы. Первая связана с недееспособностью граждан, а вторая - со специальной правоспособностью юридических лиц либо статусом их органов. Раздельный анализ сделок, совершенных гражданами и юридическими лицами, обусловлен характером совершаемых действий. Сделка как волевой акт требует наличия дееспособности у лица, ее совершающего. Поскольку дееспособность юридического лица неразрывно связана с его правоспособностью, то составы недействительных сделок, основанных на полном или частичном отсутствии дееспособности, не могут быть применены к юридическим лицам.
Недействительность сделок, участниками которых являются граждане, основывается на тех же критериях, что и общие правила о возникновении дееспособности, а именно на таких критериях, как возраст и психическое отношение к совершаемым действиям. По этим критериям законом сформированы следующие составы недействительных сделок:
- сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным (ст.171 ГК РФ);
- сделки, совершенные гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст.176 ГК РФ);
- сделки, совершенные несовершеннолетними в возрасте до 14 лет (ст.172 ГК РФ);
- сделки, совершенные несовершеннолетними в возрасте старше 14 лет (ст.175 ГК РФ).
Законом предусмотрено два состава недействительных сделок юридических лиц: сделки, выходящие за пределы специальной правоспособности юридического лица (ст.173 ГК РФ), и сделки, совершенные органами юридического лица с превышением их полномочий (ст.174 ГК РФ). Гражданский кодекс РФ: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ// Сборник законодательства РФ от 5 дек. 1994 г., № 32.. Это правило еще раз подтверждает, что законодатель стремится наделить юридическое лицо общей правоспособностью, ведь в случае незнания другим участников сделки о существующем пороке сделки, последняя не может быть признана недействительной. Борченко В. А. Право собственности в России/ В. А. Борченко// Нотариус. - 2006. - № 6. - С. 38.
Недействительность сделок вследствие порока формы сделки зависит от того, какая форма законом или соглашением сторон для совершения той или иной сделки установлена. Естественно, что невозможно представить несоблюдение устной формы сделки. Закон связывает недействительность только с письменной формой сделки. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки только в случаях, специально указанных в законе. Несоблюдение же требуемой законом нотариальной формы, а также государственной регистрации сделки всегда влечет ее недействительность.
3.3 Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления
Одним из способов гражданско-правовой защиты права собственности является признание акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, если он не соответствует закону или иным правовым актам, нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы, в том числе право собственности граждан и юридических лиц.
Отношения между властью и личностью, государством в лице его органов носят сложный многоаспектный характер. Государство, осуществляя политическую власть в отношениях со своими гражданами должно уважать права человека. Гражданин, в свою очередь, вступает в отношения с государством, с одной стороны, как подвластный, с другой, как свободный, равноправный субъект, выполняющий свои обязанности и реализующий свои права. Государство и его органы, должностные лица в своей практической деятельности обязаны создавать необходимые юридические условия, чтобы каждый человек мог свободно использовать все демократические права и свободы, которые предоставлены ему Конституцией и иными правовыми актами государства. Однако, осуществление властной деятельности часто сопровождается нарушением прав и свобод граждан, их законных интересов со стороны государственных органов и должностных лиц.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993 г.// Российская газета от 25 дек. 1993 г., № 237. и ст.32 Декларации прав и свобод человека и гражданина, Декларация прав и свобод человека и гражданина// Ведомости Верховного Совета РФ. - 1991. - № 52. каждому гарантируется право на обжалование в суде действий государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан. Возможность обжалования действий и решений указанных органов является одной из гарантий обеспечения законности и прав личности.
В целях более полной реализации положений Конституции РФ и Декларации прав и свобод человека и гражданина в новом Гражданском кодексе защита прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц может осуществляться путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. Это означает, что гражданин или юридическое лицо, гражданские права или охраняемые законом интересы, которых нарушены изданием не соответствующего закону или иным правовым актам административного акта, а в случаях, предусмотренных законом - и нормативного акта, имеют право на их обжалование в суд. Установив, что соответствующий акт является, с одной стороны, противоправным, ввиду его расхождения с законом или иными правовыми актами, например, принят не уполномоченным на то органом, и, с другой стороны, нарушает субъективные гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, суд принимает решение о признании его недействительным полностью или частично. По общему правилу, незаконные акты признаются недействительными с момента их издания, если только они не стали таковыми с момента принятия нового закона или иного правового акта. Требование о признании незаконного акта недействительным может сочетаться с другими мерами защиты, например, требованием о возмещении убытков. Гаджиев Г. А. Конституционные основы современного права собственности/ Г. А. Гаджиев// Журнал российского права. - 2006. - № 12. - С. 40.
Также требование о признании незаконного акта может носить самостоятельный характер, если интерес субъекта права сводится лишь к самой констатации недействительности акта, препятствующего, например, в признании права.
Так, Петров является собственником однокомнатной квартиры в доме ЖСК. В связи с тем, что ему в порядке улучшения жилищных условий предоставлена на семью трехкомнатная квартира, решением общего собрания членов кооператива он исключен из членов ЖСК, и принадлежавшая ему однокомнатная квартира предоставлена другому члену ЖСК. Петров предъявил иск в суд о признании решения общего собрания недействительным.
Решением суда в иске отказано. Надзорная инстанция решение суда отменила. В силу п.п.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал// Ведомости Верховного Совета РФ. - 2005. - № 37.
В указанном случае ЖСК распорядился имуществом, принадлежащим не кооперативу, а истцу, что делать он не имел права.
К рассмотренному способу защиты близко примыкает и такой указанный в ст.12 ГК РФ «способ» защиты гражданских прав, как неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.
В соответствии Законом РФ от 27.04.93 № 4866-1 (ред. от 14.12.95) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы гражданина», Федеральный закон «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы гражданина» от 27.04.93 г. № 4866-1// Российская газета от 7 апр. 2003 г. жалоба подается в суд гражданином, чьи права нарушены, или его законным представителем. При обжаловании в суд нормативного акта, в случае признания судом жалобы обоснованной, отмена такого акта удовлетворяет требованиям не только гражданина, лично заинтересованного в положительном решении данного вопроса, но и широкого круга лиц, подпадающих под действие обжалуемого нормативного акта.
Согласно ФЗ не все действия и решения могут быть обжалованы. В нем содержатся два изъятия из общего правила: не могут быть обжалованы действия (решения), проверка которых отнесена к компетенции Конституционного Суда РФ, а также те действия (решения), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Важнейшим положительным моментом Закона является то, что его нормы в равной мере ставят под защиту суда права любой категории граждан. Закон направлен на создание единого механизма судебной защиты всех граждан Российской Федерации. Он делает оговорку лишь для отдельной категории граждан, деятельность которых обусловлена определенной спецификой.
Первостепенными проблемами укрепления законности в государстве являются усиление гарантий прав и законных интересов его граждан, действенная защита в случае нарушения этих прав. Комаров В. А. Конституционно-правовые аспекты собственности/ В. А. Комаров// Законодательство и экономика. - № 6. - С. 14. В современных условиях проведение правовой реформы в России, формирование новой законодательной базы является важной вехой на пути укрепления законности, гарантий прав личности. Его реализация будет способствовать более надежному механизму защиты прав и свобод граждан России. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» является базовым по отношению к защите прав граждан.
Заключение
Переход нашей страны к новым формам хозяйствования, к рыночной экономике приводит к расширению сферы гражданско-правового регулирования. Гражданское право имеет в своем арсенале уникальный, веками отработанный юридический инструментарий, обеспечивающий организованность и порядок в общественном производстве, нормальный ход гражданского оборота.
Собственность принадлежит к числу таких понятий, вокруг которых на протяжении многих веков скрещиваются лучшие умы человечества. Однако борьбой в теоретическом плане дело не ограничивается. Социальные потрясения, от которых порой содрогается весь мир, одной из главных своих причин имеют, в конечном счете, попытки изменить сложившиеся отношения собственности, утвердить новый строй этих отношений. В одних случаях эти попытки приводили к успеху, в других терпели крах. Бывало, что общество действительно переходило на новую, более высокую степень своего развития. Но случалось, что в результате ломки отношений собственности общество оказывалось отброшенным далеко назад и попадало в трясину, из которой не знало, как выбраться.
Собственность, согласно Гражданскому законодательству РФ, - это отношение между людьми, группами людей по поводу присвоения вещей, через эти вещи.
Главным элементом собственности, без которого она, собственно, и не существует, является присвоенность объекта собственности конкретным лицом (лицами). Отсюда следует, что у любой собственности есть свой субъект.
Собственность - основа, становый хребет любого общественного строя и общества. Она возникла на заре развития человечества, выражаясь в начале в индивидуальном присвоении древними людьми своей добычи, а потом и в коллективном присвоении.
Ни о каком обществе не может быть речи там, где не существует никакой формы собственности, поскольку всякое производство есть присвоение индивидуумом предметов природы в пределах определенной общественной формы и посредством нее.
Нормальный гражданский оборот предполагает не только признание за субъектами определенных гражданских прав, но и обеспечение их надежной правовой охраны. В соответствии со сложившейся в науке традицией, понятием «охрана гражданских прав» охватывается вся совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации прав. В него включаются меры не только правового, но и экономического, политического, организационного и иного характера, направленные на создание необходимых условий для осуществления субъективных прав.
Наряду с таким широким пониманием охраны в науке и в законодательстве используется и понятие охраны в узком смысле слова. В этом случае в него включаются лишь те предусмотренные законом меры, которые направлены на восстановление или признание гражданских прав и защиту интересов при их нарушении или оспаривании. В целях избежания терминологической путаницы, охрану в узком значении этого слова принято именовать защитой гражданских прав.
В общем виде право на защиту можно определить как предоставленную управомоченному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для восстановления его нарушенного или оспариваемого права. Правовая квалификация данной возможности вызывает споры в литературе. Наиболее убедительным представляется мнение, в соответствии с которым право на защиту представляет собой самостоятельное субъективное право.
В целом, гражданско-правовая охрана права частной собственности представляет собой систему взаимосвязанных, взаимодействующих средств. Перед автором настоящей работы стояла цель не только описать средства и способы гражданско-правовой защиты, но и показать место и значение каждого из них, их соотношение и взаимодействие. Нельзя не учитывать, что в связи с постоянным изменением и развитием регулируемых и охраняемых отношений неизбежно меняются способы и порядок их гражданско-правовой защиты. С учетом этого и оценивалось значение каждого из способов защиты права собственности, был сделан именно такой выбор относительно внутренней структуры построения работы.
Но необходимо признать, что задача исследования всех правовых средств охраны, укрепления и умножения собственности не может быть осуществлена в рамках одной отрасли. Она требует совместных усилий представителей всех отраслей юридической науки. Только при этом условии юридическая наука могла бы выполнить в полном объеме стоящую перед ней задачу активного содействия органам прокуратуры, суда, арбитража в деле неуклонного и правильного применения действующих норм и правил об охране, укреплении и дальнейшем развитии права собственности, создания необходимых предпосылок и условий для утверждения правовой государственности на российской почве.
Глоссарий
|
№ п/п |
Новые понятия |
Содержание |
|
|
1 |
2 |
3 |
|
|
1. |
Виндикационный иск |
иск невладеющего собственника к незаконно владеющему несобственнику об изъятии имущества в натуре. |
|
|
2. |
Владение |
фактическое обладание вещью, при котором возможно физическое, хозяйственное воздействие на вещь. |
|
|
3. |
Законное владение |
приобретенное от собственника (непосредственно или через управомоченное им лицо) с соблюдением установленных правил. |
|
|
4. |
Иск о признании права собственности |
внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретным требованием о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения. |
|
|
5. |
Недействительность сделки |
действие, совершенное в форме сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те последствия, наступления которых желали субъекты. |
|
|
6. |
Незаконное владение |
фактическое обладание вещью, не основанное на каком-либо праве и возникшее с нарушением закона (владение краденой вещью, присвоенной находкой и т.п.). |
|
|
7. |
Оспоримость сделок (относительная недействительность) |
действия, совершенные в форме сделки, признаются судом (арбитражным судом) при наличии предусмотренных законом оснований недействительными по иску заинтересованных лиц. |
|
|
8. |
Правомочие владения |
основанная на законе (юридически обеспеченная) возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве (фактически обладать им, числить на своем балансе и т.п.). |
|
|
9. |
Правомочие пользования |
основанная на законе возможность эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, его потребления. Оно тесно связано с правомочием владения, ибо, по общему правилу, можно пользоваться имуществом, только фактически владея им. |
|
|
10. |
Правомочие распоряжения |
аналогичная возможность определения юридической судьбы имущества путем изменения его принадлежности, состояния или назначения (отчуждение по договору, передача по наследству, уничтожение и т.д.). |
|
|
11. |
Право на защиту субъективных гражданских прав |
предоставленная управомоченному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для восстановления его нарушенного или оспариваемого права. |
|
|
12. |
Под необходимой обороной понимаются |
такие меры защиты прав, которые причиняют вред их нарушителю, но не влекут обязанности обороняющегося по его возмещению, поскольку признаются правомерными (допустимыми). |
|
|
13. |
Под действиями, совершенными в состоянии крайней необходимости |
понимаются такие действия, которые предпринимаются лицом для устранения грозящей ему опасности при чрезвычайных обстоятельствах, связанные с причинением вреда третьим лицам. |
|
|
14. |
Собственность |
отношение между людьми, группами людей по поводу присвоения вещей, через эти вещи. |
|
|
15. |
Самозащита гражданских прав |
совершение управомоченным лицом не запрещенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав и интересов. |
|
|
16. |
Форма защиты гражданских прав |
комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов. |
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1 Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. - М.: Юристъ, 2007. - 39с. - ISBN 5-94462-025-0.
2 Декларация прав и свобод человека и гражданина [Текст]: Ведомости Верховного Совета РФ. - 1991. - № 52.
3 Гражданский кодекс РФ: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 22.01.2009 г.) // Справочно-правовая система «Гарант»: [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». - Посл. Обновление 22.01.2009.
4 Гражданский кодекс РФ: часть вторая от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 22.01.2009 г.) // Справочно-правовая система «Гарант»: [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». - Посл. Обновление 22.01.2009.
5 Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. [Текст]: Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964 г., № 24. - (Утратил силу).
6 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 22.01.2009 г.) // Справочно-правовая система «Гарант»: [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». - Посл. Обновление 22.01.2009.
7 Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. [Текст]: Ведомости ВС СССР от 26 июня 1991 г. № 26. - (Утратил силу).
8 Федеральный закон «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы гражданина» от 27.04.93 г. № 4866-1 [Текст]: Российская газета от 7 апреля 2003 г.
Научная литература
1 Алексеев, С. С. Собственность-право-социализм [Текст]: учебное пособие / С. С. Алексеев. - М.: Юрид. лит, 1989. - 173 с. - ISBN 5-7260-0286-5.
2 Аксюк, Н. В. Основания и способ приобретения права собственности при отчуждении имущества/ Н. В. Аксюк [Текст]: Юрист. - 2007. - № 3. - С. 26 - 29.
3 Андреев, В. К. Право государственной собственности в России [Текст]: Учебник / В. К. Андреев. - М.: Дело, 2004. - 240 с. - ISBN 5-7749-0365-6.
4 Ануфриева, Л. П., Завидов Б. Д., Ваксян А. З. Домашняя юридическая энциклопедия [Текст]: учебное пособие / Л. П. Ануфриева, Б. Д. Завидов, А. З. Ваксян. - М.: Олимп: Изд-во АСТ-ЛТД, 2001. - 640 с. - ISBN 5-7390-0534-3.
5 Архипов, С. Н. Проблема права собственности [Текст]: учебное пособие / С. Н. Архипов// Правоведение. - 2007. - № 1. - С. 43 - 62.
6 Багмаева, С. Ю. К вопросу о понятии объекта вещных прав [Текст]: Учебник / С. Ю. Багмаева// Вестн. Моск. ун-та. Право. - 2007. - № 1. - С. 100 - 110.
7 Борченко, В. А. Право собственности в России [Текст]: Учебник / В. А. Борченко// Нотариус. - 2006. - № 6. - С. 36 - 43.
8 Вергасова, Г. Н. Понятие и формы нотариальной защиты права собственности [Текст]: учебное пособие / Г. Н. Вергасова// Российский Судья. - 2006. - № 7. - С. 84 - 89.
9 Гаджиев, Г. А. Конституционные основы современного права собственности [Текст]: Учебник / Г. А. Гаджиев// Журнал российского права. - 2006. - № 12. - С. 30 - 41.
10 Горемыкин, В. А. Недвижимость: экономика, управление, налогообложение, учет [Текст]: Учебник / В. А. Горемыкин. - М.: КноРус, 2006. - 663 с. - ISBN 5-85971-276-6.
11 Гришаев, С. П. Все о недвижимости [Текст]: учебное пособие / С. П. Гришаев. - М.: БЭК, 2000. - 272 с. - ISBN 5-85639-291-4.
12 Дедов, Д. Н. Некоторые проблемы виндикации и пути их решения [Текст]: Учебник /Д. Н. Дедов// Вестн. Высш. Арбитр. Суда Российской Федерации. - 2006. - № 11. - С. 4 - 9.
13 Живихина, Н. Б. К вопросу о понятии защиты права собственности в материально-правовом смысле [Текст]: учебное пособие / Н. Б. Живихина// Юрист. - 2007. - № 2. - С. 49 - 51.
14 Живихина, Н. Б. К вопросу о соотношении понятий «охрана» и «защита» права собственности [Текст]: Учебник / Н. Б. Живихина// Юрист. - 2006. - № 10. - С. 43 - 45.
15 Живихина, Н. Б. Общетеоретические вопросы защиты права собственности [Текст]: учебное пособие / Н. Б. Живихина// Российский судья. - 2006. - № 5. - С. 72 - 78.
16 Живихина, Н. Б. Самозащита права собственности - мера охраны или форма защиты? [Текст]: Учебник / Н. Б. Живихина// Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 11. - С. 65 - 68.
17 Кирсанов, А. В. Недвижимое имущество: нормы права и судебные прецеденты [Текст]: Учебник / А. В. Кирсанов. - М.: Ось-89, 2005. - 750 с. - ISBN 5-98534-004-9.
18 Комаров, В. А. Конституционно-правовые аспекты собственности [Текст]: учебное пособие / В. А. Комаров// Законодательство и экономика. - № 6. - С. 13 - 17.
19 Кораев, К. В. Соотношение вещных и обязательственных отношений [Текст]: Учебник / К. В. Кораев// Гражданское право. - 2006. - № 3. - С. 25 - 32.
20 Люшня, А. В. Защитные возможности негаторного иска [Текст]: Учебник / А. В. Люшня// Закон. - 2007. - № 2. - С. 45 - 51.
21 Мананников, О. В. Государственная регистрация права на недвижимое имущество и сделок с ним [Текст]: учебное пособие / О. В. Мананников. - М.: Викор-Медиа, 2006. - 491 с. - ISBN 5-902190-02-9.
22 Мозолин, В. П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике [Текст]: Учебник / В. П. Мозолин. - М.: ИГПАН, 2003. - 175 с. - ISBN 5-201-02161-7.
23 Мозолин, В. П. Право собственности в условиях совершенствования социализма [Текст]: учебное пособие / В. П. Мозолин. - М.: ИГПАН, 1989. - 126 с. ISBN 161716.
24 Мурзин, Д. В. К вопросу о презумпции недобросовестности ответчика по виндикационному иску [Текст]: Учебник / Д. В. Мурзин// Вестн. Высш. Арбитр. Суда Российской Федерации. - 2007. - № 4. - С. 50 - 62.
25 Певницкий, С. Виндикационный и негаторынй иски в системе защиты права собственности на недвижимое имущество [Текст]: Учебник / С. Певницкий// Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 10. - С. 47 - 49.
26 Пискунова М. Г. Государственная регистрация права на недвижимость [Текст]: учебное пособие / М. Г. Пискунова. - М.: Ось-89, 2005. - 480 с. ISBN 5-98534-084-8.
27 Позднякова, Р. Б. Триада правомочий собственника [Текст]: учебное пособие / Р. Б. Позднякова // История государства и права. - 2006. - № 1. - С. 9 - 11.
28 Полетаев, Ю. Н. Правовая охрана имущества предприятия [Текст]: Учебник / Ю. Н. Полетаев. - М.: Юрид. лит., 1999. - 285 с. - ISBN 5-7260-0504-Х.
29 Савельев, А. А. О пределах ограничений и обременений права собственности [Текст]: Учебник / А. А. Савельев// Юрист. - 2007. - № 1. - С.12 - 14.
30 Савченко С. А. Конституционные гарантии защиты собственности. учебное пособие / С. А. Савченко// Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 3. - С. 18 - 23.
31 Скрипилев, Е. А. Собственность: право и свобода [Текст]: / Е. А. Скрипилев. - М.: ИГПАН, 2001. - 127 с. - ISBN 5-201-0254-Х.
32 Суханов, Е. А. Право собственности [Текст]: Учебник / Е. А. Суханов. - М.: Юрид. лит., 1999. - 238 с. ISBN 5-7260-0561-9.
33 Трубников, П. Я. Право собственности граждан на жилье [Текст]: учебное пособие / П. Я. Трубников. - М.: ТОО «Иван», 1999. - 74 с. - ISBN 123201.
34 Туктаров, Ю. Е. Абстрактная модель передачи права собственности на недвижимые вещи [Текст]: учебное пособие / Ю. Е. Туктаров// Вестн. Высш. Арбитр. Суда Российской Федерации. - 2006. - № 8. - С. 19 - 37.
35 Щенникова, Л. В. Вещные права в гражданском праве России [Текст]: Учебник / Л. В. Щенникова. - М.: БЭК, 2002. - 186 с. - ISBN 5-85639-164-0.
36 Эрделевский, А. О защите права собственности на недвижимое имущество [Текст]: / А. Эрделевский// Хозяйство и право. - 2007. - № 2. - С. 92 - 96.
Материалы судебной практики
1 Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2005. - №2
2 Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал [Текст]: Ведомости Верховного Совета РФ. - 2005. - № 37.
3 Постановление Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N 10-П [Текст]: Собрание законодательства. - 2007. - № 11. - Ст. 2381.
4 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2005 г. № 13[Текст]: Российская газета. - 2005. - 6 мая. - № 319.
5 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2007 г. № 3039/07 [Текст]: Собрание законодательства. - 2007. - № 13. -Ст. 2412.
Приложение А
Сравнительная таблица вещного и обязательного права
|
Обязательственное право |
Вещное право |
|
|
1. Участник обязательственных отношений может вступать в сделки как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 2. Объектом права является действие другого лица (права на хранение). 3. Регулирует динамику имущественных отношений (переход права к другому лицу). 4. Объектом отношений могут быть вещи заменимые и незаменимые. 5. Виды и содержание прав не ограничены (субъекты могут по своей воле устанавливать любые отношения, закон регулирует только основные виды и устанавливает общие положения). 6. Относительное право (Владельцу обязательного права противостоит круг лиц, ограниченных обязательным отношением, и только они обязаны не нарушать его права). |
1. Лицо не вправе по своему усмотрению создавать новые разновидности вещных прав. 2. Объектом права является вещь (право непосредственного воздействия на вещь). 3. Регулирует имущественные отношения в статике (права субъекта на вещь, их защита). 4. Объектом права является незаменимая вещь (имеет значение при определении субъективного права). 5. Виды вещных прав, их содержание определены и ограничены законом (субъекты не могут по своей воле устанавливать другие виды вещных прав). 6. Является разновидностью абсолютного права (действует против всех лиц. Наличие у владельца правомочий следования и преимущества. Право сл6едования выражается в том, что право следует за вещью (как бы принадлежит вещи), а право преимущества выражается в том, что обладатель вещного права осуществляет его преимущественно перед субъектами обязательственных отношений). |
Приложение Б
Сравнительная таблица виндикационного иска и негатарного иска
|
Виндикационный иск |
Негаторный иск |
||
|
Индивидуально определенное спорное имущество, сохранившееся в натуре |
Объект иска |
Устранение длящегося правонарушение, продолжающегося к моменту подачи иска |
|
|
Собственник, а так же титульный владелец, утративший владение вещью |
Истец иска |
Собственник, а так же титульный владелец |
|
|
Фактический владелец имущества, незаконность владения которого подлежит доказыванию |
Ответчик иска |
Лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие осуществлению права собственности (права титульного владения) |
|
|
Общий срок исковой давности - 3 года |
Срок исковой давности |
Исковая давность не распространяется на указанные требования (устранение длящегося правонарушения, продолжающегося к моменту подачи иска) |
Приложение В
В ___________ районный (городской) суд
__________ области (края, республики)
Истец (цы): _________________________
Ответчик (и)_________________________
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о разделе жилого дома в натуре
между собственниками
На основании ___________________________________ с _________г. я являюсь собственником __________________________________ доли дома
по адресу: _________________________________________________________
Собственниками остальной части дома являются __________________________________________________________________
Между нами возник спор о порядке пользования и владения домом. Соглашение о способе выдела моей доли из общего имущества не достигнуто. Каждый собственник пользуется следующими строениями дома ____________________________________________________________________________________________________________________________________
Такой порядок пользования строения сложился с __________________________________________________________________
Фактически ответчик (и) пользуется (ются) частью строения, превышающей его (их) долю в доме.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ
ПРОШУ:
Разделить жилой дом по адресу:_______________________________ в
натуре между собственниками и выделить мне в собственность________________________________________________________________________________________________________________________
Назначить строительно-техническую экспертизу для определения возможных вариантов раздела дома.
Приложение:
1. Документы, подтверждающие права сторон на доли в доме (справка бюро технической инвентаризации дома, договор купли-продажи, дарения, мены, свидетельства о наследовании и т.д.).
2. Копия плана строения.
3. Квитанция госпошлины.
4. Копии искового заявления для ответчиков.
Подпись
Дата
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие и содержание права собственности. Охрана и защита гражданских прав, способы защиты права собственности. Вещно-правовые способы защиты права собственности: виндикационный и негаторный иски. Защита прав владельца, не являющегося собственником.
дипломная работа [190,6 K], добавлен 27.07.2015Общие положения о защите права собственности. Охрана и защита гражданских прав. Способы защиты права собственности. Вещно-правовые способы защиты права собственности. Самозащита гражданских прав. Признание оспоримой сделки недействительной.
дипломная работа [88,6 K], добавлен 01.06.2003Общие положения о праве собственности. История развития права собственности в России. Понятие и содержание права собственности. Охрана и защита гражданских прав. Способы защиты права собственности. Виндикационный иск. Негаторный иск.
дипломная работа [74,9 K], добавлен 02.08.2007Понятие защиты права собственности. Особенности вещно-правовых способов защиты права собственности в системе других способов защиты прав. Иски о признании права собственности и об освобождении имущества от ареста. Виндикационный и негаторный иски.
дипломная работа [126,4 K], добавлен 19.07.2012Сущность и понятие защиты права собственности. Понятие и гражданско-правовые способы защиты вещных прав, его основные виды. Вещно-правовые иски: виндикационный иск, негаторный иск. Вещно-правовая защита владения. Основные формы нарушения вещного права.
курсовая работа [32,3 K], добавлен 23.11.2008Понятие, содержание и гражданско-правовые средства защиты права собственности и иных вещных прав. Особенности виндикационного иска и его квалификации в практической деятельности юристов. Специфика негаторного иска и иска о признании права собственности.
дипломная работа [63,0 K], добавлен 30.03.2011Право собственности и его защита. Соотношение понятий "охрана" и "защита" права собственности. Вещно-правовые и иные способы в системе защиты гражданских прав. Неюрисдикционные способы защиты права собственности. Виды исков о защите права собственности.
дипломная работа [95,9 K], добавлен 19.07.2010Понятие права собственности и вещного права как объекта гражданско-правовой защиты в Гражданском кодексе Российской Федерации. Формы права собственности: частная, государственная и муниципальная. Виндикационный и негаторный иск; защита законного владения.
курсовая работа [34,2 K], добавлен 26.01.2014Развитие права собственности в Республике Казахстан. Вещно-правовые способы и средства его защиты. Иски к государственным органам об оспаривании законности их решений, нарушающих право собственности. Система гражданско-правовой защита иных вещных прав.
дипломная работа [87,7 K], добавлен 24.11.2010Гражданско-правовая охрана права собственности и иных вещных прав. Вещно- и обязательственно-правовые способы защиты, юридически обеспечивающие имущественные интересы управомоченных лиц. Виндикационный и виндикационный иски. Иски к публичной власти.
контрольная работа [17,3 K], добавлен 01.02.2015Понятие права собственности. Виндикационный и негаторный иск, как форма защиты вещных прав. Защита прав собственника в случае принятия акта законодательства, прекращающего права собственности, и возмещение убытков, причиненных государственными органами.
курсовая работа [38,8 K], добавлен 04.03.2012Характеристика и законодательные акты гражданско-правовой защиты права собственности и других вещных прав. Основные способы защиты гражданских прав. Особенности признания права собственности, его защита в семейном и административном законодательстве.
эссе [21,5 K], добавлен 28.02.2010Формы права собственности по российскому законодательству. Понятие механизма защиты права собственности и классификация гражданско-правовых способов защиты права собственности. Иск о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества.
дипломная работа [141,3 K], добавлен 29.03.2012Формы и способы защиты права собственности. Сущность методов защиты прав и интересов, осуществляемых тем или иным юрисдикционным органом в зависимости от его природы. Виндикационный и негаторный иски. Истребование имущества из чужого незаконного владения.
курсовая работа [68,3 K], добавлен 09.04.2015Юридическая сущность права собственности. Вещно-правовые пособы защиты права собственности: иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения и иск о признании права собственности. Обязательственно правовые средства защиты прав собственности.
курсовая работа [53,1 K], добавлен 12.02.2011Формы защиты гражданских прав. Вещные права лиц, не являющихся собственниками. Основания возникновения права собственности. Защита права собственности и других вещных прав. Перерыв течения срока исковой давности. Условия удовлетворения негаторного иска.
реферат [24,5 K], добавлен 26.08.2015Система гражданско-правовых средств защиты права собственности. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Виндикационный иск: предмет и основание, условия удовлетворения. Истребование ценных бумаг от добросовестного приобретателя.
курсовая работа [35,0 K], добавлен 18.11.2013Собственность как основа любого общественного строя и общества. Система гражданско-правовых средств защиты права собственности и других вещных прав. Подача иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Иск о признании права собственности
курсовая работа [218,2 K], добавлен 14.05.2010Конституционные механизмы защиты прав собственности. Правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению объектами собственности. Судебная практика защиты права собственности. Виндикационный и негаторный иски о признании права собственности.
реферат [43,6 K], добавлен 22.02.2013Гражданско-правовая защита права собственности и система его судебной защиты. Понятие и способы нотариальной защиты права собственности, административный порядок решения споров. Самозащита права собственности, оперативный досудебный способ защиты.
дипломная работа [90,1 K], добавлен 24.07.2010
