Гражданское право Австралии

Размещено на http://allbest.ru

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ, МОЛОДЁЖИ И СПОРТА ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ДОНБАССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

РЕФЕРАТ

По гражданскому процессуальному праву

Гражданское право Австралии

Выполнил: ст. гр. ПР-13-1

Алоян М.П.

Проверил: Щирый Л.А.

Алчевск, 2015

Содержание

Введение

1. Исторические предпосылки формирования источников права Австралийского Союза

2. Судебный прецедент как источник права Австралийского Союза

3. Суды в Австралии

4. Внесудебные процедуры урегулирования споров

5. Особенности доказывания в гражданском процессе Австралии

Вывод

Литература

Введение

Австралия - государство, занимающее Австралийский материк, О. Тасмания и ряд небольших островов. Австралия - федеративное государство, входящее в Содружество, возглавляемое Великобританией. Оно состоит из 6 штатов (Новый Южный Уэльс, Виктория, Квинсленд, Южная Австралия, Западная Австралия, Тасмания) и двух территорий (Северной и Австралийской столичной). В каждом штате есть губернатор, назначаемый английской королевой, парламент, правительство, судебные органы. Конституция Австралия принята 9 июля 1900 г. и вступила в силу в январе 1901 г.; А. - конституционная монархия.

Гражданское процессуальное право -- отрасль права, включающая систему правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие между судом и иными участниками судебного производства в ходе осуществления правосудия по гражданским делам, а также исполнения судебных постановлений.

Гражданским процессуальным правом именуются также юридическая наука и учебная дисциплина, предметом которых являются правовые нормы, регулирующие отношения в сфере правосудия по гражданским делам.

Гражданский процесс Австралийского Союза имеет свои уникальные черты и особенности, сформировавшиеся в течение истории становления его государственности. Современное гражданское процессуальное законодательство не должно отождествляться с процессуальным законодательством Великобритании, поскольку в настоящее время влияние английских традиций является незначительным.

1. Исторические предпосылки формирования источников права Австралийского Союза

Следует отметить, во-первых, наличие на уровне каждого штата и территории собственного законодательного акта, регламентирующего гражданский процесс в судах штатов, и как следствие, отсутствие единообразной процедуры рассмотрения дел; во-вторых, существование отдельных законов, регламентирующих учреждение и деятельность отдельных судов, а также процедуру рассмотрения дел; в-третьих, существование обширной практики делегированного законодательства - принятие множества актов, регламентирующих процесс, непосредственно самими судами.

На уровне каждого штата существует Закон о гражданском судопроизводстве, на основании которого принимаются Единые правила гражданского судопроизводства (“Uniform Civil Procedure Rules”). Так, Правила Нового Южного Вэйлса 2005 года, приняты специально сформированной комиссией из 12 членов, десять из которых судьи и магистраты, а два - представители Коллегии адвокатов и Общества юристов: солиситор и барристер. В то время как одноименные правила 1999 года штата Квинслед приняты Верховным судом штата.

2. Судебный прецедент как источник права Австралийского Союза

В доктрине выделяют следующие виды прецедентов:

-обязательные (“binding”), то есть судебные решения судов, находящихся в рамках одной судебной иерархии и являющиеся обязательными для нижестоящих судов;

-декларативные (“declaratory”) прецеденты - это решения, принятые в соответствии со сложившейся судебной практикой и подтверждающие уже существующие прецеденты;

-создающие новое правило (“original” или “first impression”), судебные решения, выносимые по вопросам, по которым судебная практика отсутствует;

-прецеденты «убеждающей силы» (“persuasive”), к ним относят, среди прочего, решения нижестоящих судов, иностранных судов;

-прецеденты «по умолчанию» (“precedent sub silentio”) - это вопросы, которые напрямую не поднимались в суде, но решения по которым, присутствуют в судебном решении.

3. Суды в Австралии

Высокий суд Австралийского Союза обеспечивает единообразие судебной практики, определяет основные тенденции отправления правосудия, он также является авторитетным судебным органов для зарубежных судов. Решения Высокого суда являются окончательными и вопреки тексту Конституции Австралийского Союза не могут быть обжалованы в Тайный Совет при Британской Королеве.

Высшей судебной инстанцией в субъектах Австралийского союза - штатах и территориях - выступает соответствующий Верховный суд штата или территории (“Supreme Court”). В юрисдикцию данных судов входит рассмотрение гражданских и уголовных дел, как по первой инстанции, так и в апелляционном порядке. Нижестоящими судами штатов по отношению к Верховному суду выступают Окружные Суды (“District Courts”), а в штате Виктория - Суды Районов (“County Courts”), на самой нижней ступени судебной иерархии располагаются Суды Магистратов (“Magistrates”) или Местные Суды (“Local Courts”), дела в которых рассматриваются магистратом или мировым судьей. Зачастую разграничение компетенции зависит от круга рассматриваемых вопросов и от цены иска.

На уровне штатов существует целый ряд специализированных судебных органов, в состав которых входят не только профессиональные судьи, но и комиссионеры - эксперты в отдельных сферах знаний, которые рассматривают отдельные категории дел самостоятельно. Например, в штате Южная Австралия действует Суд по вопросам окружающей среды, природных ресурсов и их освоения (“Environment, Resources and Development Court”), а в Новом Южном Вэйлсе - Суд по вопросам землепользования и окружающей среды (“Land and Environment Court”), судьи которого имеют тот же статус, что и судьи Верховного суда штата.

4. Внесудебные процедуры урегулирования споров

Существенная доля споров в Австралии разрешается в рамках внесудебного урегулирования споров, так по данным ежегодного отчета Федерального Суда

Обязательная медиация существует не во всех судах, так ее проведение является обязательным для семейных судов и рекомендуемым для других. Кроме того, в ряде случаев судья может назначить её, не получив согласия сторон.

Разрешение споров с участием третьих лиц (“third party intervention”) можно подразделить в зависимости от роли последних на рекомендательные (“advisory”), вспомогательные (“facilitative”) и обязательные (“determinative”), в ряде случаев возможен их синтез.

5. Особенности доказывания в гражданском процессе Австралии

Изначально доказательственное право Австралийского Союза основывалось на нормах общего права, созданного судьями; в течение ХХ века данные нормы дополнялись нормами статутного законодательства. Переход от регулирования общим правом к преимущественному регулированию статутным правом произошел после принятия на федеральном уровне Закона о доказательствах 1995 года (“Commonwealth Evidence Act”) (далее - «Закон о доказательствах»). Не все нормы применяются одинаково во всех федеральных судах, существует ряд ограничений применительно к Семейному суду и Судам по рассмотрению дел с участием несовершеннолетних, существующих в отдельных штатах.

Основной целью доказательственного права является обеспечение того, чтобы судебные решения основывались на относимых („relevant”), достоверных („reliable”) и убедительных („probative”) доказательствах. Вопросы об относимости и допустимости доказательств, а также оценка доказательств и присвоение каждому доказательству удельного веса относится к компетенции председательствующего судьи.

Принцип допустимости доказательств (“admissibility”) раскрывается в главе 3 Закона о доказательствах. Допустимость доказательств также в определенной степени зависит от привилегий, предоставленных процессуальным законодательством, например, привилегии адвокатской тайны, привилегии против самообвинения, привилегии тайны исповеди, привилегии не разглашать сведения, которые могут нанести вред публичным интересам и др. Одним из исключений из правил доказывания является принцип недопустимости предоставления доказательств с чужих слов („hearsay rule“), исключения составляют, например, сведения о работе по найму. Вторым исключением является правило о недопустимости принятия в качестве доказательств сведений, основанных на мнении („the opinion rule”), в противовес сведениям, основанным на фактах.

гражданский процессуальный право судебный

Вывод

Процесс реформирования и совершенствования правовой системы в Австралии явление постоянное которое затрагивает как целые отрасли права, так и отдельные государственные органы. Не все инициативы воплощаются в жизнь, но именно эта динамика позволяет Австралийскому Союзу оставаться страной с одним из самых развитых законодательств в мире, и государством с одним из самых высоких уровней жизни.

Литература

1. Брун М.И. Гражданский процесс // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). -- СПб., 1890--1907.

2. Кудрявцева Е.В. Современная реформа английского гражданского процесса , 2008. С.3- 4

3. Гражданское и торговое право зарубежных государств / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. -- 4-е изд. -- М., 2004. -- Т. I.

4. Вахтинская Е.М. Реформирование института судебных расходов в Австралии // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 10. C.56-60. (0,47 п.л.)

5. Бирюков П.Н. Процедура медиации в Австрии / П.Н. Бирюков, А.В. Пронин // Арбитражный и гражданский процесс. -- 2011. -- № 10. -- c. 42-46.

Размещено на Allbest.ru