Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• Введение
• 1. Объективные признаки присвоения и растраты
• 2. Субъективные признаки присвоения и растраты
• 3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки присвоения и растраты
• 4. Отграничение присвоения и растраты от смежных составов преступлений
• Заключение
• Список литературы

Введение

• Конституция Российской Федерации закрепляет в числе основных прав граждан право собственности - право каждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им (ст. 35 Конституции РФ).
• Право собственности занимает особое место в системе гражданских прав. Оно является регулятором экономических отношений и показателем личного благополучия граждан.

В условиях рыночной экономики собственность как одна из главных ее составляющих является основой развития общества, показателем благополучия его членов. Причина этого кроется в том, что собственность есть активно развивающийся институт, определяющий приоритетное направление реализации экономической функции государства и общества.

• В условиях огромного размаха корыстной преступности уголовно-правовая защита собственности приобретает важнейшее значение.

В связи с этим не случайно уголовно-правовой охране собственности в России в современных условиях уделяется особое внимание. Уголовно-правовая охрана собственности является одной из проблем, от решения которой зависит экономическое будущее государства.

• В юридической литературе отмечается: «Наиболее распространёнными преступлениями против собственности являются хищения, среди которых особое место занимают присвоение или растрата. В современной науке уголовного права и следственно-судебной практике возникают сложности при отграничении данных посягательств от смежных составов преступлений, в частности от мошенничества».
• Таким образом, тема настоящей работы - «Уголовно-правовая характеристика присвоения и растраты» - представляется весьма актуальной.
• Целью настоящей работы является изучение состава присвоения и растраты для правильной квалификации данной формы хищения.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

• - рассмотреть объективные признаки присвоения и растраты;
• - рассмотреть субъективные признаки присвоения и растраты;
• - охарактеризовать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки присвоения и растраты;
• - рассмотреть вопрос об отграничении присвоения и растраты от смежных составов преступлений.

Объектом настоящей работы являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением хищения в форме присвоения или растраты.

Предметом настоящей работы являются нормы уголовного законодательства, регламентирующие уголовную ответственность за присвоение и растрату.

Структура настоящей работы обусловлена ее целями и задачами и состоит из введения, заключения, четырех глав и списка литературы.

Методологическую основу настоящей работы составляет общенаучный диалектический метод познания, формально-логический метод, метод системного анализа.

1. Объективные признаки присвоения и растраты

• Как следует из положений ч. 1 ст. 160 УК РФ, действующее уголовное законодательство предусматривает уголовную ответственность за присвоение или растрату как одну из форм хищения.
• Первоначально рассмотрим объективные признаки присвоения и растраты. К указанным признакам относятся признаки, характеризующие объект и объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ.
• Объекта преступления как элемент состава преступления составляют общественные отношения, складывающиеся в связи интересами личности, общества и государства, охраняемые уголовным законом.

Объекты преступного посягательства разделяется на следующие виды:

- общий объект;

- родовой объект;

- видовой объект;

- непосредственный объект.

• Общим объектом преступлений, как известно, является совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Указание на общий объект преступления как элемент состава преступления содержится в положениях, предусмотренных ст. 2 УК РФ, которая определяет задачи уголовного законодательства.

Под родовым объектом понимается группа однородных, взаимосвязанных общественных отношений, которым свойственны общие или тождественные признаки и которые в силу этого охраняются единым комплексом уголовно-правовых норм.

Видовой объект преступления, который выделяется внутри родового объекта и соотносится с родовым как вид с родом.

Наконец, непосредственный объект - это конкретное общественное отношение, на которое посягает преступление и которое в силу этого специально ставится под охрану закона. При этом непосредственный объект по содержанию совпадает с видовым объектом, отличаясь от него как часть целого по объему.

• Как указано в ч. 1 ст. 160 УК РФ присвоение и растрата являются формами хищения. В примечании 1 к ст. 158 УК РФ дается легальное определение хищения.
• В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
• Хищение любой формы является преступлением против собственности, в связи с чем нормы об уголовной ответственности за хищения чужой собственности помещены в главу 21 УК РФ «Преступления против собственности», которая в свою очередь включена в раздел VIII УК РФ «Преступления в сфере экономики».

В связи с эти в литературе отмечается: «Родовым объектом преступлений против собственности, которые входят в раздел Уголовного кодекса о преступлениях в сфере экономики, является группа общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование экономики Российской Федерации как целостного народно-хозяйственного комплекса».

• Таким образом, родовым объектом преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ являются экономические отношения.

Хищения чужой собственности, а в их числе присвоение и растрата, относятся к группе преступлений, посягающих на совокупность общественных отношений собственности, неприкосновенность которых охраняется уголовным законом. Таким образом, присвоение и растрата, будучи включенными в гл. 21 УК РФ («Преступления против собственности»), по своей сути причиняют вред общественным отношениям собственности.

В юридической литературе отмечается: «В соответствии с ГК РФ собственность -- это юридическая категория, правоотношение, возникающее между собственником имущества и всеми остальными членами общества (несобственниками) по поводу владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Именно права владения, пользования и распоряжения составляют суть отношений собственности как непосредственного объекта уголовно-правовой охраны нормами права, содержащимися в анализируемой главе».

• Таким образом, общественные отношения собственности являются видовым объектом присвоения и растраты. Следует также отметить, что уголовный закон охраняет не только собственника от преступных посягательств, но и других законных владельцев имущества.
• В Российской Федерации признается как государственная и муниципальная собственность, так и частная собственность и собственность общественных организаций. В соответствии с действующим гражданским законодательством все формы собственности подлежат одинаковой уголовно-правовой охране, поскольку закон не предусматривает каких-либо преимуществ для той или иной формы собственности.
• Поэтому непосредственным объектом при совершении конкретного хищения может выступать любая форма собственности. Таким образом, непосредственным объектом присвоения и растраты являются общественные отношения, связанные с собственностью той или иной формы.

Объект присвоения и растраты следует отличать от предмета присвоения и растраты. В юридической литературе отмечается: «Предметом присвоения или растраты может быть движимое и недвижимое имущество».

• Помимо объекта к признакам объективной стороны состава преступления относятся признаки, характеризующие объективную сторону присвоения и растраты. Предмет присвоения или растраты, в качестве которого выступает имущество, является признаком объективной стороны присвоения и растраты.
• Объективная сторона представляет собой один из элементов состава преступления. Объективная сторона характеризуется рядом признаков.

В совокупности указанные признаки описывают с внешней стороны процесс совершения посягательства на объект преступления, то есть охраняемые уголовным законом общественные отношения.

• В качестве признаков объективной стороны конкретных составов преступления законодателем используются существенные и наиболее типичные признаки, характеризующие внешнюю сторону данного вида преступлений. Указанные признаки выделяются законодателем из множества других объективных проявлений данного вида преступлений, после чего обобщаются законодателем и формулируются в обобщенном виде в диспозициях уголовно-правовых норм Особенной части УК.
• Как указано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Таким образом, объективная сторона присвоения чужого имущества заключается в незаконном обращении чужого имущества, вверенного виновному, в его пользу против воли собственника, при этом, как отмечается в юридической литературе: «Присвоенное имущество продолжает находиться в распоряжении виновного, оно еще не отчуждено и не потреблено».

• Присвоение, как указано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).
• Из содержания п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" также следует, что растрата представляет собой противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

При этом растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного из держания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

• Таким образом, одним из признаков объективной стороны как присвоения, так и растраты является, что посягательство:

- во-первых, осуществляется в отношении чужого имущества;

• - во-вторых, данное имущество вверено виновному, то есть находится у виновного на законном основании.
• Из содержания п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" следует, что вверенное имущество находится в правомерном владении либо ведении виновного лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.
• Таким образом, признак вверенного виновному имущества, которое находится является общим признаком объективной стороны присвоения и растраты. Различие признаков объективной стороны присвоения и растраты заключается в следующем.
• Характеризуя объективную сторону растраты в юридической литературе отмечается: «В отличие от присвоения, которое характеризуется как удержание чужого имущества, растрата представляет собой издержание этого имущества».
• Таковы в целом признаки, характеризующие объект и объективную сторону присвоения и растраты.

присвоение растрата уголовный ответственность

2. Субъективные признаки присвоения и растраты

К субъективным признакам присвоения и растраты относятся признаки, характеризующие субъекта и субъективную сторону данного преступления.

Ст. 19 УК РФ, определяющей общие условия уголовной ответственности, установлено, что уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ

Исходя из положений ст.ст. 19-21 УК РФ субъектом преступления является:

- физическое лицо;

- вменяемое лицо;

- достигшее установленного законом возраста лицо, совершившее общественно опасное деяние (преступление).

Как известно, кроме рассмотренных обязательных признаков субъекта преступления (возраст, вменяемость) действующее уголовное законодательство в нормах Особенной части нередко предусматривает факультативные признаки. Их содержание определяется спецификой того либо иного преступления.

В юридической литературе отмечается: «Субъект присвоения и растраты специальный - лицо, которому похищаемое имущество вверено собственником или иным уполномоченным субъектом для осуществления правомочий, обусловленных законом, договором или служебным положением виновного».

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" в связи с этим указано, что решая вопрос об отграничении составов присвоения или растраты от кражи, необходимо установить наличие у лица вышеуказанных полномочий. Совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано по статье 158 УК РФ.

В силу положений ст. 20 УК РФ субъектом присвоения и растраты может быть лицо, начиная с шестнадцатилетнего возраста. Однако на практике в подавляющем большинстве случаев субъектом присвоения и растраты является совершеннолетнее лицо.

Это связано с тем, что в соответствии с действующим гражданским законодательством только по достижении совершеннолетия человек приобретает полную дееспособность (ст. ГК РФ). Кроме того, в соответствии с положениями ст. 244 ТК РФ договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет.

В связи с этим лицам, не достигшим совершеннолетия, полномочия в отношении вверенного имущества, как правило, не передаются.

Таким образом, признаками субъекта присвоения или растраты являются: - физическое лицо;

- вменяемое;

- обладающее полномочиями в отношении вверенного собственником или иным уполномоченным субъектом имущества;

- достигшее возраста (16 лет, в большинстве случаев 18 лет).

Далее рассмотрим признаки субъективной стороны присвоения и растраты.

Субъективная сторона присвоения и растраты характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Из положений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" следует, что при совершении присвоения или растраты умыслом виновного охватывается противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц.

Направленность умысла в каждом подобном случае как указывает Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от 27.12.2007 N 51 должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия.

Таким образом, при совершении преступлении, предусмотренного ст. 160 УК РФ лицо осознает, что осуществляет неправомерное удержание (при присвоении) или издержание (при растрате) вверенного ему чужого имущества, предвидит наступление общественно опасных последствий и желает их наступления.

Корыстная цель, то есть извлечение материальной выгоды без эквивалентного возмещения формируется под влиянием корыстного мотива. В связи с этим в юридической литературе отмечается: «С позиции субъективной стороны при присвоении и растрате у виновного перед совершением преступления формируется корыстный мотив, который, в свою очередь, предопределяет постановку цели преступления - хищение чужого имущества. Достижение цели реализуется в противоправном изъятии чужого имущества и обращении его в свою пользу или пользу третьих лиц».

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" также отмечается, что судам необходимо учитывать, что частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества. Это связано с тем, что может иметь место присвоение или растрата, совершенные путем пересортицы, то есть замены имущества, вверенного виновному, на менее ценное схожее имущество.

Таким образом, присвоение и растрата являются преступлениями, совершаемыми с прямым умыслом и корыстной целью, причем умыслом виновного охватывается противоправный и безвозмездный характер собственных действий.

3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки присвоения и растраты

Ст. 160 УК РФ помимо основного состава содержит также и квалифицированный и особо квалифицированные составы.

В ч. 2 ст. 160 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за присвоение и растрату, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ присвоение или растрата считаются совершенными группой лиц по предварительному сговору при условии, что в этих преступлениях участвовали два и более лица, заранее договорившиеся о совместном их совершении. В связи с этим в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" указано, что исполнителем присвоения или растраты может являться только лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности.

Исходя из положений части 4 статьи 34 УК РФ лица, не обладающие указанными признаками специального субъекта присвоения или растраты, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с лицом, которому это имущество вверено, должны нести уголовную ответственность по ст. 33 и ст. 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

Таким образом, хищение вверенного имущества надлежит считать совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, отвечающие указанным признакам специального субъекта присвоения или растраты (например, руководитель организации, в чьем ведении находится похищаемое имущество, и работник, несущий по договору материальную ответственность за данное имущество), которые заранее договорились о совместном совершении преступления.

Значительный ущерб гражданину согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

В ч. 3 ст. 160 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за присвоение и растрату, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

В связи с этим в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" указано, что под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты (ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать:

- должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, согласно указанному примечанию должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации;

- государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами;

- иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ, то есть лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой организации (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" также указано, что признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора.

Указанные действия охватываются ч. 1 ст. 160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей.

Действия организаторов, подстрекателей и пособников присвоения или растраты, заведомо для них совершенных лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируются по соответствующей части ст. 33 УК РФ и по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Крупным размером согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

В связи с этим в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" указано, что определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене похищенного имущества его стоимость может быть установлена на основании заключения экспертов.

При установлении размера присвоение или растрата, судам надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

В ч. 4 ст. 160 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение присвоения или растраты организованной группой либо в особо крупном размере.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Как присвоение или растрату, совершенную в особо крупном размере, согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ следует квалифицировать в том случае, если стоимость похищенного имущества превышает один миллион рублей.

4. Отграничение присвоения и растраты от смежных составов преступлений

Как уже упоминалось выше, наиболее распространёнными преступлениями против собственности являются хищения, среди которых особое место занимают присвоение или растрата. В современной науке уголовного права и следственно-судебной практике возникают сложности при отграничении данных посягательств от смежных составов преступлений, в частности от мошенничества.

Присвоение или растрата отличаются от мошенничества, совершённого путем злоупотребления доверием, субъектом и предметом состава преступления.

Субъектом мошенничества в данном случае является лицо, которому имущество вверено не по документу, а в силу доверительного к нему отношения собственника или иного законного владельца.

Что касается предмета хищения, то если предметом присвоения или растраты является вверенное имущество, то предметом мошенничества является чужое имущество, находящееся в оперативно-хозяйственном управлении виновного либо такое, в отношении которого он вправе совершать действия, имеющие юридическое значение.

То есть в случае мошенничества субъект получает возможность распоряжаться имуществом опосредственно, не владея им.

Следует отметить, что при мошенничестве потерпевший передает имущество под влиянием обмана или злоупотребления доверием, тогда как при присвоении (растрате) оно передается виновному на законных основаниях, вытекающих из его служебного положения, договора.

Это означает, что при мошенничестве передача только внешне кажется законной, оставаясь противоправной по существу, поскольку сделка, оформляющая указанную передачу, является ничтожной по причине того, что она страдает пороком воли, тогда как при присвоении (растрате) передача имущества (а стало быть, и само владение им) носит законный характер не только по форме, но и по содержанию.

Важно отметить, что обманные действия при хищении путем мошенничества должны быть совершены не позднее момента перехода имущества в пользу виновного, в противном случае будет иметь место не мошенничество, а хищение путем кражи, присвоения (растраты). Это означает, что между обманом и заблуждением потерпевшего, определившим передачу имущества, должна существовать причинная связь.

При мошенничестве умысел на завладение чужим имуществом возникает до его передачи, а при присвоении - после того, как имущество передано на законных основаниях.

Таким образом, мошенник - это лицо, которое заранее знало, что обратит полученное имущество в свою пользу, не выполнив принятых обязательств, подтверждением чему служит их заведомая необоснованность.

Присвоение же предполагает, что умысел на хищение возникает у виновного на стадии фактического распоряжения полученным имуществом, то есть после того, как ему были вверены материальные ценности и он хотя бы некоторое время владел ими на законном основании, не имея намерения распорядиться ими противозаконным образом.

Интересным в этой связи представляется следующее дело.

Командир воинской части Н. издал приказ о выплате подчиненным ему военнослужащим дополнительного единовременного вознаграждения за год, после чего с целью хищения денег получил в финансовой службе довольствующей воинской части 6566 руб. и раздаточную ведомость.

Эту сумму Н. присвоил, а в раздаточной ведомости сфальсифицировал подписи военнослужащих, якобы получивших эти деньги, после чего сдал ее в финансовый орган.

Гарнизонный военный суд расценил эти действия как мошенничество, совершенное путем злоупотребления доверием с использованием служебного положения.

Между тем Н., являясь командиром части и издавая приказ о выплате денежного вознаграждения военнослужащим части по итогам работы за год, действовал в соответствии с Приказом МО РФ № 025 1995 г., то есть в пределах своей компетенции, не прибегая к обману либо злоупотреблению доверием.

Кроме того, в соответствии со ст. 82 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ на него как командира части возлагалась обязанность обеспечивать доведение до личного состава положенного денежного довольствия.

Следовательно, определение порядка получения этого довольствия и иных дополнительных выплат возлагалось на Н., а поэтому получение им лично в довольствующем органе под отчет денежных средств для выплаты военнослужащим части нельзя признать незаконным и совершенным путем обмана или злоупотребления доверием ответственных за правильность расходования этих средств лиц.

В этой связи Н. получил денежные средства в финансовом органе на законных основаниях, однако безвозмездно обратил их в свою пользу, то есть присвоил вверенные ему деньги с использованием своего служебного положения. Поэтому, правильно, что окружной военный суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, переквалифицировал содеянное Н. со ст. 159 УК РФ на ст. 160 УК РФ.

Отграничение присвоения и растраты от мошенничества следует проводить по следующим критериям:

- при мошенничестве потерпевший передает имущество преступнику под влиянием обмана или злоупотреблением доверием, при присвоении и растрате - передается на законных основаниях, вытекающих из трудовых или гражданско-правовых отношений;

- при мошенничестве передача имущества носит законный характер только внешне, поскольку смешивается с фальсификацией воли субъектов, а при присвоении (растрате) передача имущества и, стало быть, владение этим имуществом со стороны виновного носит законный характер не только по форме, но и по содержанию;

- при мошенничестве имущество может передаваться преступнику в собственность, а при присвоении (растрате) имущество передается не в собственность, а только для распоряжения, управления, доставки или хранения; - при мошенничестве умысел виновного на завладение переданным имуществом возникает до передачи имущества, а при присвоении (растрате) умысел у виновного возникает лишь в тот момент, когда имущество находится у него на законных основаниях.

Присвоение и растрату также следует отличать от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ), выражающимся в действиях, связанных с обманом или злоупотреблением доверием, которое оказывается виновному, в результате чего собственнику или иному законному владельцу причиняется материальный ущерб.

Присвоение или растрату, когда при совершении данных преступлений используются обман или злоупотребление доверием, следует отграничивать от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием по такому критерию, как несвойственность последнему признаков хищения, на что прямо указано в диспозиции ч. 1 ст. 165 УК РФ, предусматривающей ответственность за это преступление, содержащей словосочетание «при отсутствии признаков хищения».

Однако, как отмечается в литературе, «в частично цитированной диспозиции отсутствует перечень признаков хищения, не присущих причинению имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Сопоставление последнего в этой диспозиции с определением хищения чужого имущества, сформулированным в примечании 1 к ст. 158 УК РФ, позволяет сделать вывод, согласно которому причинению имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием не присущи такие признаки, как противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц и корыстная цель».

Как уже упоминалось выше, под присвоением принято понимать удержание, невозвращение чужого имущества, а под растратой - его издержание, израсходование.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным, и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений. Присвоение и растрата могут составлять при едином умысле единое продолжаемое хищение.

Таким образом, отличие причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием следует проводить от присвоения или растраты. В этой связи виновные в обоих случаях используют отношения доверия к ним со стороны собственника или иного законного владельца имущества, кроме таких, как при мошенничестве, а также характер правомочий на получение и оприходование чужого имущества возникновения права собственности на передаваемые имущества.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" указано, что при решении вопроса о виновности лиц в совершении присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц.

Кроме того, от хищения следует отличать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо присвоило вверенное ему имущество в целях обеспечения долгового обязательства, не исполненного собственником имущества).

При наличии оснований, предусмотренных ст. 330 УК РФ, виновное лицо в указанных случаях должно быть привлечено к уголовной ответственности за самоуправство.

Заключение

По результатам настоящей работы можно сделать следующие выводы.

Непосредственным объектом присвоения или растраты являются общественные отношения по владению, пользованию, распоряжением имуществом, возникающие между собственником (законным владельцем) имущества и иными лицами, обязанными не нарушать сферу их имущественного обладания.

Предметом присвоения или растраты может быть движимое и недвижимое имущество.

Объективная сторона присвоения или растраты выражается в хищении чужого имущества, вверенного виновному.

Специфику объективной стороны хищения путем присвоения определяет то, что в этом случае совершается изъятие и незаконное удержание у себя имущества, находившегося в правомерном владении виновного, который в силу служебного положения, договорных отношений либо специального поручения осуществлял в отношении этого имущества определенные правомочия и использовал имеющиеся у него правомочия в отношении похищаемого имущества.

Таким образом, вверение имущества, ставшего предметом посягательства, субъекту преступления на законных основаниях является определяющим признаком данного преступления, предполагающим, что специальный субъект такого хищения может завладеть лишь таким имуществом, которое ему вверено.

Имущество считается вверенным, если лицо является:

-его фактическим обладателем;

-на определенном правовом основании;

-осуществляет в отношении него правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (при этом не требуется, чтобы у субъекта был весь набор этих полномочий, достаточно любого из них).

Передача имущества в правомерное владение и наделение субъекта соответствующими полномочиями означает, что имущество принято им под отчет, то есть с материальной ответственностью за него.

Как правило, это находит отражение в соответствующих документах (договор, товарно-транспортная накладная, доверенность, квитанция, расписка либо иной официальный отчетный документ с указанием наименования, ассортимента, количества веса, а иногда и стоимости имущества), но может осуществляться и на основе устного соглашения или распоряжения лица, обладающего соответствующими полномочиями.

В связи с этим к субъектам указанного преступления наряду с лицами, осуществляющими управленческие (административно-хозяйственные) функции в различных учреждениях и организациях, должны быть отнесены экспедиторы, заведующие складами, продавцы, кассиры и другие лица, совершившие хищение вверенного им имущества, в отношении которого они осуществляли полномочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению.

Растрата имеет много общего с присвоением, поэтому все сказанное о вверении имущества в случаях присвоения непосредственно относится и к растрате. Общим для этих форм является и то, что они мыслятся и осуществляются виновным как некий хозяйственный акт утилитарного распоряжения вещью, лишающий потерпевшего этой вещи навсегда.

Однако способы, при посредстве которого решается эта задача, все же остаются разными.

Если растрата реализуется посредством действий, нарушающих субстанцию похищенной вещи, т. е. путем ее потребления, расходования либо посредством ее отчуждения (продажи и т.п.), то присвоение предполагает держание ее за собой, внесение в состав своего имущества или имущества другого лица и увеличение тем самым его имущественной массы.

Поэтому в случае присвоения лицо совершает различные действия, обеспечивающие изъятие вверенного имущества и незаконное удержание его у себя. Растрату же образуют действия, обеспечивающие незаконное распоряжение вверенным имуществом (отчуждение, продажа или передача третьим лицам, израсходование, потребление, дарение и т. п.).

Таким образом, в случае присвоения правомерное владение вверенным имуществом с момента удержания его у себя переходит в неправомерное (незаконное), а в случае растраты правомерное владение, минуя незаконное владение, переходит в незаконное распоряжение.

Субъектом присвоения и растраты может быть физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, которому имущество вверено в правомерное владение. Уголовной ответственности по данной статье подлежат лица с 16-летнего возраста.

Субъективная сторона присвоения и растраты характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает, что неправомерно и безвозмездно использует или отчуждает вверенное ему имущество, предвидит, что своими действиями причиняет собственнику или иному владельцу прямой реальный ущерб и, действуя из корыстных побуждений, желает этого.

Таковы основные выводы, которые можно сделать по итогам настоящей работы.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 05.02.2014) // Собрание законодательства РФ. - 2009, N 4, ст. 44

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. - 1994, N 32, ст. 3301

3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 02.04.2014) // Собрание законодательства РФ. - 2002, N 1 (ч. 1), ст. 3

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. - 1996, N 25, ст. 2954

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003, N 2

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008, N 2

7. Анисимов В.Ф. Присвоение или растрата: спорные вопросы квалификации // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2007. № 1. С. 55-60.

8. Демко О.С. Отдельные вопросы отграничения причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием от смежных посягательств против собственности // Юридическая наука. 2012. № 1. С. 44-49.

9. Докшоков А.З. Корысть в содержании цели и мотива преступного посягательства против собственности в виде присвоения и растраты // Теория и практика общественного развития. 2007. № 1. С. 86-88.

10. Иванов В.В., Тесленко А.Е Проблемы квалификации группового хищения чужого имущества путем присвоения или растраты // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2008. № 3. С. 93-95.

11. Плохова В.И. Субъект присвоения или растраты // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право. 2000. № 1. С. 290-295.

12. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. - М.: НОРМА-ИНФРА-М), 2001. - 960 с.

13. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. - М.: Эксмо, 2009. - 704 с.

14. Филаненко А.Ю. Отграничение хищений чужого имущества от других преступлений против собственности // Российский следователь. 2009. № 1. С. 20-22.

15. Хилобокова С.В. Психологическая природа присвоения чужого имущества // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2012. № 2 (49). С. 89-92.

Размещено на Allbest.ru

...