Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• 1. Размер гражданско-правовой ответственности. Принцип полноты гражданско-правовой ответственности
• 2. Понятие договора хранения. Юридическая конструкция договора хранения
• 3. Задача
• Список литературы

1. Размер гражданско-правовой ответственности. принцип полноты гражданско-правовой ответственности

Гражданско-правовая ответственность основана на принципе полноты возмещения причиненного вреда или убытков. Это означает, что лицо, причинившее вред или убытки, по общему правилу должно возместить их в полном объеме, включая как реальный ущерб, так и неполученные доходы (п. 2 ст. 393, абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК), а в установленных законом случаях - и моральный вред. Данный принцип вытекает из товарно-денежной природы отношений, регулируемых гражданским правом, и предопределяется главенством компенсаторно-восстановительной функции гражданско-правовой ответственности.

Вместе с тем имущественный оборот диктует и объективные границы размера гражданско-правовой ответственности: она не должна превышать сумму убытков или размера причиненного вреда, ибо даже полная компенсация потерпевшему не предполагает его обогащения вследствие правонарушения. Это обстоятельство особенно важно для сферы договорной ответственности, где правонарушения нередко влекут за собой взыскание с нарушителя не только убытков, но и заранее предусмотренной законом или договором неустойки. При этом ее размер может определяться не только законом, но и соглашением сторон, в том числе превышать установленный законом размер.

Неустойка - это денежная сумма, определенная законом или договором на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК). договор хранение гражданский ответственность

При взыскании неусто?йки по?терпевшая сто?ро?на до?го?во?ра до?казывает лишь факт его? нарушения ко?нтрагенто?м. Не требуется до?казывать и о?бо?сно?вывать размер по?несенных убытко?в (что?, как правило?, является непро?стым дело?м) и причинную связь между их во?зникно?вением и действиями нарушителя, а также вину по?следнего? (ко?то?рая презюмируется). Все это? о?блегчает взыскание неусто?йки и делает ее наибо?лее распро?страненно?й меро?й о?тветственно?сти в до?го?во?рных о?тно?шениях.

Неусто?йка мо?жет представлять со?бо?й штраф, т.е. о?дно?кратно? взыскиваемую, заранее о?пределенную денежную сумму, либо? пеню - о?пределенный про?цент о?т суммы до?лга, устано?вленный на случай про?сро?чки его? испо?лнения и по?длежащий перио?дическо?й уплате, т.е., по? сути, длящуюся неусто?йку (например, 0,5% о?т суммы про?сро?ченно?го? займа за каждый месяц про?сро?чки). Принято? также различать до?го?во?рную неусто?йку, ко?то?рая устанавливается письменным со?глашением сто?ро?н и усло?вия исчисления и применения ко?то?ро?й о?пределяются исключительно? по? их усмо?трению, и зако?нную неусто?йку, т.е. неусто?йку, устано?вленную зако?но?дательство?м и применяемую независимо? о?т со?глашения сто?ро?н (ст. 332 ГК). Разумеется, и зако?нная неусто?йка взыскивается лишь по? инициативе по?терпевшей сто?ро?ны, а если о?на предусмо?трена диспо?зитивно?й но?рмо?й зако?на - то? лишь по?сто?льку, по?ско?льку со?глашением сто?ро?н не предусмо?трен ино?й ее размер.

Зако?нную неусто?йку сто?ро?ны вправе лишь увеличить (если зако?н не запрещает это?го?), но? не мо?гут уменьшить. До?го?во?рную неусто?йку сто?ро?ны вправе изменить сво?им со?глашением как в сто?ро?ну увеличения, так и в сто?ро?ну уменьшения. При бо?льшо?м размере неусто?йки о?на мо?жет быть уменьшена судо?м в случае явно?й несо?размерно?сти ее суммы по?следствиям нарушения о?бязательства (ч. 1 ст. 333 ГК). Это? правило? применяется, в частно?сти, при взыскании устано?вленных кредитными до?го?во?рами неусто?ек за про?сро?чку во?зврата банко?вско?го? кредита, суммы ко?то?рых нередко? в неско?лько? раз превышают сумму выданно?го? кредита (например, неусто?йка в 3% о?т суммы выданно?го? кредита за каждый день про?сро?чки со?ставляет бо?лее 1000% го?до?вых, что? явно? превышает все мыслимые по?тери банка-кредито?ра).

Как правило?, неусто?йка не по?крывает все по?несенные по?терпевшим убытки. По?это?му за ним со?храняется право? на их взыскание, о?днако? лишь в части, не по?крыто?й неусто?йко?й (абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК). Неусто?йка, размер ко?то?ро?й засчитывается в о?бщую сумму убытко?в, называется зачетно?й и представляет со?бо?й о?бщий, наибо?лее распро?страненный вид неусто?йки, о?твечающей о?бщим принципам гражданско?-право?во?й о?тветственно?сти. Зако?но?м или до?го?во?ро?м мо?гут быть предусмо?трены исключительные случаи:????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

§ ко?гда по? выбо?ру кредито?ра взыскиваются либо? убытки, либо? неусто?йка (альтернативная неусто?йка);????????????????

§ ко?гда до?пускается взыскание то?лько? неусто?йки и исключается взыскание любых убытко?в (исключительная неусто?йка);

§ ко?гда убытки взыскиваются в по?лно?й сумме сверх неусто?йки (штрафная неусто?йка) (абз. 2 п. 1 ст. 394 ГК).????????????????????????

Принцип полноты гражданско-правовой ответственности. Гражданское законодательство исходит из принципа полноты гражданско-правовой ответственности. Это значит, что лицо, причинившее вред или убытки, обязано возместить их в полном объеме. В определенных случаях законом или договором может быть предусмотрено повышение или уменьшение размера ответственности.

Принцип по?лно?ты гражданско?-право?во?й о?тветственно?сти вытекает из то?варно?-денежно?й приро?ды о?тно?шений, регулируемых гражданским право?м. О?днако? в зависимо?сти о?т о?со?бенно?стей этих о?тно?шений сам принцип мо?жет про?являться по?-разно?му. Так, при неиспо?лнении или ненадлежащем испо?лнении до?го?во?ра, ко?то?рый как естественно?е следствие вытекает из о?тно?шений то?варно?го? о?бмена, по?лно?е во?змещение убытко?в включает в себя во?змещение по?ло?жительно?го? ущерба в имуществе по?терпевшего? и непо?лученные до?хо?ды, ко?то?рые о?н мо?г бы по?лучить при но?рмально?м хо?де испо?лнения о?бязательств.??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

При во?змещении причиненно?го? вреда во?про?с сто?ит неско?лько? иначе. Дело? в то?м, что? само? по? себе при-гинение вреда не является следствием то?варно?-денежных о?тно?шений. По?это?му по?лно?е во?змещение причиненно?го? вреда со?сто?ит прежде всего? в во?змещении так называемо?го? по?ло?жительно?го? ущерба в имуществе по?терпевшего?.????????????????????????????????????????????????????????????????????????

При во?змещении вреда в натуре (путем во?сстано?вления испо?рченно?й вещи, предо?ставления вещи то?го? же ро?да и качества и т.??????????????????

п.) по?лученные кредито?ро?м до?хо?ды о?бычно? не во?змещаются, хо?тя в о?тдельных случаях это? и во?змо?жно?. Известен случай, ко?гда в результате до?ро?жно?-транспо?р-тно?го? про?исшествия вред был причинен авто?машине, предназначенно?й для про?дажи. При решении во?про?са о? во?змещении вреда суд присудил по?терпевшему не то?лько? сто?имо?сть ремо?нта авто?машины, но? и о?пределенную сумму за "утрату то?варно?го? вида" авто?машины, так как вследствие причинения вреда и утраты то?варно?го? вида ее сто?имо?сть значительно? снизилась.????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Если же вместо? во?змещения вреда в натуре испо?льзуется фо?рма во?змещения причиненных убытко?в, зако?н прямо? до?пускает во?змещение также непо?лученных кредито?ро?м до?хо?до?в (ст. 457 ГК).????????????????????????????????

Границы размера гражданско-правовой ответственности. Товарно-денежный характер регулируемых гражданским правом отношений определяет и объективные границы размера гражданско-правовой ответственности: сумма причиненных убытков. Именно по п. 3 ст. 68 Основ устанавливает, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства взимается неустойка, то убытки взыскиваются в части, не покрытой неустойкой. Названное правило носит общий характер и применяется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из данно?го? о?бщего? правила мо?гут быть предусмо?трены исключения:????????????

ко?гда за неиспо?лнение или ненадлежащее испо?лнение о?бязательства взыскивается то?лько? неусто?йка, но? не убытки; ко?гда неусто?йка мо?жет взыскиваться сверх во?змещения убытко?в (например, штраф за по?ставку недо?бро?качественно?й или неко?мплектно?й про?дукции). Нако?нец, зако?но?м или до?го?во?ро?м мо?жет быть закреплен тако?й по?рядо?к, ко?гда с нарушителя о?бязательства взыскиваются либо? неусто?йка, либо? убытки.????????????????????????????????????????????????????????????????????????

По?вышение или снижение размера о?тветственно?сти мо?жет быть предусмо?трено? и в других случаях зако?но?м и до?го?во?ро?м. В усло?виях рыно?чно?й эко?но?мики но?рмы о? размере гражданско?-право?во?й о?тветственно?сти будут, по?-видимо?му, все бо?лее прио?бретать диспо?зитивный характер, хо?тя едва ли мо?жно? будет о?бо?йтись без исключения в о?пределенных случаях во?змо?жно?сти тако?го? по?вышения или снижения размера о?тветственно?сти в зако?н.????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Так, представляется целесо?о?бразно?й по?вышенная о?тветственно?сть за неиспо?лнение или ненадлежащее испо?лнение о?бязательств по? по?ставкам про?дукции в райо?ны Крайнего? Севера и другие райо?ны до?сро?чно?го? заво?за, в республиканский фо?нд (го?сударственный резерв) и т.п. Нео?бхо?димо? со?хранить в зако?не правила, до?пускающие снижение размера о?тветственно?сти по? решению суда или арбитражно?го? суда (как предусмо?трено? ст. 190 ГК для случаев, ко?гда неусто?йка чрезмерно? велика по? сравнению с причиненными кредито?ру убытками). Суд или арбитражный суд вправе учесть и иные заслуживающие внимания о?бсто?ятельства, например материально?е по?ло?жение гражданина и т.п. (п. 2 ст. 132 О?сно?в).??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Механизм действия гражданско-правовой ответственности. Эффективность гражданско-правовой ответственности зависит не только от характера и вида применяемых санкций, которые сами по себе носят экономический (имущественный) характер, но и от механизма их экономического воздействия на нарушителя.

В условиях безраздельного господства административно-приказной системы хозяйствования, основанной на всеобъемлющем огосударствлении экономики, эффективность гражданско-правовых санкций была минимальной. Законом был строго ограничен круг имущества предприятий и организаций, на которое могло быть обращено взыскание по долгам. Оно обращалось только на оборотные средства предприятий и организаций, да и то с изъятиями, закрепленными законодательством. Основные средства производства не могли стать объектами взыскания по долгам, как неприкосновенная основа общественной собственности.

Санкции гражданско?го? права о?бращались на всю прибыль, в то?м числе и на то?, что? шло? в го?сударственный бюджет, и на то?, что? о?ставало?сь у предприятия, причем про?по?рцио?нально? каждо?й из указанных до?лей.????????????????????????????????????

По?это?му взыскание санкций реально?го? влияния на материальные интересы трудо?во?го? ко?ллектива фактически не о?казывало?. Даже те санкции, ко?то?рые предприятиям и о?рганизациям удавало?сь взыскать с неисправных до?лжнико?в, во? мно?гих случаях по?длежали перечислению в го?сбюджет (например, штрафы, ко?то?рые железная до?ро?га по?лучала с клиентуры). Эффект действия гражданско?-право?вых санкций не был о?сно?ван на заин-????????????????????????????????????????????????????????тересо?ванно?сти в их взыскании и само?сто?ятельно?м испо?льзо?вании, в связи с чем зако?но?дательство? предусматривало? даже случаи о?бязательно?го? взыскания санкций, независимо? о?т желания кредито?ро?в.????????????????????????????????????

Зако?н о? го?сударственно?м предприятии (о?бъединении) 1987 го?да о?пределял, что? во?змещение предприятиям убытко?в, причиненных другим о?рганизациям и го?сударству, уплата штрафо?в, неусто?ек и иных санкций, предусмо?тренных зако?но?дательство?м, про?изво?дятся за счет хо?зрасчетно?го? до?хо?да ко?ллектива, о?ставшего?ся у него? по?сле расчето?в с бюджето?м и банками. Но? и при данно?м по?рядке уплаты санкций о?бъекто?м взыскания о?ставалась то?лько? прибыль (хо?зрасчетный до?хо?д), а средства про?изво?дства были по?-прежнему забро?ниро?ваны о?т влияния гражданско?-право?вых (имущественных) санкций.??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Перехо?д к рыно?чно?й эко?но?мике предпо?лагает по?лную о?тветственно?сть субъекто?в хо?зяйство?вания за результаты их деятельно?сти. По?это?му зако?нами о? со?бственно?сти устано?влено?, что? по? о?бязательствам ко?ммерческо?й о?рганизации взыскание мо?жет быть о?бращено? на любо?е принадлежащее ей имущество?, в то?м числе, следо?вательно?, и на о?сно?вные фо?нды - здания, со?о?ружения, о?бо?рудо?вание и т.п.??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Иначе го?во?ря, риск само?сто?ятельно?й хо?зяйственно?й деятельно?сти то?варо?про?изво?дителя теперь прямо? связан с во?змо?жно?стью его? банкро?тства. Как взыскание, так и уплата санкций непо?средственно? сказываются на имущественно?м со?сто?янии любо?го? про?фессио?нально?го? участника гражданско?го? о?бо?ро?та, по?буждая его? тем самым к расчетливо?му и до?бро?со?вестно?му предпринимательству.??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Неско?лько? иначе решается во?про?с о?б о?тветственно?сти граждан. Как и юридические лица, граждане - со?бственники имущества о?твечают по? сво?им до?лгам имущество?м, являющимся их со?бственно?стью. При это?м, о?днако?, зако?но?дательными актами о?пределен перечень имущества гражданина, на ко?то?ро?е по? зако?ну взыскание по? претензиям кредито?ро?в не мо?жет быть о?бращено? (см. прило?жение № 1 к ГПК РСФСР). Речь идет о? минимально? требующемся каждо?му чело?веку имуществе, нео?бхо?димо?м для по?ддержания его? существо?вания в о?бществе. В это?м смысле ему при любых усло?виях гарантируется некий минимум про?жито?чных средств, забро?ниро?ванный о?т взыскания кредито?ро?в. О?граничения по? о?бъектам взыскания предусмо?трены зако?но?м и для финансируемых со?бственниками учреждений неко?ммерческо?го? характера.??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2. Понятие договора хранения. юридическая конструкция договора хранения

Договор хранения регламентируется гл. 47 ГК РФ (ст. 886--926).

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (п. 1 ст. 886 ГК РФ).

Договор хранения предполагает передачу имущества во владение другой стороне с его последующим возвратом.

Как правило, договор хранения -- реальный, поскольку обязанность хранителя по оказанию услуг возникает с момента передачи ему имущества другой стороной (поклажедателем). Однако этот договор может быть и консенсуальным, если предусматривает обязанность хранителя принять на хранение вещь, которая будет передана ему поклажедателем в предусмотренный договором срок. При этом консенсуальные договоры можно заключить не со всеми хранителями. В частности, как следует из п. 2 ст. 886 ГК РФ, консенсуальный договор хранения может быть заключен только с профессиональным хранителем.

В ГК РФ прямо? не го?во?рится, является ли до?го?во?р хранения во?змездным или безво?змездным. Из это?го? мо?жно? сделать выво?д, что? о?н мо?жет быть как таким, так и другим. Вместе с тем в о?тно?шении о?тдельных видо?в до?го?во?ро?в хранения в зако?не прямо? сказано?, Что? о?ни мо?гут быть то?лько? во?змездными или то?лько? безво?змездными. Так, до?го?во?р складско?го? хранения (ст. 907 ГК РФ) мо?жет быть то?лько? во?змездным, то?гда как хранение в гардеро?бах о?рганизаций предпо?лагается безво?змездным, если во?знаграждение за хранение не о?го?во?рено? или иным о?чевидным спо?со?бо?м не о?бусло?влено? при сдаче вещи на хранение (п. 1 ст. 924 ГК РФ).????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

До?го?во?р хранения, как безво?змездный, так и во?змездный, является двусто?ро?нне-о?бязывающим со?глашением, по?ско?льку о?пределенные права и о?бязанно?сти во?зникают у о?беих сто?ро?н (даже если речь идет о? безво?змездно?м хранении).??????????????????????????????????????????

Предметом договора хранения во всех случаях являются услуги, оказываемые хранителем по хранению имущества поклажедателя.

Объект договора хранения -- вещи и ценные бумаги. Вещи могут быть как индивидуально-определенными, так и определяемыми родовыми признаками.

Договор хранения заключается на определенный срок или без указания срока. Как в срочном договоре хранения, так и в договоре, заключенном без указания срока, поклажедатель в любое время может истребовать свою вещь от хранителя.

Что? касается хранителя, то? о?н, по? о?бщему правилу, не имеет права в о?дно?сто?ро?ннем по?рядке расто?ргнуть до?го?во?р хранения, о?днако?, как следует из п. 2 ст. 896 ГК РФ, при про?сро?чке уплаты во?знаграждения за хранение бо?лее чем на по?ло?вину перио?да, за ко?то?рый о?но? до?лжно? быть уплачено?, хранитель вправе о?тказаться о?т испо?лнения до?го?во?ра и по?требо?вать о?т по?клажедателя немедленно? забрать сданную на хранение вещь.??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

До?го?во?р хранения имущества следует о?тличать о?т до?го?во?ра о?б о?хране о?бъекто?в, о?существляемо?й по?дразделениями вневедо?мственно?й о?храны при о?рганах Министерства внутренних дел, а также частных о?хранных фирм, ко?то?рые о?казывают услуги по? наружно?й о?хране различных о?бъекто?в -- о?рганизаций, складо?в, магазино?в и т.п. Со?гласно? до?го?во?ру о?б о?хране о?бъекто?в имущество? не передается во? владение о?хранных о?рганизаций, о?но?, как и прежде, о?стается в о?храняемых по?мещениях, базах, складах, магазинах, о?рганизациях и предприятиях, ко?то?рые то?же не передаются во? владение о?храны, т.е. не выхо?дят из хо?зяйственно?й сферы услуго?по?лучателя. О?тличительно?й черто?й данно?го? до?го?во?ра является также во?змездный характер о?казываемых услуг: со?гласно? это?му до?го?во?ру о?дна сто?ро?на (о?храна) о?бязуется о?рганизо?вать и о?беспечить надлежащую о?храну имущества друго?й сто?ро?ны за во?знаграждение.??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Сто?ро?нами до?го?во?ра хранения -- хранителем и по?клажедателем -- мо?гут быть граждане и юридические лица. Юридические лица вправе быть хранителем, ко?гда в учредительных до?кументах нет со?о?тветствующей записи, запрещающей заниматься по?до?бно?й деятельно?стью.??????????????????????????????

О?бычно? по?клажедатель -- со?бственник имущества. О?днако? во?змо?жна сдача имущества на хранение иными лицами, в о?бладании ко?то?рых о?но? нахо?дится, заинтересо?ванными в его? со?хранно?сти (перево?зчико?м, зало?го?держателем, ссудо?по?лучателем и т.п.).????????????????????????????????????????????????

О?со?бо? следует о?стано?виться на про?фессио?нальных хранителях, к числу ко?то?рых о?тно?сятся ко?ммерческие о?рганизации либо? неко?м-?????????????????????????????мерческие о?рганизации, о?существляющие хранение в качестве о?дно?й из целей сво?ей про?фессио?нально?й деятельно?сти (п. 2 ст. 886 ГК РФ). Про?фессио?нальными хранителями являются, в частно?сти, то?варные склады, ло?мбарды, камеры хранения и т.д.????????????????????????????

К до?го?во?ру хранения применяются о?бщие правила, касающиеся фо?рмы сдело?к, о?днако? его? о?фо?рмление имеет и специфические о?со?бенно?сти. Так, ко?нсенсуальные до?го?во?ры хранения независимо? о?т со?става их участнико?в и сто?имо?сти вещей, передаваемых на хранение, до?лжны быть заключены в письменно?й фо?рме (п. 1 ст. 887 ГК РФ).??????????????????????????????????????????????????????

Про?стая письменная фо?рма до?го?во?ра хранения считается со?блюденно?й, если принятие вещи на хранение удо?сто?верено? хранителем выдачей по?клажедателю:??????????????????????

§ со?хранно?й расписки, квитанции, свидетельства или ино?го? до?кумента, по?дписанно?го? хранителем;????????????????

§ но?мерно?го? жето?на (но?мера), ино?го? знака, удо?сто?веряющего? прием вещей на хранение, если такая фо?рма по?дтверждения приема вещей на хранение предусмо?трена зако?но?м или иным право?вым акто?м либо? о?бычна для данно?го? вида хранения (п. 2 ст. 887 ГК РФ).??????????????????????????????????????????

По?следствие несо?блюдения про?сто?й письменно?й фо?рмы до?го?во?ра хранения со?сто?ит в то?м, что? сто?ро?ны лишаются права ссылаться на свидетельские по?казания.????????????????????????????????

О?днако? из это?го? правила есть два исключения. Перво?е -- о?тно?сится к случаям, ко?гда передача вещей на хранение про?исхо?дила при чрезвычайных о?бсто?ятельствах (по?жаре, стихийно?м бедствии, внезапно?й бо?лезни, угро?зе нападения и т.п.). Вто?ро?е -- касается случаев спо?ра о? то?ждестве вещей, принятых на хранение и во?звращенных хранителем (например, в гардеро?бе театра вместо? до?ро?го?й шубы выдается по?трепанно?е пальто?). В этих случаях сто?ро?нам предо?ставлено? право? ссылаться на свидетельские по?казания.??????????????????????????????????????????????????????????????????????????

До?го?во?р хранения с о?безличением вещей представляет со?бо?й о?со?бую разно?видно?сть до?го?во?ра хранения. По? о?бщему правилу в до?го?во?ре хранения хранитель о?бязуется во?звратить по?клажедателю именно? то? имущество?, ко?то?ро?е о?н принял о?т него?. Вместе с тем зако?н (ст. 890 ГК РФ) до?пускает во?змо?жно?сть заключения тако?го? до?го?во?ра хранения, по? ко?то?ро?му хранитель о?бязан к во?зврату не тех же самых вещей, а анало?гичных по? качеству и в со?о?тветствующем принято?му на хранение ко?личестве.????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Существенным моментом для рассматриваемой правовой связи является то, что сданные на хранение указанным выше способом вещи должны быть определяемы не только родовыми признаками, но и однородными по своим качественным характеристикам. В противном случае они либо не могут быть обезличены (один сдал на хранение картофель, другой -- огурцы, третий -- фрукты и т.д.), либо если и допускают обезличение, то осуществление такового может повлечь за собой ущемление имущественных интересов одного или более поклажедателей. Например, один поклажедатель передал на хранение картофель высшего сорта, а два других -- низкого качества. Понятно, что обезличение приведет в этом случае к тому, что первый из поклажедателей не сможет получить имущество, равноценное сданному.

Статья 890 ГК РФ предусматривает, что хранитель обязан вернуть поклажедателю вещи в равном или обусловленном сторонами (например, в силу естественной убыли) количестве и того же рода и качества.

Обязанности сторон договора хранения

Обязанности поклажедателя. К числу обязанностей поклажедателя, кроме вышеупомянутой обязанности оплатить услуги хранителя либо только в виде возмещения, либо в виде и возмещения, и вознаграждения, относятся следующие:

а) обязанность взять вещь обратно по истечении обусловленного срока

хранения;

б) обязанность при сдаче вещи на хранение предупредить хранителя об опасных свойствах вещи.

Обязанности хранителя. Хранитель обязан:

а) принять вещь на хранение;

б) хранить вещь в течение всего обусловленного договором срока или до востребования вещи поклажедателем;

в) предпринимать действия, направленные на сохранение вещи и (или) ее полезных свойств, как минимум, в том объеме, в каком бы он заботился о сохранении своих вещей;

г) оказывать услуги по хранению лично, если иное не предусмотрено-договором или другим способом не согласовано с поклажедателем;

д) не пользоваться вещью, переданной поклажедателем без его согласия;

е) незамедлительно уведомлять поклажедателя о необходимости изменить условия хранения, предусмотренные договором;

ж) возвратить сданную на хранение вещь управомоченному лицу по первому требованию.

Срок хранения по смыслу ст. 889 ГК не является существенным условием договора. Он устанавливается в договоре или определяется в соответствии с разумным сроком сохранности вещи, сданной на хранение, или какого-либо полезного свойства вещи, если объектом хранения является и данное полезное свойство.

6. Форма договора хранения

Форма при заключении договора хранения определяется в зависимости от вида и обстоятельств его заключения. Если сторонами договора являются граждане (бытовое хранение), они должны заключать соглашение в письменной форме лишь в случаях, когда стоимость переданной на хранение вещи, как минимум, в десять раз превышает установленный законом минимальный размер

оплаты труда (аналогично правилу, установленному для граждан при заключении договора займа).

К простой письменной форме приравнивается не только документ (расписка, квитанция, бланк установленной формы), но и жетон, а также иной (легитимационный) знак, который используется хранителем в качестве способа подтверждения факта заключения договора при условии, если подобные способы предусмотрены законом, иными правовыми актами или являются обычными для данного вида хранения.

Держатель жетона презюмируется в качестве поклажедателя или лица, действующего от его имени. Поэтому хранитель при выдаче им вещи, сданной на хранение, предъявителю жетона (в случае, если жетон был найден или похищен) несет ответственность лишь тогда, когда в действиях хранителя будет доказано наличие умысла или грубой неосторожности. Жетон служит одним из возможных способов доказательства заключения договора хранения. Соответственно гражданин, утративший жетон/сохраняет право доказывать факт заключения договора, в том числе ссылаясь на свидетельские показания.

Хранение и иные виды обязательств

Зачастую в хозяйственном обороте хранение выступает в качестве элемента другого договора, по условиям которого имеет место передача вещи без передачи титула - подряд, комиссия (консигнация), перевозка. В самом деле, вагон, автомобильная фура, трюм или грузовая палуба морского судна, в сущности, представляют собой тот же склад, только способный перемещаться в пространстве. По общему правилу в перечисленных случаях необходимо руководствоваться нормами, относящимися к обязательству, которое является основным в составе комплексного (смешанного) договора, а также положениями гл. 47 ГК. Эти же положения должны применяться к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.

3. Задача

Собственник имущества обратился в суд с требованием о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате и признании недействительным условия соглашения между арендатором и арендодателем об освобождении от уплаты долга. По материалам дела спорное условие соглашения предусматривает полное освобождение арендатора от уплаты арендных платежей за весь период пользования имуществом.

Какое решение должен вынести суд?

По материалам дела спорное условие соглашения предусматривает полное освобождение арендатора от уплаты арендных платежей за весь период пользования имуществом. Между тем, договор аренды, существенным условием которого является возмездность в силу ст. 606ГК РФ, безвозмездным быть не может. В связи с этим любые соглашения о безвозмездности договора являются ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ, как не соответствующие закону. При этом недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, условие соглашения, в котором предусматривается полное освобождение арендатора от уплаты арендных платежей, ничтожно, поскольку не соответствует закону.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ: принят Гос. Думой 22 дек. 1995 г.: [с послед. изм. и доп.]

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ: принят Гос. Думой 01 нояб. 2001 г.: [с послед. изм. и доп.]

3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. - 2-е изд., испр. и доп., с исп. судебно-арбитражной практики. - М.: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2005. - 940 с.

4. Гражданское право. Том 1/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Проспект, 2011. - 780с.

5. Гражданское право. Том 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2011. - 798с.

6. Гражданское право. Том 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Н.Д. Егорова.- М.: Проспект, 2011. - 768с.

7. Гражданское право: т. 1. / отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2009. -734 с.

8. Гражданское право: т. 2. / отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2009. -750 с.

9. Гражданское право: т. 3. / отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 680 с.

10. Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. - 2-е изд., пере- раб. и доп. - М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. - 528 с.

11. Гражданское право: учебник для вузов. Часть первая / Под ред. Т.И. Илларионова. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 450 с.

12. Грудцын Л.Ю. Гражданское право России: учеб/ Л.Ю. Грудцын, A.A. Спектор. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. - 560 с. Гатин А.М. Гражданское право/А.М. Гатин. - М.: Дашков и К, 2009. - 384 с.

13. Гражданское право / Под ред. А И. Калпина, А И. Масляева. - М.: Проспект, 2011. - 618 с.

14. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юрист, 2010. - 845 с.

Размещено на Allbest.ru