Субъекты уголовной ответственности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное агентство по образованию

Курсовая работа

По курсу «Уголовное право»

На тему: «Субъекты уголовной ответственности»



Содержание

Введение

Глава 1. Понятие уголовной ответственности и субъекта преступления, подлежащего уголовной ответственности

1.1 Определение понятия «Уголовной ответственности» в Уголовном праве РФ

1.2 Понятие и признаки субъекта преступления, подлежащего уголовной ответственности

1.3 Возраст привлечения к уголовной ответственности

Глава 2. Вменяемость как одно из условий уголовной ответственности

2.1 Понятие вменяемости и невменяемости

2.2 Ограниченная вменяемость

Глава 3. Уголовно-правовая характеристика специального субъекта преступления

3.1 Понятие и признаки специального субъекта преступления

3.2 Виды специального субъекта преступления

Заключение



Введение

Общественно опасные деяния совершают конкретные люди. Каждый случай совершения преступления имеет свои индивидуальные черты, в том числе относящиеся к характеристике лица, виновного в этом преступлении. Каждая личность обладает специфическими, свойственными только ей признаками, составляющими её индивидуальность.

Все индивидуальные характеристики не могут найти отражение в теоретических и законодательных конструкциях составов преступлений. В теории уголовного права выбраны наиболее типичные свойства личности преступника, они нашли отражение в понятиях признаков субъекта преступления.

Субъект преступления - это минимальная совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, которая необходима для привлечения его к уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков означает отсутствие состава преступления.

Основными проблемами учения о субъекте преступления на современном этапе развития законодательства остаются вопросы вменяемости и установления признаков специального субъекта.

В специальной литературе тема субъекта преступления достаточно глубоко разработана. Следует отметить монографии Михеева, Первомайского, Шишкова, посвящённые невменяемости; исследования о специальном субъекте - работы Орымбаева, Устименко, Здравомыслова, Куринова. Основными проблемами учения о субъекте преступления на современном этапе развития законодательства остаются вопросы вменяемости и установления признаков специального субъекта.

Итак, цель данной курсовой работы - исследовать субъект уголовной ответственности как обязательный элемент состава преступления.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- дать понятие уголовной ответственности;

- раскрыть понятие и признаки субъекта преступления, подлежащего уголовной ответственности;

- исследовать возраст привлечения к уголовной ответственности;

- рассмотреть вменяемость как одно из важнейших условий уголовной ответственности;

- дать уголовно-правовую характеристику специального субъекта преступления;

- исследовать проблематику, связанную с данным правовым институтом;

- сделать соответствующие выводы по проделанной работе.

Предмет исследования - субъект уголовной ответственности.

При написании данной курсовой работы широко использовались нормативно-правовые акты различного уровня, а также материалы следственной и судебной практики.



Глава 1. Понятие уголовной ответственности и субъекта преступления, подлежащего уголовной ответственности

1.1 Определение понятия «Уголовной ответственности» в Уголовном праве РФ

В ряде статей Уголовного кодекса РФ используется понятие уголовной ответственности, однако определения этого понятия там не дано.

В теории уголовного права рассматриваются самые разнообразные мнения относительно понятия уголовной ответственности. Так, по мнению одних авторов уголовная ответственность - это правоотношение, возникающее между правонарушителем и государством. Такого мнения придерживаются В.Г. Смирнов, А.Н. Игнатов, Т.А. Костырева. Они отождествляют уголовную ответственность с уголовным правоотношением и считают моментом их возникновения вынесение судом обвинительного приговора Магомедов А.А Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволюции правовых воззрений и современность: Авторев. дис. докт. юрид. наук. - М. 2006.С. 9.. Возражая им, Л.М. Карнеева, утверждает, что уголовное правоотношение, возникающее при совершении преступления, не может рассматриваться в качестве самой этой ответственности или части ее. К ней присоединяется Н.И. Загородников, который также возражает против отождествления указанных категорий и считает, что уголовные правоотношения, возникнув одновременно с фактом совершения преступления, трансформируются в уголовную ответственность. Н.А. Стручков полагает, что «с точки зрения содержания уголовная ответственность - это реализация определенных общественных отношений, которые регулируются правовыми нормами трех отраслей права: уголовного, уголовно-процессуального и исправительно-трудового; иначе говоря, уголовную ответственность образует реализация уголовных, уголовно-процессуальных и исправительно-трудовых правоотношений» Там же С. 9..

Другое понятие уголовной ответственности сводится к реальному претерпеванию лицом, совершившим преступление, предусмотренное уголовным законом и конкретизированных приговором суда мер государственного принуждения. Эти меры выражаются в осуждении лица и ограничениях, лишениях личного или имущественного характера, такого мнения придерживается В.П. Малков, А.И. Санталов и др. Так, А.И. Санталов утверждает, что уголовная ответственность - это вынужденное претерпевание отрицательных последствий в форме осуждения и принуждения со стороны уполномоченных государственных органов. Как справедливо замечает B.C. Егоров: «Негативная оценка государством противоправного поведения виновного, конечно, является обязательным элементом уголовной ответственности. Однако столь же очевидно, что отрицательное воздействие, применяемое к виновному, отнюдь не исчерпывается порицанием и включает в себя широкий круг способов принуждения» Магомедов А.А Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволюции правовых воззрений и современность: Авторев. дис. докт. юрид. наук. - М. 2006. С. 10..

Довольно распространена также трактовка уголовной ответственности как наказания, применения санкции. К ее сторонникам следует отнести О.Э. Лейста, И.С. Самощенко, М.Д. Шаргородского и др. Е.Я. Мотовиловкер предлагает рассматривать уголовную ответственность как правовое состояние наказуемости, которое возникает в момент совершения преступления. Наказание, либо нахождение в состоянии наказуемости, возникающее, по его мнению, в момент совершения преступления, просто не может существовать. В соответствии с одной из версий уголовная ответственность представляет собой обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться определенным мерам воздействия, претерпеть определенное воздействие. Я.М. Брайнин по этому поводу пишет: «Уголовная ответственность по уголовному праву представляет собой основанную на нормах уголовного права обязанность лица, совершившего преступление, подлежать действию уголовного закона при наличии в действиях предусмотренного этим законом состава преступления» Там же. С. 11..

Аналогичное мнение высказывает М.Т. Тащилин, он полагает, что уголовная ответственность является обязанностью лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации быть подвергнутым мерам уголовно-процессуального, уголовно-правового и уголовно-исполнительного права, а также С.Г. Келина, которая считает, что уголовная ответственность является составной частью уголовно-правовых отношений. Она возникает вместе с правоотношением, является элементом его содержания и заключается в обязанности лица, совершившего преступление, подвергаться мерам уголовно-правового воздействия. Схожую позицию излагает А.П. Чугаев определяя уголовную ответственность как «обязанность быть подвергнутым неблагоприятным последствиям, наступающим в результате совершения предусмотренного в законе преступления» Магомедов А.А Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволюции правовых воззрений и современность: Авторев. дис. докт. юрид. наук. - М. 2006. С. 13..

Уголовная ответственность предполагает реакцию государства на нарушение преступлением общественного интереса методами уголовного права. Эта реакция выражается в применении принудительных мер к виновному в рамках уголовной ответственности. При этом лицо, совершившее преступление, осуждается государством в обвинительном приговоре, а в ряде случаев претерпевает ограничения правового статуса личного и имущественного характера, а государство в лице компетентных органов налагает эти ограничения. У государства при этом существует обязанность действовать в соответствии с законом, а у лица -- право требовать законности применяемой к нему уголовной репрессии и соблюдения прав человека и предписаний закона при применении уголовного наказания Уголовное право РФ. Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И, Чучаева. - М.: Инфра-М, 2006. с. 234..

1.2 Понятие и признаки субъекта преступления, подлежащего уголовной ответственности

В число обязательных элементов состава преступления входит субъект преступления, т.е. совокупность признаков лица, совершившего преступное деяние и подлежащего уголовной ответственности. Отсутствие в деянии признаков субъекта преступления, установленных уголовным законом, свидетельствует об отсутствии состава преступления и является основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Действующий Уголовный кодекс РФ не пользуется термином «субъект преступления». Для его обозначения в нем употребляются другие понятия: виновный, осужденный, лицо, совершившее преступление, и т.п Уголовное право России. Часть общая / под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: Инфра-М, 2005. С. 145..

Субъект преступления - это лицо, способное нести уголовную ответственность в случае совершения им умышленно или неосторожно общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Из всех многочисленных свойств личности преступника закон выделяет именно такие, которые свидетельствуют о его способности нести уголовную ответственность.

Признаки субъекта преступления выделены в самостоятельную гл. 4 УК, в которой закреплены общие условия уголовной ответственности лица: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом» Ст. 19 УК РФ.. По существу, это первое в российском уголовном законодательстве определение субъекта преступления.

Итак, в российском уголовном законе сформулированы три обязательных признака, характеризующие субъекта преступления, - лицо:

1) физическое,

2) вменяемое,

3) достигшее возраста, с которого предусмотрена уголовная ответственность.

Субъектом преступления может быть только физическое лицо, человек. Животные, технические устройства (роботы, компьютеры и т.д.), причиняющие вред, не могут рассматриваться как субъекты преступлений, а меры, принимаемые для охраны от причиняемого ими вреда, не являются наказанием. За вред, причиненный животными или техническими устройствами, уголовную ответственность, при наличии вины, несет человек-хозяин.

Уголовная ответственность всегда строго индивидуальна. Не могут рассматриваться в качестве субъекта преступления группа людей. Это относится и к специальным видам преступных сообществ (банда, преступное сообщество, незаконное вооруженное формирование). Уголовную ответственность несет не банда, а ее участники, создатели или руководители, каждый за свои преступные действия в составе банды. Поэтому неправильно говорить о каком-либо коллективном субъекте преступления.

По российскому уголовному законодательству традиционно не является субъектом преступления и юридическое лицо. Формулировка ст. 19 УК положила конец спорам о возможности уголовной ответственности юридических лиц, хотя в проекте Общей части УК РФ 1994 г. содержалась особая гл. 16 «Ответственность юридических лиц». В ходе дискуссии по этому вопросу делались ссылки на то, что в зарубежном законодательстве (США, Канада, Франция, Нидерланды) допускается уголовная ответственность юридических лиц. Многие виды преступлений по своему характеру (убийство, изнасилование) вообще не могут быть совершены юридическими лицами. Но и в тех случаях, когда преступления совершаются в области отношений, в которых участвуют юридические лица, уголовную ответственность несут в персональном порядке люди - представители организаций, виновные в преступлении. В ряде случаев в уголовном законе прямо названы лица, отвечающие за деятельность юридического лица. Например, руководитель или учредитель (участник) юридического лица назван в качестве субъекта преднамеренного банкротства (ст. 196 УК).

Уголовную ответственность может нести только то физическое лицо, которое, во-первых, достигло на момент совершения преступления возраста уголовной ответственности и, во-вторых, было в момент его совершения вменяемым. По мнению отдельных авторов, вменяемость есть начальное звено в цепи «вменяемость -- вина -- ответственность». Другими словами, основа вменяемости заключена в юридически значимой личности виновного в совершении преступления. В этой связи уголовной ответственности за свои преступные деяния подлежит только тот, кто, по крайней мере, обладает тем минимумом умственных и нравственных качеств, который современным уголовным законодательством признается необходимым для того, чтобы этот субъект мог считаться психически нормальным человеком. Потому что только психически нормальный человек представляет собой юридически значимую личность в истинном смысле этого слова, а значит, только он может быть подвергнут лишению или ограничению прав и свобод, составляющих содержание уголовного наказания.

Вменяемость как раз и предполагает, что лицо обладает суммой психических и умственных способностей, которые и составляют ее содержание. Однако вменяемость, будучи правовым понятием, характеризует не вообще психические и умственные способности лица, а состояние интеллекта и воли по отношению к конкретному общественно опасному деянию.

Вменяемость -- это такое психическое состояние лица, которое заключается в его способности отдавать отчет в своих деяниях, руководить своим поведением во время совершения преступления и нести в связи с этим уголовную ответственность и наказание.

Таким образом, изложенное позволяет определить уголовную ответственность как правоотношения, возникающие с момента совершения преступления, в рамках которых и на основании закона уполномоченный на это государственный орган порицает (осуждает) преступное деяние, человека, его совершившего, ограничивает его правовой статус и возлагает на него обязанность вынужденно претерпеть лишения личного или имущественного характера исключительно с целью восстановления нарушенных законных прав потерпевшего и положительной ресоциализации сознания и поведения преступника.

Субъектом преступления, подлежащим уголовной ответственности, является человек, виновно совершивший общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, если он достиг установленного в нем возраста, вменяем, а в случаях, прямо предусмотренных законом, обладает и некоторыми специальными признаками.

1.3 Возраст привлечения к уголовной ответственности

Одним из необходимых условий необходимых для привлечения лица к уголовной ответственности является достижение им определенного возраста. В основе определения возраста, по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, находится уровень сознания несовершеннолетнего, его способность осознавать происходящее и в соответствие с этим осмысленно действовать. Малолетние лица, не могут быть субъектами преступления, так как в силу своего возраста не имеют возможности в достаточной мере отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить своими поступками.

Уголовный кодекс РФ дифференцированно подходит к возрасту, при достижении которого несовершеннолетний может быть признан субъектом преступления, напрямую указывая на два возрастных признака субъекта. Сам уголовный закон не содержит специальной нормы, предусматривающей понятие возраста, он только указывает на возрастные границы наступления уголовной ответственности, если лицо совершило какое-либо преступление.

Следовательно, исходя из предписания уголовного закона, вытекает противоположное положение о том, что лицо, не достигшее установленного законом возраста, совершившее преступное деяние, не может быть привлечено к уголовной ответственности и, таким образом, не является субъектом преступления Павлов В. Г. Субъект преступления. -- СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. -- С.83-84..

В части 1 ст. 20 УК РФ закрепляется общее правило, согласно которому уголовная ответственность наступает по достижении лицом 16 лет. Данное правило основано на психофизиологических характеристиках субъекта. Считается, что способность лица осознавать в полной мере социально значимый характер своего поведения (интеллектуальный момент) и принимать социально значимые решения (волевой момент) наступает по достижении субъектом именно этого возрастного порога Уголовное право РФ: В 2т. Т.1: Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: ИНФРА-М, 2002. - С.147..

Способность принимать решения, осознавая их социальную значимость, предполагает способность субъекта нести ответственность за принятые решения.

В ч. 2 ст. 20 УК РФ содержится исчерпывающий перечень преступлений, за совершение которых ответственность наступает с 14-летнего возраста. Здесь перечислены деяния, которые по характеру и степени общественной опасности относятся к категории средней тяжести, тяжким или особо тяжким. К таким преступлениям относятся: убийство (ст. 105 УК РФ), изнасилование (ст. 131 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ), грабёж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ), терроризм (ст. 205 УК РФ) и другие - всего двадцать видов составов. Все указанные преступления являются умышленными. Такие преступления, как кража, грабеж без отягчающих обстоятельств, хотя и не считаются тяжкими, однако достаточно распространены, опасны и противоправность их осознается в раннем возрасте. Уголовное право России: Учебник для вузов: в 2 т. /Под ред. А.Н. Игнатова, А.Ю. Красикова. - Т. 1: Общая часть. - М.: Норма, 2005. - С. 175. Установление уменьшенного возраста привлечения к уголовной ответственности вызвано тем, что опасность этих преступлений уже должна быть очевидна и доступна пониманию подростка. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996) // Правоведение, 1998, № 1. - С.99.

Закрепляя возрастные критерии уголовной ответственности, законодатель ограничился указанием минимального возраста, достижение которого свидетельствует о справедливости ответственности в случае совершения преступления, а также пониженного возрастного порога как исключения из общего правила, касающегося совершения наиболее опасных или дерзких преступлений.

В цивилизованных странах, к которым, несомненно, относится и Россия, при определении уголовной ответственности несовершеннолетних большое значение имеет применение принципа гуманизма. Это означает, что даже в тех случаях, когда несовершеннолетний сознает, что его поведение причиняет вред, и понимает, что он совершает преступление, привлечение к уголовной ответственности может не последовать, если совершенное преступление не представляет большой общественной опасности, не является тяжким, не причинило тяжких последствий. Уголовное право России: Учебник для вузов: в 2 т. /Под ред. А.Н. Игнатова, А.Ю. Красикова. - Т. 1: Общая часть. - М.: Норма, 2005. - С. 174.

Проявлением принципов справедливости и гуманизма следует считать и норму (ч.3 ст. 20 УК РФ), согласно которой не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетний, достигший установленного возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. уголовный ответственность преступление правонарушение

Такое отставание в психическом развитии может быть следствием инфантилизма -- врожденного или приобретенного в результате ошибок воспитания. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 1999. - С.183. Данное обстоятельство должно быть установлено специалистами-экспертами в области детской и юношеской психологии. В данном случае законодатель отступает от принципа «незнание закона не освобождает от уголовной ответственности». В результате соответствующего воспитательно-педагогического процесса несовершеннолетний может быть абсолютно неосведомленным о реальной общественной опасности своих поведенческих актов. Поэтому привлечение его к ответственности нарушало бы принцип справедливости (ст. 6 УК РФ).

В Особенной части УК большое число статей устанавливает ответственность, которая может наступить лишь в более позднем возрасте, например воинские; преступления против правосудия, совершенные судьями или прокурорами. В зависимости от так называемого фактического возраста предусмотрена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления (ст. 150 УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ), уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ) и ряд других норм. За совершение таких преступлений ответственность наступает с 18 лет, что, впрочем, характеризует субъекта преступления как специального.

Определяя возраст несовершеннолетнего, суд обязан точно установить число, месяц и год рождения. Если же документ о возрасте отсутствует, используются другие доказательства, вплоть до проведения судебно-медицинской экспертизы. «При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица» Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4. П.7..

Важным представляется положение, предусмотренное ст. 96 УК, которое устанавливает, что в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения, указанные выше, к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием, либо воспитательную колонию. Уголовное право России: Учебник для вузов: в 2 т. /Под ред. А.Н. Игнатова, А.Ю. Красикова. - Т. 1: Общая часть. - М.: Норма, 2005. - С. 177.



Глава 2. Вменяемость как одно из условий уголовной ответственности

2.1 Понятие вменяемости и невменяемости

Субъект преступления должен обладать состоянием вменяемости, т. е. отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Невменяемые лица не могут признаваться субъектами преступления, а потому они не подлежат уголовной ответственности. К ним применяются лишь меры медицинского характера, так как не являются наказанием за совершение преступления. Сама же формула невменяемости традиционно рассматривается в уголовном праве как совокупность медицинского и юридического критериев, характеризующих психическое состояние лица во время совершения им преступления, с которым закон связывает исключение уголовной ответственности. В.Г. Павлов. Субъект преступления в зарубежном уголовном праве. - Журнал «Правоведение», 1996 г, № 3, - С .179

Вменяемость есть предпосылка вины и уголовной ответственности, т.к. лицо, способное осознавать фактический и юридический характер своего поведения и руководить им, способно нести уголовную ответственность, целью которой является исправление виновного Уголовное право РФ: В 2т. Т.1: Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: ИНФРА-М, 2002. - С.151..

Вменяемость - в широком, общеупотребительном значении этого слова означает способность нести ответственность перед законом за свои действия.

В уголовном праве данное понятие употребляется в более узком, специальном смысле, как антоним понятию «невменяемость». Именно этим последним понятием оперирует уголовный закон. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Уголовный кодекс РФ, 1996 г, ст. 21 ч.1.

Понятие вменяемости в различных интерпретациях дается в юридической литературе при отсутствии его определения в уголовном законе. В. С. Орлов, например, рассматривает вменяемость как одно из неотъемлемых свойств человека, без которого последний не может быть признан субъектом преступления при совершении какого-либо общественно опасного деяния Орлов В. С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. - М., 1958. - С.26..

Более емко определяют вменяемость как признак субъекта преступления Ю.М. Антонян и С.В. Бородин, которые рассматривают ее как психическое состояние лица, заключающееся в его способности при определенном развитии, социализации, возрасте и состоянии психического здоровья во время совершения преступления отдавать отчет себе в своих действиях и руководить ими, а в дальнейшем в связи с этим нести уголовную ответственность и наказание Антонян Ю. М., Бородин С В. Преступность и психические аномалии. - М., 1987. - С. 123-124..

Из сказанного следует, что способность понимать фактическую сторону и социальную значимость своих поступков и при этом сознательно руководить своими действиями отличает вменяемого человека от невменяемого. Любое преступление совершается под воздействием целого комплекса внешних обстоятельств, играющих роль причин и условий преступного поведения. Но ни одно из них не воздействует на человека, минуя его сознание. Человек с нормальной психикой, будучи мыслящим существом, способен оценивать обстоятельства, в которых он действует, и с их учетом выбирать вариант поведения, соответствующий его целям. Видя в этом основание для вменения в вину человеку общественно опасного деяния, уголовное право основывается на известных положениях философии о том, что лишь люди, способные познать действительность и ее объективные закономерности, могут действовать свободно. Миньковский Г.М., Магомедов А.А., Ревин В.П. Уголовное право России: Учебник. Общая и Особенная части. / 2-е изд., перераб. и доп. - М.: «Брандес», 2002. - С.87..

Невменяемый не может нести уголовную ответственность за свои объективно опасные для общества поступки прежде всего потому, что в них не участвовали его сознание и (или) воля. Общественно опасные деяния психически больных обусловлены их болезненным состоянием. Какой бы тяжелый вред обществу они ни причинили, у общества нет оснований для вменения этого вреда им в вину.

2.2 Ограниченная вменяемость

В уголовном праве существует один из спорных вопросов, определяющий ответственность субъекта преступления - это проблема ограниченной или уменьшенной вменяемости.

Уголовный кодекс РФ следующим образом регулирует вопрос об ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости:

1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Уголовный кодекс РФ, ст. 22.

В ходе развития общей и судебной психиатрии на ранних этапах, было замечено, что нет резкой границы между душевной болезнью и полным психическим здоровьем. В ходе оценки промежуточных состояний в прошлом веке была предложена концепция уменьшенной вменяемости. Эта концепция не получила широкой поддержки. Российское уголовное право в советский период не признавало понятия уменьшенной вменяемости. Оно исходило из того, что вменяемость не может иметь степеней. Лицо, совершившее общественно опасное деяние, признается либо вменяемым (тогда оно является субъектом преступления), либо невменяемым (тогда оно субъектом преступления быть не может). Именно потому, что вменяемость выступает в качестве признака субъекта преступления, понятие уменьшенной вменяемости рассматривалось как неудачное. Действительно, никто не может быть субъектом преступления частично, в уменьшенном размере.

Из современных положений уголовного законодательства РФ (ст. 22 УК) вытекает следующее. Во-первых, закон не признает промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью. Во-вторых, признанное вменяемым лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В-третьих, наличие у виновного психических аномалий, не исключающих вменяемости, «учитывается судом при назначении наказания». В-четвертых, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера.

Ст. 22 УК РФ не использует термины «уменьшенная вменяемость» или «ограниченная вменяемость». Формулировка ч. 2 ст. 22 УК РФ такова, что из нее не следует вывод об обязательном смягчении наказания лицам с психическими аномалиями. По-видимому, не случайно среди смягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 61 УК РФ, данное обстоятельство не упомянуто. При оценке конкретного деяния, совершенного лицом, имеющим аномалии психики, необходимо учитывать, имелась ли причинная связь между этими аномалиями и совершенным преступлением. И только в тех случаях, когда психические аномалии являлись решающим звеном в общей цепи причинной связи, приводимой к совершению преступления и наступлению преступного результата, наказание виновному может быть смягчено и наоборот в зависимости от обстоятельств дела наличие психических дефектов может и не повлиять на назначение наказания.



Глава 3. Уголовно-правовая характеристика специального субъекта преступления

3.1 Понятие и признаки специального субъекта преступления

Специальный субъект - это лицо, которому, наряду с общими признаками субъекта присущи также дополнительные признаки, обязательные для отдельного состава преступления.

Указание в диспозиции нормы на признаки специального субъекта означает, что не всякое физическое, вменяемое, достигшее указанного в законе возраста лицо, причинившее вред обществу, может быть привлечено к уголовной ответственности. Уголовный закон иногда ограничивает круг лиц, которые могут нести уголовную ответственность путем указания на определенные, специфические черты субъекта. Включение в диспозицию нормы признаков специального субъекта ограничивает возможность уголовной ответственности по признакам общего субъекта преступления, поскольку уголовная ответственность для них наступает в том случае, когда субъект обладает специальными свойствами Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2001. С. 207..

Признаки специального субъекта по своему содержанию очень разнообразны. В УК РФ содержится около 40% составов со специальным субъектом. Признаки специального субъекта могут относиться к различным характеристикам личности преступника к занимаемому положению по службе и работе, должности, профессии, к отрицательной характеристике, связанной с совершением преступления, к военной обязанности, и т.д.

Общие признаки субъекта не указываются в диспозиции норм Особенной части УК РФ, они вынесены законодателем в качестве общих принципиальных положений в Общую часть. Напротив, действующее уголовное законодательство в Общей части не дает понятия специального субъекта. Признаки, характеризующие специальный субъект, указываются в диспозициях уголовно-правовых норм Особенной части УК РФ. Например, в примечании к ст. 285 УК РФ описываются признаки специального субъекта для должностных преступлений, особенность которых заключается в том, что он могут совершаться только с использованием обязанностей по службе и благодаря служебному использованию лица, являющегося субъектом преступления.

Иногда признаки специального субъекта не указываются в конкретной норме Особенной части УК РФ, но их можно уяснить путем систематического, логического и грамматического толкования нормы. Например, ст. 124 УК РФ устанавливает ответственность за неоказание помощи больному. Закон не называет прямо субъекта преступления, но указывает на его существенный признак: обязанность этого лица оказывать помощь больному по закону или по специальному правилу. В соответствии со специальными правилами, установленными компетентными органами здравоохранения РФ, все медицинские и фармацевтические работники обязаны оказывать первую неотложную помощь гражданам в дороге, на улице, в иных общественных местах и на дому. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2001. С. 216.

Общественно опасное деяние будет признано преступлением только тогда, когда в деянии будут установлены все признаки состава преступления (ст. 8 УК РФ), в том числе признаки специального субъекта.

Признаки специального субъекта - это конкретные особенности субъекта данного преступления, выходящие за рамки общих требований к субъектам других преступлений. Они характеризуют весьма разнообразный круг свойств субъекта.

При этом законодатель не случайно устанавливает уголовную ответственность применительно к каждому конкретному составу. Семёнов С.А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права. 1998. № 7. Во-первых, в реальной действительности преступления совершаются именно теми лицами, с которыми связана возможность привлечения к уголовной ответственности. Во-вторых, некоторые деяния достигают той степени общественной опасности, которая вызывает необходимость установления уголовной ответственности, лишь когда они совершены лицом, обладающим признаками специального субъекта.

Правовое значение общих и специальных признаков субъекта преступления неодинаково. Отсутствие хотя бы одного из общих признаков субъекта означает вместе с тем и отсутствие состава преступления. При отсутствии признаков специального субъекта преступления возникает иная ситуация: в отдельных случаях отсутствие этих признаков полностью исключает уголовную ответственность, в других - меняет квалификацию преступления.

При квалификации преступлений, установление признаков специального субъекта необходимо также как и установление признаков общего субъекта преступления. Только установление всех признаков позволит определить способно ли лицо за совершение общественно опасного деяния повлечь уголовную ответственность.

Специальный субъект может выступать квалифицирующим признаком, образующим состав преступления при отягчающих и при смягчающих обстоятельствах.

3.2 Виды специального субъекта преступления

Специальные субъекты могут быть классифицированы следующим образом:

- по государственно-правовому положению: гражданин (ст. 275), иностранный гражданин и лицо без гражданства (ст. 276);

- по демографическому признаку: по полу -- мужчина (ст. 131); по возрасту -- совершеннолетний (ст. 150, 151, 151.1);

- по семейным, родственным отношениям -- родители; лица, их заменяющие; дети (ст. 156, 157);

- по отношению к военной обязанности: призывник (ст. 328) военнослужащий и военнообязанный (ст.ст. 331 -- 352);

- по должностному положению: должностное лицо (ч. 3 ст. 139; ст. 285 и другие);

- по должностному положению лиц, работающих в специальных государственных системах: дознаватель, следователь, прокурор, судья, работник милиции (ст. 299 -- 305, 310, 311);

- по профессиональным обязанностям: врач, другие медицинские и фармацевтические работники (ст. 124, 128);

- по характеру выполняемой работы: лицо, которому сведения, составляющие государственную тайну, были доверены по службе или работе (ст. 283, 284), член избирательной комиссии (ст. 142), работник железнодорожного, водного или воздушного транспорта, связанный со службой движения, эксплуатации или ремонта транспорта (ст. 263, 266) и др.;

- по занимаемой должности: капитан (ст. 270), механик (ст. 266), командир воздушного судна (ст. 271) и др.;

- по характеру обязанностей граждан в отношении государства: свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик (ст. 307, 308);

- по особому положению лица в отношении потерпевшего: лицо, на иждивении или в подчинении которого находился потерпевший (ст. 125);

- по особому положению лица, связанному с совершением преступления: лица, отбывающие лишение свободы, ранее судимые, осужденные за тяжкие преступления, лица, находящиеся под стражей (ст. 313, 314);

- по другим обстоятельствам: водитель или лицо, управляющее транспортным средством (ст. 263). См.: Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части. М., 2002. С. 80.

Предложенная классификация не является исчерпывающей и единственной в науке уголовного права. В юридической литературе высказываются и иные мнения по данному вопросу.

Признаки специального субъекта в теории уголовного права получили название факультативных признаков в общем понятии состава преступления, поскольку они не являются обязательными для всех конкретных составов преступлений. Признаки специального субъекта указываются хотя и в значительном числе составов, но не во всех. Значение этих признаков проявляется различно.

Во-первых, когда признаки специального субъекта являются конструктивными, то есть закон включает их в основной состав преступления, тогда признаки специального субъекта являются обязательными. Лица, не отвечающие требованиям специального субъекта, указанным в конкретной уголовно-правовой норме, не могут быть привлечены к уголовной ответственности по данного статье, хотя они и совершили действия, предусмотренные диспозицией данной нормы.

Во-вторых, дополнительные признаки субъекта могут быть включены в конструкцию не основного состава, а в состав с отягчающими обстоятельствами. В этом случае они тоже являются обязательными для квалификации преступления.

Третье значение факультативных признаков проявляется тогда, когда признаки специального субъекта не предусмотрены в законе вообще, ни в основном составе, ни в составе с отягчающими обстоятельствами. В этом случае особенности субъекта находятся вне рамок состава. Они относятся к характеристики личности преступника и могут быть учтены судом при назначении наказания в качестве отягчающих обстоятельств, если они предусмотрены в ст. 63 УК РФ.

Таким образом, дополнительные признаки субъекта преступления имеют троякое значение: 1) когда они входят в конструкцию основного состава, они являются обязательными для квалификации преступления; 2) когда они входят в конструкцию состава с отягчающими обстоятельствами, они являются обязательными для квалификации преступления, совершенного при отягчающих обстоятельствах; 3) когда дополнительные признаки субъекта не имеют конструктивного значения, они являются факультативными и могут быть учтены судом при назначении наказания.

Очевидно, есть возможность объединить соответствующие виды специальных субъектов в однотипные группы и подгруппы, поскольку известно, что никто не может описать бесконечное множество иначе, как с указанием свойств, которые характерны для элементов множества. Именно это позволит распределить специальные субъекты таким образом, чтобы каждый из них входил в определенную группу по сходности (тождественности) юридической природы их признаков. Внутри же такой группы можно выделить и соответствующие подгруппы, что даст возможность более полно охарактеризовать субъекты, входящие в каждую из этих групп.



Заключение

В результате проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы:

Субъект уголовной ответственности - это лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние и способное в соответствии с законодательством нести за него уголовную ответственность.

Из ст. 19 УК РФ следует, что субъект преступления должен обладать следующими признаками:

-субъектом преступления может быть только физическое лицо;

-лицо должно быть вменяемым;

-лицо должно достичь установленного уголовным законом возраста уголовной ответственности. Специальный субъект - это лицо, которому, наряду с общими признаками субъекта (возраста и вменяемости) присущи также дополнительные признаки, обязательные для отдельного состава преступления. Субъект преступления имеет весомое юридическое значение:

Во-первых, отделяя преступное поведение от непреступного. Например, не является преступлением деяние, совершенное лицом с признаками общего субъекта, когда конкретная норма в качестве оснований уголовной ответственности требует признаков специального субъекта (например, неоказание помощи больному).

Во-вторых, возрастные признаки субъекта позволяют установить особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

В-третьих, фактическое содержание факультативных признаков субъекта преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части УК РФ, определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности, размер наказания Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб., 2001. с учетом предписаний ст. 61 - 64 УК РФ.

Размещено на Allbest.ru

...