Основные решения суда в гражданском законодательстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Уральский государственный юридический университет»

(ФГБОУ ВО «УрГЮУ», УрГЮУ)

Институт заочного и ускоренного обучения

Кафедра гражданского права

Контрольная работа

по дисциплине: Гражданское право

Екатеринбург - 2014

Задача 1

В эфире радиостанции один из приглашенных гостей, известный в прошлом политик Б.Н. высказал мнение о том, что городская администрация во главе с мэром города являются не очень порядочными людьми. На вопрос главного редактора, в чем же заключается эта непорядочность и на чем основаны его убеждения, Б.Н. ответил, что в принципе за принятие любого самого незначительного решения тем или иным сотрудником администрации необходимо делать подарки, стоимость которых иногда превышает несколько тысяч евро, кроме того ему известно, что отдельные представители городской администрации периодически посещают девушек легкого поведения, а сам мэр давно уже прибрал к рукам всю недвижимость в городе и вместе со своей супругой ежемесячно отдыхает на самых дорогих курортах мира. А за доказательствами, ответил Б.Н. далеко ходить не надо, достаточно почитать газеты и послушать, что о городской администрации говорят жители города. На следующий день мэр города обратился в суд с иском к Б.Н. и радиостанции о защите чести и достоинства и потребовал опровержения прозвучавших в эфире утверждений и компенсации морального вреда в размере 100 миллионов рублей.

Какое решение должен принять суд?

Решение.

Каждому человеку присущи такие блага, как честь, достоинство и деловая репутация.

Право на честь, достоинство и деловую репутацию - это право на самооценку и социально значимую оценку моральных, деловых и иных черт и свойств гражданина, от которых зависит его положение в обществе. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. М. 2005. С. 383.

Вопрос о законодательной защите чести, достоинства и деловой репутации - это прежде всего вопрос о правах человека, их реальном обеспечении, о гарантированной государством возможности их реализации.

В Конституции Российской Федерации сказано, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.Конституции РФ п.1 ст. 23.

Гражданское законодательство закрепляет положение о том, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством.

Согласно условию задачи, бывший политик Б.Н. в эфире радиостанции высказал свое мнение, касающееся мэра города, которое не соответствовало действительности и порочило честь и достоинство мэра, так как у него не было существенных доказательств. Тем самым Б.Н. нарушил права мэра.

Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственную и общественную деятельность, репутацию и т.п.), которые умаляют его честь и достоинство.

Под средствами массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием). Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991. №2124 - 1. Ст.2.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» п.7.

Под средством доказывания понимается предусмотренная законом форма сведений о фактах, имеющих значение для разрешения спора. К средствам доказывания действующее процессуальное законодательство относит объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. моральный суд договор собственность

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» п. 9.

Согласно п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ: «Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности».

В Законе РФ «О средствах массовой информации» говорится: «Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации». Так же там указано, что: «Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации». Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991. №2124 - 1. Ст. 43.

Следовательно, гражданину предоставляется право требовать опровержения не соответствующих действительности, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений в судебном порядке. В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2005г. N 3подчеркивается, что законом не предусмотрена обязанность предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к средству массовой информации, распространившему сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина.

В связи с этим при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения порочащих сведений, признанных не соответствующими действительности, и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены, а также определить срок, в течение которого оно должно последовать (в том числе применительно к установленному ст. 44 Закона о средствах массовой информации сроку, если эти сведения были распространены средствами массовой информации, - п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2005г. N 3).

Наряду с этим защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина может осуществляться также с помощью мер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п. 9 ст. 152 ГК гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. М. 2005. С. 386.

Моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания гражданина, вызванные нарушением его личных неимущественных прав или умалением иных его личных (нематериальных) благ - посягательствами на его честь и достоинство, неприкосновенность личности, здоровье и т.д. Гражданское право. В 4 т. Т. 2. Под ред. А.Е. Суханова. М. 2008. Гл.12.

Дискомфортное состояние личности, вызванное причинением физических или нравственных страданий,-- это вред (моральный вред), который подлежит компенсации.

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» п. 15.

В связи с выше сказанным суд должен удовлетворить иск.

Задача 2

Индивидуальный предприниматель О.Ю. Сокорлов заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Кактус» договор купли-продажи здания торгового центра, по которому общество обязано было уплатить О.Ю. Сокорлову денежную сумму в размере 40 миллионов рублей, а О.Ю. Сокорлов в свою очередь передать обществу соответствующее здание. Договор был подписан сторонами 24 июля 2010 года, здание фактически было передано обществу 25 июля 2010 года, в этот же день на банковский счет О.Ю. Сокорлова поступили 35 миллионов рублей. Недовольный ненадлежащим исполнением договора О.Ю. Сокорлов заключил 30 июля 2010 года с акционерным обществом «Белла» договор купли-продажи того же здания, на основании которого право собственности на здание было зарегистрировано за акционерным обществом «Белла». 11 сентября 2010 года акционерное общество «Белла» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кактус» об истребовании здания торгового центра из чужого незаконного владения. Общество с ограниченной ответственностью «Кактус» в свою очередь предъявило встречный иск о признании права собственности на здание торгового центра. Кроме того, и акционерным обществом «Белла», и обществом с ограниченной ответственностью «Кактус» были предъявлены иски к индивидуальному предпринимателю О.Ю. Сокорлову о возврате полученных им денежных средств по договорам купли-продажи.

Какое решение должен принять суд?

Решение.

Договором купли-продажи называется договор, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать имущество в собственность другой стороне (покупателю), которая обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Гражданский кодекс РФ. Ст. 454, п. 1.

По договору продажи недвижимости продавец обязуется передать в собственность покупателя недвижимое имущество, а покупатель обязуется принять это имущество по передаточному акту и уплатить за него определенную сторонами денежную сумму.

Сторонами договора купли - продажи являются продавец и покупатель.

Предметом договора купли - продажи, т.е. товаром, может выступать любое имущество, не изъятое из гражданского оборота.

Цена договора купли - продажи недвижимости является его существенным условием. Цена, как правило, согласуется самими сторонами, т.е. является свободной (договорной).

В соответствии с Гражданским кодексом РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. Гражданский кодекс РФ. Ч. 2, ст. 218. В нашем случае имущество, которое имеет собственник ИП Сокорлов О.Ю.

Согласно условию задачи ООО «Кактус» приобрело за 40 миллионов офисное здание у ИП Сокорлова, но при этом ООО «Кактус» перечислили на банковский счет ИП Сокорлова только 35 миллионов рублей. В связи с этим согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении денежных обязательств подлежат уплате проценты.

Как правило, исполнение обязательств заключается в совершении активных действий. Например, по договору купли-продажи одна сторона (продавец - ИП Сокорлов) передает другой стороне (покупателю - ООО «Кактус») в собственность имущество (здание торгового центра), а покупатель в свою очередь обязан оплатить данное имущество в виде определенной денежной суммы.

В данном случае, ИП Сокорлов не имел право перепродавать здание АО «Белла», так как имущество на момент заключения договора уже находилось в собственности ООО «Кактус».

Так как ИП Сокорлов получил денежные средства от ООО «Кактус» не в полном объеме, то он мог подать в суд и взыскать с ООО «Кактус» оставшуюся сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами. Гражданский кодекс РФ. Ст. 395.

На основании выше сказанного суд должен удовлетворить требования ООО «Кактус» и АО «Белла», а также обязать ИП Сокорлова расторгнуть данные договоры и вернуть уплаченные деньги.

Список литературы

1. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. М. 2005.

2. Гражданское право. В 4 т. Т.2. Под ред. А.Е. Суханова. М. 2008.

3. Конституция Российской Федерации от 21.07.2014.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (текст с изменениями и дополнениями на 25.09.2014.)

5. Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991. №2124 - 1

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

Размещено на Allbest.ru