Квалификация преступлений в уголовном праве

Размещено на http://www.allbest.ru

Задача №1

Николаева, решив отомстить мужу за супружескую измену, подсыпала дома в еду медленно действующий яд. Смерть наступила в аэропорту г. Ростока Германия, куда он прилетел в командировку.

По закону какой страны будет нести ответственность Николаева?

Решение задачи

Если судом будет признано, что место совершения преступления - территория Российской Федерации, то Николаева будет нести ответственность по российскому уголовному законодательству.

Согласно ч.1 ст.11 УК РФ лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу.

При этом существуют определенные трактовки понятия места преступления.

Чтобы четко определить предмет, о котором идет речь, необходимо дать ему определение.

В словаре русского языка Ожегова говорится следующее:

Место:

1) пространство, которое занято или может быть занято кем- или чем-нибудь, на котором что-нибудь происходит, находится или где может располагаться;

2) участок на земной поверхности, местность.

Пространство:

1) объективная реальность, форма существования материи, характеризующаяся протяжением и объемом;

2) промежуток между чем-нибудь, место, где что-нибудь вмещается;

3) поверхность земель, как площадь.

Естественно, предложенные определения несколько корректируются в теории уголовного права, однако, не деформируя сильно общепризнанные понятия. преступление место дистанционный соучастие

Согласно ст. 11 и 12 УК РФ, место совершения преступления влияет на выбор уголовного закона, по которому лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности.

Как пишут А.И. Бойцов и Б.В. Волженкин, территория Российской Федерации будет выступать местом совершения предварительной преступной деятельности, если таковая была осуществлена на территории Российской Федерации, а преступление было окончено на территории другого государства, но по законам этого государства не является преступным.

Территория Российской Федерации не будет местом совершения преступления в том случае, если предварительная преступная деятельность была совершена на территории иностранного государства, а последствия должны были наступить в России.

Чаще всего можно встретиться со следующим определением места совершения преступления: место - описанная в законе конкретная территория, на которой совершается преступное посягательство. Ряд авторов уточняют, что имеется в виду как сухопутная территория, так и водная или воздушная территория, что, на наш взгляд, является достаточно справедливым. Например, ст. 253 УК РФ говорит о континентальном шельфе и исключительной экономической зоне РФ.

Словарь по уголовному праву дает такое понятие: место - это определенная территория, на которой совершено преступление.

Критикуя определение места совершения преступления, даваемое в учебнике уголовного права под редакцией А.И. Рарога, которое понимается как «определенная территория, на которой произошло событие преступления», А.А. Поддубный пишет: «В теории права событием является обстоятельство, наступление которого не зависит от воли и сознания человека. Что же касается преступления, то оно как раз наоборот полностью зависит от воли и сознания лица, совершившего преступление. Отсутствие воли или сознания при совершении общественно опасного деяния исключает виновность лица. Следовательно, такое деяние не может являться преступлением из-за отсутствия одного из обязательных признаков преступления - виновности. Таким образом, при характеристике места совершения преступления необходимо использовать категорию «деяние» как один из видов юридического факта, а не «событие преступления». Следовательно, под местом совершения преступления необходимо понимать территорию, на которой совершено общественно опасное деяние».

Встречается и такое определение: место совершения преступления - «территория или пространство, где исполнителем совершено деяние, образующее объективную сторону состава преступления, независимо от места наступления преступного результата».

К.Л. Акоев дает следующее определение: «Место совершения преступления - часть физического пространства, территория, описываемая в диспозиции уголовно-правовой формы посредством указания на наиболее важные (для характеристики общественной опасности и видового отличия преступлений) признаки, на которой выполнено преступное действие (бездействие, или наступил преступный результат либо преступление было завершено и пресечено».

Можно отметить, что место совершения преступления должно рассматриваться с позиции двух взаимосвязанных аспектов этого понятия.

В широком смысле - это часть физического пространства, территория, на которую распространяется юрисдикция того или иного государства.

В узком - пространственная характеристика преступления, непосредственно указывающаяся или подразумевающаяся в диспозициях уголовно-правовых норм и влияющая на квалификацию преступления и индивидуализацию уголовной ответственности и наказания.

Можно рассматривать место преступления и как обстоятельство, влияющее на степень общественной опасности деяния в качестве компонента, смягчающего либо отягчающего ответственность. Однако в такой роли место совершения преступления может учитываться лишь судом, так как Уголовный кодекс не относит место совершения преступления ни к смягчающим, ни к отягчающим обстоятельствам.

Территориальный принцип совершения преступления означает, что применяться должен закон места совершения преступления.

Все достаточно просто в отношении преступлений, для состава которых достаточно лишь совершения общественно опасного деяния и не обязательно наступление общественно опасного последствия. Местом совершения преступления следует считать то место, где совершено действие или бездействие.

Например, местом совершения такого преступления, как незаконное пересечение Государственной границы РФ (ст. 322 УК РФ), является место незаконного пересечения границы, причем во всех случаях деяние признается совершенным на территории РФ.

Для преступлений, состав которых включает наступление общественно опасного последствия, местом совершения, как правило, следует считать место наступления этого последствия.

Так же решает данный вопрос в пользу места наступления последствий и К.Л. Акоев.

Ряд авторов не соглашается с предложенной точкой зрения и считает, что место совершения преступления там, где совершены или окончены действия, обусловившие наступление преступного результата.

Дискуссионным остается вопрос относительно места совершения так называемых дистанционных преступлений, в которых место деяния и его последствий не совпадают, а также для преступлений, отдельные акты которых или действия соучастников совершены в разных местах.

Дистанционные преступления в зависимости от конструкции составов преступлений или способов их осуществления образуют следующие категории преступлений: преступления с отдаленным в пространстве результатом; преступления с двумя действиями; длящиеся преступления; продолжаемые преступления; преступления, совершенные в соучастии.

Дистанционные преступления с отдаленным в пространстве результатом - это преступления с материальным составом, когда не совпадают место совершения общественно опасного деяния и место наступления общественно опасного последствия.

Дистанционные преступления с двумя действиями - это сложные составные преступления, которые слагаются из двух действий, каждое из которых в отдельности само по себе предусмотрено в качестве самостоятельного преступления и при этом совершается на разных территориях.

Отсутствие в законе рекомендаций по определению места совершения преступления вызывает особые трудности в квалификации дистанционных преступлений в случае совершения таких преступлений на территории нескольких государств.

«Как, - например, определить место совершения преступления с так называемым материальным составом, когда уголовный закон в объективную сторону преступления включает общественно опасное последствие, и когда само деяние совершено на территории одной республики, а последствие наступило на территории другой (допустим, яд дан в Москве, а смерть потерпевшего наступила в Киеве)»? - спрашивают А.Н.Наумов и К.Л.Акоев.

В теории по этому вопросу существует несколько точек зрения.

Одни авторы считают, что место совершения таких преступлений то, где совершено или окончено действие, обусловившее наступление преступного результата. Эта позиция обосновывается тем, что виновный далеко не всегда предопределяет место наступления преступного последствия, зачастую оно обусловливается случайными причинами (к примеру, телесные повреждения нанесены на территорий одной республики вблизи границы другой республики, где расположено ближайшее медицинское учреждение, туда повезли потерпевшего, и он там умер).

Другие считают, что место выполнения действия нельзя считать местом совершения преступления, так как в этот момент состав преступления еще не окончен и, следовательно, преступление еще нельзя считать совершенным.

Обе точки зрения по-своему обоснованы, и не существует законодательных аргументов в пользу той или другой.

Задача №2

Рабочий завода Самсонов изготовил форму для отливки поддельных металлических монет достоинством 5 руб. После нескольких попыток отлить монеты из своего сплава, который не подходил для изготовления поддельных денег, он выбросил неудачные образцы отлитых монет и изготовленную форму для них.

Имеются ли признаки добровольного отказа в действиях Самсонова?

Возможно ли привлечение Самсонова к уголовной ответственности?

Решение задачи

Согласно п.1, ст.31, УК РФ «Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».

Таким образом, вопрос, на мой взгляд неоднозначен. Если счесть что не подошедший сплав не позволил Самсонову сделать поддельные деньги, то на лицо факт его добровольного отказа от совершения преступления, а его деяние подходит под определение приготовления к преступлению, трактовка которого дана в п.1, ст.30 УК РФ о том, что Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Однако если сделать поддельные монеты у Самсонова все же получилось, но их качество не позволило наладить их сбыт, тогда хоть, добровольный отказ от производства и сбыта поддельных монет имеет место быть, но действия Самсонов попадают под п.3, ст. 31 УК РФ Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Это следует из положений п.1, ст. 186 УК РФ Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового. Предусматривает ответственность за само изготовление поддельных монет.

Задача №3

Дежурный по районному УВД Дьяков, во время смены распивал спиртные напитки с нарядом. Когда пришло сообщение о происшествии, он направил оперативно следственную группу на автомашине, которой управлял Шишоков, уже изрядно выпивший. При следовании к месту происшествия, Шишоков превысил скорость, не справился с управлением и машину вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с грузовиком. В результате ДТП один человек погиб, остальные получили повреждения различной степени тяжести.

Являются ли Дьяков и Шишоков соучастниками преступления?

Решение задачи

Дежурный УВД Дьяков заведомо знал, что наряд, с которым он распивал спиртные напитки, находится при исполнении служебных обязанностей. Когда пришло сообщение о происшествии, он отдал незаконный приказ наряду выезжать на происшествие, предполагая скрыть факт распития спиртных напитков, в то время как должен был отстранить от исполнения обязанностей сотрудников находившихся в состоянии алкогольного опьянения. В свою очередь Шишоков так же знал, что исполняет заведомо не законный приказ, вследствии которого, совершено преступление.

Таким образом, действия сотрудников полиции попадают под действие статьи 42 УК РФ Исполнение приказа или распоряжения, действия Дьякова под п.1 Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. А действия Шишкова под п.2 вышеуказанной статьи лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Уголовный кодекс под понятием соучастия в преступлении понимает следующее: (статья 32. «Понятие соучастия в преступлении»)

«Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления».

Учитывая что, преступные действия обоих сотрудников милиции усматриваются с момента, когда они начали распивать спиртные напитки, считаю допустимым классифицировать действия Дьякова как пособника, а Шишокова - исполнителя (согласно статье 33 УК РФ).

Однако соучастие предусматривает наличие вины в форме умысла. Форма вины Дьякова может быть классифицирована как в соответствии с п.3 Статья 25 УК РФ, (он не мог не осознавать общественную опасность своих действий (бездействия), и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, хотя и не желал их, но сознательно допускал эти последствия либо относился к ним безразлично), так и в соответствии с п.2 статьи 26 УК РФ (Он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий).

Не смотря на то как будет классифицирована форма вины Дьякова распивая спиртные напитки с нарядом, и отдавая противоправный приказ в последствии, он умышленно совершил преступление. К совокупности действий (бездействия) Дьякова и наступивших последствий, подходят положения статьи 27 УК РФ. «Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно». А соответственно Дьякова и Шишокова суд может признать соучастниками.

Список используемой литературы

1. Уголовное право. Общая часть: Учебник. 3-е изд. / под ред. А.И. Рарога. М.: Эксмо, 2009. 496 с.

2. Уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. А.В. Шеслера.

3. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. 3-е изд. / под ред. А.И. Рарога. М.: Эксмо, 2009. 704 с.

4. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. Учебно-практическое пособие. М., 2006.

5. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Грачева Ю.В., Крмакова Л.Д., Есаков Г.А. М.: Контракт, 2011. 800 с.