Правовые системы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского

Сибирский казачий институт технологий и управления (филиал)

Кафедра экономических и гуманитарных наук

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: Правоведение

выполнил: Емельянов С.О.

доцент В.Е. Степанов

Омск-2015 г.

Содержание

• Введение
• 1. Понятие правовой системы
• 2. Структура правовой системы
• 3. Виды правовых систем
• Заключение
• Список использованной литературы
• Введение
• Понятие «правовая система» имеет существенное значение для выявления особенностей «юридической жизни» конкретного государства и поэтому достаточно активно используется в сравнительном правоведении, в анализе развития правовых норм и отдельных правовых явлений.
• Вопрос понимания правовой системы является одним из наиболее дискуссионных в отечественной правовой науке. Достаточно заметить, что спор, связанный с оценкой возможности использования термина «правовая система», с анализом соотношения ее с системой права государства, и даже о применимости критериев системности к описанию права и иных правовых явлений находится в поле зрения науки еще с 60х годов XX века, а различные аспекты данной проблематики нашли свое отражение в трудах многих известных исследователей, в том числе С.С. Алексеева, В. К. Бабаева, В. М. Баранова, В. П. Казимирчука, С. В. Полениной, В. М. Сырых, Н. Н. Тарасова, Л. Б. Тиуновой и др.
• В этой связи изучение правовых систем представляет теоретический и практический интерес и обуславливает актуальность выбора темы настоящего исследования.
• Цель исследования состоит в том, чтобы на основе анализа научной литературы комплексно исследовать основные правовые системы современности.
• Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

? изучить понятие правовой системы;

? охарактеризовать структуру правовой системы;

? рассмотреть виды правовых систем;

? обобщить полученные сведения и сделать необходимые выводы.

1. Понятие правовой системы

В теории права высказываются различные суждения относительно понятия юридической природы правовой системы, равно как и в отношении других касающихся ее вопросов.

Так, пытаясь определиться с тем, что следует понимать под правовой системой общества, одни отечественные авторы исходят из того, что данное правовое явление можно определить как «совокупность внутренне согласованных, взаимосвязанных социально однородных юридических средств, с помощью которых государство оказывает необходимое нормативное воздействие на общественные отношения (закрепление, регулирование, охрана, защита)».

Другие исследователи считают, что правовая система ? это «единый комплекс органически взаимосвязанных и взаимодействующих между собой правовых явлений (права, правосознания, юридической практики и т.п.), с помощью которого осуществляется целенаправленное воздействие на поведение людей, их коллективов и организаций и юридическое обеспечение (обслуживание) разнообразных сфер общественной жизни».

По мнению же третьей группы авторов, правовую систему можно определить «как совокупность внутренне организованных и взаимосвязанных, социально однородных и устремленных в конечном счете к общим целям правовых явлений данного общества, каждое из которых выполняет свою специфическую роль в правовом регулировании или выходящем за его пределы правовом воздействии на общественные отношения».

Кроме названных в отечественной литературе есть и другие определения правовой системы, в той или иной степени отличающиеся друг от друга.

Можно указать, например, на такое определение, согласно которому правовая система представляется в виде системы «внутренне согласованных и взаимосвязанных юридических элементов (право, правосознание, юридическая практика и т.п.), осуществляющих правовое воздействие на общественные отношения».

В другом случае правовая система определяется как «явление, интеллектуально вычлененное из правовой действительности, и включает в себя не все правовые феномены, а лишь те, которые непосредственно взаимодействуют с социальным объектом (обществом), обеспечивая возможность социальной объективации, интернализации (включая легитимацию) правовых текстов конкретного общества».

Данные и другие дефиниции, выработанные в рамках отечественной правовой теории правовой системы, в значительной мере перекликаются с представлениями западных авторов о правовой системе и с ее определениями.

Наиболее распространенными среди них независимо от того, к какой правовой системе ? национальной либо наднациональной ? они относятся, является представление о ней как о совокупности правовых феноменов, «в прямой или косвенной форме исходящих от одного и того же суверена», порожденных и реализуемых «одной и той же властью на основе существующих в данном обществе норм». Правовая система, по образному выражению западных исследователей, это «тотальность (totality) всех правовых феноменов, существующих в пределах юрисдикции государства или сообщества».

Анализируя приведенные и другие подобные им определения понятия правовой системы, нетрудно заметить, с одной стороны, небезупречность многих из них в силу их громоздкости, чрезмерной абстрактности и частичного отождествления с однопорядковыми понятиями (например, с понятием юридической надстройки), а с другой ? явную несовместимость их друг с другом по ряду параметров и несводимость их в этой части к «общему знаменателю».

Причем несовместимость и несводимость касаются не только общего понятия правовой системы в целом, но и ее различных сторон.

В западной литературе не без оснований отмечается, что значительные расхождения во взглядах авторов, занимающихся изучением правовых систем, возникают также по вопросам, касающимся:

а) критериев определения современной правовой системы в отличие от ранее существовавших и никогда не существовавших, виртуальных (выражаясь современным языком) правовых систем (следует проводить различие, подчеркивают исследователи, «между существующими правовыми системами и теми, которые ранее существовали и остались в прошлом, как это было с правовой системой Рима, а также теми, которые никогда не существовали подобно праву платоновского идеального государства»);

б) внутреннего строения правовой системы, ее структуры (при этом авторы задаются вопросами о том, существует ли структура правовой системы, которую можно было бы считать общей для всех или хотя бы для однотипных правовых систем, имеются ли в структуре той или иной правовой системы такие элементы, которые полностью повторяются во всех других правовых системах либо которые позволяют провести грань между различными типами правовых систем);

в) содержания правовой системы (при рассмотрении проблем, касающихся содержания правовой системы, исследователи ставят перед собой такие же или аналогичные вопросы, которые возникают при исследовании ее структуры, и пытаются найти адекватные ответы на них).

Соглашаясь в принципе с постановкой вопросов, касающихся правовой системы общества, и ответами на них западных исследователей, тем не менее, необходимо, как представляется, обратить внимание на то, что в ряде случаев авторами допускается неправомерное смешение правовой системы как понятия с правовой системой как явлением.

Аксиоматичным является, в частности, тот факт, что в мире никогда не было и не может быть одинаковых правовых систем в силу разных исторических, национальных, социально-экономических и иных причин и условий их возникновения и функционирования.

Несомненно, что римская или любая иная древняя правовая система как явление кардинально отличается от любой современной правовой системы так же, как и современные правовые системы, такие, в частности, как национальные и наднациональные, значительно отличаются друг от друга. Однако это вовсе не означает, что между ними как однородными ? именно правовыми, а не экономическими или иными системами ? нет признаков и свойств, на основе которых вырабатывается общее представление и формируется общее понятие правовой системы.

На наш взгляд, под «правовой системой» следует понимать комплекс социально-юридических компонентов, отражающих сущностные характеристики права, характеризующихся относительной самостоятельностью, стабильностью и качественной определенностью и включающих: нормативно-правовую сферу, характеризующую особенности внешнего и внутреннего строения права; идеологическую сферу, определяющую особенности правотворчества, право применения и толкования права в стране; и, наконец, идеологическую сферу, включающую правовую идеологию общества. Такой подход к пониманию «правовой системы» позволяет отразить его основополагающее значение - выступать в качестве комплексной характеристики, описывающей состояние права и правовых явлений в государстве, и определить его основные элементы, достаточно четко определенные для того, чтобы выступать в качестве критерия оценки тех или иных правовых явлений на предмет их конфликтности с общими характеристиками правовой системы.

2. Структура правовой системы

Для того, чтобы понять, как функционирует правовая система, необходимо изучить ее элементы. Элементы правовой системы - это ее составные части, то, что включается в структуру правовой системы. Подходов к выделению различных элементов существует достаточно большое количество.

С.С. Алексеев в своей работе «Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования» ученый говорит о таких элементах правовой системы, как: собственно объективное (позитивное) право как совокупность общеобязательных норм, выраженных в законе, иных признаваемых государством формах позитивного права; правовая идеология активная сторона правосознания; судебная (юридическая) практика. Правосудие (судебная практика) называются ученым в качестве элемента правовой системы, так как правосудие неотделимо от позитивного права, это «право в действии, в процессе реализации». Правовая идеология же активно влияет на законодательство и юридическую практику и потому также может быть включена в правовую систему.

В.В. Сорокин предлагает в качестве самостоятельных компонентов правовой системы следующие:

а) позитивное право как совокупность всех источников права, санкционированных государством;

б) правообразование как процесс формирования источников права;

в) реализацию права как процесс осуществления норм права;

г) правоотношения как особую правовую связь участников общественных отношений;

д) правосознание как совокупность представлений и чувств, выражающих отношение людей к праву.

По мнению Д.С. Корчевского, «на самом общем уровне можно выделить следующие элементы правовой системы: право, правоотношения, правосознание, правотворческие и правоприменительные органы. Каждый из указанных элементов образует соответствующую ей подсистему элементов, имеющую свою структуру и функциональную нагрузку». При этом, как справедливо указывает автор, «было бы неправильно сводить право лишь к механической совокупности оторванных от реальной жизни норм. Это затруднило бы понимание социального назначения права, процесс его реализации, место и роль в правовой системе».

Затрагивает вопрос об элементах правовой системы Н.В. Ушанова. Она указывает, что правовая система включает в себя множество элементов, при этом, наиболее важными, ключевыми из них являются нормы права, правоотношения, субъективные права и юридические обязанности, праводееспособность. Эти элементы имеют «первостепенное значение для уяснения правообразующих и правореализующих процессов, раскрытия механизма правового регулирования, повышения эффективности законодательной и правоприменительной практики».

Как мы видим, подходов к совокупности элементов правовой системы можно выделить множество. В связи с этим, большой интерес представляет классификация существующих подходов к элементам правовой системы, предложенная М.И. Байтиным. Он, в зависимости от числа выделяемых элементов и их правового качества, сводит все многообразие подходов к трем группам.

Первый подход к элементам правовой системы трактуется как «узкий», так как он охватывает только источники права и правовую идеологию. К сторонникам такого подхода можно отнести Ю.А. Тихомирова, который в качестве элементов правовой системы выделял:

1) цели и принципы правового регулирования;

2) основные разновидности правовых актов и их объединения;

3) системообразующие связи, обеспечивающие целостность системы.

Второй подход имеет более широкий характер, чем первый. К его сторонникам можно отнести, например, Н.И. Матузова. Он, выделяя достаточно большое количество элементов, предлагает объединить их в блоки: «если говорить о ее (правовой системы) блоках, можно выделить такие, как нормативный, правообразующий, доктринальный (научный), статистический, динамический, блок прав и обязанностей и др.». Кроме этого, в понятие правовой системы автор включает горизонтальные и вертикальные связи и отношения между блоками. Также, к сторонникам данного подхода можно отнести В.С. Нерсесянца. Он выделяет такие элементы правовой системы, как:

1) доктринально-философский, или идеологический (правопонимание, понятия и категории права и т.д.);

2) нормативный, т.е. совокупность действующих в обществе правовых норм;

3) институционный, т.е. юридические учреждения - правотворческие и правоприменительные;

4) социологический, т.е. правоотношение, применение права, юридическая практика.

Третий подход к элементам правовой системы принято называть «безграничной» трактовкой правовой системы. Такой позиции придерживается В.Н. Синюков. Он включает в структуру правовой системы, кроме перечисленных в предыдущем подходе элементов, также структуру юридических, в том числе правоохранительных ведомств и организаций, региональную и местную правовую инфраструктуру, надзорную и контрольную подсистемы, организации юридической реабилитации правонарушителей, систему юридического образования, инфраструктуру обеспечения прав человека и т.д.

При анализе различных подходов к элементам правовой системы можно сделать вывод, что основное количество современных точек зрения можно отнести ко второму подходу. То есть, в понятие правовой системы включаются явления и процессы, напрямую связанные с правом, но не включаются различные институты, его реализующие. Фактически, из понятия правовой системы исключаются категории, связанные с понятиями государства и политической системы.

При проведении анализа подходов к элементам правовой системы, можно увидеть, что многие авторы выделяют одни и те же элементы, к которым относится: право, правообразование, правореализация, правоотношения и правосознание. Таким образом, из списка элементов правовой системы «выпадают» такие явления, как юридическая практика и юридическая наука. В целом, спорным является вопрос о выделении в качестве самостоятельного элемента правовой системы юридических учреждений.

Многие ученые полагают, что следует включать в число элементов не сами юридические учреждения, а их деятельность как часть юридической практики. «Исключая юридические учреждения из понятия «правовая система», нужно подчеркнуть, что деятельность этих субъектов (правотворчество, применение права и т.д.) как процесс и результат правового воздействия на общественную жизнь является самостоятельным компонентом правовой системы. Вполне правомерно выделение в составе правовой системы юридической практики в целом, понимаемой как деятельность по изданию, толкованию и реализации правовых норм».

Сторонником выделения юридической практики как самостоятельного элемента правовой системы является В.В.Сорокин: «Среди однопорядковых компонентов правовой системы не нашлось места юридической практике, потому что этим понятием достигается довольно широкий уровень обобщения за счет включения в его объем нескольких из указанных выше компонентов ? в частности, правообразования и реализации права. Отдельно в этом ряду нецелесообразно выделять и юридическую технику как совокупность правил и средств разработки, оформления и систематизации правовых актов. Юридическая техника поглощается понятием «правотворчество», которое в свою очередь охватывается правообразованием». Что, в свою очередь, охватывается понятием «юридическая практика».

Таким образом, мы полагаем, что юридическая практика должна рассматриваться как самостоятельный элемент правовой системы. В тоже время, при выделении юридической практики как самостоятельного элемента, представляется нецелесообразным выделять правообразование и правореализацию как самостоятельные элементы. Что же касается юридической науки, то «нет достаточных оснований относить к компонентам правовой системы юридическую науку в целом. Правовая система выступает для науки как объект отражения, а значит, находится за ее пределами. Лишь в той мере, в какой юридическая наука является частью правосознания, она может охватываться понятием «правовая система общества».

Таким образом, юридическая наука не носит характера элемента правовой системы. Она стоит над правовой системой, выявляя связи и отношения, возникающие и функционирующие в ней.

Еще одним явлением, вызывающим разногласия в качестве элемента правовой системы, является правовая культура. Так, упоминает правовую культуру как элемент правовой системы Э.А. Калинина.

В вопросе соотношения правовой культуры и правовой системы нам наиболее близка позиция С.П. Котковца, который указывает: «правовая культура не может быть отождествлена ни с правовой системой, ни с каким-либо отдельным ее элементом. Правовая система отражает состояние целостности комплекса юридических явлений, а правовая культура - ценностно-качественный аспект правовой реальности, индивидуальность той или иной правовой системы». Аналогичную позицию занимает и В.В. Сорокин. Он указывает: «Есть основания не считать отдельным компонентом правовой системы и правовую культуру как качественное состояние правовой действительности, выражающееся в достигнутом уровне развития правовых явлений и процессов. Такое состояние характеризует всю правовую систему и каждый ее компонент в отдельности, выступая атрибутом (свойством) всей системы».

Таким образом, правовая культура выносится «за рамки» правовой системы и рассматривается как категория, позволяющая описать состояние правовой системы и ее элементов.

Правовая культура обуславливает самобытность правовой системы. Связующим элементом правовой системы и правовой культуры, на наш взгляд, выступает правопонимание. Именно правопонимание, как мы полагаем, является системообразующим фактором правовой системы. В тоже время, правовая культура детерминируется превалирующим в науке и практике типом правопонимания.

Таким образом, не являясь элементом правовой системы, правовая культура оказывает воздействие на нее.

На основании изложенного, можно выделить такие элементы правовой системы, как: право, правообразование, правореализация, правоотношения, правосознание и юридическая практика.

правовой система юридический общественный

3. Виды правовых систем

В теории права среди основных правовых систем современности выделяют романо-германскую, англо-саксонскую и мусульманскую.

Романо-германская правовая система существует в Германии, Франции, Испании, Италии и других странах континентальной Европы, а также в странах Латинской Америки, большинстве государств Африки, странах Ближнего и Дальнего Востока и ряде других стран.

На сегодняшний день, несмотря на некоторые различия, обусловленные спецификой, все страны, входящие в романо-германскую правовую семью, сохраняют общие черты.

Во-первых, все страны сформировали собственное право на основе рецепции римского права.

Во-вторых, во всех странах указанной правовой семьи юридическая наука признает деление права на публичное и частное, выделяет отрасли и институты права.

Разграничение частного и публичного права обусловлено тем, что властные отношения, складывающиеся в сфере управления, и отношения между частными субъектами требуют различной правовой регламентации. Публичное право регулирует отношения, затрагивающие публичный общегосударственный интерес, отношения государства, государственных органов с гражданами и иными субъектами права, а частное право регулирует общественные отношения, затрагивающие частные интересы граждан и иных индивидов и их объединений. Исходя из этого деления, в странах романо-германской правовой семьи выделяют публично-правовые и частноправовые отрасли права.

В-третьих, доктринальный характер романо-германского права. Эта правовая система сформировалась благодаря деятельности таких ученых, как Ф.К. Савиньи, Г.Ф. Пухта, Р. фон Иеринг и др., сформулировавших правовые категории и обосновавших основные принципы формирования и развития данной правовой системы, разработавших правовые доктрины. Основанная на доктрине романо-германская правовая система приобрела систематизированный, научный и логически выверенный характер.

В-четвертых, основным видом систематизации действующих правовых норм является кодификация.

В-пятых, признание закона в качестве акта высшей юридической силы в системе источников права.

Помимо вышеуказанных особенностей для стран романо-германской правовой семьи характерны: абстрактный характер норм права, специфика подготовки юридических кадров, выраженная в глубокой теоретической подготовке с последующим получением практических навыков, сходство в методах работы юристов, приоритет материального права и некоторые другие черты. Помимо закона в систему источников романо-германской правовой системы входят обычаи, общие принципы права, доктрина, а также в некоторых странах ? судебные решения (прецеденты).

К странам англосаксонской правовой семьи относятся США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и ряд государств, являющихся членами Британского содружества. Англосаксонская правовая система характеризуется следующими особенностями. Во-первых, англосаксонское право создавалось юристами-практиками, а потому основу права составляют судебные решения (прецеденты). Во-вторых, влияние римского права на развитие английского общего права было незначительным. Основная причина состоит в том, что общее право изначально складывалось как право судебной практики по принципу «подобия», а потому абстрактный характер норм римского права не воспринимался практикой английских судов.

В-третьих, полный или почти полный отказ от кодификации права.

В-четвертых, приоритетное значение процессуального права перед материальным. Такое положение обусловлено ролью практики в формировании англосаксонского права, так как исторически сложилось положение, при котором процессуальные вопросы выдвигались на первый план для английских юристов.

Исторически данная правовая семья сложилась как семья судейского или прецедентного права, а потому основным ее источником является судебный прецедент ? решение органа правосудия, вынесенное по конкретному юридическому делу, обоснование которого становится правилом, обязательным для всех судов той же или низшей инстанции при решении аналогичного дела.

Характеризуя мусульманское право, прежде всего, следует выделить его специфические черты и особенности.

Во-первых, это религиозный характер права. Ислам исходит из того, что существующее право пришло от Аллаха, который в определенный момент истории открыл его человеку через своего Пророка Мухаммеда. Эти предписания даны обществу и государству, они неизменны, и их нужно строго соблюдать. Шариат предписывает правила поведения верующих и является, по сути, мусульманским правом. При этом если одна из сторон в регулируемых отношениях не является мусульманином, то мусульманское право не действует, уступая место светскому праву.

Во-вторых, источниками права являются религиозные нормы, в которых наибольшее внимание уделяется не правам, а обязанностям человека. Мусульманское право имеет четыре источника права: Коран, Сунна, или традиции, связанные с посланием Бога, в-третьих, иджма или единое соглашение мусульманского общества, и в-четвертых кийас, или умозаключения по аналогии.

В-третьих, второстепенная роль и значение нормативно-правового регулирования и признание доктрины одним из источников права. В соответствии с религиозной доктриной ислама право имеет божественное происхождение. Коран является главным источником мусульманского права.

В-четвертых, казуальный характер норм мусульманского права, их архаичность. Так, мусульманское право, сложившееся в VII-X вв. и ставшее одной из самых крупных правовых систем мира, и на сегодняшний день в своих основных положениях не претерпело изменений.

В-пятых, мусульманское право, основанное на оригинальных источниках, не имеет систематизации и деления на отрасли, не выделяет частное и публичное право.

Мусульманская правовая система является единственной из религиозных систем, достигшей международного масштаба. Мусульманское право играет важную роль в странах Ближнего Востока (Катар, ОАЭ, Кувейт, Бахрейн, Йемен, Иран, Сирия), Северной Африки (Ливия, Марокко, Тунис, Судан), Индонезии, Брунее и т.д.

Для российской правовой системы характерны следующие черты.

Во-первых, как для представителя романо-германской правовой семьи, формирование в результате рецепции римского права.

Во-вторых, основными источниками права в Российской Федерации являются нормативные правовые акты, к которым относятся законы и подзаконные нормативные правовые акты. Все они составляют четкую, иерархически построенную систему, во главе которой находится Конституция Российской Федерации.

В-третьих, основным видом систематизации нормативных правовых актов в романо-германской правовой семье является кодификация. В нашей стране практически все отрасли права имеют в своей основе кодексы.

В-четвертых, главная роль в формировании права в России всегда отводилась и отводится законодателю.

Правовая система, как и право, существует в самых разных масштабах, хотя наибольшее внимание уделено ее изучению в рамках того или иного государства, то есть национальной правовой системе. Но системные функциональные связи имеются и на международном уровне, объединяя в системные целостности правовые феномены разных государств, их правовые системы и отдельные элементы. Сходство правовых систем взаимообусловлено такими связями: вызывает появление связей и укрепляется по мере их развития. Функциональные связи как основа реальной системной целостности являются предпосылкой и свидетельством глубокого сходства между национальными системами и их взаимного тяготения. Взаимодействие национальных правовых систем может принимать следующие формы: создание модельных правовых актов и их использование в качестве образцов в правотворческой деятельности; принятие межнациональных правовых актов; создание международных организаций и межгосударственных органов; научное и идеологическое общение, общие теории, доктрины, правовые школы; применение норм иностранного права.

Заключение

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

Под «правовой системой» следует понимать комплекс социально-юридических компонентов, отражающих сущностные характеристики права, характеризующихся относительной самостоятельностью, стабильностью и качественной определенностью и включающих: нормативно-правовую сферу, характеризующую особенности внешнего и внутреннего строения права; идеологическую сферу, определяющую особенности правотворчества, правоприменения и толкования права в стране; и, наконец, идеологическую сферу, включающую правовую идеологию общества.

Нами выделены такие элементы правовой системы, как: право, правообразование, правореализация, правоотношения, правосознание и юридическая практика.

В теории права среди основных правовых систем современности выделяют романо-германскую, англо-саксонскую и мусульманскую.

Российская правовая система относится к романо-германской правовой системе. Основными источниками права в Российской Федерации являются нормативные правовые акты, к которым относятся законы и подзаконные нормативные правовые акты.

Основополагающее значение правовой системы - выступать в качестве комплексной характеристики, описывающей состояние права и правовых явлений в государстве, и определить его основные элементы, достаточно четко определенные для того, чтобы выступать в качестве критерия оценки тех или иных правовых явлений на предмет их конфликтности с общими характеристиками правовой системы.

Список использованной литературы

1. Агафонов В.А. Методологические основы типологии и классификации национальных правовых систем // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. ? 2014. ? Т.1. ? №37. ? С.21.

2. Азнагулова Г.М. О понятии и формах взаимодействия национальных правовых систем // Юридическая мысль. ? 2013.? №1(75). ? С.21-22.

3. Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 2012. 712с.

4. Аристов Е.Н. Элементы правовой системы // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2013. ? №4. - С.296.

5. Беседин А.А. Правовая система общества: понятие и базовые структуры // Юридический мир. ? 2011. ? №3. ? С.57.

6. Больсунов М.А. К вопросу о понятии правовой системы // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. ? №1. - 2013.? С.56.

7. Догадайло Е.Ю. Правовая система как методологическая категория сравнительного правоведения // Право и современные государства. - 2012. ? №3. ? С.4.

8. Колесников П.М. Мусульманское право в правовых системах исламских государств: тенденции, современное состояние и перспективы развития // Право и политика. ? 2011. ? № 2. ? С.140.

9. Любащиц В.Я. Теория государства и права. Учебник. ? Ростов н\Д: Издательский центр «МарТ»,2013. - 512с.

10. Макуев Р.Х. Теория государства и права: учебник. ? М.: Юристъ, 2014. - 572с.

11. Малышев Б.В. Правовая система: элементарный состав и структура // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. ? 2013. ? Т.58. ? №2. ? С.30-32.

12. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Курс лекций. ? М.: Юристъ, 2014. - 640с.

13. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. ? М. НОРМА, 2013. ?560с.

14. Оксамытный В.В. Правовые системы в компаративистском измерении: история и современность // Вестник Брянского государственного университета. ? 2013. ? №2. ? С.145.

15. Панкратова М.Е., Рашева Н.Ю., Ивашко Г.В. Право как динамическая структура: теоретическое осмысление системы права и правовой системы // Современное право. ? 2013. ? №9. ? С.4-7.

16. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник. ? М.: ПРОСПЕКТ, 2014. - 304с.

17. Швакин С.В. Системный подход и понятие правовой системы // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета. - 2014. ? №10. - С.168.

Размещено на Allbest.ru