Особенности формирования права зарубежных стран

Размещено на http://allbest.ru

1. Гражданка США М. в 1922 г. обратилась в суд с иском на действия местных властей, которые не включили ее в список избирателей, ссылаясь на то, что она принадлежит к «слабому полу». Какое решение должен был вынести суд?

Суд должен был удовлетворить иск гражданки США М. и заставить местные власти включить ее в список избирателей, т.к. в 1920 г. была ратифицирована Девятнадцатая поправка в Конституции США, что закрепила в законодательстве страны избирательные права для женщин. Она была написана еще в 1878 г., но лишь спустя четыре десятка лет подверглась ратификации большинством американских штатов. Именно в 1922 г. Поправку пытались оспорить в Верховном Суде США, но Суд отклонил иск и утвердил юридическую силу поправки. Чтобы понять значение этого документа необходимо рассмотреть историю борьбы за гражданские, в т.ч. избирательные права женщин в Америке.

Продолжительная борьба женщин за избирательные права (суфражизм) началась в Англии и Северной Америке в середине XІХ века. Так, на конференцию в город Сенека-Фоллз (САСШ - Североамериканские Соединенные Штаты) в 1848 года собралось свыше 200 женщин и около 40 мужчин из близлежащих городков и сел. Конференция заявила о том, что женщина - не только мать и жена, а и самостоятельная личность, и ее отношения с государством должны быть непосредственными, а не через супруга или сына. Интересен тот факт, что на борьбу за избирательные права американок подтолкнула борьба с рабством. Лидеры большинства женских движений в других странах рассматривали борьбу американских женщин за свои права как пример для подражания. В период 1830-1850 гг. американские феминистки принимали непосредственное участие в деятельности групп, выступавших за отмену рабства. Петиции по этому поводу довольно часто содержали большое количество женских подписей. Тем не менее, не имея формальных политических прав, женщины не могли оказывать политическое давление, с помощью которого реформаторы могли бы достичь своих целей. Ни одна женщина не была допущена к участию в работе всемирной конференции по борьбе с рабством, созванной в 1840 году в Лондоне. Этот факт заставил женские группы встретиться лицом к лицу с проблемой гражданского неравенства полов.

На начальном этапе развития женского движения в США определенную роль играли чернокожие американки, хотя им часто приходилось сталкиваться с враждебным отношением белых согражданок Например, Сожунер Трас являлась афроамериканкой, протестовавшей как против рабства, так и против лишения женщин избирательных прав, т.е. тесно связывала обе эти проблема. В 1852 году во время ее выступления на съезде активисток женского движения в г. Акрон (штат Огайо) белые женщины старались криками из зала сорвать ее речь. Она преодолевала подобное сопротивление, и сыграла заметную роль в борьбе женщин за свои права в тот период. Однако другие чернокожие активистки, старавшиеся наравне с белыми женщинами принять участие в этой борьбе, были разочарованы теми предрассудками, с которыми им пришлось столкнуться. С того времени число чернокожих феминисток было довольно незначительным. Их деятельность активизировалась уже в ХХ веке, когда решались другие вопросы равноправия женщин в обществе. Но можно заметить, что женское мировоззрение более склонное к гуманности, изменило мир политики, где до этого царили лишь мужчины. Возможно именно благодаря тому, что женщины получили право голоса в обществе, в последствие поднимались также вопросы защиты прав национальных, религиозных и сексуальных меньшинств, защиты прав детей, военнопленных, животных и т.д.

В 1869 году американка Сьюзен Энтони создала и возглавила первую Национальную ассоциацию женщин-суфражисток (NWSA), выступавшую за женское избирательное право (в отличие от другой ассоциации - AWSA, что боролось путем акций протеста). В том же году штат Вайоминг предоставил женщинам право голоса. Его примеру последовали Юта и Вашингтон, Колорадо и Айдахо, где еще до 1920 г. были внесены соответствующие поправки в Конституции штатов.

Именно Сьюзен Энтони и Элизабет Стентон разработали текст проекта Девятнадцатой поправки в Конституции США (также известной как «Поправка Энтони»). Главным положением Поправки стало утверждение: «Право голоса граждан Соединённых Штатов не должно отрицаться или ограничиваться Соединёнными Штатами или каким-либо штатом по признаку пола».

Конституция США, принятая в 1789 г. не содержала никаких положений об избирательных правах женщин, властям штатов этот вопрос разрешалось решать самостоятельно и они чаще всего игнорировали гражданские права дам, в т.ч. право на голос. Исключение составлял лишь штат Нью-Джерси, где женщины с 1790 по 1807 гг. в зависимости от имущественного статуса, частично пользовались избирательными правами. Но после 1807 г. этих прав они были лишены и здесь.

Кампания женщин США за право голоса приобрела с 1905 до 1906 гг. все более радикальные формы: женщины перекрывали улицы, приковывали себя к изгородям, даже устраивали беспорядки. Вследствие таких действий немало суфражисток оказалось в тюрьмах. Сама Энтони была арестована за попытку реализовать своё активное избирательное право. При этом она утверждала, что Четырнадцатая и Пятнадцатая поправки к Конституции США, дающие право голоса национальным меньшинствам и бывшим рабам, должны распространяться и на представительниц «прекрасного пола».

Волна борьбы женщин за свои избирательные права докатилась до стран Европы, а также и до Российской Империи. Национальная ассоциация женщин-суфражисток (NWSA) все также пыталась решить проблему в правовых рамках, в частности оспаривая избирательное право женщин через судебные органы.

Как свидетельствуют историки, суфражистки были женщинами среднего возраста, женами и матерями, принадлежавшими к среднему или высшему класса, имели среднее образование или закончили колледж. Они были некоторым образом в привилегированном положении и понимали, что без доступа к избирательной урне, они не смогут решать свою судьбу в дальнейшем.

Движение суфражисток на время прекращалось (одновременно с началом Гражданской войны). Возродилось оно через полвека благодаря усилиям Элис Поль - адвоката и активной участницы женского движения в 20-х гг. прошлого века. В это время женщины стали играть все большую роль в экономической жизни США: с появлением технологий массового производства они все чаще работали на заводах и фабриках. Именно женское движение стало основой демократического движения в США и Европе.

Стараясь привлечь внимание общественности к проблеме равноправия, Элис в 1913 году организовала мирный поход к Белому дому. Происходило это накануне инаугурации двадцать восьмого президента Вудро Вильсона. Никто до этого не видел, чтобы столько женщин вышло на улицы. Они представляли все прослойки и группы общества - светские, рабочие, образовательные, расовые. Женщины пересмотрели основания для принятия федеральной поправки, и также требовали этого на уровне штатов, чтобы обеспечить наличие избирательного права для всех.

Движение суфражисток привлекло к себе много внимания масс-медиа, но не нашло широкой общественной поддержки.

Спустя четыре года женщины начали пикетировать Белый дом - беспрецедентное событие того времени. Многих участниц акции арестовали и отправили в места лишения свободы. Грубость разгона изменила общественное мнение. Многие штаты, например Калифорния, стали активно поддерживать суфражисток. В то же время успеху борьбы за избирательные права женщин способствовали сам президент Вильсон, Прогрессивная и Социалистическая партии Америки. Через год после этих событий Девятнадцатую поправку наконец одобрил Конгресс (56 голосов за «Поправку Энтони»). И это произошло после многократных отклонений (в 1878, 1912, 1915 и 1919 г.). Однако прошло еще 2 года, прежде чем ее ратифицировали в 1920 году. Американки обрели право голосовать.

Яковлева Н. пишет: «это, пожалуй, важнейшее событие в жизни женщин за последние сто лет, поскольку женщины получили полные права как граждане. Обязанности женщин и их роль в повседневной жизни мало изменились со времени движения суфражисток, однако на них начали смотреть как на избирателей с равными правами. Они стали потенциальными голосами, на которые ориентировались кандидаты, решая вопросы равноправия в сфере брака и развода, и заработной платы и занятости».

Современные женщины - активная часть электората в Соединенных Штатах. Как показывают исследования, женщины чаще голосуют, чем мужчины. Отличаются и их приоритеты, так исследователи подчеркивают, что на выборах 2008 -2009 года голосовало на 8 миллионов больше женщин, чем мужчин. Женщины отдают предпочтение семейным аспектам, образованию и социальным программам в то время, как мужчин больше интересует международная политика, бюджетные дела и вопросы обороны. Преимущество демократов над республиканцами в США чаще всего обеспечивается именно женскими голосами.

Свидетельством равенства между мужчинами и женщинами можно считать появление таких политиков как Нэнси Пелоси, Хиллари Клинтон и Сара Пэйлин, которые подтверждают, что американские женщины - большая сила, с которой необходимо считаться.

Несмотря на прогресс, американские женщины считают, что они не достаточно представлены в государственном управлении. В Сенате лишь 17 женщин. А в Палате представителей их всего 76, остальные 359 - мужчины. Но это намного больше, чем в других государствах, в частности в РФ.

Таким образом, мы можем прийти к выводу, что принятие Девятнадцатой поправки к Конституции США в 1920 г., разрешавшей женщинам голосовать на выборах стало результатом длительной борьбы. Подготовительный период длился почти полвека, при этом идеи о женском избирательном праве назревали в США и остальном мире еще раньше. Поправка стала важной вехой не только в истории США, но и всего мира, т.к. после этого многие страны мира легализовали избирательные права женщин: в 1928 г. в Великобритании, в 1922 г в Нидерландах. В 1918 г. право голоса получили женщины и в России. Но все европейские страны, в которых законы были приняты ранее, например, Германия, Дания и др. вдохновлялись примером суфражисток из США и Англии. Теперь почти во всех государствах мира женщины имеют одинаковые избирательные права с мужчинами, они могут и избирать, и быть избранными, что позволяет не только защищать права женщин, но и представлять женское мнение в политике, делая ее более гуманной и гибкой.

2. Сравнительный историко-юридический анализ Великого Мартовского Ордонанса и Золотой Буллы (причины принятия, содержание, общее и особенное, историческое значение)

Борьба за централизацию Франции, которая началась в XІІІ в. королём Людовиком ІX, в начале XІV в. была почти завершена. Три четверти страны было объединено под властью монарха. Однако феодальная оппозиция оставалась еще достаточно сильной, преодолеть ее сопротивление королевская власть могла лишь, заручившись поддержкой дворянства и мещан, попадая, таким образом, в определенную зависимость от этих сословий. Союз короля с дворянством и мещанами обусловил возникновение сословно-представительской монархии, ее материальным воплощением стали Генеральные штаты.

Поводом для их учреждения послужил спор между королем Филиппом ІV(Красивым) и Римским Папой Бонифацием VІІІ. Король, учитывая недостаток средств для войны с Англией, приказал французскому духовенству платить в казну государства все то, что раньше отчислялось папской курии. Рассердившись, папа пригласил Филиппа ІV для объяснений в Рим, а в 1301 г. издал буллу, в которой угрожал отлучить короля от церкви. В ответ король в 1302 г. созвал представительный орган - Генеральные штаты, поддержавшие его. В их состав входили три палаты: первая состояла из высочайшего духовенства (епископы, аббаты, архиепископы), приглашенного королем лично; другая - из выборных представителей дворянства (кроме герцогов и графов); третья - из выборных депутатов от свободного населения городов. Генеральные штаты созывались по инициативе короля. Он же определял перечень вопросов, что выносились на их рассмотрение: для выяснения мнений сословий относительно мира или войны, подписания международных договоров, решения вопросов о налогах и т.п. В свою очередь, Генеральные штаты обращались к королю с просьбами, жалобами и протестами. Попытки этого органа закрепить за собой постоянные финансовые или законодательные полномочия успеха не имели. Все вопросы рассматривались отдельно по палатам (решение принималось простым большинством голосов), а окончательное постановление относительно какой-то проблемы осуществлялось на их общем заседании.

Каждая палата, независимо от количества депутатов, имела один голос. При таком голосовании преимущество всегда было на стороне представителей дворянства и духовенства, если между ними не было расхождений. Вершиной могущества Генеральных штатов был период парижского восстания во главе с Этьеном Марселем, когда был принят Великий Мартовский Ордонанс (1357 г.). Восстание было порождено экономическими изменениями: на первый план выходили уже не феодалы, а ремесленники и купцы.

Генеральные Штаты собирали налоги, расходовали средства и контролировали весь государственный аппарат. Однако отсутствие единства между городами и их непримиримая вражда с дворянством делали попытки Генеральных штатов отстоять свои права, подобно правам английского парламента, бесплодными. После 1359 г. они созывались все реже и часто заменялись сборами нотаблей (собраниями высшего духовенства, придворного дворянства и мэров городов, которые, в отличие от депутатов, не избирались, а приглашались королем согласно их должностям). В последний раз по инициативе короля Генеральные штаты были созваны в 1468 г. В XVІ- XVІІ столетиях инициатива их созыва принадлежала феодальной знати, которая состояла в оппозиции к абсолютной власти короля.

Обнародование Великого Мартовского Ордонанса было вершиной деятельности Генеральных штатов. Этот документ был принят в период народного движения 1356-1358 гг. в Париже, возглавляемого купеческим старшиной Э. Марселем. В нем нашло свое отражение возмущение мещан политикой монархии и основные стремления в осуществлении реформ государственного управления. Содержание этих реформ было изложено в 67 статьях и сводилось к следующему:

- предоставлялось право Генеральным штатам собираться самостоятельно без разрешения короля для обсуждения государственных дел два раза в год;

- провозглашалась неприкосновенность депутатов Генеральных штатов;

- Генеральные штаты получали право контролировать налоги и затраты государственных средств;

- королевская власть без согласования с Генеральными штатами не могла вводить новые налоги, подписывать мирные соглашения с врагами, изменять ценность монет;

- вводилась ответственность чиновников за вверенные им дела;

- запрещалась незаконная конфискация имущества;

- контролю со стороны Генеральных штатов подлежали совет короля, армия и государственный аппарат;

- предполагалась реформа королевской администрации и суда, сокращение количества чиновников и уменьшение затрат на их содержание.

Великий Мартовский Ордонанс был попыткой ограничить королевскую власть. Но, к сожалению, этот документ действовал только полтора года, а потом король, укрепив свои позиции, стал его нарушать, а со потом и совсем отказался от него. В 1358 г. наследник французского престола Карл V Мудрый бежал из столицы и создал новые Генеральные штаны, которые поддерживали его. Собрав армию, он двинулся в Париж и разгромил повстанцев, поддерживающих Генеральные штаны и Ордонанс, (после убийства предводителя бунтарей Э. Марселя). Следует отметить, что и Генеральные штаты под руководством Э. Марселя использовали методы насилия при отстаивании новых реформ. Попытки создать контролируемую монархию, как прототип республики и ограничить власть короля не увенчались успехом, Франция встала на пусть формирования абсолютизма. Во многом это было продиктовано тем, что почти все сословия стремились к установлению сильной королевской власти.

Другой известный документ т.н. Золота Булла - это законодательный акт, принятый имперским сеймом Священной Римской империи в 1356 г. и утвержденный императором Карлом ІV Он по праву считается, на ряду с Великим Мартовским Ордонансом, одним из наиболее значительных юридических памятников средневековой Европы. После того как в 1636 р. император официально назвал Золотую Буллу, что также именовалась «Курфюрстской Буллой», основным законом Священной Римской Империи германской нации, и вплоть до ликвидации этого государственного образования Булла представляла собой основу всего имперского законодательства.

Во многом на принятие этого документа повлиял процесс ослабления власти Священной Римской Империи в Германии. Ни один из императоров XІV-XV вв. не имел достаточно возможностей, чтобы восстановить эффективную центральную власть. В большинстве своем они даже и не старались этого сделать, удовлетворяясь территориальными притязаниями к наследственным владениям. Такой была политическая стратегия династий, занимавших германский престол, Люксембургов (1346-1437) и Австрийских Габсбургов (начиная с 1438 г.), которую исследователи назвали «политическим бессилием». В своей политике императоры мало чем отличались от других немецких князей, следствием чего стала бесконечная цепь междоусобиц, распрей, захватов и передела земель.

Карл ІV стремился создать большую наследственную монархию в центре Европы. Путем скупки земель и брачных союзов он приобрел территории Тюрингии, Саксонии, Бранденбурга и др.

Основное содержание этого документа сводилось к тому, что:

- узаконивался порядок избрания императора курфюрстами (князьями-избирателями, а именно: архиепископами Трира, Кельна, Майнца, светским князем Саксонии, Бранденбурга, Пфальца и королем Чехии). Определялось время и место избирательного съезда и детальный регламент избирательной процедуры (постоянным местом избирательного съезда курфюрстов был избран г. Франкфурт-на-Майне, в котором курфюрсты должны были собираться по приглашению архиепископа Майнского не позднее, чем через три месяца после того, как императорский престол станет вакантным, и избирать императора простым большинством голосов);

- курфюрсты имели право обязывать немецкого императора дважды (вовремя выборов и после коронации) подтверждать права и привилегии, которые они получили от него до дня выборов.

- коллегии курфюрстов имели право на своих ежегодных съездах принимать решение по важнейшим вопросам внутренней и внешней политики, которые были обязательными для короля. Они же наделялись высшими судебными полномочиями, в частности и правом суда над императором и отстранением его от власти;

- определялись ранги и обязанности курфюрстов, закреплялись за ними привилегии - монетная, горная, соляная, лесная, судебная, рыночная, охотничья, таможенная регалии (монопольное право), а также юрисдикция над еврейским населением;

- определялось постановление о «земском мире» (попытка ограничить феодальный разбой и войны, которые разрушали страну, подрывали торговлю, причиняли значительные убытки прибылям императоров и князей), но одновременно легализовались междоусобные войны, путем устанавливания для них определенных границ.

Золотая Булла сыграла реакционную роль в развитии Германии, поскольку закрепив ее политическую раздробленность, она отбросила страну на много лет назад. Как конституционный акт Золотая булла Карла ІV сохраняла свое значение до начала XIX в.

Из всего содержания документа ясно, что избрание курфюрстами являлось необходимым и достаточным условием для обретения королевского сана. Тем самым молчаливо отбрасывались любые претензии папской курии утверждать кандидата, уже предназначенного «избирателями».

Так же обходятся молчанием стремления папы быть «викарием» империи между смертью императора и избранием нового короля. Викариат предоставляется Буллой пфальцграфу и саксонскому герцогу (гл. 5). Поэтому большинство историков подчеркивают большое значение Буллы для укрепления суверенитета Германии.

Значительную роль в содержании Золотой Буллы играют нормы, которые обеспечивали лояльность князей и королевской власти, а этому должны были послужить те разделы, где речь шла о правах и привилегиях курфюрстов, которые каждый вновь избранный король обязывался немедленно подтвердить (гл. 2).

Первой среди них, по обыкновению, называют предоставление курфюрстам горной и монетной регалий (гл. 9-10). Там же отмечается и право приобрести землю, замки, владения, учреждения и т.п. у любых князей, графов «и других людей». Графский В. отмечает, что «композиция этих глав, особенно 10-й, позволяет предположить, что, прежде всего, речь идет в них о чешском королевстве. А лишь потом, то ли по настоянию курфюрстов, то ли по желанию короля, перечисленные привилегии были распространены и на других князей - выборщиков.» Земли чешской короны возрастали особенно активно именно в 1350-60-те гг., и потому император был заинтересован в фиксации законности ее приобретений. А дата этой привилегии (03.12.1355) разрешает предположить, что она стала условием, по которому маркграф согласился «ратифицировать» 10-ю главу. Территории курфюрстов были неделимыми владениями, передававшимися в наследство. Еще курфюрсты владели правом высшей юрисдикции в своих владениях, правом на ведение частных войн с другими феодалами. Политическая самостоятельность курфюрстов не имела правовых ограничений, кроме запрета на ведение войны и заключение мира с иностранными государствами (эта прерогатива сохранялась за императором).

Важно подчеркнуть, что Золотая Булла (гл. 9 и 10) не предоставляла курфюрстам каких-то новых привилегий, она скорее фиксировала реальное состояние дел.

Относительно задачи установления мира, о чем говорил Карл, то большинство исследователей усматривали в его словах свидетельства желания императора заключить в Нюрнберге договор «земского мира», что охватывал значительную часть Германии. Это подтверждает гл. 15 Золотой Буллы, что стала выражением поддержки группы «союзов и объединений..., заключенных князьями, городами и другими для укрепления общего мира в землях и областях». Можно обратить внимание на то, что слово «мир» в Булле употребляется относительно главного вопроса - обеспечения избрания нового короля, хотя еще в XІІ-XІІІ вв. в общеимперском праве по обычаю поддержка «земского мира» понималась довольно широко. Это была основная функция имперских органов власти и охватывала довольно широкий спектр отношений: присяга не осуществлять насилия в любой форме всеми подданными империи; покорность церковной юрисдикции; правовое регулирование взыскания дорожного и другого сбора; наложение взысканий за правонарушения и т.п.

Мир для Карла в данном случае - это прекращение разногласий между курфюрстами, недопущение двойных выборов, способных вызвать войну или даже мелкие процедурные споры и неясности.

Много исследователей, анализировавших государственно-правовое содержание Буллы, почти не обращали внимания на многочисленные разделы, в которых речь шла о разнообразных церемониях и торжественных обрядах, осуществлявшихся при избрании короля и на первом имперском собрании, им созванном. Однако присущая средневековому правовому обычаю правовая обрядовость и церемониальность несёт в себе значительную символическую смысловую нагрузку и, говоря о том, какие политические тенденции воплощает в себе Булла, нельзя обходить вниманием идеи, которые составители предусматривали навеять многочисленным зрителями публичных церемоний.

Церемониальные правила предусматривали порядок проведения процессий с участием короля (гл. 26), торжественных трапез (гл. 28), благословение прелатов (гл.27), особое внимание отводилось осуществлению «службы» светскими курфюрстами.

Итак, не было никаких разногласий между «правовой» и «церемониальной» частями Буллы. Те же самые идеи выражены в одном случае языком юриспруденции, в другом - символикой церемоний, происхождение которых нужно искать в обычаях двора франкских королей. Даже особенное положение Чешского королевства в Империи закреплялось обычаем императора исполнять свою «службу» без королевской короны на голове (гл. 4), а также в положении, что все чиновники империи должны были владеть чешским языком.

На протяжении второй половины XІV в. ссылок на Золотую Буллу было немного: она упоминается попутно в счетных книгах Франкфурта и Нюрнберга 1366, 1371 и 1385 лет, причем как привилегия, полученная этими городами. По-настоящему Золота Булла вошла в политическую жизнь Германии при двойных выборах 1410 г. Это были последние выборы, когда на престоле оказались два короля.

Но в целом княжеские юристы XVІ-XVІІ вв. широко использовали Золотую Буллу для обоснования претензий многочисленных германских территориальных владений.

Именно тогда Булла становится «основным законом многовластия», по словам Ф.К. Шлоссера. Чуть ли не главным вопросом Золотой Буллы, что дискутировался широко в историко-юридической литературе, была проблема союза с теми силами в империи, на которые ориентировался император. Формально Золотая Булла использовалась до 1806 г. пока существовала Священная Римская Империя.

Следовательно, сопоставив Великий Мартовский Ордонанс и Золотую Буллу (таблица 1), мы можем прийти к выводу, что два этих важных законодательных акта диаметрально противоположны в историко-юридическом аспекте.

Великий Мартовский Ордонанс имел прогрессивное значение для Франции и Европы, он предвосхищал своё время, предлагая важные реформы государственного управления, способные ограничить монархию и сформировать государственный органа парламентского типа. Однако, он просуществовал всего полтора года, т.к. встретил сопротивление со стороны разных слоёв населения, которые были неготовые к коренной перестройке системы государства и права.

Золотая Булла наоборот отбрасывала Германию и Европу назад, к феодальной раздробленности, но она совпадала с меркантильными интересами германских правителей и духовенства, потому просуществовала более четырёх веков. Ее позитивное значение заключалось только в формировании такого важного качества европейских государств, как суверенитет.

Объединяет два документа, пожалуй, их стремление отделить светскую власть от духовной и укрепить ее.

Таблица 1. Историко-юридическое сравнение Великого Мартовского Ордонанса и Золотой Буллы

В целом, подводя, итоги по всей контрольной работе, мы можем заметить, что развитие государства и права находилось в тесной зависимости от экономического и культурного развития народов, что выражалось в формировании различных социально-политических систем, с их особыми институтами, нормами и ценностями. Этот процесс продолжается до нынешнего времени.

избирательный право конституция ордонанс

Список использованной литературы

1. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. - М.: Инфра-М, 1010. - 815 с.

2. Епифанова И.Е. Женское движение в США в эпоху «Нового курса» Ф.Д. Рузвельта (1930-1940-е годы) // Учёные записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. Т. 150. № 1. С. 202-206.

3. Зуйкова Е.М., Ерусланова Р.И. Феминология и гендерная политика. - М.: Дашков и Ко, 2012. - 308 с.

4. Иванов А.А. История государства и права зарубежных стран. - М.: Юнити-Дана, 2010. - 344 с.

5. Исаев И.А. Право и пространство: роль традиции // История государства и права. 2014. № 4. С. 27-32.

6. Крыкова И.Ф. Суфражизм как политическое направление феминизма // Аналитика культурологии. 2009. № 13. С. 201-206.

7. Лошкарева М.Е. К проблеме символизма в средневековом праве. - М.: Вопросы правоведения. 2014. № 2 (24). С. 335-349.

8. Лушников А.М., Лушникова М.В., Тарусина Н.Н. Гендер в законе. - М.: Проспект, 2014. - 280 с.

9. Попова А.В. История государства и права зарубежных стран. - М.: Юрайт, 2014. - 248 с.

10. Саломатин А.Ю. История государства и права в США, конец XVIII-XIX вв.(от войны за независимость до завоевания экономического лидерства). - М.: Юристъ, 2006. - 188 с.

11. Серегин А.В. Апология бинарной структуры формы государственного правления // Право и государство: теория и практика. 2013. № 6. С. 12-18.

12. Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции XIII-XV вв. - М.: Высшая школа, 1989. - 272 с.

Размещено на Allbest.ru