Главная
Коллекция "Revolution"
Государство и право
Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Уголовная ответственность несовершеннолетних. Принудительные меры медицинского характера
Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Уголовная ответственность несовершеннолетних. Принудительные меры медицинского характера
Право граждан на поведение, исключающее преступность деяния. Необходимая оборона, превышение ее пределов. Причинение вреда при задержании. Освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних. Виды принудительных мер медицинского характера.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 10.03.2015 |
| Размер файла | 102,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
при необходимой обороне вред причиняется самому источнику опасности, то есть посягающему лицу, с целью пресечения или предупреждения совершаемого ими личного ущерба; в состоянии крайней необходимости вред причиняется законным интересам физических или юридических лиц, не причастных к созданию предотвращаемой опасности, либо общественным интересам в целом;
необходимая оборона правомерна, если причиненный вред меньше, равнозначен или даже больше предотвращенного; при крайней необходимости причиненный вред должен быть меньше предотвращенного;
состояние крайней необходимости возникает в том случае, если причинение вреда каким-либо правоохранительным интересам является вынужденным, и угрожающая опасность в данных условиях была неустранима другими средствами; для необходимой обороны это условие не является обязательным.
Следует иметь в виду, что согласно закону превышение пределов крайней необходимости влечет за собой ответственность только в случае умышленного причинения вреда правоохраняемым интересам. Неосторожное причинение вреда в таких случаях исключает уголовную ответственность.
необходимая оборона несовершеннолетний принудительный медицинский
5. Осуществление оперативно-розыскных мероприятий
Данное обстоятельство, исключающее преступность деяния, введено Законом РК № 163 от 16 марта 2001 г. согласно ст.34-1 УК РК "
1. Не является преступлением, причинившее вред охраняемым настоящим кодексом интересам деяние, совершенное при выполнении в соответствии с законом оперативно-розыскных мероприятий сотрудником уполномоченного государственного органа либо по поручению такого органа иным лицом, сотрудничающим с этим органом, если это деяние совершено с целью предотвращения, выявления, раскрытия или расследования преступлений, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), а также если причиненный вред правоохраняемым интересам менее значителен, чем вред, причиненный указанными преступлениями и если их предотвращение, раскрытие или расследование, а равно изобличение виновных в совершении преступления лиц не могло быть осуществлено иным способом.
2. Положение части первой настоящей статьи не распространяется на лиц, совершивших деяние, сопряженное с угрозой жизни или здоровья человека, экологической катастрофой, общественного бедствия или иных тяжких последствий".
Проводить эти мероприятия необходимо в строгом соответствии с Законом РК "Об оперативно-розыскной деятельности" от 15 сентября 1994 г. (с последующими изменениями и дополнениями), раздел III (ст. ст.10-16).
Прежде всего, для проведения ОРМ необходимо основания, исчерпывающий перечень которых перечислен в ст.10 Закона РК "Об ОРД".
К оперативно-розыскным мероприятиям относятся согласно ст.11 вышеуказанного Закона общие и специальные ОРМ, которые должны проводиться при условиях, обозначенных в ст.12 Закона РК "Об ОРД".
Осуществление ОРМ возможно тем субъектам, которые обозначены в части первой ст.34-1 УК РК.
Условиями правомерности осуществления ОРМ являются следующие:
а) наличие угрозы личности, правам и интересам конкретного лица или иных лиц, интересам общества и государства;
б) угроза должна быть наличной;
в) быть действительной или реальной, однако предотвращенный вред должен быть большим, чем нанесенный вред в результате осуществления ОРМ.
Следует также отметить, что осуществление ОРМ возможно лишь в строго определенные сроки, установленные законом.
6. Обоснованный риск
В современном обществе существуют разнообразные виды деятельности, которые содержат в себе определенную долю риска, опасности и эта опасность в отдельных случаях оборачивается фактическим причинением вреда. Понятие оправданного риска (обоснованного, правомерного) риска для уголовного законодательства Казахстана и стран СНГ сравнительно ново.
Статья 35 УК устанавливает, что:
"1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам.
3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой жизни или здоровью людей, экологической катастрофы, общественного бедствия или иных тяжких последствий".
В статье говорится о таком риске, который может быть оправдан в том случае, если лицо, осуществлявшее то или иное действие, опиралось на свой профессиональный опыт работы в данной отрасли, при этом предприняло все усилия, старание и расчет для достижения поставленной цели. Напротив, риск не может быть признан обоснованным, если вышеперечисленных действий нет, а оно действовало вопреки элементарной осторожности, ставя в неминуемую опасность то, на что было направлено его действие. Закон альтернативно перечисляет виды этой опасности: жизнь или здоровье людей, экологическая катастрофа, общественное бедствие или иные тяжкие последствия, которые, как правило, не могут быть восполнимы. Так, врач не может отказаться от принятия неотложных мер оказания помощи остро нуждающемуся больному даже в том случае, если с такой медицинской диагностикой в своей деятельности раньше не встречался. Риск врача в данной ситуации правомерен, при отсутствии иных, более действенных вариантов решения вопроса. Такое же положение вполне оправдано и в других случаях, при отсутствии иных вариантов выхода из крайне затруднительной ситуации. Следует подчеркнуть, что риск в большинстве своем осуществляется лицами, которые в силу своего служебного положения наделены правом ведения государственного или общественного хозяйства. Однако в ряде случаев осуществление обоснованного риска возможно и не должностными лицами, например, порученцами, обеспечивающими замену ручного труда рабочего более рациональным, с использованием техники, механических агрегатов, подсобных изобретений и т.д.
В целом, осуществление обоснованного риска должно исключить невежество и проводиться со знанием дела, профессионально. Закон, как уже отмечалось, говорит об обоснованном риске, имея в виду разностороннюю деятельность человека. Рассматриваемый риск должен быть, например, направлен на улучшение производства, повышение качества выпускаемой продукции, разработку передовой технологии, улучшение окружающей среды; на основе тщательно выверенных исследований для получения новых средств для улучшения здоровья людей, выведения новых пород скота, поднятия урожайности, избежания потерь, убытков, неоправданных расходов и т.п.
Так, например, показательной в этом плане является инициатива инженеров Балхашского горно-металлургического комбината. По их предложению, хотя и не без определенного риска, был внедрен принципиально новый селективный метод флотации по разделению свинцово-медного концентрата. Эта успешно проведенная разработка позволила не только рекордно выплавить высококачественный концентрат, но и дала большую экономическую выгоду республике в годы Великой Отечественной войны.
Все это может быть осуществлено не без известного риска, как-то: затраты материальных средств, времени, ожиданий положительного результата и других объективных обстоятельств.
В этом и заключаются трудности достижения позитивного результата. Однако при всем этом риск должен быть оправданным и соответствовать современным достижениям научно-технического прогресса и выверенному опыту, исключающим элементы верхоглядства и расчета на авось. В противном случае риск недопустим.
В отдельных случаях риск не может проводиться без согласия самого исполнителя, если он сопряжен с возможностью потери здоровья и даже жизни. Сюда можно, например, отнести работу космонавта, летчика-испытателя, парашютиста, проверяющего надежность и безопасность нового вида парашюта.
Вместе с тем выполнение ряда профессиональных функций может осуществляться и без такого согласия. Так, врач, пожарник, полицейский, горноспасатель не могут, ссылаясь на риск, уклониться от выполнения своей профессиональной обязанности. Так же и военнослужащий не имеет права отказаться от исполнения команды своего начальника, ссылаясь на опасность. В данном случае такая обязанность предусматривается уставами воинской службы и другими нормативными актами.
Оправданный риск, как и всякий другой, чреват возможной опасностью, неудачей, но результат его налицо, вопреки всему. В данном случае обоснованный риск схож с крайней необходимостью. В таких ситуациях, оберегая более ценное благо, лицо жертвует другим, менее значительным, ценным. Так, хирург решается на ампутацию конечностей больного, устраняя неминуемую смерть от гангрены, тем самым сохранив ему жизнь. В этом случае риск в состоянии крайней необходимости обусловлен в сочетании с обоснованным риском, причем не требующим отлагательства.
Как бы риск не был рассчитан на благоприятный исход, в жизни в силу объективных и субъективных обстоятельств может быть допущено превышение границ его осуществления. Поэтому, исходя из смысла статьи 35 УК Республики Казахстан, превышение обоснованного риска возможно только при наличии неосторожности в форме самонадеянности. Здесь виновное лицо предвидит возможность наступления вредоносных последствий своего действия, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращение либо не предвидит возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Поэтому здесь исключается умысел.
Часть третья статьи 35 УК констатирует, что в любом случае "риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой жизни или здоровью людей, экологической катастрофы, общественного бедствия или иных тяжких последствий".
7. Физическое или психическое принуждение
Согласно статье 36 УК "1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).
2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 34 настоящего Кодекса".
Как видно из статьи 36 УК, принуждение лица к причинению вреда правоохраняемым интересам выражается в применении по отношению к нему противозаконных методов физического или психического воздействия. В сущности, такое принуждение в физическом отношении может быть выражено в разного рода насилии, в пытке, причинении вреда здоровью и т.д., так и в психическом воздействии в виде различных угроз, носящих реальную возможность ее осуществления и направленных против жизни, здоровья, чести, достоинства, имущественных интересов.
При физическом принуждении деяние перестает быть преступным, если лицо не в состоянии им руководить.
При современном развитии науки и техники возможно воздействие на психику лица путем использования различных психотропных веществ, звуковых высокочастотных генераторов, гипноза и т.п. с целью принудить его к совершению общественно опасных действий (бездействия).
Часть вторая статьи 36 УК решает вопрос об ответственности лица за причинение вреда правоохраняемым интересам в результате психического либо физического принуждения, при котором лицо сохраняло возможность руководить своими действиями. Вопрос решается по правилам крайней необходимости (ст.34 УК). В данном случае лицо действует (бездействует), выбирая между угрожающим вредом и тем вредом, который необходим для устранения этой угрозы.
Если при психическом или физическом принуждении, при котором лицо лишено возможности руководить своими действиями, совершенное лицом деяние не является преступным. Иными словами, в этом случае лицо действовало (бездействовало) под влиянием непреодолимой силы, исключающей мотивированное поведение и вину. Например, связанный сторож, обязанный охранять" вверенный ему объект, не может быть привлечен к ответственности. Аналогичным примером может служить действие кассира, отдающего грабителю под угрозой непосредственной расправы с применением оружия дневную выручку.
8. Исполнение приказа или распоряжения
В соответствии со статьей 37 УК "1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам лицом, действовавшим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.
2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность".
Уголовным законодательством бывшего СССР и Казахской ССР, данная норма не предусматривалась, хотя на практике необходимость законодательного решения вопроса об ответственности исполнителей приказа или распоряжения ощущалась.
Предписания статьи 37 УК прежде всего касаются военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел и некоторых других категорий государственных служащих.
Требование статьи 37 УК состоит в том, что действия (бездействие) во исполнение обязательного приказа или распоряжения, сопряженные с причинением вреда правоохраняемым интересам, не являются преступлением. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.
Незаконность приказа или распоряжения может выражаться в неправомочности должностного лица отдавать такой приказ (распоряжение). Преступность приказа или распоряжения означает их несоответствие требованиям уголовного закона. В большинстве случаев действия (бездействие), совершаемые во исполнение преступного приказа (распоряжения), связаны с нарушением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Республики Казахстан.
Итак, в соответствии со статьей 37 УК существуют следующие условия правомерности деяния, совершенного при исполнении приказа или распоряжения:
1. Приказ или распоряжение являются для подчиненного обязательными, если они отданы в установленном порядке и с соблюдением надлежащей формы.
2. Приказ или распоряжение должны быть законными (как по форме, так и по существу). Исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения для совершения умышленного преступления не освобождает от уголовной ответственности ни исполнителя приказа, ни лицо, отдавшее такой приказ или распоряжение.
3. Условием правомерности действий (бездействия) лица, выполняющего приказ или распоряжение, является отсутствие у данного лица сознания его незаконности. В том случае, если исполнитель приказа (распоряжения) заведомо знал о его преступном характере, он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
Уголовная ответственность несовершеннолетних
1. Освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних
В основе применения Уголовного законодательства лежат те же принципы, которые имеют отношение как к взрослым, так и к несовершеннолетним. Однако это не означает, что к несовершеннолетним могут применяться нормы Общей и Особенной частей УК на равных основаниях со взрослыми. Исходя из гуманного, бережного отношения к несовершеннолетним, уголовное законодательство обязывает судебно-следственные органы с особой осторожностью подходить к привлечению их к уголовной ответственности и назначении им наказания.
Определяя круг преступлений, по которым установлена уголовная ответственность с 14 лет, законодатель принимает во внимание ряд обстоятельств и руководствуется не одним каким-либо критерием, а несколькими взаимосвязанными критериями взятыми в совокупности. Прежде всего законодатель исходит из того, что подросток в данном возрасте обладает той степенью интеллектуального и волевого развития, которая позволяет им критически осмысливать совершаемое деяние, осознавать его общественную опасность и противоправность, а также руководить своими действиями.
При установлении уголовной ответственности с 14 летнего возраста за преступления, перечень которых дается в ч.2 ст.15 УК законодатель учитывает тяжесть или относительную степень общественной опасности большинства из них. За все остальные преступления, не включенные в перечень, уголовная ответственность установлена с 16 летнего возраста.
Учет данных физиологии, психологии, статистики и иных обстоятельств позволил законодателю установить в действующем законодательстве наиболее оптимальный, научно обоснованный возраст, с которого несовершеннолетние могут нести уголовную ответственность и подвергаться уголовному наказанию за совершение определенных преступных посягательств.
Уголовная законодательство непосредственно содержит нормы, значительно ограничивающие применение наказания несовершеннолетним. К ним не применяется смертная казнь, сокращен предельный срок лишения свободы до 10 лет, за исключением ст.96 УК, согласно которой несовершеннолетним может назначено лишение свободы до 12 лет (ч.7 ст.79 УК). Фактически исключено или ограничено применение отдельных видов других наказаний.
Действующее уголовное законодательство предоставляет суду право применять к несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой и средней тяжести вместо уголовного наказания принудительные меры воспитательного характера.
В отличие от ранее действовавшего законодательства УК 1997 г. предусматривает нормы, касающиеся особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних, включенные в самостоятельную главу Общей части УК.
2. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним (ст.79 УК)
В статье 79 УК содержится исчерпывающий перечень наказаний, которые с определенными в ней ограничениями могут назначаться несовершеннолетним. К ним относятся:
а) Штраф - назначается при наличии у осужденного самостоятельного заработка или имущество, на которое может быть обращено взыскание. Штраф назначается в размере от десяти до пятисот месячных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до шести месяцев.
б) Лишение права заниматься определенной деятельностью - на срок от одного года до двух лет.
в) Привлечение к общественным работам - на срок от сорока до ста шестидесяти часов. Оно заключается в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняется им в свободное от учебы или основной работы время, не превышать двух часов в день, а в отношении лиц в возрасте до шестнадцати лет - не превышать двух часов в день, от шестнадцати до восемнадцати лет - не более трех часов в день.
г) Исправительные работы - назначаются лицам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста, на срок до одного года.
д) Новым средством воздействия на трудных подростков, совершивших преступления небольшой и средней тяжести, является наказание в виде ареста на срок от одного месяца до четырех месяцев, в условиях строгой изоляции. К данному виду могут быть подвергнуты несовершеннолетние, достигшие шестнадцатилетнего возраста.
е) Лишение свободы несовершеннолетним осужденным может быть назначено не свыше десяти лет, а за убийство, предусмотренное ч.2 ст.96 УК - двенадцати лет. Лицам, впервые совершившим преступления небольшой и средней тяжести не достигшим шестнадцати лет лишение свободы не назначается.
Несовершеннолетние мужского пола, осужденные впервые к лишению свободы, а также несовершеннолетние женского пола отбывают лишение свободы в колониях общего режима. Несовершеннолетние мужского пола ранее отбывавшие лишение свободы и вновь осужденные к лишению свободы - в воспитательных колониях усиленного режима.
При назначении наказания несовершеннолетним любого вида наказания суд может дать органу, его исполнявшему, рекомендации об учете при обращении с виновными психических, социальных и иных особенностей их личности, например об организации обязательных работ в свободное от учебы или работы время таким образом, чтобы об этом незнали сверстники, лица по месту отбывания наказания, о возможности выбора вида работы из предложенных вариантов и т.д.
3. Назначение наказания и условно-досрочное освобождение от наказания
При назначении наказания несовершеннолетнему, помимо обстоятельств, предусмотренных ст.52 УК, учитываются условия его жизни и воспитания, а также влияние старших по возрасту лиц.
Более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение цели наказания, свидетельством тому могут быть данные о наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление, сведения о привлечении к мерам административных взысканий и пр.
Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, примерный перечень которых дан в ст.53 УК, и уровень психического развития виновного, условия его жизни могут служить основанием для назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК.
Отягчающие обстоятельства, исчерпывающе перечисленные в ст.54 УК, влияют на назначение более строгого из наказаний, содержащихся в санкции статьи, установленной за совершенное преступление, либо на отказ в условно-досрочном освобождении от наказания или привлечения к уголовной ответственности.
Условно - досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания может быть применено осужденным к исправительным работам или лишению свободы после фактического отбытия:
а) Не менее одной трети наказания, назначенного судом за преступления небольшой и средней тяжести;
б) Не менее половины срока наказания, назначенного судом за тяжкие преступления;
в) Не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступления.
Осужденные, доказавшие свое исправление соблюдением предъявляемых к ним требований режима в течение фактического отбытия наказания, могут быть по ходатайству органов, осуществляющих исполнение наказания, представлены в суд об условно-досрочном их освобождении.
Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.63 УК, которые должны исполняться в течение неотбытой части наказания.
На осужденных несовершеннолетних, условно - досрочно освобожденных от отбытия наказания, распространяются положения ч.7 ст.70 УК.
4. Применение сроков давности, погашения судимости к несовершеннолетним и положений раздела 6 УК к лицам в возрасте от 18 до 20 лет
В отличие от УК 1959 г., УК РК 1997 г. вдвое сокращает срок давности освобождения от уголовной ответственности или отбывания наказания лицам, совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте (ст.85 УК). Это обусловлено, во-первых, презумпцией исправления несовершеннолетнего, совершившего в прошлом преступления, и следовательно, что оно перестало быть общественно опасным, и, во-вторых, социально - психологической характеристикой личности несовершеннолетних, их переориентацией, о чем свидетельствует их правопослушное поведение после совершения преступления или после вступления приговора в законную силу.
Положения ч. ч.2 и 3 ст.69 и ч.2 ст.75 УК распространюется не на всех несовершеннолетних а только на лиц в возрасте от 16 до 18 лет. Положения ч.6 ст.69 УК распространяется на всех лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Для несовершеннолетних, отбывших наказание в виде лишения свободы, установлены льготные условия погашения судимости. Они в три раза меньше в случае отбытия лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести, в два раза меньше за тяжкие преступления и почти в три раза меньше за особо тяжкие преступления. По сравнению сроками погашения судимости в отношении взрослых (ст.86 УК).
В соответствии с ч.4 ст.13 УК судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте не учитываются, при признании рецидива преступлений.
В исключительных случаях, с учетом характера совершенного преступления и личности виновного, суд может применить положения ст. ст.78-87 УК и к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет, кроме помещения их в специальное воспитательные или лечебно-воспитательные учреждение для несовершеннолетних. К исключительным случаям можно отнести: стечение семейных и личных обстоятельств, наличие особенностей социально-психического развития личности, необходимость завершения образования и т.п.
В соответствии с положениями ст.87 УК суд может оставить лицо, достигшее 18 летнего возраста в воспитательной колонии.
В целях эффективности применения к лицам в возрасте от 18 до 20 лет принудительных мер воспитательного характера этой возрастной категории вопрос об их назначении целесообразно решать в стадии судебного разбирательства.
5. Понятие принудительных мер воспитательного воздействия и их виды
Принудительные меры воспитательного характера - это меры воздействия, применяемые к несовершеннолетним за совершение преступлений небольшой или средней тяжести при условии, если они совершены впервые и суд усматривает, с учетом обстоятельств совершенного деяния и личности несовершеннолетнего, возможность исправления его без применения уголовной ответственности и наказания.
В отличие от уголовного наказания принудительные меры воспитательного характера в меньшей степени причиняют несовершеннолетним правонарушителям известные лишения и ограничения, свойственные уголовному наказанию, а также не влекут судимости.
Вопрос о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера может быть поставлен как на стадии предварительного следствия, так на стадии судебного разбирательства. На стадии предварительного расследования прокурор или следователь с согласия прокурора выносит постановление о прекращении уголовного дела и передаче материалов в специализированный государственный орган, который назначает соответствующие меры воздействия предусмотренные УК. На стадии судебного разбирательства суд выносит постановление об освобождении несовершеннолетнего от уголовного наказания и назначает ему одну или несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Назначая несовершеннолетнему меры воздействия в виде передачи его под надзор родителей или лиц их заменяющих, суд обязан выяснить возможности этих лиц (характер их работы, образ жизни и пр.)
Назначение той или иной меры воспитательного воздействия определяется условиями жизни несовершеннолетнего и личным восприятием применяемой ему меры. Большое воспитательное значение для несовершеннолетнего имеет сам процесс судебного разбирательства и провозглашения судом постановления о применении принудительной меры воспитательного воздействия.
Уголовный Кодекс предусматривает следующие виды принудительных мер воспитательного воздействия:
а) Предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, последствий повторного совершения преступления;
б) Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лицу, их заменяющих, либо на специализированный государственный органом обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением;
в) Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использование определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, в выезде в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено требование возвратиться в образовательное учреждение, продолжить или закончить обучение. Настоящий перечень ограниченный является примерным;
г) Помещение в специальные воспитательные и лечебно-воспитательные учреждения на срок от шести месяцев до двух лет может быть назначен судом несовершеннолетнему, совершившему уголовно наказуемое деяние средней тяжести. Пребывание в названных учреждениях может быть прекращено досрочно в связи с достижением лицом совершеннолетия, а также на основании заключения специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление, если суд придет к выводу, что несовершеннолетний для своего исправления в дальнейшем не нуждается в применении данной меры;
д) Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков;
Содержание ограничения досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего связано с его окружением, условиями жизни и прочими обстоятельствами, материальной или служебной зависимости и др.
Трудовые навыки несовершеннолетнего в целях возмещения ущерба, причиненного преступлением, используются с учетом с норм трудового законодательства.
Продление пребывания в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении для несовершеннолетних после истечения назначенного срока допускается только в случае необходимости завершить несовершеннолетнему общеобразовательную или профессиональную подготовку, но не более чем до достижения им совершеннолетия.
Принудительные меры медицинского характера
1. Понятие и основание применения мер медицинского характера
Юридическая природа принудительных мер медицинского характера состоит в том, что эти меры назначаются судом в отношении лиц, страдающих психическим расстройством, а их исполнение обеспечивается силой государственного принуждения. Основанием применения указанных мер является совершение лицом общественно опасных действий.
Условия, на основе которых применяются принудительные меры медицинского характера, включены в уголовное законодательство, и имеют некоторое сходство с принципами применения наказания. Строгое соблюдение законности предписывает, что применение принудительных мер медицинского характера возможно только по определению суда и непременно при установлении факта совершения данным лицом общественно опасного деяния. Однако не исключена возможность применения принудительных мер медицинского характера и к лицам, заболевшим временным психическим расстройством и признанным невменяемыми, если они представляют по своему болезненному состоянию потенциальную опасность для окружающих.
Гуманность этих мер состоит в том, что общественные интересы защищаются методом, которые направлены одновременно на излечение самих больных, на приведение их в такое состояние, в котором были бы не опасными для общества.
Рассматриваемые меры не являются наказанием. В отличие от наказания принудительные меры медицинского характера не причиняют физических страданий, не выражают отрицательной оценки от имени государства больному, не влекут судимости и преследуют цель не исправления, а излечения его от недуга.
Основные положения и правила оказания психиатрической помощи и применения принудительных мер медицинского характера определены в законе "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 16 апреля 1997г. В соответствии с этим законом и с нормами УК РК Комитетом Здравоохранения Министерства образования, культуры и здравоохранения РК от 23 февраля 1998г. утверждены:
1. Инструкция о порядке применения принудительных и иных мер медицинского характера в отношении лиц с психическим расстройством, совершавших общественно опасные деяния;
2. Положения о психиатрическом отделении специализированного типа;
3. Положение о психиатрическом больнице специального типа с интенсивным наблюдением;
4. Положение о специальной психиатрической комиссии.
Принудительные меры медицинского характера могут назначаться только одним органом - судом.
Никакие административные и или иные органы не уполномочены применять принудительные меры медицинского характера к лицам с психическим расстройством, совершившим общественно опасные деяния. Подобного рода дела должны рассматриваться в судебном заседании с участием защитника, прокурора и законных представителей лица, страдающего психическим расстройством.
Таким образам, принудительные меры медицинского характера отличаются от наказания по основаниям, целям их применения, содержанию и юридическим последствиям.
При осуществлении принудительных мер медицинского характера достигается не только лечение и приспособление душевнобольных к нормальной жизни, но гарантируется их изоляция от общества с помощью организации в соответствующих медицинских учреждениях тщательного наблюдения за состоянием их здоровья и поведения.
Степень изоляции психически больных, совершивших общественно опасные деяния, зависит от типа медицинского учреждения, в которое больные направлены на принудительное лечение.
Согласно ст.88 УК принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам:
а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК, в состоянии невменяемости;
б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;
в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;
г) совершившим преступление и нуждающимся в лечении от алкоголизма или наркомании либо токсикомании.
Лицам, указанным в ч.1 ст.88 УК, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с созданием опасности себе или окружающим.
При выборе того или иного вида принудительных мер медицинского характера, принимается во внимание степень общественной опасности лица с психическим расстройством. Степень общественной опасности последних определяется в зависимости от вида психического расстройства, а также характера и степени общественной опасности содеянного в результате болезненного состояния психической сферы больного.
Установление обстоятельств, служащих основанием для применения принудительных мер медицинского характера производится судом на основе заключения судебно - психиатрической экспертизы. Общественнопасные действия, совершаемые невменяемым, не признается преступлением.
2. Виды принудительных мер медицинского характера
Суд может назначить следующие виды принудительных мер медицинского характера.
Впервые в нашей стране уголовным кодексом предусматривается принудительная мера, не связанная с помещением лица в стационарные психиатрическое заведение - административное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. Сущность рассматриваемой меры состоит в том, что лицо, к которому оно применяется, направляется под наблюдение учреждения, осуществляющего амбулаторную психиатрическую помощь по месту жительства больного. Осуществление данной меры состоит в необходимости явки к психиатру с предписанной им периодичностью и выполнение сделанных им лечебных назначений. В отличие от обычного диспансерного наблюдения, в случае возрастания общественной опасности больного судом по представлению комиссии психиатров может быть изменен вид принудительной меры на принудительное лечение в стационаре.
Виды стационарного принудительного лечения заключается в помещении больного в психиатрический стационар общего типа, принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Под психиатрическим стационаром общего типа следует понимать отдельные психиатрические больницы или другие аналогичные учреждения, оказывающие психиатрическую помощь. Поскольку большая часть больных такого учреждения находится на общих основаниях (т.е. не на принудительном лечении), режим содержания такого лица будет соответствовать режимам, применяемым в отношении остальных пациентов. Единственным дополнительным условием является закрытый характер отделения (отсутствие свободного выхода), проведение прогулок только на территории больницы и непредставление домашних отпусков.
Два других вида стационарного принудительного лечения осуществляется в стационарах специализированного типа, целиком предназначенных для проведения принудительного лечения. Стационары специального типа создаются обычно в одном из крупных психиатрических больниц. Порядок работы такого стационара регламентируется соответствующей инструкцией, издаваемой министерством здравоохранения республики.
Клинико-социальные особенности пациентов, содержащихся в отделениях такой клиники, диктуют определенные требования к организации их работы. С одной стороны, они касаются контрольно-наблюдательных мер, с другой стороны, они связаны с необходимостью проведения большого объема реабилитационных мероприятий.
Стационары специального типа с интенсивным наблюдением предназначены для психических больных, представляющих особую опасность для общества. Основная особенность организации работы данного типа стационара состоит в том, что наибольшее внимание здесь уделяется созданию безопасных условий содержания больных. Охранная служба при таком стационаре должна обеспечить не только наружную охрану больницы, но и надзор за поведением больных внутри отделений, во время прогулок, культурных мероприятий, занятий трудом.
К лицам, осужденным за совершение преступления, но нуждающимся в лечении от алкоголизма, наркомании либо токсикомании или в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, может быть применена лишь одна из перечисленных принудительных мер медицинского характера - амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. Если лицо приговорено к наказанию, не связанному с лишением свободы, то его принудительное лечение может быть организовано примерно также как было указано выше. Если же лицо находится в местах лишения свободы, то лечение должно быть организовано администрацией исправительного учреждения, для чего каждое такое учреждение должно располагать необходимым персоналом медицинских работников, включая в обязательном порядке психиатра (психиатра-нарколога).
3. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера
Все вопросы, связанные с продлением, изменением вида и прекращением принудительных мер медицинского характера решаются судом на основании заключения комиссии врачей - психиатров по представлению администрации соответствующего лечебного учреждения.
Лицо, которому назначены принудительные меры медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей - психиатров не реже одного раза в течении шести месяцев для решения вопроса о наличии или отсутствии оснований для внесения представления в суд о прекращении или об изменении такой меры. С учетом заключения комиссии администрация учреждения вносит в суд представление об изменении, продлении или прекращении этих мер. Продление принудительного лечения может производиться ежегодно. В случае прекращения принудительного лечения в психиатрическом стационаре суд может передать необходимые материалы в отношении пациента органам здравоохранения для решения вопросов о его лечении или направлении в психоневрологическое учреждение в порядке, предусмотренном в законодательстве о здравоохранении.
4. Назначение наказания после применения принудительных мер медицинского характера и принудительные меры медицинского характера в процессе исполнения наказания
К лицам, заболевшим психическим расстройством, исключающим виновность, после совершения преступления, но до вынесения приговора, суд возобновляет производство по делу, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст.75 УК. Если в случае возобновления уголовного дела назначается наказание или возобновляется исполнение ранее назначенного наказания, то время пребывания на принудительном лечении в психиатрическом стационаре засчитывается в срок наказания из расчета один день принудительного лечения за один день лишения свободы (ст.94 УК).
Амбулаторное принудительное лечение не налагает на больного существенных ограничений, данная мера предоставляет довольно большую свободу лицу, к которому она применяется, т.е. нет оснований засчитывать время, в течение которого применялось амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, в срок наказания, связанного с лишением свободы.
Принудительное лечение лиц при исполнении наказания, не связанного с лишением свободы, возлагается на учреждения органов управления здравоохранением, оказывающих амбулаторную психиатрическую или наркологическую помощь по месту жительства осужденного.
Осужденные к наказанию, связанному с лишением свободы, в случае резкого изменения их психического состояния помещаются в стационарные лечебные учреждения мест лишения свободы. При этом срок отбывания наказания не прерывается. Госпитализация осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы, осуществляется в психиатрические или наркологические стационарные диспансеры. Время пребывания в них засчитывается в срок таких наказаний (привлечение к общественным работам, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы).
Прекращения применения принудительной меры медицинского характера, соединенной с исполнением наказаний, производится судом по представлению органа, исполняющего наказание, на основе заключения комиссии врачей - психиатров (психиатров - наркологов). Изменение данной принудительной меры не производится. Продление ее применения судом, в отличие от прочих принудительных мер медицинского характера, УК не предусмотрено.
Список использованной литературы
1. Конституция РК
2. Уголовный кодекс РК. "Жетi Жаргы" 1997
3. Уголовный Кодекс Республики Казахстан (Общая часть) Комментарий Алматы "Жетi Жаргы" 1999
4. Астемиров З.А. "Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних". М., 1970.
5. Гаверов Г.С. "Проблемы наказания несовершеннолетних преступников" Иркутск, Издательство Иркутского университета, 1986г.
6. Орлов В.С. "Административная и уголовная ответственность несовершеннолетних". М., 1980.
7. Чихалова С.Н. Трудные судьбы подростков - кто виноват?, - М., Юридическая литература, 1991г.
8. Шапинова С.А. "Подросток: общество и закон" Алма-Ата, "Наука" Казахской ССР, 1989г.
9. Нормативное постановление Верховного суда РК "О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера" от 9 июля 1999 г. // Сб. постановлений пленума ВС РК. Алматы, 2006.
10. Горобцов В.И. Юридическая природа принудительных мер медицинского характера. - М., 1989.
11. Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве. Учеб. пособие. - М., 2000.
12. Ткачевский Ю.М. Правовые аспекты борьбы с наркоманией и алкоголизмом. - М., 1990.
13. Байркенова Г. Цели применения принудительных мер медицинского характера. // Мир закона. - 2004. - №8. - С.24-26.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Необходимая оборона и риск; исполнения приказа; физическое или психическое принуждение; причинение вреда при задержании преступника как обстоятельства, исключающие преступность деяния. Уголовная ответственность при нарушении профессиональных обязанностей.
эссе [12,0 K], добавлен 23.04.2012Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния. Основания и условия, необходимые для признания необходимой обороны правомерной. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, уголовная ответственность за него.
курсовая работа [58,9 K], добавлен 17.08.2015Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Необходимая оборона, причинение вреда при задержании преступника. Условия правомерности, относящиеся к защите от грозящей опасности. Физическое или психическое принуждение, исполнение приказа.
курсовая работа [91,6 K], добавлен 11.06.2011Ответственность по обстоятельствам, исключающим преступность деяния: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, обоснованный риск, физическое и психическое принуждение, исполнение приказа.
курсовая работа [59,1 K], добавлен 13.05.2010Понятие, виды и правовая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния. Необходимая оборона и условия ее правомерности. Мнимая оборона. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности его задержания.
курсовая работа [61,2 K], добавлен 21.10.2008Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Необходимая оборона. Крайняя необходимость. Физическое или психическое принуждение. Исполнение приказа или распоряжения.
контрольная работа [42,4 K], добавлен 19.03.2009Обстоятельства, исключающие преступность деяния, их группы. Необходимая оборона: понятие, условия правомерности причинения вреда посягающему. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости, физическое и психическое принуждение, исполнение приказа.
реферат [32,0 K], добавлен 17.05.2009Понятия и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Превышение пределов правомерности причинения вреда. Уголовная ответственность за убийство, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью при задержании лица, совершившего преступление.
дипломная работа [115,3 K], добавлен 23.06.2016Рассмотрение понятия, истории становления, видов (необходимая оборона, причинение вреда при задержании, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения) обстоятельств, исключающих преступные деяния.
курсовая работа [73,5 K], добавлен 27.03.2010Анализ криминальной ситуации в Республике Беларусь и преступности среди несовершеннолетних. Проблема возраста уголовной ответственности и особенности освобождения несовершеннолетних от нее, а также порядок применения к ним мер воспитательного характера.
курсовая работа [39,9 K], добавлен 01.11.2011Необходимая оборона: понятие, объективная и субъективная сторона, признаки. Право на необходимую оборону, эффективность использования. Условия, характеризующие посягательство. Основные условия правомерности необходимой обороны, превышение пределов.
курсовая работа [45,6 K], добавлен 30.08.2010Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Суть и понятие, сходства и различия, превышение пределов необходимой обороны и крайней необходимости. Уголовно-правовая ответственность при превышении пределов необходимой обороны и крайней необходимости.
курсовая работа [54,1 K], добавлен 26.11.2010Основания для применения необходимой обороны: условия посягательства и условия защиты. Мнимая и необходимая оборона. Превышение пределов обороны. Право на защиту от нападения вооруженного лица. Необходимая оборона работников правоохранительных органов.
курсовая работа [44,9 K], добавлен 25.04.2008Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния по уголовному праву. Необходимая оборона. Исполнение приказа или распоряжения. Крайняя необходимость. Физическое или психическое принуждение.
курсовая работа [34,3 K], добавлен 28.10.2003Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния. Необходимая оборона как правомерная защита жизни, здоровья, прав обороняющегося или другого лица, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.
реферат [40,6 K], добавлен 18.04.2015Понятие и правовая природа принудительных мер медицинского характера. Виды принудительных мер медицинского характера. Назначение принудительного в психиатрическом стационаре. Исполнение принудительных мер медицинского характера.
дипломная работа [80,5 K], добавлен 08.08.2007Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к нападению. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите. Превышение пределов необходимой обороны, умышленные действия.
реферат [34,5 K], добавлен 01.08.2010Законодательная оценка обстоятельств, исключающих преступность деяния, их социальная полезность. Признаки института крайней необходимости и превышение ее пределов. Обстоятельства необходимой обороны с точки зрения Уголовного Кодекса Российской Федерации.
курсовая работа [21,8 K], добавлен 26.07.2014Основания и цели применения принудительных мер медицинского характера. Виды принудительных мер медицинского характера. Продление, изменение, прекращение и зачет времени применения принудительных мер медицинского характера. Исполнение наказания.
курсовая работа [49,8 K], добавлен 02.03.2008Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Особенности уголовно-правовой квалификации правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости.
дипломная работа [104,6 K], добавлен 21.07.2013
