Уголовное право

Размещено на http://www.allbest.ru/

Северо-Кавказский филиал ФГБОУВО(г. Краснодар)

“Российский государственный университет правосудия”

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)

Кафедра Уголовного права

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовное право (общая часть)»

Выполнил (а)

Студент (ка) 2 курса группы 4\13

Заочной формы обучения

Еременко Александра Витальевич

Научный руководитель:

Генрих Наталья Викторовна

КРАСНОДАР

2015 г.

Задача № 1

15 октября 2003 года в отношении С. было возбуждено уголовное дело по факту обмана потребителей (ст. 200 УК РФ). Во время судебного слушания 15 декабря 2003 года адвокат подсудимой поставил вопрос о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной, ссылаясь на то, что после принятия Федерального закона от 8 декабря 2003 года ст. 200 УК РФ утратила силу. Судья же, руководствуясь положениями ст. 9 УК РФ, признал С. виновной и назначил наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Чья позиция является обоснованной?

Ответ:

Ни одна из позиций не является обоснованной. Несмотря на то, что на момент судебного слушания ст.200 УК РФ утратила силу, взамен неё ответственность за данное правонарушение устанавливается ст.14.7 КоАП (обман потребителей) и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти тысяч рублей; на должностных лиц -от десяти до двадцати тысяч рублей; на юр. лиц -от двадцати до сорока тысяч рублей.

Задача № 2

М. был признан виновным в том, что в сентябре 2011 года на свалке, находящейся на территории ОАО «Новороссийский порт» собрал контакты весом 230 г, содержащие серебро, часть которых впоследствии пытался сбыть не установленному следствием лицу, но был задержан сотрудниками полиции.

Из материалов судебно-криминалистической экспертизы следует, что представленные на исследование контакты содержат драгоценный металл - серебро - в количестве не менее 60 % по отношению к общей массе объектов, а согласно справке Центрального банка РФ цена одного грамма серебра на момент совершения деяния составляла 1 142 руб.

Исходя из такой оценки и процентного содержания серебра, цена находившегося в контактах серебра могла составлять от 164 до 263 руб.

Образуют ли действия М. преступление?

Ответ:

Исходя из условий данной задачи мы видим, что M. совершил посягательство на охраняемые уголовным законом общественные отношения путем причинения вреда субъекту общественного отношения, а именно ОАО «Новороссийский порт», причинив организации ущерб путем хищения контактов, содержащих серебро, весом 230 г.

Согласно условиям данной задачи родовым объектом данного преступления является сфера экономики, видовым - экономическая деятельность. Объектом рассматриваемого преступления является порядок оборота драгоценных металлов в РФ.

Исходя из условий задачи, объективная сторона преступления характеризуется следующими действиями М. - совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, и логически вытекающее из условий задачи незаконное хранение, по крайней мере, части технического лома, содержащего серебро до момента попытки сбыта.

Субъектом является М.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. М. осознавал, что совершает действия по незаконному обороту драгоценных металлов, и желал этого. Это становится ясно из условий задачи, так как М. был задержан сотрудниками полиции при попытке незаконного сбыта контактов, содержащих серебро, неустановленному лицу.

Проведенной по делу судебно-криминалистической экспертизой установлено, что представленные на исследование контакты содержат драгоценный металл - серебро в количестве не менее 60% по отношению общей массе объектов. Согласно справке Центрального банка Российской Федерации, цена одного грамма серебра на момент совершения деяния составляла 1, 142 руб. Следовательно, исходя из процентного содержания, цена находившегося в контактах серебра равнялась 164 руб. Данная сумма незначительная, поскольку составляла менее двух минимальных размеров оплаты труда, установленных на сентябрь 2011г.

Ссылаясь на ч. 2 ст. 14 УК РФ, учитывая объем и стоимость находившегося в контактах серебра, а также обстоятельства его приобретения, обоснованно признать, что действия М. хотя формально и содержат признаки преступления, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности.

Задача №3

В. совершил кражу сумки, зная, что в ней находится.

Определите роль предмета преступления в квалификации хищения, если содержимое сумки составляли:

а) деньги в российской валюте;

б) деньги в иностранной валюте;

в) радиоактивные материалы;

г) наркотикосодержащие препараты;

д) боеприпасы к огнестрельному оружию;

е) документы, штампы, печати.

Ответ:

А) Деньги в российской валюте:

Данное преступление будет квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ (Кража) и в зависимости от размера хищения (мелкое до 1000 рублей ; простое до 250 000 рублей; крупное от 250 000 до 1 000 000 млн. рублей; особо крупное свыше 1 000 000 млн.рублей) будет назначено наказание.

Б)Деньги в иностранной валюте:

Данное преступление будет квалифицировано по ч.1 ст.158УК РФ (Кража).

Стоимость валюты, как правило, исчисляется в рублях по курсу Центробанка РФ на день совершения сделки с нею. Однако на разных территориях РФ фактическая продажная стоимость валюты через уполномоченные банки может быть выше официального курса Центробанка. И при хищении крупной суммы валюты расхождения в стоимости рублевого эквивалента могут быть значительными, иногда - если речь идет о вменении признака «крупный размер хищения» или «особо крупный размер хищения» - решающими для квалификации. Небезразличен этот вопрос и для потерпевшего, которому должен быть возмещен ущерб. Представляется, что во внимание должен приниматься курс валюты в том регионе, где совершено хищение. Поскольку он, как правило, разный в разных банковских учреждениях даже одного населенного пункта, следует рассчитывать и учитывать при квалификации средний курс валюты в этом регионе на день совершения хищения. Что же касается суммы возмещения ущерба потерпевшему, она рассчитывается не на день совершения преступления, а на день принятия решения о возмещении вреда См.: п. 6 упоминавшегося Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995. - № 7. С. 2

В) Радиоактивные материалы:

Данное хищение будет квалифицировано ч.1 ст.221 УК РФ(Хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ)

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что совершает хищение либо вымогательство радиоактивных материалов, а также общественную опасность содеянного и желает этого.

Наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Г) наркотикосодержащие препараты:

Данное преступление хищение будет квалифицировано по ст.229 УК РФ и зависимости от размера - Небольшой размер - ч.1 ст.229 УК РФ

- Крупный размер - п.б, ч.3 ст.229 УК РФ будет назначено наказание.

Родовой объект - общественная безопасность и общественный порядок

Видовой объект - здоровье населения и общественная нравственность

Субъективная сторона: Прямой Умысел. При хищении обязательным является корыстный мотив и корыстная цель.

Д) боеприпасы к огнестрельному оружию:

Данное хищение будет квалифицировано по ч.1 ст. 226 УК РФ (Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств)

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что совершает хищение либо вымогательство оружия и других указанных в ст.226 предметов, а также их общественную опасность и желает этого. В отличие от субъективной стороны хищения чужого имущества корыстная цель не является обязательной. наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Е) документы, штампы, печати:

Данное хищение будет квалифицировано по ст.325 УК РФ (Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия)

И по ч.1 ст. 325 -наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность совершаемых им действий в отношении официального документа, штампа, печати и желает совершить их. Обязательным признаком является мотив: корыстная или иная личная заинтересованность (месть лицу, в ведении которого находятся документы, штампы, печати, желание помочь кому-либо из близких, карьеризм и т.д.).

Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает самостоятельный состав преступления. Предметом преступления является паспорт (основной документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории РФ, - п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.97 N 828 <*>) (см. коммент. к ст. 322) либо другой важный личный документ, подтверждающий права его владельца или содержащий сведения о нем (например, водительское либо пенсионное удостоверение, трудовая книжка, диплом, доверенность на право управления автомашиной, технический паспорт на автомашину, временное разрешение на управление транспортным средством, свидетельство о регистрации транспортного средства, военный билет, свидетельство о смерти, страховой медицинский полис, медицинская санитарная книжка) наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Задача №4

И., находясь в кругу своих знакомых, сказал, что некий П. уже год не отдает ему долг в размере 3 тыс. долларов, и выразил намерение убить должника.

О намерении И. стало известно сотрудникам полиции.

Дайте уголовно-правовую оценку поведению К. Изменится ли оценка описанной выше фабулы дела, если И. и его знакомые вступят в сговор, распределят роли и определят способ и время совершения убийства?

Ответ: 1)Не являются стадией совершения преступления формирование и обнаружение умысла. Формирование не может быть этапом преступной деятельности поскольку мысли ненаказуемы. “Голый” умысел, выраженный вовне в словесной и иной форме, также не может считаться первой стадией совершения преступления, поскольку его проявление не образует общественно опасного деяния. На этапе обнаружения умысла до сведения других лиц доводиться желание лица совершить преступление, но это лицо еще не осуществляет действий по практическому выполнению своего намерения. А так же если, в содержание угрозы входит намерение причинить тяжкий вред здоровью или лишить жизни. Ответственность за угрозу наступает в случае, когда появляются опасения реализации этой угрозы. Существует такое понятие "реальность угрозы" как непременного условия правильного применения ст. 119 УК РФ. Реальность угрозы связывается прежде всего с наличием объективных оснований опасаться приведения ее в исполнение. При оценке действительности осуществления угрозы учитываются взаимоотношения виновного и потерпевшего, обстановка преступления и другие обстоятельства конкретного дела.

2)Однозначно уголовно правовая оценка изменится. Данные признаки (сговор, распределение ролей, определение способа и времени совершения убийства ) образуют состав неоконченного преступления и будут квалифицировано по ч.2 ст.29 УК РФ (Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.).

Ст.30 УК РФ (Приготовление к преступлению и покушение на преступление) посягательство хищение сговор преступление

И по ч.2 ст.35 УК РФ (преступление совершенно группой лиц по предварительному сговору)

Литература

1. Нормативные правовые акты

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)

3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013)

4. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.

5. Специальная и научная литература

6. Иванов В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2011.

7. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. - М.: Экзамен, 2009.

8. Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. - СПб: Питер, 2009.

9. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2011.

10. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2010.

11. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юристъ, 2011.

12. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011.

13. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2012.

Размещено на Allbest.ru