Преступное деяние и его формы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Южно-Уральский государственный университет

Факультет «Экономики»

Кафедра «Гражданского и уголовного права и процесса»

Курсовая работа

По курсу: «Уголовное право»

На тему: «Преступное деяние и его формы»

Выполнил: студент группы ЗЗЮ-373

Бондарева И. Л.

Проверил: Преподаватель

Фомин А.А.

Златоуст, 2005

• План
• Введение
• Глава 1. Преступное деяние как обязательный признак объективной стороны
• Глава 2. Формы преступного деяния
• 2.1 Действие как форма преступнго деяния
• 2.2 Бездействие как форма преступнго деяния
• Заключение
• Список использованных источников
• Введение

Актуальность темы исследования данной работы заключается в следующем.

Проведенная в России реформа уголовного законодательства не только разрешила давно назревшие вопросы науки уголовного права, но и поставила новые проблемы, что, однако, не означает отказа от дальнейшего изучения, казалось бы, уже достаточно разработанных положений уголовно-правовой теории. В том-то и дело, что некоторые вопросы уголовного права лишь кажутся достаточно разработанными. К таковым, например, относится характеристика бездействия как одна из форм преступного деяния.

Исследователи, обращавшиеся к проблеме бездействия, подметили, что это -- «одна из наиболее сложных и спорных проблем уголовного права» Малинин В.Б. Обоснование уголовной ответственности за бездействие // Вестник ЛГУ. 1984. № 23. С.114..

Заметим, что подход к данной проблеме несколько односторонен, а его суть сводится «к вопросу: можно ли путем бездействия причинить общественно опасные последствия» Тимейко Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-н/Д., 1977.С.53., решение которого во многом зависит от правильного понимания самого бездействия как вида преступного поведения.

Преступление всегда представляет собой деяние (действие или бездействие). Такая формулировка закона подчеркивает, что преступление -- это всегда поведение, деятельность конкретного человека.

Противоправное поведение человека может быть выражено как в активной деятельности, так и в бездействии лица в случаях, когда на него законом была возложена обязанность действовать. Бездействие в таком случае также представляет собой определенный поступок. Понятием деяния в УК охватывается как общественно опасное действие (бездействие), так и его вредные последствия.

Как правомерное, так и противоправное поведение человека начинается с мыслительной деятельности, которая сама по себе (мысли, умозаключения человека) не может быть преступной, если не сопровождается непосредственной деятельностью, поступками человека. Намерения, цели, ради осуществления которых человек не предпринимает действий, не относятся к области уголовно-правового регулирования, поскольку не создают опасности причинения вредных последствий.

Такое положение в настоящее время является общепринятым в науке уголовного права.

Вместе с тем, так было не всегда. Например, в древнегерманском праве не проводилось различия между кражей задуманной и совершенной: «если ты не совершил задуманную тобой кражу только ради страха, то ты все-таки совершил ее своим помыслом».

Данная работа является результатом анализа некоторых источников на тему исследования; в своей работе мы представили материалы, наиболее полно, на наш взгляд, раскрывающие проблему.

В работе поставлены следующие задачи: произвести анализ выбранной темы и показать различные особенности форм преступного деяния.

В процессе исследования мы использовали работы различных авторов, а именно М. И. Ковалева, Ю. А. Красикова, А. М. Алакаева, В. Н. Кудрявцева, Б. А. Куринова, В. А. Наумова, С. И. Ожегова , Н. Ю. Шведовой, С. Л. Рубинштейна, А. А. Тер-Акопова, Г. В. Тимейко, Т. В. Церетели, А. С. Горелик, В. Б. Малинина, а также другие источники и литературу, в том числе Уголовный кодекс Российской Федерации.

В работе раскрывается понятие преступного деяния, проявляемого в различных формах; объясняется их значение.

Цель данного исследования - обратить внимание на существенную значимость проблемы в целом и отдельных её вопросов в частности.

Автор в своей работе будет опираться на мнения ученых-правоведов, в качестве примеров будут использованы ссылки на статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Глава 1. Преступное деяние как обязательный признак объективной стороны

Объективная сторона преступления -- это внешняя сторона общественно-опасного деяния (действия или бездействия), протекающего в конкретном месте, в определенное время и определенной обстановке и причиняющего общественным отношениям существенный вред. Объективная сторона - это процесс, который можно увидеть См.: Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. / Под ред. Здравомыслова Б. В. М., 2000. С. 87.. Например, в случае хулиганства (ст. 213 УК РФ) можно увидеть, что лицо совершает действия, грубо нарушающие общественный порядок: например, некий правонарушитель в общественном месте брызнул газом из баллончика в лицо другому гражданину.

Объективная сторона преступления - это такой элемент состава преступного деяния, который обнаруживается при совершении преступления. Описывая то или иное преступление, обычно главным образом характеризуют его объективную сторону. Например, когда говорят, что преступник проник в жилище и похитил ценные вещи, то раскрывают именно объективную сторону преступления.

Но объективная сторона состоит не только из поведения преступника, последнюю также характеризуют: преступные последствия (результат), причинная связь между деянием и наступившими последствиями, место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления. Уголовно-правовое значение этих элементов объективной стороны преступления различно, ибо только деяние является главным ее элементом, все остальные -- элементы факультативные.

Отметим, что в уголовном законе всегда указываются признаки общественно опасного деяния, без них невозможна ни одна диспозиция какой-либо статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Общественно опасное деяние - это обязательный признак объективной стороны преступления. Деяние признается общественно - опасным и преступным, если оно наносит вред общественным ценностям, охраняемым уголовным законом, или представляет собой угрозу причинением такого вреда. Из сказанного следует, что деяние обязательно должно быть запрещено уголовным законом.

Следует отметить, что не является преступным и не входит в состав преступления деяние, которое хоть и создает угрозу общественным ценностям, но не запрещено уголовным законом под угрозой наказания.

Кроме того, не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Эта норма, изложенная в части 2 ст. 7 УК, имеет важное теоретическое значение. В ней подчеркивается, что признак общественной опасности имеет определяющее значение среди всех других, входящих в понятие «преступление» признаков. Малозначительные деяния, не причиняющие существенного вреда охраняемым уголовным законом объектам и не угрожающие причинением такого вреда, не могут быть признаны преступными.

Норма части 2 ст. 7 УК имеет и важное практическое значение. От правильного решения вопроса -- является ли совершенное деяние малозначительным или не является -- зависит, в частности, законность возбуждения уголовного дела. Признание деяния малозначительным будет правильным, если это деяние не причинило и не могло причинить охраняемым законом социальным ценностям существенного вреда, если в данном конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела привлечение к уголовной ответственности и наказание с точки зрения общих задач уголовного законодательства были бы излишними.

Так, не являются преступлениями малозначительные деяния; действия, совершенные в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости.

Признание деяния с позиций уголовного закона малозначительным не означает, однако, что тем самым исключается возможность и целесообразность применения к виновному мер общественного, дисциплинарного или административного воздействия См.: Учебник уголовного права: Общая часть. / Под ред. Кудрявцева В. Н., Наумова А. В. М., 1996. С. 112.. Напротив, исходя из принципа неотвратимости ответственности важно, чтобы ни один случай, даже малозначительного нарушения правопорядка, не оставался без должного реагирования. Обстановка безнаказанности нередко приводит к совершению более тяжких проступков.

Как уже отмечалось, деяние -- обязательный признак объективной стороны состава преступления. Понятие и содержание этого признака определяются совокупностью свойств и признаков уголовно-правового характера. Деяние должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым, сложным и конкретным по содержанию.

Два признака деяния -- общественная опасность и противоправность -- прямо предусмотрены в законе. Ст. 14 УК РФ определяет преступление как общественно опасное деяние, запрещенное Кодексом под угрозой наказания. А в ст. 2 УК РФ прямо указано, что настоящий Кодекс определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями. Содержание общественной опасности определяется тем, что деянием причиняется вред охраняемым законом общественным отношениям либо создается реальная угроза причинения такого вреда.

Противоправность (противозаконность) деяния определяется тем, что конкретное действие или бездействие запрещено законом под страхом наказания, и совершение такого деяния всегда нарушает норму Уголовного кодекса.

Общественно опасное и противоправное деяние является признаком объективной стороны преступления только в том случае, если оно совершено осознанно. Это значит, что сознанием лица, совершающего конкретное деяние, должна охватываться общественная опасность этого деяния, характер и содержание общественной опасности. Лицо должно сознавать, на какое общественное отношение направлено его посягательство, и какой вред оно может причинить. Например, нанося удары другому человеку, лицо, совершающее такие действия, осознает, что посягает на жизнь или здоровье в зависимости от того, каким жизненно важным органам наносятся удары и какие орудия для этого используются, его сознанием охватывается возможность, а при определенных условиях даже неизбежность причинения вреда жизни или здоровью.

Определяя осознанность как признак деяния, следует учитывать, что новый Уголовный кодекс дает основания полагать, что лицо должно осознавать не только общественно опасный характер деяния, которое оно совершает, но и противоправность этого деяния. Если же лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать, что совершаемое им деяние общественно опасно, то такое деяние признается совершенным невиновно, и в силу этого лицо не подлежит уголовной ответственности. Такую ситуацию законодатель определяет в ст. 28 УК как ошибку в уголовно-правовом запрете.

Общественно опасное деяние, совершенное лицом, должно иметь конкретное содержание. Нельзя, например, привлечь лицо к уголовной ответственности за клевету, ограничившись определением деяния как посягательства на честь и личное достоинство другого человека.

Таким образом, преступное деяние является важнейшим признаком объективной стороны, т.к. именно оно выступает стержнем объективной стороны в целом и ее отдельных признаков См.: Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. / Под ред. Кузнецовой Н. Ф., Тяжковой И. М. М., 1999. С. 54-55..

Определив все признаки, раскрывающие понятие и содержание общественно опасного деяния, необходимо разграничить формы, в которых деяние может быть совершено. Уголовный кодекс предусматривает и определяет две формы общественно опасного деяния: активную форму (действие) и пассивную -- бездействие (ст. 14 УК РФ), которые мы рассмотрим в следующей главе.

Глава 2. Формы преступного деяния

2.1 Действие как форма преступнго деяния

Под действием в обычном бытовом смысле понимают телодвижение или поступок человека. В уголовно-правовом смысле понятие “действие” включает в себя не только отдельные телодвижения, но и совокупность телодвижений и поступков или деятельность в зависимости от описания объективной стороны в уголовном законе См.: Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. / Под ред. Здравомыслова Б. В. М., 2000. С. 98.. Так, удар ногой в живот беременной женщины является телодвижением, образующим уголовно наказуемое действие. При незаконном перемещении через границу товаров в крупном размере, совершенном с обманным использованием документов (контрабанда), действие состоит из ряда поступков субъекта. Статья 171 УК РФ предусматривает осуществление незаконной предпринимательской деятельности. Участие в устойчивой вооруженной группе (ст. 209 УК) представляет собой деятельность более или менее длительную, что также является действием в уголовно-правовом смысле. В этих случаях действие носит сложный характер.

В уголовно-правовом смысле действие обладает также социальными и правовыми признаками, а именно общественной опасностью и противоправностью. Поэтому не является действием в уголовно-правовом смысле совершение запрещенного уголовным законом поступка, но в силу малозначительности не представляющего общественной опасности, например тайное хищение карандаша или нескольких листков бумаги (кража) одним студентом у другого.

Также не признается уголовно наказуемым действие, признаваемое общественно опасным с точки зрения социальной оценки, но не предусмотренное уголовным законом и потому не обладающее признаком уголовной противоправности.

Действие в уголовно-правовом отношении предполагает осознанное поведение человека, являющееся проявлением его воли.

Формы общественно опасного действия могут быть разными. Чаще всего закон предусматривает физическое воздействие на охраняемый законом интерес (объект преступления). Действие может выражаться в символических жестах, например при оскорблении, или в словах (публичные призывы к насильственному захвату власти).

При совершении уголовно наказуемого действия субъект может использовать различные орудия, механизмы, технические процессы, животных или даже других людей, используя их невменяемость, малолетство или неосведомленность о реальной ситуации.

Те случаи, когда субъект преступления использует животных, например, специально обученных собак, других людей при отсутствии признаков соучастия, механизмы и т. п. для совершения преступного деяния, в доктрине уголовного права называют посредственным причинением. При посредственном причинении используемые животные или люди представляют собой как бы орудия исполнения преступной воли виновного. Поэтому, если кто-либо натравит собаку на другого человека и последний будет покусан с причинением вреда здоровью определенной степени тяжести, хозяин собаки будет считаться совершившим уголовно наказуемое действие; и причинившим соответствующий вред, т. е. исполнителем преступления.

Использование других людей в качестве орудия совершения преступления возможно в тех случаях, когда последние или не способны понимать значение совершаемых действий и отдавать в них отчет (невменяемые, малолетние), или в силу заблуждения, вызванного обманом, ошибкой, не осознают факта использования из как орудия чужой воли. Например, преступник подговаривает невменяемого совершить поджог или предлагает ребенку напугать «дядю» заряженным ружьем, в результате чего происходит убийство. Возможны случаи, когда, введя в заблуждение вменяемое и ответственное лицо, преступник его руками совершает преступление: например, дает фальшивые деньги для обмена на иностранную валюту или, утверждая, что ружье заряжено холостым патроном, предлагает в шутку выстрелить в кого-либо. В первом случае обманутое лицо не несет ответственности, поскольку не сознавало, что денежные купюры фальшивые. Во втором случае лицо несет ответственность за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), так как оно должно было и могло проявить большую осмотрительность.

Субъект же, организовавший таким образом совершение преступления чужими руками, будет считаться исполнителем сбыта фальшивых денег в первом случае и умышленного убийства -- во втором. Статья 33 УК РФ в ч. 2 указывает, что исполнителем преступления признается «лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом» Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. // Свод кодексов и законов Российской Федерации. Спб. 2003. С. 815..

Большое значение для уголовной ответственности имеет определение начального и конечного момента преступного действия. Определение этих границ в пространстве и времени позволяет решить ряд вопросов квалификации при разграничении отдельного преступления и множественности преступлений, определении длящихся и продолжаемых преступлений, решении вопроса о применении нового уголовного закона, акта об амнистии. "Поскольку любое преступное действие характеризуется рядом признаков (физическое телодвижение; общественная опасность, противоправность), то с объективной стороны начальным его моментом будет тот момент, с которого оно обладает всеми этими признаками. Такое определение начала преступного действия относится к умышленным преступлениям.

В преступлениях, совершаемых по неосторожности, началом преступного действия следует считать нарушение определенных правил безопасности, создающее угрозу причинения предусмотренного законом вреда. Эта особенность преступлений, совершаемых по неосторожности, объясняется тем, что неосторожные действия признаются преступными только в связи с причинением или созданием реальной возможности причинения вреда.

Окончание преступного действия в умышленных преступлениях заключается в совершении последнего телодвижения, направленного на причинение преступного последствия, или происходит в момент отпадения одного из признаков преступного действия.

В преступлениях, совершаемых по неосторожности, окончание преступного действия совпадает с моментом наступления вредных последствий.

По протяженности преступного действия во времени в уголовно-правовой доктрине принято различать преступления: 1) одномоментные; 2) разномоментные, 3) продолжаемые; 4) длящиеся; 5) деяния с отдаленным результатом.

В одномоментных преступлениях происходит совпадение начала и конца деяния, например словесное оскорбление (ст. 130 УК).

В разномоментных преступлениях начало преступного деяния и его окончание не совпадают по времени. Действие носит протяженный во времени характер, например легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем (ст. 174 УК) или осуществление незаконного предпринимательства (ст. 171 УК).

В продолжаемых преступлениях началом действия будет первый преступный акт, например похищение части имущества из квартиры в случае, когда вынос имущества по частям имел место в течение одной ночи. Концом преступного действия в подобных случаях будет совершение последнего преступного акта.

В длящихся преступлениях началом действия будет акт нарушения уголовного закона, а концом -- прекращение преступного состояния из-за явки с повинной, задержания виновного или прекращения условий, определяющих преступное состояние. Так, дезертирство (ст. 338 УК) начинается с самовольного оставления части в целях уклонения от прохождения военной службы, а заканчивается при возвращении в воинскую часть, добровольной явке в правоохранительные органы, задержании властями или отпадении условий, определяющих обязанность несения военной службы (болезнь, препятствующая несению службы, достижение возраста, не подлежащего несению военной службы).

В преступных деяниях с отдаленным результатом начальным моментом преступления является совершение первого акта действия, направленного на причинение общественно опасных последствии. Конечным моментом будет начало наступления последствий. Так, если виновный посылает посылку с отравленными конфетами, начальным моментом будет наполнение посылки отравленными конфетами, а окончанием действия будет употребление конфет адресатом.

Установление начального и конечного момента преступного действия имеет значение для правильной квалификации преступления, применения или неприменения нового закона, применения амнистии и давности уголовного преследования. Так, для применения амнистии необходимо, чтобы преступное деяние, а при причинении вреда и последствие, закончились до вступления в силу акта амнистии. Новый уголовный закон, если он не имеет обратной силы, не может применяться к деяниям, совершение которых полностью закончилось до его вступления в силу.

Определение момента окончания преступного действия имеет значение и для отграничения соучастия в преступлении от заранее не обещанного укрывательства преступника или орудий преступления или предметов, добытых преступным путем. Момент окончания преступного действия имеет значение и для определения места совершения преступления.

Итак, действие - это активное осознанное и волевое поведение человека, запрещенное уголовным законом. В виде действия совершается большинство преступлений. Преступные действия могут быть выражены в трех формах:

1) физическое воздействие (на людей, животных, предметы материального мира). Например, изнасилование (ст.131 УК РФ), жестокое обращение с животными (ст.245 УК РФ), кража (ст.158 УК РФ).

2) вербальное воздействие - устно или письменно (лицо произносит или пишет слова, фразы, речи). Например, дача заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ).

3) воздействие жестом - лицо может жестом совершать развратные действия. Например, развратные действия в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста или в отношении не достигшего 14-летнего возраста (ст.135 УК РФ).

2.2 Бездействие как форма преступнго деяния

В собственном смысле слово «бездействие» означает «отсутствие деятельности, должной энергии» Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1996. С.37., т. е. оно прямо противоположно слову «действие», под которым понимается «проявление какой-нибудь энергии, деятельности, а также сама сила, деятельность, функционирование чего-нибудь» Там же. С.153.. Применительно к человеческому поведению это выражается, например, в том, что, если человек совершает какие-либо телодвижения в пространстве и времени, значит, он действует; если тело человека неподвижно в смысле активной физической деятельности, то действия нет, а есть бездействие. По выражению Г. В. Тимейко, «при бездействии естественные силы, принадлежащие человеческому телу, находятся в состоянии физического покоя» Тимейко Г. В. Указ. соч. С.53..

Объектом правового регулирования является не любое поведение человека, а лишь то, которое имеет социальную значимость, составляет элемент общественных отношений. Пассивное поведение человека, проявленное вне общественных отношений, индифферентно с точки зрения права. Поэтому понятие бездействия в уголовном праве наполняется особым содержанием, не совпадающим с буквальным значением этого слова. Бездействие как форма преступного поведения возникает с момента включения человека в систему общественных отношений и наделения его в связи с этим обязанностью выполнять определенные действия. Включение человека в данную систему происходит путем занятия им той или иной социальной роли, предполагающей с его стороны активное поведение, отвечающее общественным интересам. Функции социальных ролей закрепляются с помощью различных общественных норм, поэтому обязанность к активному поведению всегда нормативна. Мы солидарны с мнением, что обязанность при уголовно-правовом бездействии всегда носит юридический характер, т.е. предусмотрена в нормативно-правовых актах, из числа которых не исключается и уголовный закон. См.: Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980. С.65 Что касается обязательства совершения действий по гражданско-правовому договору, то это составляет «фактическое основание обязанности» при бездействии, которое в общем виде «может быть определено как объективная необходимость, обусловленная положением субъекта в системе общественных отношений» См.: Курс советского уголовного права. Т.1. Часть Общая / Под ред. Н.А. Беляева, М.Д. Шаргородского. Л., 1968. С.326--327.. Собственно же юридическое выражение данной обязанности представлено в ст. 307 и 309 ГК РФ, где говорится, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие надлежащим образом.

Таким образом, сущность уголовно-правового бездействия состоит в несовершении субъектом уголовного права обязательных для него действий. Другими словами, бездействие заключается в неисполнении виновным лицом правовой обязанности совершить активные действия, что и составляет его юридическую природу. преступный деяние противоправность бездействие

Итак, в отечественном уголовном праве устоялся взгляд на бездействие как на пассивную форму преступного деяния, состоящую в неисполнении субъектом возложенной на него правовой обязанности к активному поведению при наличии реальной возможности ее выполнить. Факт отсутствия активных действий, обязанность их совершить, а также реальная возможность совершения действий стали основным объектом внимания при рассмотрении бездействия в уголовно-правовой литературе, где высказано мнение, что бездействие «является в известной мере категорией нормативной» Тер-Акопов А. А. Указ. соч. С.10..

Не имея принципиальных возражений против этого вывода, все же заметим, что такое понимание является ограниченным. Акцент при определении бездействия лишь на несовершение нужных действий замыкается сугубо на юридической стороне явления (хотя это и характеризует правовую сущность бездействия). При этом упускается из вида фактическая сторона данной формы преступного поведения. Совершенно справедливо утверждение А. А. Тер-Акопова о том, что взаимосвязь фактического и правового особенно наглядно проявляется в бездействии, «и дело здесь не только в формальной наглядности, но и в сущности данного явления, для которого правовые признаки оказываются главными по сравнению с фактическими» Там же. С.4.. Отсюда очевидна важность исследования понятия бездействия во взаимосвязи его фактической и правовой стороны.

Уголовное право рассматривает преступное деяние прежде всего как: «а) сознательное поведение человека, отдающего себе отчет в своих поступках и способного руководить ими; б) поведение внешнее, т.е. выраженное вовне и поэтому оказывающее то или иное воздействие на окружающие физические и социальные события, процессы и явления» Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., 1978. С.11.. Внешнее проявление поведения -- необходимый признак деяния. В этом отношении показательно действие, выражающееся «в механических телодвижениях, подчиненных естественным законам механики и вызывающих изменения во внешнем мире» Тимейко Г.В. Указ. соч. С.38.. Телодвижения происходят в пространственно-временных границах и непосредственно воспринимаются в качестве поведения человека.

Сложнее становится этот вопрос, когда речь идет о бездействии. В.Н.Кудрявцев считает, что преступное бездействие невозможно охарактеризовать с «исполнительской», физической стороны. С его точки зрения, анализ объективного элемента бездействия с физической стороны «в значительной мере состоит в изучении обстановки совершения преступления, которая давала возможность обвиняемому действовать в соответствии с законом» Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С.87.. Однако вряд ли это так. Во-первых, утверждение о невозможности охарактеризовать преступное бездействие с физической стороны не соответствует вышеуказанному положению о том, что в основе преступного деяния (независимо от его формы) всегда лежит выраженный вовне акт человеческого поведения. Во-вторых, обстановка при бездействии, свидетельствовавшая о наличии реальной возможности исполнить обязанность, характеризует только волевой признак поведения при бездействии и не может заменить его внешнего проявления в целом. Реальная возможность определенного поведения и само поведение не одно и тоже.

Г.В.Тимейко определяет бездействие как конкретно занятую виновным позицию к происходящим событиям, выраженную вовне в «воздержании от точно определенных, обязательных и необходимых телесных движений» Тимейко Г.В. Указ. соч. С.54.. В «воздержании от телодвижений», на наш взгляд, проглядывается субъективный оттенок. В этом смысле его можно истолковать как удержание себя от соответствующего поведения, т.е. сознательное приложение волевых усилий, направленных к несовершению требуемых действий. Поэтому «воздержание от действий» относится скорее к характеристике психической стороны бездействия, чем физической.

Ю. А. Красиков и А. М. Алакаев утверждают, что акт поведения при бездействии состоит в несовершении лицом того действия, которое оно должно было и могло выполнить. См.: Красиков Ю.А., Алакаев А.М. Понятие преступления. Множественность преступлений. Лекции 2--3. М., 1996. С.23. М.И.Ковалев считает, что «при бездействии субъект не проявляет себя вовне» Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991. С.38.. Мнения этих авторов также не бесспорны. Несовершение требуемых действий, хотя и относится к объективно существующим фактам, все же не составляет внешне выраженного поведения при бездействии. Несовершение действий означает неисполнение юридической обязанности к активному поведению и, следовательно, составляет сущностную юридическую, а не физическую характеристику бездействия.

Верно замечает А. С. Горелик, что «неисполнение юридической обязанности является обязательным условием ответственности, но условием нормативным» Горелик А.С. Объективные основания и пределы уголовной ответственности за последствия при бездействии // Правоведение. 1963. № 2. С.104.. Отсутствие со стороны лица нужных действий есть не поведение, а отсутствие требуемого поведения. В то же время при бездействии нет поведенческого вакуума. Человек не может себя никак не вести. Отсутствие признаков определенного поведения неизбежно означает, что человек ведет себя по-иному. Субъект продолжает пребывать в окружающем его мире, определенным образом проявляет себя. Такое проявление может выражаться не только в бездействии в собственном смысле слова (состояние физического покоя человеческого тела, характеризующееся отсутствием активных мускульных телодвижений), но и в том, что лицо может совершать и действия, направленные на достижение какой-нибудь значимой для него цели, однако не соответствующей возложенной на него обязанности.

В этой связи следует согласиться с замечанием А. В. Наумова, что «пассивная форма поведения», употребляемая в литературе по отношению к бездействию, является не физической его характеристикой, а социальной. «В физическом смысле лицо может вести себя очень активно, но если оно при этом не выполнило определенной обязанности, нарушив уголовно-правовой запрет, налицо уголовно-правовое бездействие» Наумов В.А. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996. С.161.

Например, злостно уклоняясь от уплаты средств на содержание детей, виновный меняет место работы, утаивает свой действительный заработок либо, скрываясь от розыска, меняет местожительство; или капитан судна, пренебрегая возложенной на него обязанностью оказать помощь людям, терпящим бедствие на море или ином водном пути, никак не реагирует на сигналы бедствия либо отдает распоряжения членам экипажа судна, свидетельствующие об отказе в такой помощи.

Следовательно, фактическое поведение субъекта при уголовно-правовом бездействии состоит в тех действиях или оставлении своего тела без активных движений, которые лицо предпринимает взамен исполнения возложенной на него обязанности. Такое поведение противоположно обязанности совершить нужные активные действия, так же как преступное действие противоположно обязанности избрать непреступный тип поведения. В этом состоит сходство юридической характеристики двух форм деяния. Различие же видится в том, что если при действии запрещен конкретно определенный вид активной деятельности, признаки которой описаны в законе, и предписывается избрание любого поведения, не содержащего признаков преступления, то при бездействии наблюдается обратное: предметом предписания являются четко определенные действия, а запрещается любое поведение, не соответствующее возложенной на лицо обязанности и предпринятое им вместо ее исполнения. Этому соответствует абстрактный способ описания бездействия в уголовном законе (уклонение, оставление и т.п.) через указание признаков должного поведения.

Нельзя согласиться с утверждением В. Н. Кудрявцева и Т. В. Церетели, что те действия, которые совершаются виновным в период его преступного бездействия, обычно не имеют юридического значения. Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С.86. Юридическое значение такого поведения состоит в том, что оно «оказывается своеобразной формой проявления бездействия, служит информацией о бездействии и воспринимается в качестве такового другими лицами» Тер-Акопов А.А. Указ. соч. С.39.. Установление действительного поведения человека в момент бездействия имеет важное доказательственное значение, например по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 124, 125, 157, 190 и др. УК РФ. На наш взгляд, в юридической литературе фактическое поведение при бездействии подменяется его социально-правовой характеристикой. Это создает определенные противоречия в науке уголовного права.

Сознательно-волевой контроль в поведении человека является одним из признаков деяния в уголовном праве, который в равной степени присущ как действию, так и бездействию. При этом следует особо подчеркнуть, что в качестве объекта психического отражения лица здесь берется не социально-правовое значение совершаемого деяния, а его фактическая сторона. Если признать в качестве таковой в бездействии несовершение требуемых действий, то неизбежно следует вывод, что случаи преступного бездействия ограничиваются лишь сознательным (намеренным) неисполнением обязанности. Получается, что для привлечения к уголовной ответственности за бездействие всегда необходимо не только знание субъектом своего обязанного положения, но и осознание им несоответствия поведения возложенной обязанности и желание ее неисполнения.

На практике так происходит не всегда. Вполне возможны ситуации, когда лицо, фактически бездействуя, не осознает этого в силу небрежного отношения к своим обязанностям. Например, водитель автомобиля, не заметив по собственной невнимательности соответствующего дорожного знака, не выполнил нужных действий по снижению скорости транспортного средства, что привело к дорожно-транспортному происшествию с тяжкими последствиями; либо должностное лицо в силу своей забывчивости не предприняло должных мер по сохранности материальных ценностей, что послужило причиной их утраты. Куринов Б.А. Автотранспортные преступления. Квалификация и ответственность. М., 1976. С.96.

Г. В. Тимейко рассматривает подобные казусы как исключение из общего правила, коим является признание за бездействием волевого характера. Согласно его позиции, «нельзя признать волевым преступное бездействие, явившееся результатом забывчивости, рассеянности, неосмотрительности, когда виновный вообще не сознает своего общественно опасного поведения, хотя по обстоятельствам дела мог и должен был это сознавать» Тимейко Г.В. Указ. соч. С.32..

Такого же мнения придерживалась Т. В. Церетели, утверждая при этом вопреки своим же высказываниям о необходимости волевого поведения, что «говорить в таких случаях о наличии волевого поступка было бы натяжкой» Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. С.20, 25--27..

Очевидно, в рассуждениях Г. В. Тимейко речь идет о субъективной стороне бездействия, а точнее, о неосторожной форме вины, а не о волевой характеристике поведения при бездействии. Подмена фактической стороны бездействия его юридической стороной приводит Г. В. Тимейко к выводу о существовании двух видов бездействия -- «волевого» и «неволевого», каждое из которых является уголовно наказуемым. Тимейко Г.В. Указ. соч. С.62.

Аналогичный вывод делает А. А. Тер-Акопов, говоря, правда, о «неосознанном бездействии», объясняя его причинами, характерными для преступной небрежности Тер-Акопов А.А. Указ. соч. С.30--31..

Отметим следующее: хотя Г. В. Тимейко и разделяет физическую и юридическую стороны бездействия, однако он дает им, по сути, одинаковые определения. С физической стороны он рассматривает бездействие как воздержание от обязательных действий, а с юридической -- как несовершение юридически обязательных и реально возможных действий Тимейко Г.В. Указ. соч. С.34.. Полагаем, что выражения «воздержание от обязательных действий» и «несовершение обязательных действий» означают одно и то же -- факт отсутствия нужного поведения со стороны субъекта. Кроме того, как уже говорилось, в «воздержании» прослеживается субъективный момент.

Такая терминология вряд ли приемлема, так как если предположить, что, проводя данное деление, автор имел в виду субъективную сторону бездействия, то волевым и неволевым следовало бы назвать и действие. Однако в работе Г. В. Тимейко такое утверждение не встречается. К тому же на данный счет существуют вполне определенные термины: «умышленное» и «неосторожное» действие и бездействие. Если же он имел в виду психическую характеристику поведения при бездействии, то понятие «неволевое бездействие» в корне неверно. В этом смысле нельзя согласиться с тезисом Г. В. Тимейко, что «не всякое бездействие, влекущее уголовную ответственность, обязательно должно быть осознанным поведением» Тимейко Г.В. Указ. соч. С.34., потому что оно противоречит общим положениям теории уголовного права о сознательно-волевом деянии и принципу субъективного вменения.

Волевой характер бездействия выражается в задержке движения, в торможении общественно необходимой деятельности Там же. С. 32. . В то же время волевые усилия, направленные на удержание себя от совершения положительных действий, не ограничиваются интеллектуально-волевой сферой человека, а неизбежно проявляются вовне. Уже говорилось, что существование человека -- это его поведение в окружающем мире, и отсутствие со стороны человека признаков одного поведения есть присутствие признаков другого поведения. Волевой процесс «включен в действие и неразрывно связан с ним», и с психологической точки зрения «изучение волевого акта это и есть изучение действия» Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии: В 2 т. Т. II. М., 1989. С.182.. Поэтому направленность воли на воздержание от каких-либо действий обязательно выражается в ее направленности на совершение других действий или оставление своего тела без активного движения. Итак, те действия (или собственно бездействие), которые лицо предпринимает в момент необходимости исполнения возложенной на него обязанности и взамен обязательных действий, и составляют поведение субъекта -- внешнее проявление уголовно-правового бездействия, его фактическую сторону. Факт несовершения лицом обязательных активных действий составляет юридическую сторону бездействия, характеризуя его социально-правовую сущность как общественно опасное и противоправное поведение.

Таким образом, объективными признаками бездействия как самостоятельной формы преступного деяния являются: 1) поведение лица, выражающееся в активных действиях или в состоянии физического покоя человеческого тела (бездействие в собственном смысле слова); 2) наличие у лица правовой обязанности совершить определенные действия; 3) отсутствие в поведении лица признаков исполнения возложенной на него обязанности.

Соответственно этим признакам строится и психическое отношение субъекта при бездействии.

Во-первых, необходимо осознание субъектом фактических признаков своего поведения и желание вести себя таким образом. Человек должен действовать или оставаться без активных движений по собственной воле, а не в силу непреодолимых внутренних или внешних препятствий. Поэтому нет волевого поведения у неисполнившего обязанность, если он, например, находился в состоянии сна, вызванного насильственным введением ему снотворного. Причем важно установить не просто волевой характер поведения субъекта, а наличие вариантов поведения с точки зрения реальной возможности исполнить обязанность, поскольку лицо может обладать избирательностью в своем фактическом поведении, но не иметь возможности совершить нужные действия. Например, врач, не имеющий возможности явиться к больному из-за непреодолимой силы, может остаться на работе, пойти домой или заняться каким-нибудь другим делом, и говорить о преступном бездействии здесь, конечно, нельзя.

Во-вторых, лицо должно знать о правовой обязанности активного поведения с его стороны. Это -- необходимое условие ответственности за преступное бездействие.

И, наконец, в-третьих, психическое отношение лица к третьему объективному признаку бездействия составляет интеллектуальный момент соответствующей формы вины. Осознавало лицо факт своей пассивности или не осознавало, но могло это сделать, есть основание (при прочих условиях) для признания деяния умышленным или неосторожным.

Отметим, что уголовно-правовая доктрина различает формы преступного бездействия. Так, различаются чистое бездействие и смешанное бездействие.

Чистое бездействие состоит в невыполнении действий, которые лицо должно было и могло совершить независимо от наступления каких-либо последствий. Таким бездействием будет уклонение от призыва на военную службу (ст. 328 УК РФ), злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей (ст. 457 УК РФ), невозвращение в установленный срок на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран (ст. 190 УК РФ) и др.

Смешанное бездействие заключается в совершении бездействия, с которым закон связывает наступление определенных вредных последствий. В действующем УК ответственность большей частью предусмотрена за смешанное бездействие. К числу таких преступлений относятся совершенные путем бездействия преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, против общественной безопасности (нарушения правил безопасности производства работ, правил пожарной безопасности и др.), должностная халатность (ст. 293 УК РФ).

В случаях смешанного бездействия виновное лицо не предотвращает наступления вредных последствий, хотя в силу закона, служебной или профессиональной обязанности должно было и могло их предотвратить. При этом угроза возникновения вредных последствий может возникнуть как в результате действия каких-либо внешних сил (сил природы, технологических процессов, работы машин и механизмов, действия других людей), так и от виновных или невиновных действий самого субъекта. Если лицо развело костер в лесу в жаркое лето и возникла угроза лесного пожара, а субъект не погасил возникшее загорание, он будет нести ответственность за неосторожное обращение с огнем, вызвавшее повреждение лесного фонда (ст. 261 УК РФ). В данном случае имеет место смешанное бездействие, когда действия лица создали угрозу, которую он обязан был предотвратить. В другом случае, получив вызов, работники пожарной охраны не выезжают к месту пожара, в результате полностью сгорает здание. Опасность возникла независимо от действий пожарных, но они, не выполнив свою обязанность, не предотвратили ущерб, который по долгу службы обязаны были предотвратить.

Подводя итоги сказанному, дадим краткое определение понятию «бездействие».

Итак, бездействие -- это акт пассивного поведения лица, когда оно не совершает того, что было обязано и могло совершить. Бездействие является признаком объективной стороны, если лицо имело конкретные обязанности, невыполнение которых может повлечь уголовную ответственность.

Такие обязанности могут вытекать:

1) из правового акта -- например, уклонение от лечения венерической болезни.

2) из решения суда -- например, уклонение от уплаты алиментов (ст.157 УК РФ);

3) из характера профессии - например, обязанность врача оказать помощь любому больному (ст. 124 УК РФ);

4) из предшествовавшего поведения лица - например, взрослый человек помогает ребенку доплыть до середины реки, а когда ребенок устанет и начнет тонуть, не оказывает ему помощи (ст. 125 УК РФ);

5) из занимаемой должности - например, халатность (ст. 293 УК РФ).

Заключение

Рассмотренная в данной курсовой работе тема занимает важное место в науке уголовного права.

Общественно опасное деяние в любой его форме может совершить только человек. Однако для привлечения конкретного человека к уголовной ответственности необходимо наличие у него ряда признаков, характеризующих его и его поведение, а также вред, который был причинен обществу.

В настоящее время наиболее распространенной формой преступного поведения субъекта по-прежнему остаётся действие, что и отражено в законе. Примерно 2/3 основных составов преступлений, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса РФ, могут быть совершены только путем действия.

Из 255 статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащих санкции за преступления, в 17 предусматриваются преступления, совершаемые только в форме бездействия (ст.ст. 124, 125, 156, 157, 177, 190, 192, 193, 194, 198, 199, 225, 270, 314, 328, 332, 339), а в 85 -- преступления, совершаемые как действием, так и бездействием.

Хотя распространенность преступлений, совершаемых путем бездействия, невелика, их общественная опасность может быть значительнее (прежде всего за счет последствий), по сравнению с посягательствами в форме действия. Из сказанного следует, что анализ преступного поведения в форме бездействия остается актуальным.

Активная (действия) или пассивная (бездействие) форма поведения несущественна для криминализации деяния и квалификации преступлений. Главное уравнивающее их свойство деяния -- это способность быть причиной общественно опасных последствий. Форма же поведения при этом значения не имеет. Полагаем, именно поэтому ни в одной статье Особенной части УК РФ не дифференцируются активная либо пассивная формы поведения: употребление же в УК РСФСР 1960 г. как однозначных «деяния» и «действия» при описании объективной стороны составов только порождало ненужные споры о форме деяния, когда допустимо было при термине «действие» также и «бездействие». Поэтому УК РФ 1996 г. везде употребляет единое слово -- термин «деяние», а оно может быть в обеих формах.

При этом для бездействия, в отличие от действия, требуются дополнительные признаки, а именно долженствование действовать, дабы предотвратить наступление вреда, и фактическая возможность так действовать.

В работе нами предпринята попытка наиболее полного и, в то же время, лаконичного раскрытия темы работы, достаточно подробно, насколько это возможно в пределах объёма данной работы, рассмотрены преступное деяние, являющееся обязательным признаком объективной стороны преступления, а также его формы -- действие и бездействие; при этом нами произведён сравнительный анализ мнений, высказываний различных авторов на данную тему.

Итак, преступное деяние -- это деяние, суть действие или бездействие. Общественно опасные последствия возможны в виде физического или психического вреда личности и общественной безопасности, экономического ущерба личности, обществу, государству либо дезорганизации функционирования тех или иных объектов. Действие и бездействие представляют собой виды человеческого поведения и потому должны обладать всеми его психологическими и физиологическими свойствами. Они должны быть мотивированными, целенаправленными, обладать свободой выбора между преступным и непреступным поведением, волимостью, добровольностью.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. // Свод кодексов и законов Российской Федерации. Спб. 2003.

Библиография

1. Ковалев М. И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск: Проспект, 1991.

2. Красиков Ю. А., Алакаев А.М. Понятие преступления. Множественность преступлений. Лекции 2--3. М.: ЗЕРЦАЛО, 1996.

3. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М.: Советская Россия, 1960.

4. Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М.: БЕК, 1978.

5. Куринов Б. А. Автотранспортные преступления. Квалификация и ответственность. М.: ТЕИС, 1976.

6. Наумов В. А. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: Просвещение, 1996.

7. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Наука, 1996.

8. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии: В 2 т. Т. II. М.: Былина, 1989.

9. Тер-Акопов А. А. Бездействие как форма преступного поведения. М.: Юристъ, 1980.

10. Тимейко Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-н/Д.: Тесей, 1977.

11. Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве. М.: НОРМА, 1963.

12. Курс советского уголовного права. Т.1. Часть Общая / Под ред. Н.А. Беляева, М.Д. Шаргородского. Л.: Юридическая литература, 1968.

13. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. / под ред. Кузнецовой Н. Ф., Тяжковой И. М. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999.

14. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. / под ред. Здравомыслова Б. В. М.: Норма, 2000.

15. Учебник уголовного права: Общая часть. / под ред. Кудрявцева В. Н., Наумова А. В. М.: Юристъ, 1996.

Периодические издания

1. Горелик А. С. Объективные основания и пределы уголовной ответственности за последствия при бездействии // Правоведение. 1963. № 2.

2. Малинин В. Б. Обоснование уголовной ответственности за бездействие // Вестник ЛГУ. 1984. № 23.

...