Общественно-опасное деяние

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Понятие и признаки общественно-опасного деяния (действия или бездействия)

Уголовное право понимает под деянием виновное (сознательное), общественно опасное, активное (действие) или пассивное (бездействие) проявление поведения человека во внешнем мире, наносящее вред общественным отношениям. Деяние -- необходимый признак любого преступления. Это положение закреплено в ст. 14 УК. Формы преступных деяний определяются (описываются) в диспозициях статей особенной части УК. Уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, т.е. умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Деяние всегда конкретно, т.е. оно совершается определенным лицом, в определенном месте, в конкретных условиях, в конкретное время и воплощается в определенной форме. Уголовное право интересуют два аспекта поведения человека -- психофизиологический и социальный, поэтому определение преступного деяния в теории уголовного права строится с использованием психофизиологических и социальных признаков. Каждое преступное деяние объективно и общественно опасно. Степень общественной опасности деяния как такового определяется величиной причиненного вреда и ценностью общественного отношения, которому был причинен вред. Общественная опасность деяния всегда универсальна и объективна в том смысле, что она не зависит от его противоправности и наказуемости. Деяния объявляются наказуемыми, потому что они общественно опасны, а не становятся общественно опасными тогда, когда объявляются наказуемыми. Однако это не означает, что объективно присущее деянию свойство -- общественная опасность -- равнозначно общественной опасности преступления в целом. Общественная опасность преступления -- свойство совокупности всех его объективных и субъективных элементов и признаков: субъекта и субъективной стороны, объекта и объективной стороны. Рассматривая понятие общественно опасного деяния, следует иметь в виду, что уголовный закон считает преступлением только действие или бездействие, являющееся актом сознательной деятельности человека. К обстоятельствам, которые при наличии определенных условий могут лишить человека возможности проявить волю и тем самым устранить уголовную ответственность за совершенное действие (бездействие), относятся: невменяемость лица, непреодолимая сила; физическое принуждение; психическое принуждение. В связи со сложным характером уголовно-правового деяния необходимо обратить внимание и на некоторые особенности общественно опасного действия или бездействия при совершении преступлений. Во-первых, любое преступное деяние объективно общественно опасно, т.е. причиняет вред правоохраняемым общественным отношениям. Степень общественной опасности определяется величиной причиненного вреда и ценностью объекта посягательства. Во-вторых, обязательным признаком общественно опасного деяния является его противоправность, так как преступление, предусмотренное уголовном законом, всегда нарушает установленные нормы. В-третьих, обязательным признаком уголовно-правового действия является его осознанность, свободное выражение воли лица, совершающего преступление. Поэтому нельзя рассматривать в качестве преступного деяния телодвижения рефлекторного и интенсивного характера, не контролируемые сознанием, даже если в результате таких действий наступили общественно опасные последствия.

Внешняя (физиологическая) сторона деяния и внутренняя (психологическая) сторона образуют неразрывное единство. Сознательность деяния означает его целенаправленность. Поэтому не может рассматриваться как уголовно-правовое деяние такое телодвижение человека, которое либо вообще не контролируется его сознанием (невменяемость), либо хотя и осознается, но не управляется сознанием. Не может быть и речи о квалификации деяния как уголовно-правового, если оно совершено под воздействием непреодолимой силы, физического или психического принуждения со стороны другого лица. Под непреодолимой силой следует понимать воздействие стихийных сил, природы, животных, механизмов, людей или иных факторов и обстоятельств, в результате которого лицо не может осуществить свое намерение и совершить определенные действия или вынуждено выполнить телодвижения, не обусловленные его волей. Например, врач не попадает к больному вовремя из-за наводнения. Потерявший сознание человек упал и при падении причинил телесные повреждения ребенку. Под физическим принуждением понимается физическое воздействие одного человека на другого, которое полностью исключает возможность последнего проявить свою волю и вынуждает его совершить телодвижения, причиняющие вред, или не совершать того, что он обязан сделать в данной ситуации. Например, связанный сторож не может оказать сопротивление преступникам. Если физическое насилие не является непреодолимым (удары, побои, истязания и т.п.), то совершение под его воздействием преступного деяния, за исключением крайней необходимости, имеет уголовно-правовое значение, факт такого физического принуждения может смягчить наказание. Под психическим принуждением понимается требование к лицу совершить определенные действия или, наоборот, не совершать их под угрозой применения физического насилия, нанесения материального или морального ущерба. Психическое принуждение обычно полностью не подавляет волю, не исключая тем самым возможности принуждаемого действовать осознанно. Поэтому совершенное под психическим принуждением преступное деяние влечет за собой уголовную ответственность за исключением случаев, когда принуждаемый вынужден действовать в состоянии крайней необходимости. Итак, в основе каждого действия лежит телодвижение, сознательно направляемое человеком на решение (достижение) определенной цели. В уголовном праве понятие «действие» рассматривается зачастую как сложное понятие, объединяющее ряд элементарных, последовательно совершаемых действий. Большинство преступлений предполагает с объективной стороны только действие. В современном Уголовном кодексе 2/3 основных составов осуществляется только путем действия. Их описание содержится в диспозиции статей Особенной части УК: иногда дается только наименование преступления, а иногда указываются формы, способы, средства совершения того или иного преступления. Вместе с тем в уголовно-правовом смысле действие и телодвижение -- тесно связанные, но не тождественные понятия. Телодвижение может быть инстинктивно рефлекторным и импульсивным. Действие же -- это не только осознанное волевое телодвижение, это целая система, комплекс взаимосвязанных телодвижений. Важное значение имеет вопрос об объективных границах преступного действия. Начало -- приготовительные действия (ч. 1 ст. 30 УК), действия организатора, подстрекателя, пособника (ст. 33, 34 УК). Окончание действия -- прекращение, в том числе по независимым от виновного причинам (ч. 3 ст. 29; ч. 3 ст. 30 УК), наступление преступных последствий или отпадение общественной опасности и противоправности деяния.

Таким образом, уголовно-правовое действие -- это активная форма внешнего проявления общественно опасного поведения человека. Оно включает в себя не только одно или несколько телодвижений человека, но и использование тех орудий или средств, с помощью которых осуществляется преступное посягательство. Отличительными чертами уголовно-правового действия являются: общественная опасность; его осознанность; выражение воли данного лица. В результате пассивного поведения (бездействия) совершается значительно меньше общественно опасных деяний. Такие преступления имеют место в тех случаях, когда законодатель предписывает действовать активно, а лица не выполняют этих требований и ведут себя пассивно, т.е. бездействуют. Бездействие влечет за собой ответственность, если оно общественно опасно и противоправно. Следовательно, под уголовно - правовым бездействием следует понимать общественно опасное, осознанное, волевое, пассивное поведение, выражающееся в несовершении тех действий, которые лицо обязано было и могло совершить в данных условиях, вследствие чего общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, причинен или может быть причинен вред.

Уголовно-правовое бездействие имеет сложный характер. Оно может выражаться в одном акте либо в системе, например, халатность (ст. 293 УК)[2]. В связи с этим различают так называемое чистое бездействие, при котором субъект вообще не выполняет те или иные конкретные обязанности, что и образует состав соответствующего преступления, и смешанное бездействие, когда обязанности выполняются лишь частично -- не в полной мере или ненадлежащим образом. Противоправность преступного бездействия определяется в уголовно-правовых нормах двояким путем: либо указанием на необходимость выполнения конкретного действия (бездействия), либо путем умолчания о признаках деяния, которое означает, что любое возможное действие или бездействие, приведшее к наступлению указанного в законе общественно опасного последствия (например, смерть человека, уничтожение чужого имущества), противоправно. Первый способ используется законодателем при определении формальных, второй -- материальных преступлений. Во всех случаях уголовная ответственность за бездействие предполагает, что лицо не только было обязано, но и могло действовать[1].

2. Понятие повторности, ее виды

В части 1 ст. 32 указывается, что повторностью преступлений признается совершение двух или больше преступлений, предусмотренных той же самой статьей или частью статьи Особой части УК. В части 3 этой же статьи законодатель признает повторным совершение двух или больше преступлений и в случаях, предусмотренных разными статьями, когда это прямо установлено в Особой части УК.

Из этих положений закона можно сделать вывод и о самом понятии повторности преступлений, и о ее видах.

Повторность преступлений, как вытекает из этих статей УК, припускает наличие таких признаков:

а) лицом (группой лиц) содеяно два или больше самостоятельных единичных преступлений. Конкретизируя это положение, примечание к ст. 185, например, указывает, что кража чужого имущества признается повторной, если она была содеяна после любого посягательства, связанного с овладением имущества.

Единичные преступления, которые образовывают повторность, могут иметь разный характер. Повторность может иметь место при объединении двух или больше "простых" единичных преступлений, длящихся, или, например, составленных преступлений. Так, повторность, при объединении таких простых преступлений, как кража и мошенничество, или таких двух длящихся преступлений, как уклонение от уплаты налогов и незаконное сохранение оружия; такого составленного преступления, как разбой, и такого "простого", как кража и т.п..

Для понятия повторности не имеет значения, были оба (или больше) преступлений, законченными или одно из них было лишь приготовлением к преступлению или покушением на него. Для понятия повторности безразличны и формы соучастия, и роль, которую выполнял соучастник в преступлении, который образовывал собой повторность: в одном случае он мог быть исполнителем, а в другом - пособником и т.д.

б) единичные преступления, образующие повторность, совершаются неодновременно, т.е. отдаленные друг от друга определенным промежутком времени. Так, первой совершается кража, потом, например, мошенничество или последовательно две кражи и другое;

в) для повторности не имеет значения было или не было лицо осуждено за ранее совершенное им преступление и действительно, если обратиться к статьям УК, в которых предусматривается повторность, то в одной из них не сказано, что лицо должно или, наоборот, не должно быть осуждено за ранее совершенное преступление. Везде в этих статьях (например, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 185 и т. д.) указывается на совершение преступления повторно без каких-либо ограничений. Таким образом, повторность имеет место как в случаях, когда за первое из совершенных преступлений лицо не было осуждено, так и в случаях, когда новое преступление было совершено после осуждения за первое; уголовный преступление правовой

г) повторность исключается, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности, истекли сроки давности или это преступление распространилась амнистия или за него была погашена или снята судимость.

Во всех таких случаях ранее совершенное преступление признается юридически ничтожным, о нем как бы забывают. Именно это положение прямо зафиксировано в ч. 4 ст. 32, где сказано, что «повторность отсутствует, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом, или если судимость за это преступление была погашена или снята». Это положение является важным. Действительно, если мы признаем наличие, например, повторность изнасилования, то должны квалифицировать такие действия по ч. 2 ст. 152, которые предусматривают лишение свободы на срок от пяти до десяти лет. Если же такая повторность исключается из-за того, что за первый из этих преступлений была погашена судимость, изнасилование будет квалифицировано по ч. 1 ст. 152, как совершенное впервые, и влечет за собой наказание от трех до пяти лет лишения свободы.

Виды повторности преступлений. В понятии повторности было указано, что она имеет место независимо от того, было или не было лицо осуждено за ранее совершенное им преступление. Этого вполне достаточно, чтобы признать существование двух видов повторности преступлений:

1) повторность преступлений, не связанная с осуждением виновного за ранее совершенное им преступление;

2)повторность преступлений, связанная с осуждением виновного за ранее совершенное им преступление.

Повторность, связанную с осуждением за ранее совершенное преступление, называют рецидивом. Сначала рассмотрим повторность, не связанную с осуждением за ранее совершенное преступление, или, как ее иногда называют, фактическую повторность, ее содержание раскрывается путем анализа ее видов, определенным характером преступлений. Этими видами являются: повторность тождественных преступлений и повторность однородных преступлений. Именно в ч. 1 ст. 32 УК сказано о повторности тождественных преступлений, т.е. предусмотренных той же статьей или частью статьи УК, а в ч. Из ст. 32 - о повторности однородных преступлений, предусмотренных в различных статьях Особенной части УК.

В подтверждение этого положения обратимся также к другим статьям УК. В любой статье, где повторность фигурирует как квалифицирующий признак, сказано, что она имеет место, когда ей предшествовало совершение такого же самого, одинакового, тождественного преступления. Например, в ст. 185 УК установлена ответственность за кражу чужого имущества граждан. В части 1 этой статьи сказано, что тайное похищение чужого имущества (кража) наказывается, и дальше идет санкция. Часть 2 этой статьи предусматривает кражу, совершенную повторно. Отсюда очевидно, что ч, 2 ст. 185 предусматривает ответственность за случаи, когда лицо (группа лиц) совершило не менее двух краж, то есть предполагает повторность одинаковых (по составу), тождественных преступлений. Или еще пример: в ст.149 установлена ответственность за различные формы торговли людьми, а в ч. 2 этой статьи - за совершение тех же действий повторно. Это означает, что преступления, которые входят в повторности, одинаковые, тождественные по своим юридическим признакам.

Следовательно, можно сделать вывод - закон прямо предусматривает такой вид повторности, как повторность тождественных преступлений.

Проанализируем далее статьи закона, касающиеся повторности. Обратимся в частности к примечанию 1 к ст. 185 УК. Согласно ЕЕ содержания мошенничество, например, считается повторным, если ему предшествовало совершение кражи, грабежа, разбоя, мошенничества, присвоение, хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ и т.д. Итак, оказывается, что мошенничество признается повторным, если ему предшествовали, например, грабеж или даже разбой. В этом случае речь идет не о повторности одинаковых, тождественных, преступлений, а о повторности подобных, близких между собой рядом признаков преступлений. Например, та же кража и вымогательство - преступления не тождественные, но через их определенное сходство они могут образовать повторность, если совершенные в этой последовательности.

Далее, в некоторых статьях, предусматривающих ответственность за преступные действия с наркотическими средствами, указано, что они считаются повторными, если им предшествовало совершение любого из преступлений, связанных с незаконным оборотом этих веществ (ч. 2 статей 308 и 309 и др.). и в этих случаях для повторности не требуется тождества совершенных преступлений, достаточно их сходства, однородности. Поэтому такую повторность называют повторностью однородных преступлений.

Итак, сделаем второй вывод: повторность однородных преступлений также прямо установлена законом. В части 3 ст. 32 определяется, что совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК, признается повторным лишь в случаях, предусмотренных в Особенной части УК. Тем самым закрепляется такой вид повторности, как повторность однородных преступлений[3].

3. Пожизненное лишение свободы

Пожизненное лишение свободы -- вид уголовного наказания, заключающийся в лишении свободы на срок от момента вступления приговора суда в законную силу и до биологической смерти заключённого.

Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений и применяется только в случаях, специально предусмотренных настоящим Кодексом, если суд не считает возможным применять лишение свободы на определенный срок.

Пожизненное лишение свободы не применяется к лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и к лицам в возрасте свыше 65 лет, а также к женщинам, находившимся в состоянии беременности во время совершения преступления или на момент постановления приговора.

Пожизненное лишение свободы применяется только в случаях, когда суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, не считает возможным применить лишение свободы на определенный срок. Применение судом этого вида наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказания, и без надлежащего мотивирования, почему суд не считает возможным применить лишение свободы на определенный срок, является основанием для изменения приговора.

Не применяется пожизненное лишение свободы к таким категориям лиц: 1) лиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет, 2) лиц, совершивших преступление в возрасте 65 лет, 3) женщин, которые были в состоянии беременности во время совершения преступления 4) женщин, которые были в состоянии беременности на момент вынесения приговора.

К осужденным к пожизненному лишению свободы не применяется освобождение от отбывания наказания с испытанием (ст. 75), а к осужденным, отбывающим это наказание, - условно-досрочное освобождение от его отбывания (ст. 81). К ним не применяется замена не отбытой части наказания более мягким (ст. 82).

Пожизненное лишение свободы не имеет абсолютного характера. Актом о помиловании может быть осуществлена замена осужденному назначенного судом наказания в виде пожизненного лишения свободы на срок не менее двадцати пяти лет (ст. 87). Согласно ч. 5 ст. 80, если суд не сочтет возможным применить давность исполнения обвинительного приговора, пожизненное лишение свободы заменяются лишением свободы на определенный срок. Следует иметь в виду, что давность привлечения к уголовной ответственности и давность исполнения обвинительного приговора не применяется при совершении некоторых преступлений, за которые предусмотрено пожизненное лишение свободы (ч. 2 ст. 438, ч. 2 ст. 439, ч. 1 ст. 442).

Лицо, которое отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы, за побег из места лишения свободы или из-под стражи подлежит уголовной ответственности по ст. 393[4].

Ситуация

Во время драки Огиенко ударил Костюка ножом в левую часть грудной клетки. После операции Костюк в больнице умер. Следствием установлено, что причиненное потерпевшему ножом ранения проникло в грудобрюшную полость на 5 см и проходило в 5-6 см от сердца. Ни один из жизненно важных органов не поврежден. Проведение операции было вызвано необходимостью выяснить состояние грудночеревной полости. Смерть Костюка произошла вследствие асфиксии, вызванная посленаркозной рвотой. Есть ли причинная связь между смертью Костюка и действиями Огиенко?

Нет, причинно-следственной связи не будет. Огиенко понесет ответственность за причинение вреда здоровью или покушение на убийство. А анестезиолог (или иное лицо, которое отвечало за вывод из наркоза) понесет ответственность за смерть.

Литература

1. Уголовное право Украины. Общая часть. Учебник для студентов юрид. вузов и фак. М.И.Бажанов, Ю.В.Баулин, В.И.Борисов.2005.

2. Уголовный Кодекс Украины с изменениями от 15.012015.

3. Кримінальне право України. Загальна частина. Р.В.Вереша. 2011

4. Уголовное право. Общая часть(конспект лекций). Смирнов М.М.2007

Размещено на Allbest.ru