Международное частное право

Размещено на http://www.allbest.ru

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ

УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

ФАКУЛЬТЕТ СОКРАЩЕННЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

Контрольная работа

по Международному частному праву

Выполнил: студент заочного

отделения 2 курса 223 группы ИЗУО

Токовинин И.А.

Екатеринбург 2015

1. Выберите любую коллизионную норму раздела VI части III ГК РФ или раздела VII СК РФ или главы 26 КТМ РФ. Дайте ее характеристику - выделите основные части и классифицируйте по указанным в литературе основаниям, укажите, как эта норма соотносится с другими правилами статьи/раздела/главы

коллизионный развод брак суд

Коллизионная норма - это норма, которая указывает на применимое национальное право к частноправовому отношению, осложненному иностранным элементом. Коллизионные нормы -- особый вид правовых норм, являющийся характерной специфической особенностью международного частного права. Они применяются в тех случаях, когда речь идет о регулировании отношений, возникающих в международной сфере хозяйственного (гражданского) оборота, и именно в условиях, когда на регламентацию конкретного общественного отношения претендуют два или более правопорядка различных государств. Коллизионная норма по форме своего внешнего выражения представляет собой отсылочную норму, позволяющую определить право, которое выступает компетентным правопорядком применительно к данному конкретному отношению и содержит необходимые ответы на вопросы, касающиеся его существа.

Структура коллизионной нормы отличается от структуры обычной нормы права. В коллизионной норме выделяется:

1. Объем - указание тех отношений, к которым норма применяется;

2. Привязка - указание на право государства, нормы которого подлежат применению к данному отношению.

Например, разбирая п. 1 ст. 1206 ГК РФ «Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом». Объемом здесь будет возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество. Привязка - по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав.

Классифицировать норму, п. 1 ст. 1206 ГК РФ, можно по следующим основаниям:

1. В зависимости от происхождения:

Национальная (содержится в законодательстве конкретного государства - России, ст. 1206 ГК РФ);

2. В зависимости от обязательности применения:

Диспозитивная, так как стороны могут договорится о применении права страны, где имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, согласно п.1 ст. 1206 ГК РФ. Диспозитивная норма устанавливает правило о выборе права, предоставляет сторонам возможность определить свое право иначе, чем в коллизионной норме;

3. По форме коллизионной привязки:

Двусторонняя, так как эта коллизионная норма применима как к праву своего государства, так и к иностранному праву;

4. В зависимости от структуры привязки или объема:

Сложная, так как коллизионная норма включает в себя два объема - возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество, и одну привязку - по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав (п. 1 ст. 1206 ГК РФ).

Норма п. 1 ст. 1206 ГК РФ является общей, по отношению к п. 2 и п. 3 данной статьи, которая устанавливает конкретное правило возникновения и прекращения прав собственности и иных вещных прав на имущество. Данная коллизионная норма, п. 1 ст. 1206 ГК РФ, находится в гл. 68, разделе 6, части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная глава ГК РФ определяет права, подлежащие применению к имущественным и личным неимущественным отношениям в Международном частном праве. По сравнению с другими нормами данного раздела, нормы гл. 68 ГК РФ регулируют те или иные отношения с участием иностранного государства.

2. В соответствии с условиями контракта испанская фирма обязалась поставить партию парфюмерно-косметических товаров, ассортимент которых был определен специальным протоколом. Актом приемки товара установлено, что ассортимент в одностороннем порядке был изменен поставщиком. На требование покупателя о замене товара на согласованный в протоколе поставщик ответил отказом. Российский истец в иске ссылался на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик в своих возражениях в ходе процесса применял положения Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980г. Какие нормы права будут применяться судом при разрешении спора?

Я считаю, что при разрешении данного спора между Королевством Испании и Российской Федерации будут применяться нормы Венской конвенции о международных договорах купли-продажи товаров 1980г., так как согласно п.п. а п. 1 ст. 1 - Конвенция применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах, когда эти государства являются договаривающимися, а также ее участниками.

Венская Конвенция вступила в законную силу с 1 сентября 1991 года, Российская Федерация продолжает членство бывшего СССР в ООН и несет ответственность в полном объеме по всем правам и обязательствам СССР, согласно Уставу ООН и многосторонним договорам.

Россия и Испания в данном случае, договорившиеся государства, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах. «Коммерческое предприятие стороны» - это место основной деятельности стороны, постоянное место осуществления деловых операций государства.

Венская Конвенция применима в случае, если в силу коллизионной нормы в качестве применимого к договору национального права признается право государства - участника в соответствии с п.п. b п. 1 ст. 1 Конвенции. Таким образом, правоприменительные органы договаривающихся государств, независимо от действующих в них коллизионных норм обязаны руководствоваться Конвенцией, так как коммерческие предприятия продавца и покупателя находятся в разных странах - Испании и России.

Данный спор должен рассматривать Российский арбитражный суд, так как в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 247 АПК РФ, арбитражные суды Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций в случае, если спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

3. Ирландский суд отказал ирландским гражданам в разводе, поскольку согласно семейному праву данного государства разводы запрещены. После этого супруги переехали в Россию и обратились в российский суд с просьбой о разводе. Вы судья, разрешите данную ситуацию

Вопрос о возможности расторжения брака в разных странах решается по-разному. При этом четко прослеживается три основных подхода. В ряде государств (Испания, Ирландия, Аргентина, Колумбия) развод запрещен. В других развод допускается при наличии строго определенных оснований, при этом взаимное согласие супругов в число таких оснований не включается (Италия). В третьих развод допускается при наличии легальных условий и оснований, в том числе и по взаимному согласию супругов (Англия, Бельгия, Дания, Германия, Норвегия, Российская Федерация).

Возникает проблема обхода закона, когда супруги стараются, обойдя свой личный строгий закон, получить развод. Например, испанская супружеская пара для того чтобы получить развод, который в Испании запрещен, переехала во Францию, приобрела французское гражданство, оформила развод по закону этой страны, затем вернулась в Испанию. Там уже разведенные вновь получили испанское гражданство.

Обход закона в международном частном праве - это ситуация, при которой стороны, желая уклониться от своей неудобной нормы национального закона, своими действиями используют право другого государства, содержащее более приемлемые (благоприятные) для сторон нормы.

Российские государственные суды обязаны при разрешении споров руководствоваться Российскими коллизионными нормами. Так, например, в коллизионной норме ч. 1 ст. 160 СК РФ сказано, что расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также при расторжении брака между иностранными гражданами на территории Российской Федерации производится в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 402 ГПК РФ судам Российской Федерации подсудны дела с участием иностранных лиц, если по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в Российской Федерации или хотя бы один из супругов является гражданином РФ. Таким образом, Российский суд примет иск Ирландского гражданина, если установит, что этот гражданин имеет место жительства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 21-23 СК РФ, брак иностранных граждан между собой может быть расторгнут на территории РФ в органе ЗАГСа или в суде при наличии соответствующих оснований:

1. Основания для расторжения брака в суде:

Наличие у супругов общих несовершеннолетних детей;

Отсутствие согласия одного из супругов.

2. Если ирландские супруги оба согласны на расторжение брака, не имеют общих несовершеннолетних детей, то их брак будет расторгнут в органах записи актов гражданского состояния (согласно ст. 19 СК РФ).

В случае, если брак расторгается на территории РФ, применяется законодательство России. При этом, естественно, речь идет о соблюдении как материальных норм, установленных Семейным кодексом, так и процессуальных норм, предусмотренных гражданско-процессуальным правом Российской Федерации.

4. В соответствии с арбитражной оговоркой контракта российская организация заявила в российский арбитражный суд иск к итальянской фирме в связи с недопоставкой оборудования. В процессе рассмотрения спора суд установил, что ответчику были переуступлены права и обязательства по контракту поставки на основании договора цессии, заключенного им с другой стороной контракта поставки (продавцом). Вправе ли российский арбитражный суд рассматривать данный спор? Распространяются ли на правопреемника-ответчика положения контракта поставки об арбитражной оговорке?

Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В данном случае, Российский арбитражный суд вправе рассматривать данный спор, так как в соответствии с п. 1 ст. 249 АПК РФ - если одна из сторон является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что Российский арбитражный суд вправе рассматривать данный спор, при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда. В заключенном между сторонами договоре включено условие, что все споры, вытекающие из данного контракта должны рассматриваться Российским арбитражным судом.

Как известно, в процессе рассмотрения спора суд установил, что ответчику были переуступлены права и обязательства по контракту поставки на основании договора цессии, заключенного им с другой стороной контракта поставки (продавцом). Таким образом, в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 384 ГК РФ).

Согласно договору цессии, права и обязанности переходят от первоначального кредитора к новому, а также условие договора о передаче спора в Российский арбитражный суд. Сохранение ранее установленного сторонами разрешения споров не ущемляет прав цессионария и позволяет обеспечить надлежащую защиту интересов должника.

Положения контракта поставки об арбитражной оговорке также распространяются на правопреемника-ответчика, так как, при заключенном между российской организацией и итальянской фирмой договора цессии, сохранение ранее установленного порядка разрешения споров не ущемляет права кредитора, то есть итальянской фирмы, и позволяет обеспечить надлежащую защиту интересов должника - российской организации.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс РФ: Части первая, вторая, третья и четвертая. - М.: Издательство «Омега-Л», 2007. - 669 с.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ
//Парламентская газета, N 140-141, 27.07.2002,

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ
// СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532,

4. Канашевский В.А. Международное частное право. Учебник для вузов. Екатеринбург, 2003. - 496 с.

Размещено на Allbest.ru