Множественность преступлений

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Федеральное агентство по образованию Российской Федерации

Томский Государственный Университет

Новосибирский Юридический Институт

Кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики

Тема: Множественность преступлений

Курсовая работа по уголовному праву

студентки 3-его курса

Захаровой С.К.

Научный руководитель:

Литовская Э.А.

Новосибирск 2009



Оглавление

Введение

1.Понятие и виды множественности преступлений

1.1 Понятие и признаки множественности преступлений

1.2 Отличие множественности от единого (единичного) преступления

1.3.Виды множественности преступлений

2.Совокупность преступлений

2.1 Понятие совокупности преступлений

2.2 Виды и особенности совокупности преступлений

2.3 Отличие совокупности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм

3.Рецидив преступлений

3.1 Понятие рецидива преступлений

3.2 Виды рецидива

3.3 Особенности назначения наказания при рецидиве преступлений

Заключение

Задачи

Список использованных источников и литературы



Введение

Понятие множественности преступлений стало известно уголовному законодательству лишь с принятием Уголовного кодекса 1996 года. Действующее уголовное законодательство регулирует множественность преступлений в ст.,17,18,68 УК (хотя сам термин "множественность" в Уголовном кодексе непосредственно не используется).

Совершение лицом нескольких преступлений обычно говорит о большой социальной запущенности виновного, определенной устойчивости сложившихся у него антиобщественных взглядов и привычек.

При этом, как правило, причиняется больший моральный, физический либо материальный вред обществу и личности, кроме того многократная преступная деятельность одного и того же лица отрицательно воздействует на неустойчивых граждан, порождая у них убеждение в возможности совершать преступления безнаказанно. Все это заставило законодателя особым образом реагировать на данное обстоятельство, объединив в единый комплекс соответствующие уголовно-правовые нормы.

Вопросам множественности преступлений уделялось внимание в трудах ученых, в разъяснениях Пленумов Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР). Вопрос о формах множественности остается дискуссионным в теории уголовного права и сложным для применения в судебно-следственной практике, потому что все ученые по-своему выделяют формы проявления множественности. Например, А.М. Яковлев, Г.Т. Ткешелиадзе, П.С. Дагель полагают, что множественность преступлений свое конкретное проявление находит в повторности преступлений, совокупности их и рецидиве. Но эта точка зрения не может быть признана приемлемой, ведь она включает в содержание множественности преступлений понятия не одинакового класса, разной степени обобщения, например, повторность и рецидив, так как под рецидивом понимается лишь одна из разновидностей повторности преступлений: когда лицо совершает новое преступление при наличии непогашенной либо неснятой судимости за предыдущее. См. В.П. Малков Совокупность преступлений.- Казань: изд-во Казанского ун-та, 1974.- стр.15-16

Следует выделить, что неувязка множественности преступлений и отграничение от нее единичных преступлений всё ещё нуждается в дальнейшем исследовании и разработке. Пока что многие ее вопросы в теории и на практике решаются разноречиво, что не способствует единообразному применению уголовного закона.

В этой работе мы постараемся разобраться в данном вопросе, рассмотрим формы проявления множественности преступлений.

Для того что бы понять суть термина «множественность преступлений» недостаточно определения, но начать, я думаю, стоит именно с него. Множественность преступлений - ситуация, при которой каждое совершенное лицом деяние образует состав преступления и квалифицируется по самостоятельной статье (или части статьи) уголовного кодекса. При этом учитываются только те из них, которые влекут за собой уголовно-правовые последствия (то есть по которым лицо не освобождается от уголовной ответственности или наказания, например, в силу истечения сроков давности).

Цель нашей работы - раскрыть понятие и виды множественности преступлений, и отличие ее от единого (единичного) преступления.

Задачи работы:

- дать определение совокупности преступлений

- охарактеризовать виды совокупности преступлений

- научиться отличать совокупность преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм

- раскрыть особенности рецидива преступлений, его виды.



1.Понятие и виды множественности преступлений

1.1 Понятие и признаки множественности преступлений

Множественность преступлений - это совершение лицом двух или более преступлений, каждое из которых сохраняет свое уголовно-правовое значение.

В действующем УК выделены две формы множественности: совокупность преступлений и рецидив. В науке уголовного права есть мнение, что самостоятельной формой множественности преступлений является еще совокупность приговоров. Данное мнение заслуживает внимания. Совокупность преступлений и рецидив не охватывают ситуации совершения лицом нового преступления в период отбывания наказания за первое деяние, когда хотя бы одно из преступлений является неосторожным. В этой ситуации имеется совокупность приговоров. Но можем ли мы согласиться с таким определением форм множественности? Ведь совокупность преступлений это форма, а вот рецидив скорее вид другой формы множественности преступлений, повторности, о которой мы поговорим ниже.

Множественность преступлений имеет различные уголовно-правовые последствия. Совершение не менее двух преступлений, ни за одно из которых лицо не привлекалось к уголовной ответственности, может дать основания для назначения наказания по правилам совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК. Если новое преступление совершается в период отбывания лицом наказания за предыдущее, то такое сочетание преступлений дает основания для назначения наказания по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК.

Определение понятия множественности преступлений, думается, должно отражать не только случаи, когда лицо совершило несколько преступлений, за которые привлекается к уголовной ответственности, но и за те из них, когда оно совершило новое преступление после осуждения за предшествующее деяние.

Понятием множественности преступлений охватываются как случаи совершения двух и более преступлений до осуждения, так и после осуждения за предыдущее деяние. Множественность преступлений заключается в том, что виновный совершает до привлечения к уголовной ответственности несколько преступных деяний, содержащих признаки разных составов преступлений, или нескольких преступных деяний, содержащих признаки одного состава, но не характеризующихся внутренней связью, или, наконец, вновь совершает хоть какое другое преступление после осуждение за предыдущее. При таковой трактовке исследуемого понятия очень успешно показывается, что ее образуют не только случаи совершения лицом нескольких разнородных преступлений, но и одинаковых, а также, как до привлечения виновного к уголовной ответственности, так и после осуждения за предыдущее деяние.

Но в этом определении не нашли отражение признаки, исключающие множественность преступлений. Такие признаки имеются в определении понятия множественности, даваемого Г.Г. Криволаповым.

По его мнению: «Обязательным признаком множественности преступлений является совершение одним лицом двух или более уголовно наказуемых деяний. Множественность преступлений отсутствует, если одно из двух деяний, совершенных виновным, является правонарушением, не содержащим признаков преступного деяния… » Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву.- М.: Академия МВД СССР, 1974.- стр. 6

Этот признак является общим для всех случаев множественности, так как он подчеркивает то общее, существенное, что типично для всех случаев проявления множественности преступлений.

Следующим признаком является наличие непогашенных юридических последствий хотя бы по двум преступлениям. При определённых обстоятельствах совершение одним и тем же лицом нескольких преступных деяний не может рассматриваться как свидетельство завышенной угрозы виновного и содеянного, а, следовательно не влечёт за собой для виновного неблагоприятных уголовно-правовых последствий.

Например, если лицо совершает новое преступление по истечении многих лет, это является свидетельством отсутствия особой злостности виновного, которая имеет место, как правило, при совершении лицом нескольких преступлений за относительно маленький период времени. Повышенная общественная опасность личности преступника при совершении нескольких преступлений за маленький период времени обусловливается, в частности, и тем, что причинение вреда обществу за относительно маленький промежуток времени является более ощутимым и опасным.

Г.Г.Криволапов справедливо отмечал, что множественности преступлений нет, если хотя бы по одному из двух совершенных преступных деяний истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, или истекли сроки давности выполнения обвинительного приговора, или погашена либо снята судимость, или имеется акт амнистии либо помилования, погашающий его правовые последствия, а также имело место освобождение от уголовной ответственности в согласовании с законом, или имеются процессуальные препятствия к возбуждению уголовного преследования. Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву.- М.: Академия МВД СССР, 1974.- стр. 7-8 Это обстоятельства исключающие множественность преступлений, но для того чтобы полностью разобраться в термине множественность преступлений и его принципах, нам необходимо раскрыть понятие единого (единичного) преступления.



1.2 Отличие множественности от единого (единичного) преступления

Внешне множественность преступлений и единое преступление могут быть похожи и даже совпадать, но с учетом других признаков в одном случае будет множественность преступлений, а в другом - одно преступление.

Множественность преступлений образуют единичные преступления. Нередко единичное преступление имеет сложную внутреннюю структуру, что делает его похожим на множественность преступлений. Единое (единичное) преступление в теории уголовного права и правоприменении делят на простое и сложное.

Простым единичным называется преступление с одним объектом, одним действием (бездействием), влекущим одно последствие, и совершаемое с одной формой вины. Примером такого преступления может быть умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК. Простое единое преступление охватывается признаками одного состава преступления и квалифицируется по одной статье или части статьи Особенной части УК. Установление признаков простого единого преступления обычно трудностей не представляет.

Сложное единичное преступление отличается разнообразием форм и особенностей внутренней структуры. Именно отграничение сложного единого преступления от множественности преступлений представляет наибольшую сложность в судебно-следственной практике. Сложное преступление охватывается признаками одного состава преступления и квалифицируется по одной статье Особенной части УК.

В теории уголовного права выделяют следующие виды сложного единого преступления: длящиеся, продолжаемые, составные, с несколькими альтернативно предусмотренными действиями, с двумя обязательными действиями, двуобъектные и многообъектные, с двумя формами вины, с дополнительными тяжкими последствиями.

Длящимся является действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного под угрозой уголовного преследования. Это преступление характеризуется непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния в течение продолжительного времени.

Фактически началом длящегося преступления является действие (побег из места лишения свободы, захват заложника) либо бездействие (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, уклонение от отбывания лишения свободы), так называемое юридическое окончание преступления. Прекращается длящееся преступление в силу: а) действий самого виновного (явка с повинной, выполнение предписаний судебного акта при злостном неисполнении судебного решения); б) действий правоохранительных органов (задержание лица); в) иных обстоятельств, прекращающих выполнение преступления (достижение совершеннолетия, смерть). Прекращение преступления по указанным основаниям называется фактическим окончанием длящегося преступления.

Примерами длящегося преступления являются: побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ); уклонение от прохождения военной или альтернативной службы (ст. 328 УК РФ); дезертирство (ст. 338 УК РФ).

Установление структуры длящегося преступления необходимо не только для квалификации преступления как единого, но и для решения вопросов о действии уголовного закона во времени, применении давности и амнистии, назначении наказания и так далее.

Продолжаемое преступление состоит из ряда тождественных деяний, направленных к достижению одной цели, объединенных единым умыслом. Продолжаемое преступление образуют юридически тождественные действия, осуществляемые через какой-то интервал времени. Последний признак отличает продолжаемое преступление от длящегося. Длящееся преступление выполняется непрерывно, а действия продолжаемого преступления совершаются периодически через непродолжительный промежуток времени.

Продолжаемое преступление является фактически оконченным с момента совершения последнего из тождественных деяний.

Примерами продолжаемых преступлений являются: истязание (ст.117 УК РФ), обман потребителей (ст.200 УК РФ), мошенничество, присвоение или растрата (ст. 159, 160 УК РФ) и так далее.

Независимо от того, что деяние, входящее в продолжаемое преступление, содержит признаки самостоятельного преступления, квалифицировать отдельно такое деяние нельзя, поскольку оно является только этапом в реализации единого преступного умысла виновного. Примером продолжаемого преступления может быть так же кража вещей со склада, совершаемая в несколько приемов, но охватываемая одним умыслом лица.

Составными являются преступления, слагающиеся из нескольких разнородных действий, каждое из которых в отдельности содержит состав самостоятельного преступления. Такие преступные деяния объединяются законодателем в единое преступление в тех случаях, когда они представляют собой внутренне связанную цепь преступного поведения. Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву.- М.: Академия МВД СССР, 1974.- стр. 5 Примером составного преступления являются массовые беспорядки (ст. 212 УК). В УК множество норм о составных преступлениях.

Составное преступление может предусматриваться признаками основного состава преступления, например массовые беспорядки (ст. 212 УК), разбой (ст. 162 УК). Нередко составные преступления закрепляются признаками только квалифицированного состава преступления. К ним можно отнести: незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (ч. 3 ст. 123 УК); незаконное лишение свободы, соединенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 2 ст. 127 УК) и другие.

Преступлением с альтернативно предусмотренными действиями признается сложное деяние, объективная сторона которого включает несколько общественно опасных действий, выполнение любого из которых образует оконченный состав, квалифицируемый по статье о таком преступлении. Квалификация преступления не меняется при осуществлении лицом не одного, а двух или всех альтернативно предусмотренных действий. Если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит и сбывает огнестрельное оружие, ответственность для него наступает по ст. 222 УК. По этой же статье квалифицируются действия лица, которое только незаконно приобретает огнестрельное оружие. Различие в объеме преступной деятельности на квалификации не отражается, но должно учитываться при назначении наказания. Это сложное деяние следует отграничивать от совокупности преступлений как формы множественности.

Преступлением с двумя обязательными действиями является сложное деяние, объективная сторона которого состоит из двух необходимых действий. Отсутствие одного их них в зависимости от обстоятельств дела либо означает осуществление преступления на стадии только покушения, либо свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности. К таким преступлениям относятся изнасилование, вымогательство, хулиганство, похищение человека и другие.

Двуобъектные и многообъектные преступления характеризуются тем, что посягательство осуществляется на два или более непосредственных объекта. Иногда двуобъектные или многообъектные преступления могут совпадать с составными преступлениями, например, пиратство является и составным, и многообъектным преступлением (объектами являются общественная безопасность, отношения собственности, здоровье, жизнь личности). Однако двуобъектное и многообъектное преступления могут иметь полностью самостоятельное значение. Примером "чистого" двуобъектного преступления является воспрепятствование законной предпринимательской или иной экономической деятельности, совершенное должностным лицом (ст. 169 УК, основной объект - отношения по нормальному осуществлению предпринимательской или иной экономической деятельности, дополнительный объект - нормальная деятельность органов государственной власти, местного самоуправления); приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК, основной объект - общественные отношения в сфере экономической деятельности, связанные с совершением сделок, дополнительный - общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению функции уголовного преследования).

Преступлениями с двумя формами вины называются посягательства, в результате совершения которых причиняются тяжкие последствия, не охватываемые умыслом виновного, и отношение к которым выражается в неосторожности в виде легкомыслия или небрежности (ст. 27 УК). В соответствии со смыслом закона такое сложное преступление может быть только преступлением с материальным квалифицированным составом. К преступлениям с двумя формами вины можно отнести умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по неосторожности повлекшее смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК); терроризм, по неосторожности повлекший смерть человека (ч. 3 ст. 205 УК) и так далее. Названные преступления являются одновременно и составными.

В преступлениях с двумя формами вины наступление тяжких последствий может и не предусматриваться как самостоятельное преступление. Уголовная ответственность за наступление этих последствий имеет место только при наличии причинной связи между умышленными деяниями виновного и такими последствиями. Самоубийство осужденного в результате вынесения заведомо неправосудного обвинительного приговора является примером преступления с двумя формами вины, когда тяжкое последствие - самоубийство осужденного не является самостоятельным преступлением. Аналогично рассмотренному примеру происшедший по неосторожности срыв планомерной работы учреждения на длительный период в результате злоупотребления должностными полномочиями может представлять собой преступление с двумя формами вины. Указанный срыв работы учреждения в качестве тяжкого последствия нельзя рассматривать как самостоятельное преступление.

Преступление с дополнительными тяжкими последствиями имеется, когда в результате умышленного преступления по неосторожности наступают дополнительные последствия. Таким преступлением является, например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, по неосторожности повлекшее его смерть (ч. 4 ст. 111 УК).

1.3 Виды множественности преступлений

Прежде чем изучить виды множественности преступлений, нам нужно рассмотреть более широкое понятие - формы множественности преступления.

Основанием для выделения форм множественности может быть структура общественно опасных деяний, которая характеризуется либо единым деянием с разнородными или несколькими последствиями, обусловливающими наличие двух преступлений (идеальная

совокупность преступлений), либо многократность преступных деяний, когда каждое из которых изолировано и содержит признаки самостоятельного состава преступления (повторность). Сказанное позволяет выделить две формы множественности (два родовых понятия):

идеальная совокупность и повторность. На идеальную совокупность в Уголовном кодексе РФ в ч.2 ст.17 содержится указание, но на "повторность" нет указаний, ни в Общей части, ни как на квалифицирующий признак в Особенной части. Под повторностью как одноуровневым понятием с идеальной совокупностью, следует понимать совершение преступления вновь без каких-либо других признаков (тождественного или однородного преступления, судимости). По ранее действовавшему законодательству в теории повторность понималась в широком и узком смысле. Под повторностью в широком смысле (общей повторностью) понималось совершение любого нового преступления, в узком смысле (специальной повторностью) случаи совершения лишь нового тождественного или однородного преступления. Однако, в УК РФ понятие "повторность" исключено вообще. Это не означало, что данное понятие следует отменить и в теории уголовного права. Ведь повторность (в широком смысле) в свою очередь выражалась в неоднократности, реальной совокупности, рецидиве. Теперь же когда термина неоднократность тоже нет, бессмысленно рассматривать повторность, но в причинах исключения статьи 16 разобраться следует.

С момента принятия УК РФ уголовно-правовая регламентация неоднократности преступлений вызывала многочисленные споры ученых-криминалистов. Среди основных проблем называлось нарушение принципа справедливости из-за пересечения понятий "неоднократность" и "совокупность", "неоднократность" и "рецидив". Подходы к решению данной проблемы были разнообразными. Ю.И. Бытко и Э.Ф. Побегайло, например, считали, что нет целесообразности четко разграничивать разновидности, и предлагали квалифицировать два или более тождественных или однородных деяния, которые были совершены до вынесения обвинительного приговора суда, как неоднократность и в то же время как совокупность преступлений. Иная точка зрения была высказана Б.В. Волженкиным, Р.Б. Петуховым, В.А. Крук и др., которые предлагали вообще исключить из закона любые упоминания о неоднократности преступлений как форме множественности. Третьей точки зрения придерживался В.И. Ткаченко, который также критиковал нормы УК РФ, описывающие институт множественности преступлений, но считал, что все юридические виды множественности следует четко разделить.

Современное уголовное законодательство восприняло вторую точку зрения, и из разновидностей множественности преступлений была исключена неоднократность (ст. 16 УК РФ утратила силу), конечно, это соответствует принципам справедливости и неотвратимости уголовной ответственности, а также законодательному опыту зарубежных стран (Испании, Польши и др.). Хотя предложенное законодателем решение проблемы уже вызывает критику со стороны ученых: так, А.Н. Игнатов отмечает, что "отказ от понятия неоднократности и признание совокупностью преступлений деяний, образующих одинаковые составы преступлений, разрушает сложившуюся в российской уголовно-правовой науке теорию множественности преступлений, разработанную поколениями ученых и воспринятую судебной практикой". И с этой точкой зрения тоже трудно не согласиться, но из анализа норм УК РФ можно сделать вывод, что множественность преступлений образуют следующие ее разновидности: совокупность преступлений (ст. 17), рецидив преступлений (ст. 18), совокупность приговоров (ст. 70).

В.П.Малков писал, что «неоднократность - это сумма двух и более тождественных нарушений (деяний), за которые виновный несет ответственность в целом, чем и объясняется повышенная опасность такого вида повторности». Малков В.П. Повторность проступка и уголовная ответственность.- Казань: изд-во Казанского ун-та, 1968.- стр.38-39 В связи с исключением неоднократности преступлений из разновидностей множественности, совокупность преступлений образуется двумя или более преступными деяниями, независимо от их тождественности или разнородности, при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено. К сожалению, законодатель так и не уточнил момент осуждения ни в УК РФ, ни в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, хотя этот термин используется в ч. 1 ст. 17, частях 2, 3 ст. 18, п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Хотелось бы отметить разновидность множественности преступлений, не получившую законодательного оформления в рамках генерального института преступления и даже не имеющую легального определения, - это совокупность приговоров, уголовно-правовые последствия которой изложены в ст. 70 УК РФ. Выделение совокупности приговоров в отдельную разновидность множественности преступлений вполне обоснованно, ибо понятиями "совокупность преступлений" и "рецидив преступлений" не охватываются все возможные варианты совершения двух или более преступных деяний одним лицом. Так, совершение лицом любого преступления после вынесения приговора за предыдущее преступление, но до вступления его в законную силу, не образует совокупности преступлений, так как отличительным признаком ее является совершение преступлений до вынесения приговора, и не образует рецидив, поскольку он связан с судимостью, а именно - с моментом вступления в силу обвинительного приговора суда. Рецидивом не охватываются также многочисленные варианты совершения преступлений после вступления в силу приговора, например: совершение неосторожного преступления при отбывании наказания за умышленное преступление; совершение умышленного преступления при отбывании наказания за умышленное преступление небольшой тяжести; совершение умышленного преступления при наличии судимости за умышленное преступление, совершенное лицом в возрасте до 18 лет.

Вышеизложенное позволяет констатировать факт наличия отдельной разновидности множественности - совокупности приговоров, которую следует определить как совершение любого преступления после вынесения обвинительного приговора за ранее совершенное преступление (или несколько), но до полного отбытия наказания. Данное определение следует закрепить в виде дефинитивной нормы в ст. 17.1 "Совокупность приговоров" УК РФ.



2.Совокупность преступлений

2.1 Понятие совокупности преступлений

В уголовном праве совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда содержание двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса, в качестве обстоятельства влекущего более строгое наказание, а так же «деяние, внешне представляющее самостоятельное преступление, но являющееся конструктивным элементом другого преступления, совокупности с ним не образует» Юшков Ю.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров.- М.: изд-во. Юрид. лит., 1975.- стр10.

Виды совокупности подробнее мы рассмотрим ниже, а пока нужно разобраться в признаках совокупности преступлений. Так как совокупность является видом множественности преступлений, ей присущи все признаки перечисленные выше, но существует специфический признак, состоящий в том, «что содеянное лицом содержит два и более состава преступлений». Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву.- М.: Академия МВД СССР, 1974.- стр. 9

Вообще признаки можно разделить на качественные и количественные.

Рассмотрим общие качественные признаки совокупности преступлений более подробно.

Что касается первого качественного признака, то его установление связано, с понятием момента осуждения. Мнения ученых-криминалистов разделяются на две основные группы. Первая считает, что в совокупность должны входить преступные деяния, совершенные до вынесения обвинительного приговора суда Малков В.П. Совокупность преступлений.- Казань: изд-во Казанского ун-та, 1974.-стр. 35., вторая - до вступления последнего в законную силу. При этом В. П. Малков, под осуждением применительно к совокупности, понимает, вынесение и провозглашение обвинительного приговора суда за совершенное преступление. Если остановиться на анализе УК РФ, то в ч. 1 ст. 17 отмечается, что совокупностью признаётся совершение преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, а в ч. 5 ст. 69 УК РФ «Назначение наказания по совокупности преступлений» указано за совершение преступления до вынесения приговора суда. Но все же, осуждение - это понятие уголовно-процессуального права, хотя УПК РФ не использует данный термин для обозначения этапа уголовно-процессуального производства, в УПК можно встретить близкий к термину «осуждение» - термин «осужденный». Согласно ч. 2 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденный. В соответствии с вышеизложенными уголовно- процессуальными и уголовно-правовыми нормами, следует предположить,

что преступления, которые были совершены после провозглашения обвинительного приговора суда, не могут составлять совокупность преступлений. Но данное предположение базируется в основном на судебной практике и понятии «осужденный», пока не будет легального определения

осуждения, споры среди ученых по поводу совокупности преступлений не будут утихать.

Второй качественный признак совокупности преступлений вытекает из общих признаков множественности, но имеет определенные особенности применительно к исследуемой форме - это сохранение уголовно-правового значения хотя бы по двум преступным деяниям, а именно, лицо не должно быть освобождено от уголовной ответственности за совершенные преступления.

Количественным признаком же является совершение двух или более преступлений.

Итак, по этим признакам мы можем определить виды совокупности преступлений.



2.2 Виды и особенности совокупности преступлений

Согласно ч.1 ст. 17 УК совокупность преступлений - это совершение лицом двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не осуждалось, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Эту совокупность в науке уголовного права и правоприменении называют реальной совокупностью преступлений.

Реальную совокупность образуют не менее двух преступлений, каждое из которых содержит все признаки состава преступления. Существует так же идеальная совокупность, то есть совершенные преступления не охватываются полностью признаками одного состава преступления, предусмотренного одной статьей УК. Данное положение требует квалификации содеянного по двум и более статьям УК, нормы которых только в таком сочетании охватывают все признаки совершенных преступлений. Например, виновный незаконно лишил свободы потерпевшего, причинив при этом тяжкий вред его здоровью.

Характерным отличительным признаком реальной совокупности является совершение лицом преступлений различными действиями (актами бездействия). Различные самостоятельные действия чаще всего совершаются в разное время. Например, сначала лицо совершило убийство, а по истечении нескольких дней - хулиганство. Но разновременность действий, образующих реальную совокупность преступлений, не является определяющим признаком. Возможна реальная совокупность преступлений, совершенных разными действиями (актами бездействия) одновременно. Например, во время незаконного хранения оружия лицо совершает посягательство на сотрудника правоохранительного органа либо в период злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности легализует (отмывает) денежные средства, приобретенные преступным путем. Примером реальной совокупности преступлений, характеризующихся одновременностью актов бездействия, может быть уклонение физического лица от уплаты налога (ст. 198 УК) и неисполнение приговора суда (ст. 315 УК). Несмотря на совпадение во времени совершения преступлений, совокупность будет реальной, так как преступления осуществлены разными действиями (актами бездействия).

В реальной совокупности могут находиться преступления разнородные, однородные и тождественные Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Отв. ред. - д-р юрид. наук, проф. И.Я. Козаченко и д-р юрид. наук проф. З.А. Незнамова.- М.: Издательская группа ИНФА . М - НОРМА, 1997.- стр.300. Разнородными преступлениями называют деяния, посягающие на разные объекты, с разной формой вины, различными способами. Хищение предметов, имеющих особую ценность, и заведомо ложный донос образуют реальную совокупность разнородных преступлений.

Однородными считаются преступления, посягающие на один и тот же родственный объект, совершаемые с одной формой вины, похожими или одинаковыми способами осуществления посягательства. Реальную совокупность однородных преступлений образуют мошенничество и присвоение (ст. 159 и ст. 160 УК).

Уголовный кодекс предусматривает реальную совокупность тождественных преступлений. Вопрос о понятии тождественного преступления в науке уголовного права является дискуссионным. Тождественными будут преступления одного и того же вида, выполненные на разных стадиях осуществления преступной деятельности (покушение на убийство и оконченное убийство), либо когда одно деяние совершено в соучастии и такое же в одиночку (кража осуществлена в качестве пособника, а затем единолично), если совершены два оконченных преступления одного и того же вида (два простых грабежа).

В реальной совокупности могут находиться преступления, ни за одно из которых лицо ранее не осуждалось. Если за одно из двух преступлений виновный ранее осуждался, то совокупности преступлений нет. В этом случае при определенных условиях может быть рецидив преступлений. Когда же новое преступление совершено в период отбывания наказания за первое преступление, то наказание назначается по правилам совокупности приговоров.

Другим видом совокупности преступлений в теории уголовного права называют идеальную совокупность. В ч. 2 ст. 17 УК дается следующее ее определение: совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК. Идеальную совокупность образует и совершение лицом одним действием двух преступлений, предусмотренных разными частями одной и той же статьи, содержащими составы самостоятельных преступлений.

Обязательным признаком идеальной совокупности преступлений при их квалификации по разным частям одной и той же статьи является закрепление этими частями признаков самостоятельных составов преступлений. Если частями статьи предусмотрены разновидности состава одного и того же преступления, идеальная совокупность преступлений невозможна. Например, кража с проникновением в жилище в особо крупном размере охватывается признаками составов, закрепленных ч. 3 п. «а» и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК. Квалифицировать совершенное необходимо по наиболее тяжкому признаку, предусмотренному п. "б" ч. 4 ст. 158 УК, как за кражу в особо крупном размере с проникновением в жилище. Имеет место конкуренция уголовно-правовых норм, о которой подробнее мы поговорим позже. Идеальная совокупность преступлений, квалифицируемых по разным частям одной и той же статьи, встречается в судебной практике крайне редко. Это объясняется особенностями построения уголовно-правовых норм о преступлении. Статьями Особенной части УК, как правило, предусматриваются признаки одного самостоятельного преступления и только иногда - признаки нескольких таких преступлений.

Идеальную совокупность могут образовать однородные и разнородные преступления, посягающие на один или разные объекты преступлений. Примером идеальной совокупности однородных разнообъектных преступлений может быть совершение квартирной кражи, когда среди похищенного имущества оказались и наркотикосодержащие лекарства. Кражу имущества с проникновением в квартиру нужно квалифицировать по ч. 3 ст. 158 УК (объект - отношения собственности) и самостоятельно квалифицировать хищение лекарственных средств, содержащих наркотики, по ч. 1 ст. 229 УК (основной объект - безопасность здоровья населения, дополнительный - отношения собственности). Возможна идеальная совокупность однообъектных преступлений, например грабеж и уничтожение чужого имущества (объект обоих преступлений - отношения собственности), покушение на убийство одного лица и неосторожное причинение смерти другому (объект - жизнь человека) и другие.

Обязательный признак преступлений, составляющих идеальную совокупность, тот же, что и в реальной совокупности: ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, лицо ранее не осуждалось.

Особенности, определившие выделение двух рассмотренных выше видов совокупности мы рассмотрим подробнее.

Особенности реальной совокупности:

- все самостоятельные общественно опасные деяния, учинённые виновным, не укладываются в рамки одного состава (простого или квалифицированного), предусмотренного уголовным законом, независимо от их однородности или разнородности.

- реальную совокупность могут образовать тождественные преступления: например, три простых кражи образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК и ч. 1 ст. 158 УК. Идеальная совокупность тождественных преступлений, как правило, невозможна;

- реальная совокупность преступлений образуется двумя и более различными самостоятельными действиями (актами бездействия);

- в отличие от идеальной совокупности, в реальной является несовпадение деяний во времени. При реальной совокупности преступлений возможна и кажущаяся одновременность совершения преступных деяний. Такая комбинация допустима лишь в определенных ситуациях, в частности, когда деяния, совершаемые одним субъектом, не имеют общих признаков.

- реальная совокупность преступлений по общему правилу представляет большую общественную опасность в сравнении с идеальной.

Особенности идеальной совокупности:

- в идеальной совокупности состоят преступления, совершенные одним действием (бездействием) лица.

- у этих преступлений общим является не только субъект совершения преступления, но и признак объективной стороны состава в виде действия либо части действия.

- еще одна особенность обусловлена тем, что одно общественно опасное действие (бездействие) способно вызвать несколько вредных последствий. В этих случаях содеянное виновным не охватывается какой-либо одной правовой нормой и подлежит квалификации по двум или более статьям.

При реальной и идеальной совокупности преступлений лицо привлекается к уголовной ответственности за все преступления. Каждое из них квалифицируется самостоятельно по отдельной статье или части статьи Особенной части УК, а наказание назначается по правилам совокупности преступлений, предусмотренным ст. 69 УК.

Совокупность преступлений, как реальную, так и идеальную, следует отграничивать от составного единого преступления. Единое преступление с учтенной реальной совокупностью преступлений в действующем УК встречается в двух видах: 1) совершения преступления в отношении двух и более лиц, 2) совершения преступления, сопряженного с другим преступлением.

2.3 Отличие совокупности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм

Конкуренция уголовно-правовых норм -- это одновременное регулирование одного уголовно-правового отношения двумя или более нормами, приоритетной из которых всегда является одна норма. Конкуренция норм носит нормативный характер. Нормативность конкуренции норм означает ее обязательность, типичность в праве. Юридическая природа конкуренции уголовно-правовых норм состоит в том, что конкуренция как правовое явление означает наличие в уголовном праве двух и более норм, одновременно регламентирующих одно правоотношение, преимуществом из которых обладает одна норма. При конкуренции общей и специальной норм преступление должно квалифицироваться по специальной норме. При конкуренции специальных норм со смягчающими и отягчающими обстоятельствами преступление должно квалифицироваться по норме со смягчающими обстоятельствами. При конкуренции только со смягчающими обстоятельствами преступление должно квалифицироваться по норме, санкция которой предусматривает более мягкое наказание. При конкуренции только с отягчающими обстоятельствами преступление должно квалифицироваться по норме, предусматривающей более строгое наказание.

В отличие от совокупности преступлений, при которой имеются два и более преступных деяния, которые предусматриваются различными уголовно-правовыми нормами, при конкуренции имеет место одно преступное деяние, которое с большей или меньшей полнотой охватывается признаками каждой из двух или более уголовно-правовых норм. Малков В.П. Совокупность преступлений.- Казань: изд-во Казанского ун-та, 1974.-стр. 178.

Иными словами конкуренция норм означает, что совершено одно преступление, признаки которого установлены в двух или более уголовно-правовых нормах, из которых применяться должна одна норма. При идеальной совокупности одним действием совершается два или более преступлений, предусмотренных двумя или более уголовно-правовыми нормами. Квалифицировать совершенные одним действием преступления нужно по двум или более разным статьям УК. В случае конкуренции уголовно-правовых норм квалифицировать общественно опасное деяние нужно по той статье, которая содержит норму, наиболее детально описывающую признаки такого деяния.



3.Рецидив преступлений

3.1 Понятие рецидива преступлений

Рецидив преступлений - вид множественности преступлений. В соответствии со ст. 18 УК РФ под рецидивом преступлений понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание по основаниям и в пределах, предусмотренных УК РФ. Рецидив преступления в законодательстве претерпел существенные изменения, которые заключались в следующем. Во-первых, хотя дефинитивная норма, изложенная в ч. 1 ст. 18 УК РФ, не изменилась, но с учетом ч. 4 ст. 18 объем рецидива уменьшился за счет пунктов "а" и "в", согласно которым не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись (части 3 - 5 ст. 74, части 2, 4 ст. 82 УК РФ) и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. По нашему мнению, рецидив отражает степень общественной опасности личности, и поэтому сужение его объема может быть обосновано тем, что законодатель оценивает наиболее опасные варианты предшествующего преступного поведения.

Во-вторых, произошли изменения уголовно-правовой регламентации видов рецидива (части 2 - 3 ст. 18 УК РФ). Законодатель, оставив для определения видов термины "опасный рецидив" и "особо опасный рецидив", полностью изменил их содержание, за исключением единственной нормы, воспроизведенной в п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ, где особо опасным рецидивом считается совершение лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно (лицо) осуждалось за особо тяжкое преступление. Направление в реформировании норм о рецидиве, которое выбрал законодатель, можно охарактеризовать как уменьшение наказуемости за рецидивные преступления. Об этом свидетельствуют действующие редакции статей 18, 68 УК РФ, а также факт исключения из квалифицирующих признаков ряда составов признака - "лицом, ранее судимым". Так, при определении видов рецидива во многих случаях предлагается учитывать либо совершение преступлений, за которые лицо осуждается к реальному лишению свободы (п. "а" ч. 2 ст. 18), либо наличие судимости за преступления, за которые лицо ранее осуждалось к реальному лишению свободы (п. "б" ч. 2 ст. 18), либо и то и другое одновременно (п. "а" ч. 3 ст. 18).

множественность преступление рецидив

3.2 Виды рецидива

В ст. 18 УК предусмотрено три вида рецидива: простой (общий), опасный и особо опасный. В основе признания рецидивом преступлений (ч. 1 ст. 18) положены следующие критерии: совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии с п. "а" ст. 63 УК эта разновидность рецидива для всех преступлений является отягчающим обстоятельством наказания. Это так называемый простой рецидив, под которым понимается совершение лицом, ранее судимым за умышленное преступление, судимость с которого не снята и не погашена, любого нового умышленного преступления.

Опасным рецидив (ч. 2 ст. 18) может быть признан также в случае умышленного совершения преступления, за которое лицо осуждается к лишению свободы, если оно ранее было дважды осуждено к лишению свободы за умышленные преступления. Сроки лишения свободы, ранее и вновь назначенные виновному, не имеют значения для отнесения рецидива к опасному. Вторым вариантом признания рецидива опасным является осуждение лица за умышленное тяжкое преступление (ч. 4 ст. 15), если оно ранее уже было осуждено за умышленное тяжкое преступление.

В ч. 3 ст. 18 УК предусмотрено три возможных условия, позволяющих признать рецидив особо опасным. Во-первых, рецидив можно признать особо опасным в случае, если лицо, ранее уже осуждавшееся три и более раза к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленные преступления средней тяжести, вновь совершает умышленное преступление, за которое оно осуждается к лишению свободы. Во-вторых, рецидив можно признать особо опасным при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление(ч.5ст.15).

В-третьих, рецидив можно признать особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

Преступление, совершенное лицом в возрасте до восемнадцати лет, даже если судимость за это преступление не снята или не погашена, нельзя учитывать при решении вопроса о рецидиве преступлений.

Не могут быть компонентами рецидива преступления, судимость за которые была снята или погашена в порядке, предусмотренном ст. 86 УК.

В Уголовном кодексе Российской Федерации нашли отражение так же следующие виды рецидива: специальный и пенитенциарный.

Под специальным рецидивом следует понимать предусмотренные в Особенной части УК РФ случаи совершения преступления лицом, ранее судимым за преступление тождественное или однородное вновь совершенному, иными словами рецидив преступлений, однородных по объекту, средствам и способам преступного посягательства. Например, совершение кражи при наличии судимости за грабеж.

Вполне обоснованным представляется выделение пенитенциарного рецидива, под которым понимается совершение лицом, осуждавшимся к лишению свободы, нового преступления, за которое ему назначается наказание в виде лишения свободы. Пенитенциарный рецидив имеет самостоятельное уголовно-правовое значение, поскольку влияет на выбор исправительного учреждения при назначении наказания. Так, если осужденный, достигший 18-летнего возраста, ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы за новое преступление назначается в исправительной колонии строгого режима (п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ), а несовершеннолетние мужского пола, ранее отбывавшие наказание в виде лишения свободы при назначении лишения свободы за вновь совершенное преступление, направляются в воспитательные колонии усиленного режима (ч. б ст.88 УК РФ). Предусмотренность в уголовном законодательстве пенитенциарного рецидива позволяет повысить эффективность специально предупредительного воздействия, поскольку позволяет избежать негативного влияния рецидивистов на лиц, впервые отбывающих наказание в местах лишения свободы, так как они содержатся раздельно, и усилить устрашающее воздействие на лиц, допустивших пенитенциарный рецидив, путем ужесточения режима отбывания наказания.

В литературе по количественному признаку выделяются также однократный (простой) и многократный (сложный) рецидив. К простому рецидиву относятся случаи совершения преступления лицом, ранее осужденным один раз, а к сложному - принято относить случаи совершения преступления ранее осуждавшимся дважды и более.

3.3 Особенности назначения наказания при рецидиве преступлений

Исходя из вышеизложенного определения, рецидив преступления свидетельствует о повышенной общественной опасности таких лиц, поскольку цели наказания, назначенного за совершение предыдущего преступления, не были достигнуты, и оно вновь встало на путь совершения новых преступлений. Учитывая данное обстоятельство, УК РФ предусматривает особый порядок назначения наказания при всех видах рецидива. Данный порядок регламентирован статьей 68 УК РФ:

«1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

2. Срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление»



Заключение

Мы раскрыли понятие и виды множественности преступлений, и отличие ее от единого (единичного) преступления.Дали определение совокупности преступлений, охарактеризовали виды совокупности преступлений, научились отличать совокупность преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм и раскрыли особенности рецидива преступлений, его виды.

Итак, анализ института множественности преступлений в современном уголовном законодательстве позволяет сформулировать следующие выводы: необходимо юридико-техническое обособление института множественности преступлений в виде главы, пересмотрение определений видов рецидива, введение дефинитивной нормы, определяющей совокупность приговоров.

...