Правомерное поведение и правонарушения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Факультет Юридический

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: Теория государства и права

Тема: Правомерное поведение и правонарушения

Выполнил(а) студент(ка): 1 курса,

СДО, Ульянычев С.А.

Руководитель работы: Правкин С.А.

Москва 2014



Оглавление

Введение

1. Правомерное поведение: понятие, социальная природа

1.1 Мотивы правомерного поведения

2. Понятие и признаки правонарушений

2.1 Основные признаки правонарушений

2.2 Юридический состав правонарушения

2.3 основные виды правонарушений

2.4 Проблемы причин преступности и правонарушений

Заключение

Список использованных источников

правомерный поведение правонарушение преступление



Введение

Поведение людей с юридической точки зрения может быть пра-вомерным, неправомерным и юридически безразличным. Последнее никаких правовых последствий не порождает и никаким юридическим оценкам не подлежит. К правовому поведению относятся только два вида: правомерное и противоправное, и суть их состоит в следовании требованиям правовой нормы или же ее нарушении.

В правовой литературе неоднократно упоминается «правило поведения» как синоним нормы права, говорится о воздействии права на поведение, и о поведении как объекте правоотношения, о бихевиористском подходе к пониманию права, когда в основе лежит изучение связки «право - поведение». Словом, поведение оказывается важным предметом интересов теоретико-правового знания1.

В общем, так оно и должно быть. Ибо если само право - это социально-регулятивная система, то регулирует она, прежде всего и главным образом поведение человека, то, как он действует, как должен действовать.

Вот почему теория права традиционно обращается прежде всего к характеристике поведения, вырабатывая критерии, которые позволили бы оценить конкретное поведение. Ведь именно поведение выступает итогом, результатом реализации права, и только эти оценки могут ответить на вопрос - соответствует ли поведение правовым требованиям или, напротив, отклоняется от этих требований, правомерно ли оно, противоправно.

Правомерное поведение и правонарушения -- это антиподы. Первое совершается в рамках предписаний правовых норм, реализуется в правоотношениях, тогда как второе всегда является поведением, нару-шающим требования юридических норм.

Правонарушение можно определить как виновное, противоправное действие (бездействие) лица, причинявшее вред обществу, государству или отдельным лицам. Систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушений отражает состав правонарушения. К числу обязательных элементов любого состава правонарушения относятся: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения.

Эти вопросы рассматриваются в предлагаемой работе: «Правомерное поведение и правонарушение».

Для полного изложения данной темы в работе раскрываются следующие вопросы:

- Понятие и социальная природа правомерного поведения;

- Мотивы правомерного поведения;

- Понятие и признаки правонарушения;

Проблемы причин преступности и других правонарушений.



1. Правомерное поведение: понятие, социальная природа

1.1 Мотивы правомерного поведения

Правомерное поведение составляет основную, наиболее значи-тельную часть действий и поступков граждан правового государства.

Правомерное поведение - это общественно полезное поведение, соответствующее правовым предписаниям, гарантированное и охраняемое государством.

Признаками правового поведения являются:

1) социальная значимость;

2) подконтрольность сознанию и свободной воле лица;

3) вхождение в правовую сферу;

4) подконтрольность государству;

5) порождение юридических последствий.

В правомерном поведении реализуется свобода человеческого общения, удовлетворение разнообразных интересов личности. Действия граждан, должностных лиц, государственных, обще-ственных и частных организаций -- всех субъектов права будут правомерными тогда, когда они соответствуют установленным в нормах права дозволениям или связываниям (субъективным правам и обязанностям).

Правомерное поведение представляет собой общественно необходимое и общественно полезное явление, считается объективной предпосылкой нормального функционирования гражданского общества, содействует ею благополучию и развитию. Поведение, согласованное с правовыми предписаниями, обеспечивает не только свободу, но и соответствующую ей организованность общественных отношений, их подчиненность предписанному правом порядку.

С социально-политической точки зрения правомерное поведение всегда является желательным и допускаемым, а потому га-рантируемым и охраняемым государством. Подавляющий объем правового поведения приходится на долю правомерных поступков. Добросовестный труд, образование, участие в решении государст-венных дел и многие другие формы общественной активности ре-ализуются в актах правомерного поведения. С правомерным по-ведением связываются все многообразные юридические последствия, кроме неблагоприятных (возложение ответственности, применение других принудительных мер).

Инициатива, добросовестность, дополнительные затраты вре-мени, энергии и другие придают правомерному поведению высшее качество, позволяющее говорить о правовой активности лица.

Можно выделить следующие виды (образцы) правомерного поведения:

социально активное поведение

положительное (привычное);

конформистское (пассивное) как следствие приспособления личности к внешним обстоятельствам и окружающим;

маргинальное, построенное на мотивах страха и личных расчетов

Мотивы, которые лежат в основе правомерных поступков, весьма неоднородны.

Ими могут быть и понимание общественного долга, и подчинение личного интереса общественному, и патриотические и интернациональные побуждения, и забота о близких и др. Но в то же время правомерные поступки могут совершаться под угрозой ответственности, из страха перед наказанием, из эгоистических стремлений, карьеристских соображений и т.п.

Различают личные, общественные, государственные, национальные и иные интересы.

У физических лиц интерес всегда формирует те или иные личностные установки - предрасположенности, штампы, ценностные ориентиры, цели, способы их достижения и иные сознательные и эмоциональные стороны поведения, знать и учитывать которые особенно важно при правоприменении.

- Эти установки могут формировать различные стереотипы поведения личности. Например, прагматические, когда все поведение субъекта права оценивается, «пропускается» сквозь призму выгодности или пагубности «для себя». Одной из психологических форм такого поведения является эгоизм и его крайние проявления в виде эгоцентризма. Вместе с тем эгоизм может формировать мотивы предприимчивости, деловитости, карьерности (а не только карьеризма), что в общем не всегда заслуживает негативной оценки.

- В свою очередь иные установки могут формировать мотивы, определяющие поведение, полезное для «ближнего», для общества, так называемые альтруистические мотивы. Альтруизм, так же как и эгоизм, имеет различные уровни и формы проявления и также определяется в конечном счете осознанными или «прочувствованными» интересами. Одна из древних альтруистических форм - это установка на самопожертвование для помощи тому, кто в этом нуждается, во имя общественных идеалов и целей.

- Весьма распространенной в истории является и такая альтруистическая форма, которую обозначают как теодицию. Теодиция - это претерпевание страданий в настоящем ради благополучия, даже «блаженства» в будущем.

Характерно, что теодицивные мотивы широко использовались и в коммунистической утопии, превращая коммунистическую идеологию в одно из религиозных течений. А чем же, как не теодицией, были настойчивые уверения Ленина, Сталина, Хрущева о том, что сейчас народу надо немного потерпеть, а через несколько лет будет коммунизм и всеобщее благополучие и благосостояние, «молочные реки и кисельные берега». Ленин, выступая в 1920 году на 3-м съезде комсомола, определил срок наступления коммунизма в 15-20.5

В учебнике под редакцией В.В.Лазарева отмечают, что правомерное поведение зависит от ряда внешних и внутренних детерминантов:

1) объем и качество правомерного поведения увеличиваются по мере устранения несоответствий между производством и присвоением материальных благ;

2) объем и качество правомерного поведения возрастают с по-вышением общей, политической и правовой культуры граждан и должностных лиц;

3) объем и качество правомерного поведения возрастают по мере того, как правовые требования начинают совпадать с нравственными воззрениями и моральными ценностями передовых общественных классов, групп и слоев населения;

4) качественные характеристики правомерного поведения улуч-шаются по мере сближения политики государства с интересами широких слоев населения, по мере стабилизации этой политики;

5) положительные характеристики возрастают по мере совер-шенствования законодательства, устранения пробелов в праве и чрезмерной заурегулированности, развития управомочивающих норм и сужения сферы действия запретов;

6) на качестве правомерного поведения отрицательно сказы-вается рассогласованность потребностей, интересов, установок, убеждений и знаний адресатов права;

7) правомерное поведение активнее и качественнее, если со-впадают интересы личности и цели законодателя, если психоло-гическая установка адресата норм и его мировоззрения близки к официально выраженным в законе позициям государства, к его практической деятельности по проведению установленных правил в жизнь.

В обществе в силу тех или иных причин существует и иной пласт, который также является глобальным интересом теории права. Это правонарушение. Рассмотрим это социальное явление.



2. Понятие и признаки правонарушений

2.1 Основные признаки правонарушений

Формирую в юридическом акте норму права, общество в лице законодателя определяет общее правило поведения в той или иной ситуации. Тем самым предопределяет правомерное поведение - такое поведение, которое соответствует предписаниям правовых норм.

Однако, в обществе существует и другой вид поведения, не соответствующий либо нарушающий требованиям юридических норм. Такое поведение называется неправомерным, т.е. правонарушением.

Общественная опасность - основной объективный признак правонарушения, который ограничивает правомерное поведение от противоправного.

Второй важнейший признак правонарушения - его противоправность, т.е. противоречие предписаниям норм права.

Правонарушение - прежде всего посягательство на правопорядок. Действия, которые на него посягают, правонарушением не являются. Вот почему, теория указывает на объект правонарушения как на его важнейший материальный признак.

Второй социологический признак правонарушения - специфический способ посягательства на сложившийся порядок.

Способ совершения правонарушений обусловлены особенностями общественных отношений, на порядок которых они посягают.

Третий социологический признак правонарушения характеризает субъекта покушения на сложившийся общественный порядок.

Субъект правонарушения - лицо, умышленно вцисупающее против устоев коллективной жизни или, по крайней мере, сознательно допускающее, что при удовлетворении своих эгоистических интересов вопреки сложившемуся порядку оно объективно посягает на основы общественных связей.

Четвертый социологический признак правонарушения - его общественная опасность. Он является следствием трех предыдущих, ибо общественная опасность деяния зависит от вида общественных отношений, на который покушается субъект, от способа покушения, а также от особенностей его личности, если речь идет о правонарушителе - физическом лице, или от индивидуальных свойств предприятия, организации, учреждения, если речь идет о правонарушителе - коллективном субъекте.

2.2 Юридический состав правонарушения

Юридическое понятие правонарушения имеет своей исторической и логической предпосылкой его социологическое определение. С точки зрения юриспруденции, правонарушение - общественно опасное противоправное виновное деяние. В плане формальной логики его характеристика как общественно опасного деяния указывает на родовой признак правонарушения, противоправность и виновность образуют его видовые отличия.

Трансформация социального и юридическое получает выражение в составе правонарушения, в четырех элементах которого юридически оформляются все его социологические свойства. Первый, важнейший из них - объект правонарушения. В современной российской юриспруденции общепризнанно, что им являются общественные отношения.

Действительная сложность объекта правонарушения обуславливает т трудности его воспроизводства в теории. Например, науке уголовного права пришлось ввести в свою теорию понятие общего, родового и непосредственного объектов правонарушения. Под общим объектом понимается вся совокупность общественных отношений как таковых под родовым объектом понимается отдельный класс однородных отношений как таковых. Под непосредственным объектом чаще всего подразумевают отдельные общественные отношения, на которые покушаются.

Для обозначения того, на что покушается правонарушитель, теория пользуется понятием предмета преступления. Под ним понимаются те материальные предпосылки или элементы общественного отношения, которые становятся предметом прямого преступного посягательства (например, вещи, люди т.д.).

Второй элемент состава правонарушения образует его объективная сторона. Она охватывает деяние, т.е. отдельный поведенческий акт, находящийся под контролем сознания и воли субъекта, причиненный им вред, который делает это деяние общественно опасным, и причинную связь между деянием и наступившим социальным ущербом.

Ясно, что мускульное движение человека не есть деяние в том смысле, в каком о нем идет речь в юриспруденции. Оно может, в частности, сложиться из нескольких движений. Одно деяние, образующее состав правонарушения, иногда складывается из движений и деяний многих субъектов.

То обстоятельство, что субъект правонарушения, по определению, - изолированное лицо, как правило, влечет за собой повышение ответственности за общественно опасное деяние, совершенное совместно двумя или более лицами.

Само собой разумеется, что оконченным правонарушение будет тогда, когда объекту - общественным отношениям - причинен какой-либо вред. Действия, не посягающие на общественной отношения, с теоретической точки зрения правонарушениями не являются.

Объективная сторона - это то, в чем правонарушение получает свое внешнее выражение. Именно по объективной стороне судят и о его авторе.

Третий элемент состава преступления - его субъект. Здесь достаточно лишь подчеркнуть, что, поскольку правонарушение - посягательство на порядок общественных отношений, его субъектом может быть лицо - коллективное или индивидуальное, способное осознавать характер своих действий. Насколько при этом реально достигнутое будет соответствовать желаемому - другой вопрос, ответ на который определен многими моментами субъективного и объективного порядка.

Наконец, четвертый элемент состава - субъективная сторона правонарушения. В юридической теории ее называют виной, понимая ее как реальное интеллектуальное и волевой отношение лица к совершаемому им противоправному деянию и его результатам. Через сознание и волю субъекта права преломляются все элементы состава правонарушения, вследствие чего оно предстает перед нами как воплощение свободного замысла дееспособного лица, воплощение, которое превратило его в правонарушителя.

Вина выступает в форме умысла и неосторожности. В свою очередь, умысел может быть прямым и косвенным, или эвентуальным. Прямой умысел имеет место тогда, когда субъект предвидит наступление тех или иных последствий и желает их наступления. С косвенным умыслом мы сталкиваемся тогда, когда правонарушитель, предвидя результаты своих поступков, наступления их не желает, но сознательно их допускает.

При неосторожности в форме небрежности лицо не предвидело вредных последствий, хотя по обстоятельствам дела должно было их предвидеть. В случае неосторожности в форме легкомыслия, самонадеянности правонарушитель предвидит возможность наступления опасных последствий, но легкомысленно надеяться их предотвратить.

Только наличии в деянии всех четырех элементов состава делает это деяние правонарушением.

2.3 Основные виды правонарушений

Виды правонарушений или их классификация - это деление правонарушений на группы, категории по определенным признакам: характеру регулируемых отношений, степени общественной опасности, субъектам, распространенности.

По областям регулируемых отношений правонарушения различаются:

1. гражданское - правонарушения в области гражданского законодательства.

2. трудовые - правонарушения по поводу выполнения трудового законодательства.

3. уголовные - правонарушения, подводящиеся под уголовную ответственность.

4. административные - правонарушения, за которые настоящим кодексом или законами, субъектов Российской Федерации установлена административная ответственность7.

7 Глава2, Ст.2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

5. процессуальные

По общественной опасности правонарушения принято делить на:

1. преступления

2. иные правонарушения (проступки, деликты) - административные, дисциплинарные, гражданско-правовые.

Существует классификация правонарушений на основе наличия экономических, социальных, политических отношений общества. В связи с этим различают три вида правонарушений:

- в области экономических отношений (собственность, труд)

- в области социально-бытовых отношений (семья, быт)

- в сфере управления (деятельность государственного аппарата)

Можно так же различать правонарушения, посягающие на:

- духовые или материальные блага

- общественные или личные интересы

Каждая классификация в известной степени условна, поскольку между различными правонарушениями проявляется определенная связь. Например, совершения правонарушения одним человеком может предопределить совершение правонарушения другим человеком. Одно и тоже деяние может нарушить диспозиции нескольких отраслей законодательства и одновременно влечь несколько различных санкций. Так, например, кража имущества руководителем предприятия влечет гражданско-правовую обязанность по возмещению материального ущерба, административную (отрешение от должности) и уголовную ответственность.

Проступок - виновные противоправные деяния, не являющиеся общественно опасными, влекущие применение не наказаний, а взысканий. Проступки различаются по видам отношений, в которые они вносят беспорядок, и по видам взысканий, которые за них применяются.

Виды проступков:

1. административный проступок - посягает на государственный или общественный порядок.

2. дисциплинарный проступок - нарушение трудовой, служебной, учебной, воинской дисциплины.

Преступление - виновное совершенные общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законодательством под угрозой наказания. Поэтому любое деяние, подлежащее уголовному суду, считается общественно опасным.

4 категории преступлений по ст.15 УК РФ:

1. преступления небольшой тяжести - признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

2. преступления средней тяжести - признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы.

3. тяжкие преступления - умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

4. особо тяжкие преступления - умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок выше десяти лет или более строгое наказание.

2.4 Проблемы причин преступности и других правонарушений

Социальная природа и причины правонарушений, особенно преступлений, всегда были предметом изучения юридической науки в целом, многих отраслевых юридических науках.

Правонарушения, их причины - предмет интересов и науки административного права. Чего стоит только один вопрос - что относить к проступкам, а что к преступлениям, ведь грань между общественно вредным и общественно опасным поведением, в сущности, так тонка. И не случайно во многих правовых системах периодически происходит перевод составов правонарушений из преступлений в проступки и наоборот.

Теория права, как и многие другие науки занимает достойное место в исследовании социальной природы и причин правонарушений, в разработке мер юридической ответственности. Прежде всего теория права формирует или поддерживает общие подходы к изучению обусловленности антисоциального поведения, рассматривает соотношение между законодательством и отклонениями от него, изучает и дает общую оценку мерам предотвращения правонарушений.

В отечественной теории права в 30-50-е годы была сформулирована оригинальная концепция причин преступлений. Считалось, что в основе социальных корней лежит эксплуататорский строй, капитализм с его апофеозом частной собственности, постоянным обнищанием трудящихся, недобросовестной конкуренцией, нравственным разложением общества, ограблением народа и т.п.

На смену той концепции некоторые ученые выдвинули биологическую концепцию, в которой утверждалось, что существует генетическая предрасположенность к преуступной деятельности, к патологическим изменениям в психике, которые в конце концов сформируют из человека преступника.

Однако, связь преступного поведения с генетическим кодом, осталась недоказанной. И это концепция оказалась несостоятельной.

Социологические исследования раскрыли социальные причины правонарушений: разорение уклада сельской жизни в коллективизацию, переселение в такие годы миллионов крестьян в другие местности, бегство многих в города, люмпенизация, нищенство, алкоголизм и тому подобные социальные бедствия.

Особый вопрос о причинах и социальной природе так называемых политических преступлений. Их стараются отграничить от так называемых уголовным преступлений, и либеральные общества, правовые государства стремятся показать, что у них этого вида преступления нет. В то же время тоталитарные государства зная специфические виды преступлений, которые получили обозначение как политические.

Понятно, что природа таких преступлений определяется социальными столкновениями, их целями, крайними способами их осуществления.

Появляются и новые проблемы, когда определенные социальные процессы нужно объявить преступными. Например, когда возникают процессы типа вооруженного мятежа, которые в уголовном кодексе нее значатся, не возникает социальная необходимость их определить как преступления.

Многообразие, сложность причин, конечно же, предполагают и иные подходы к изучению причин конкретных правонарушений, к формам борьбы с ними.

Проблема причин правонарушений оказалась, к сожалению, глубоко запутанной и идеологизированной. Этому в определенной степени способствовала и сложность самой проблемы.

Основная причина противоправного поведения человека связана с разнообразными противоречиями, направленными на стабилизацию нормального функционирования социальной среды и индивида. Обострение этих противоречий вызывает рост правонарушений.

Причины правонарушений нельзя отождествлять с условиями их совершения. Причина правонарушения находится в закономерной необходимой связи со следствием всегда вызывает ее.



Заключение

Обобщая вышеизложенное, следует отметить, что и правомерное поведение и правонарушение - правовые категории, которые широко освещаются в научной литературе. Однако необходимо заметить, что правомерному поведению уделяется внимания недостаточно, хотя роль правомерного поведения в обществе чрезвычайно высока. Именно правомерное поведение способствует упорядочению общественных отношений, необходимых для нормального функционирования и развития общества, обеспечивается правопорядок. Будет неправильно говорить, что социальная роль правомерного поведения сводится к удовлетворению общественных нужд. Не следует забывать об интересах самих субъектов правовых действий. Неправильно также считать, что, говоря о правомерном поведении, мы имеем ввиду конкретного гражданина или коллектив. Это относится и к обществу и к государству - и то и другое должны поощрять и стимулировать правомерное поведение, пресекать деяния субъектов, препятствующих совершению правомерных действий.

Что касается правонарушений, то взятые в совокупности на определенном отрезке времени в конкретной стране, они отличаются значительным разнообразием, как по степени общественной опасности, так и по психологическим, социальным и юридическим признака. Но, однако, они имеют, общи черты в происхождении, причинах и дальнейшей исторической судьбе. Это дает возможность изучать не только отдельные виды правонарушений, но и всю их совокупность.

И социальная значимость правомерного поведения и правонарушения и их юридическое закрепление различны. Для нормального развития общества необходима не только высокая правовая культура личности - “это знание и понимание права, действия в соответствии с ним”, а также и гарантированность осуществления своих прав и свобод со стороны государства. Без взаимной ответственности личности и государства невозможно избежать противоречий, невозможно построение правового государства.

Идеей всего законодательства является обеспечение охраны общественного строя, его политической и экономической системы, собственности, личности, прав и свобод граждан, и в целом правопорядка от преступных посягательств. И еще раз следует подчеркнуть, что все это регулируется юридической ответственностью.

В современном демократическом государстве человек, с его правами и свободами, является высшей ценностью государства, и потому оно ответственно перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности.



Список использованных источников

1. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Юриспруденция, 2008.

2. Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. М. Зерцало, 2009.

3. Криминология /Под ред. Н.Ф.Кузнецовой. М.: Зерцало, ТЕИС, 2005.

4. Общая теория государства и права /Под ред. В.В.Лазарева. М.: Юристъ, 2006.

5. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Москва, 2003.

6. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М.: ЗЕРЦАЛО, 2004.

7. Хропанюк В.Н. Теория государства и права /Под ред. профессора В.Г.Стрекозова. М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 2007.

8. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1983г.

9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Размещено на Allbest.ru

...