Очевидно, что особое положение кредитора по обеспеченному залогом обязательству должно сопровождаться усилением гарантий удовлетворений требований кредиторов первых двух очередей, например, путем создания резервного фонда (за счет отчислений работодателей) для выплаты задолженности по заработной плате работникам, увольняемым в связи с банкротством организаций должников.

Что касается кредиторов первой очереди, то, к сожалению, новый Закон о банкротстве (как и его предшественник) не содержит механизма реализации положения о том, что с согласия гражданина - обладателя требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, указанное требование в сумме капитализированных платежей переходит к Российской Федерации вместе с обязанностью производить в отношении указанного гражданина выплаты повременных платежей. Вместо этого в Законе о банкротстве есть уже ставшая традиционной ссылка на некий порядок исполнения государством этой обязанности, который должен быть установлен Правительством РФ (п. 3 ст. 135).

Существенный характер носят изменения порядка определения судьбы имущества должника, не включаемого в конкурсную массу, в частности: дошкольных и иных образовательных учреждений, лечебных учреждений, спортивных сооружений, объектов коммунальной инфраструктуры. Указанные социально значимые объекты теперь подлежат продаже (ранее они передавались в муниципальную собственность) путем проведения торгов в форме конкурса, обязательным условием которого является обязанность покупателя содержать данные объекты и обеспечивать их использование по целевому назначению. По результатам проведения конкурса между органом местного самоуправления и победителем конкурса заключается соглашение об исполнении условий конкурса (в дополнение к договору купли-продажи), в случае нарушения которого указанное соглашение и договор купли-продажи могут быть расторгнуты арбитражным судом на основании заявления органа местного самоуправления. B этом случае объекты подлежат передаче в муниципальную собственность, а уплаченные по договору купли-продажи покупателем денежные средства возмещаются последнему за счет местного бюджета (п. 4 ст. 132 Закона).

Заслуживает быть отмеченным также новое положение Закона о банкротстве, допускающее замещение активов должника (то есть создание на база имущества должника открытого акционерного общества) в ходе конкурсного производства, которое может иметь место на основании решения собрания кредиторов при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника (ст. 141) [11,с.14].

3.2.5 Мировое соглашение

Как и прежде, мировое соглашение между должником и конкурсными кредиторами(к ним теперь добавляются также уполномоченные органы с требованиями по обязательным платежам) может быть заключено на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должника (п. 1 ст. 150 Закона).

Из текста Закона о банкротстве исключены положения, допускающие возможность последующего признания мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, недействительным. Вместо этого предусмотрены правила, регулирующие порядок обжалования и последствия отмены определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения (ст. 162, 163).

Наряду с общей нормой о том, что определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ (чего в принципе было бы достаточно), Закон о банкротстве включает в себя отдельное положение об основаниях пересмотра указанного определения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

К числу вновь открывшихся отнесены обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент утверждения мирового соглашения, а также на случай, когда заявитель не участвовал в заключении мирового соглашения, однако мировым соглашением нарушены его права и законные интересы. При таком подходе всякое мировое соглашение будет находиться под постоянной угрозой отмены утвердившего его определения арбитражного суда.

Согласно ст. 164 Закона о банкротства мировое соглашение может быть расторгнуто в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов(то есть в полном объеме, целиком) по заявлению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований к должнику. Таким образом, в отличие от ранее действовавшего законодательства исключается возможность расторжения мирового соглашения в отношении отдельного кредитора по заявлению последнего. И это правильно: предусматривая такую возможность, Закон о банкротстве 1998 года тем самым допускал несправедливое предпочтительное удовлетворение требований отдельного кредитора, вышедшего из мирового соглашения и благодаря этому восстановившего свое требование в прежнем объеме, в то время как остальные кредиторы могли рассчитывать лишь на удовлетворение своих требований на условиях мирового соглашения.

Вместе с тем в ст. 165 (п. 3) Закона о банкротстве, регламентирующей порядок рассмотрения заявления о расторжении мирового соглашения, находим норму о том, что о дате и времени судебного заседания по рассмотрению заявления о расторжении мирового соглашения в отношении отдельного кредитора уведомляются должник, конкурсный кредитор или конкурсные кредиторы либо уполномоченные органы, обратившиеся с заявлением о расторжении мирового соглашения, а также третьи лица, участвующие в мировом соглашении. Отмеченная несогласованность правовых норм, ставшая результатом элементарной небрежности составителей законопроекта, может породить серьезные проблемы в практике применения Закона о банкротстве [12, с.145]

Заключение

В подведении итога, выбранной мной темы можно выделить цели создания юридических лиц. Деление организаций на коммерческие и некоммерческие проводится в зависимости от наличия при создании и деятельности организации, в качестве основной цели создания коммерческих организаций является: извлечение прибыли, тогда как некоммерческие могут заниматься предпринимательской деятельностью; прибыль между коммерческими организациями делится между их участниками; прибыль некоммерческих организаций идет на достижение тех целей, для исполнения которых они созданы;коммерческая организация обладает общей правоспособностью, некоммерческая обладает специальной правоспособностью; коммерческие организации могут создаваться только в форме хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, государственных муниципальных унитарных предприятий; некоммерческие могут создаваться в формах, предусмотренных ГК РФ и другими законами.

В зависимости от характера прав учредителей юридические лица, в отношении которых их учредители имеют вещные и обязательственные права, не имеют прав.

Таким образом, чтобы решить вопрос о выборе формы деятельности в какой - либо сфере, необходимо изучить все аспекты законодательства, которые определяют положение юридических лиц в частности, а также организационно - правовые формы.

В результате проведенного нами курсового исследования мы пришли к следующим выводам и заключению. Мы выяснили, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, за исключением казенного предприятия, а также юридическое лицо, действующее в форме потребительского кооператива либо благотворительного или иного фонда, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов. Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию.

Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, а также юридическое лицо, действующее в форме потребительского кооператива либо благотворительного или иного фонда, может совместно с кредиторами принять решение об объявлении о своем банкротстве и о добровольной ликвидации.

Основания признания судом юридического лица банкротом либо объявления им о своем банкротстве, а также порядок ликвидации такого юридического лица устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве). Требования кредиторов удовлетворяются в очередности, предусмотренной пунктом 1 статьи 64 ГК РФ.

Условия и порядок объявления юридического лица банкротом установлены Законом о банкротстве. В ст. 65 ГК РФ определены лишь основные привила о банкротстве юридических лиц.

Под несостоятельностью (банкротством) юридического лица понимается его неспособность удовлетворить требования кредиторов по оплате товаров (работ, услуг), включая неспособность обеспечить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, в связи с превышением обязательств должника над его имуществом или в связи с неудовлетворительной структурой баланса должника. Внешним признаком несостоятельности (банкротства) юридического лица является приостановление его текущих платежей, неспособность обеспечить требования кредиторов в течение трех месяцев со дня наступления сроков их исполнения.

Юридическое лицо может быть признано банкротом как по решению суда, так и в добровольном порядке.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)

2. Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"(действующая редакция от 12.03.2014).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть 1 от 30.11.1994 N 51-ФЗ (действующая редакция от 01.10.2014).

4. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть 20 от 26.01.1996 N 14-ФЗ (действующая редакция от 21.10.2014).

5. Венедиктов, А.В. Государственная социалистическая собственность / А.В. Венедиктов. - М.: Леон, 2013. - 198 с.

6. Гражданское право. В 2-х томах. Учебник / Под редакцией Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - М.: Юристь, 2012. - 312 с.

7. Гражданское право. Учебник. Часть I / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: ПРОСПЕКТ, 2013. - 310 с.

8. Гражданское право: Учебник / под ред. С.П. Гришаева. - М.: Юристъ, 2012. - 278 с.

9. Елисейкин, П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение / П.Ф. Елисейкин. - М.: Юридическая литература, 2011. - 264 с.

10. Исаков, В.Б. Юридические факты в советском праве / В.Б. Исаков. - М.: Юридическая литература, 2012. - 322 с.

11. Общая теория права / под ред. А.С. Пиголкина. - М.: Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2013. - 288 с.

12. Трофимов К.Т. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». -М.: Юридическая фирма КОНТАКТ; ИНФРА-М, 2011. - 320 с.

13. Химичев В.А. Защита прав кредиторов при банкротстве. -М., ВолтерсКлувер, 2010.- 220 с.

14. Химичев В.А. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве). -М., ВолтерсКлувер, 2011.- 433 с.

15. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.) / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Юристь, 2012. - 374 с.

16. Шкатулла, В.И. Правоведение / В.И. Шкатулла, В.В. Надвикова, М.В.Сытинская. - М.: Академия, 2010. - 364 с.

17. Пшеничников С.В. Некоторые вопросы правоприменительной деятельности по оспариванию сделок с предпочтительностью, заключенных в предбанкротный период//Банковское право.- 2012.- № 2.- С.15.

18. Рягузов А.А. Трансграничная несостоятельность в российском праве//Юридический мир.- 2013.- № 6.- С.18.

19. Сакоренко В. Мировое соглашение как эффективный инструмент финансового оздоровления предприятий // Вестник ВАС РФ.- 2012. - №7. - С. 18-19.

20. Салихов С., Терюхов В. Оценка бизнеса с учётом рисков // Вестник ВАС РФ.- 2013. - №4. - С. 28.

21. Свит Ю. Восстановительные процедуры - способ предотвращения банкротства // Российская юстиция.- 2014. - №3. - С. 16-17.

22. Снытков И. Применение законодательства о несостоятельности (банкротстве)//ЭЖ-Юрист.-2013.- № 29.- С.11.

23. Тарутин А. Банкротство предприятий не может быть способом их реструктуризации // Экономист.- 2014. - №8. - С. 60.

24. Телюкина М.В. Порядок действий сторон по окончании внешнего управления // Законодательство.- 2011. - №4. - С. 72.

25. Химичев В.А. Правовое положение участников должника в деле о банкротстве // Вестник ВАС РФ.-2012. - №3. - С. 113.

26. Черных Л.С. Актуальные проблемы дифференциации условий для объявления юридического лица банкротом//Адвокатская практика.-2014.-№ 3. - С.22.

27. Шамшурин Л.Л. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражная практика.- 2013. - №11. - С. 58.

28. Шатохина К.А. Банкротство предприятий //Безопасность бизнеса.-2014. - № 1.-С.14.

29. Ярков В.В. Мировое соглашение в конкурсном производстве // Юрист.- 2012. - №11. - С. 36.

30. Ярков В.В. Правовая природа и источники конкурсного производства // Арбитражный и гражданский процесс.- 2013. - №11. - С. 16.

Размещено на Allbest.ru