Уголовная ответственность и её основания

2) Расторжение брака по заявлению одного из супругов независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей производится в органах записи актов гражданского состояния, если другой супруг: признан судом безвестно отсутствующим; признан судом недееспособным; осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет.

3) Расторжение брака и выдача свидетельства о расторжении брака производятся органом записи актов гражданского состояния по истечении месяца со дня подачи заявления о расторжении брака.

4) Государственная регистрация расторжения брака производится органом записи актов гражданского состояния в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния."

5. Вопросы, разрешающиеся судом при вынесении судом решения о расторжении брака, описаны в 24 статье (глава 4) Семейного кодекса:

"Статья 24. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака

1) При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

2) В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

3) В случае, если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство."

6. Момент прекращения брака при его расторжении рассматривается в статье 25 (глава 4)Семейного кодекса

"1) Брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

2) Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака. Супруги не вправе вступить в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния по месту жительства любого из них."

7. Вывод: Действия судьи не законны, так как супруги предоставили судье соглашение о том, что дети будут проживать с отцом, который в данное время не имел работы, а мать, директор крупной фирмы, будет выплачивать на них алименты. И судья не имел права принять решение о проживании детей с матерью и взыскании алиментов с гражданина Семенова.

6. Задача

Гидролог Васильев пропал без вести при крушении экспедиционного судна. Через 8 месяцев по заявлению жены Васильев был объявлен судом умершим. К жене перешло по наследству всё его имущество: дача, машина, лодка, картины и пр. Машину гражданка Васильева продала, а лодку подарила своему племяннику. Через некоторое время возвратился Васильев, который на спасательном плоту добрался до необитаемого острова, где жил всё это время, пока не был случайно обнаружен экипажем вертолета, пролетавшего над островом. Васильев потребовал возврата принадлежащих ему вещей от лиц, у которых они оказались. Кроме того, он потребовал от жены возместить стоимость вещей, не сохранившихся в натуре к моменту его возвращения. На основании какого закона и правомерно ли Васильев признан умершим? Правомерны ли требования Васильева, и что требуется для их законного разрешения? (См. гл.2 ГК РФ)

Решение:

1. Данные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса.

2. В данном случае действует статьи 45, 56 и 302.

3. Гражданин Васильев был признан умершим на основании Статья 45. "Объявление гражданина умершим:

1) Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

2) Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

3) Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели."

Решение было правомерно, так как Васильев пропал без вести при крушении экспедиционного судна ("пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая") и после крушения прошло более 6 месяцев.

4. Требования Васильева правомерны, так как согласно пункту 2 статьи 46 (глава 3) Гражданского кодекса

"2) Независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 302 настоящего Кодекса.

Лица, к которым имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что, приобретая имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость."

Согласно пункту 3 статьи 302 - " Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя"

Для того, что бы требования Васильева были выполнены, согласно пункту 1 статьи 46, решение суда об объявлении его умершим должно быть отменено.

"1) В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим."

5. Вывод: Решение суда об объявлении гражданина Васильева умершим должно быть отменено. Гражданин Васильев может получить назад свое имущество, которое перешло по возмездным сделкам. При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96г. №63-ФЗ.

2. Семейный кодекс Российской Федерации от 30.06.2008 № 106-ФЗ.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994-№ 51-ФЗ.

4. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. - Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1997г.

5. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления. Лекция 4. - М.: Издательская группа ИНФРА М - НОРМА, 1996г.

6. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М.: Юридическая литература, 1974г.

7. Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. - Свердловск: Свердловский государственный университет, 1987г.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации// под редакцией Ю.И. Скуратова. - М.: Издательская группа ИНФРА М - НОРМА, 2006г.

9. Наумов А.В. Уголовное право России. Общая часть. - М.: Издательство БЕК, 1996 г.

10. Номоконов В.А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. - Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1989г.

11. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. - Л.: Издательство Ленинградского Университета, 1984г.

12. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник/ Под общ. Ред. Проф. М.П. Журавлева.: Щит-М, 2006г.

13. Уголовное право. Общая часть. Учебник под ред. В.Н. Петрашева. М.:Приор,2006г.

Размещено на Allbest.ru