Бандитизм и разбой

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Понятие бандитизма

2. Отличие бандитизма от разбоя

Глоссарий

Заключение

Список использованных источников



Введение

Целью данной курсовой работы является дать развернутое определение понятию "бандитизм" и понятию "разбой", описать основные различия между ними.

В нашем современном мире в уголовной практике довольно часто встречаются такие преступления, как бандитизм и разбой. Это связано с тем, что в современном обществе существует некое социальное неравенство, которое мотивирует граждан совершать вышеуказанные преступления. Однако, это не основная причина подобных преступлений. Бандитизм и разбой актуальны для изучения, так как они довольно часто фигурируют в современной России и являются действительно проблемой на пути к усовершенствованию социальных отношений и понижению уровня преступности.

Задачами курсовой работы являются следующие пункты:

1. Исследовать научную юридическую литературу по заданной теме.

2. Рассмотреть основные определения и формулировки, касающиеся темы бандитизма и его основных отличий от разбоя.

3. Выявить основные отличия бандитизма от разбоя.

4. Высказать свое мнение, касаемо усовершенствования законодательства, для предотвращения совершения данных преступлений.

Единая четкая трактовка термина «бандитизм» в отечественной истории отсутствует. Данный факт может свидетельствовать не только о сложности и своеобразии этого явления, но и о недостаточной изученности проблемы. Энциклопедия 1930 года считает политический бандитизм «продуктом обострения классовой борьбы, достигающей степени гражданской войны», «формой вооруженной политической борьбы».

В определении также подчеркивается, что эта форма «зачаточная», «неорганизованная», что «бандитизм» - результат «вырождения определенных политических движений». Авторы статьи отказались от включения «крестьянских движений антисоветского типа» в понятие потому, что в них «струя бандитизма носит отчасти политический, отчасти уголовный характер». Другими основаниями для выделения крестьянских движений из понятия «бандитизм» называются их стихийность, неустойчивость, масштабность.

А «политический бандитизм» - это «узкое, немассовое движение контрреволюционного типа», движущими силами которого являются «деклассированные, анархо-кулацкие, буржуазно-белогвардейские элементы», для которых бандитизм становится «своего рода профессией», поэтому он носит «более устойчивый характер, чем широкие стихийные движения крестьянства». Политический лозунг это всего лишь прикрытие для него.

Также совершенно очевидно, что такое определение не отличается никакой четкостью, ни убедительностью: некая стихийность, некий широкий размах, устойчивость, также сочетание уголовного и политического «бандитизма», но и присутствие «деклассированных, анархо-кулацких и буржуазно-белогвардейских элементов» - все это было отчасти характерно как для некого движения крестьян, так и для других особо антисоветских выступлений.

В работах неких историков 60х, 70х, 80х годов, которые когда-то получили возможность снова вернуться к изучению идентичной проблемы повстанчества также после фактического запрета в период 30х-50х годов, «политический бандитизм», как и прежде, отождествляется с некими понятиями «бело-зеленое движение», «кулацкие мятежи», «повстанческое движение». Его они считают второй, менее организованной формой некого повстанческого движения (первые, по мнению одного из историков, являются контрреволюционные мятежи).



1. Понятие бандитизма

Бандитизм в уголовном праве считается чрезвычайно опасным преступлением против основ государственного управления и социального общества, известным в России еще с древнейших времен.

Состав бандитизма предусматривался и Уголовным кодексом РСФСР 1922 г. и последующими УК РСФСР -- 1926 г., 1960 г. Характерно, что в Уголовном Кодексе РСФСР бандитизм был рассмотрен как государственное преступление. Очевидно, поэтому в судебной практике доперестроечного периода было мало дел о бандитизме, так как руководство государства и коммунистической партии старалось скрыть реальное состояние преступности и ее наиболее опасные виды. Поэтому в судебной практике многие случаи бандитизма квалифицировались как групповой разбой.

За последние годы в связи с общим ростом преступности увеличивается и количество банд, которые создавались с целью совершения различного рода преступлений.

Бандитизм предусмотрен в Уголовном Кодексе РФ статьёй 209, которая состоит из трех частей. В первой части рассматривается ответственность за создание устойчивой вооруженной группы (или банды) для целей нападения на граждан или на организации, то есть и равно руководство такой группой (или бандой). Вторая часть предусматривает ответственность за участие в вооруженной группе (или банде) и совершаемых ею нападениях. Третья часть определяет специальный квалифицирующий вид данного преступления.

Дадим определение понятия бандитизм, которое часто встречается в юридической литературе: "Бандитизм - преступление против общественной безопасности, предусмотренное ст. 209 УК РФ, заключающееся в создании устойчивой вооруженной группы (или банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (или бандой) либо участии в устойчивой вооруженной группе (или банде) или в совершаемых ею нападениях."

Уголовное законодательство различных государств не всегда предусматривает специальный состав бандитизма. В законодательствах многих стран есть близкие этому виду преступления составы (вымогательство, разбой, различные виды насильственных действий и т.д.)

Основным объектом бандитизма является общественная безопасность, поскольку создание некой вооруженной банды и нападения на учреждения и граждан, конечно, способны не только причинить наиболее серьезный физический и материальный вред организациям и частным лицам, но, и противодействовать органам правопорядка, вызвать тревогу среди населения, нарушить нормальную жизнедеятельность региона.

Необходимо напомнить, как терроризировали все население Москвы различные банды в первые послевоенные годы, когда в органах внутренних дел были созданы специализированные отделы по борьбе с бандитизмом (ОББ). Дополнительным объектом бандитизма могут быть жизнь и здоровье граждан, отношения собственности, нормальная деятельность органов власти и управления. Объективная сторона преступления заключается в активных действиях в различных формах.

Формы бандитской деятельности следующие:

1) создание банды

2) руководство бандой

3) участие в банде

4) участие в нападении, совершаемом бандой.

Для правильного понимания старого состава бандитизма прежде всего следует определить понятие банды. Закон, например, указывает на три основных признака банды: устойчивость, группа и вооруженность. Однако, эти признаки особенно требуют раскрытия, которое дано, в основном, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм".

"Под бандой необходимо понимать некую организованную устойчивую группу из двух или более лиц, которые заранее объединились для совершения нападений на различных граждан или на организации. Однако банда может быть создана и для совершения одного, но необходимо требующего тщательной важной подготовки нападения".

Таким образом, необходимо понимать, что банда может состоять минимально из двух человек. Группа, которая составляет банду, должна как можно заранее объединиться для совершения нападений на граждан или организации, т. е. действовать по предварительному сговору. От других практически аналогичных преступных групп с заранее предварительным сговором банда отличается устойчивостью и вооруженностью.

Об устойчивости банды могут также свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее общего состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность всех их действий, постоянство форм и методов таковой преступной деятельности, длительность ее постоянного существования и количество совершенных ими преступлений". Таким образом, уже в момент создания банды заранее предполагается ее устойчивость, т. е. более или менее длительное существование и занятие преступной деятельностью или совершение хотя бы и одного, но очень сложного преступления, требующего большой и очень длительной подготовки, например ограбление банка.

Обязательным признаком таковой банды, предусмотренным ст. 209 УК РФ, является ее особая вооруженность, предполагающая наличие практически у всех участников банды огнестрельного или холодного, метательного, также оружия как заводского изготовления, так и простого самодельного, различных взрывных устройств, газового и пневматического оружия.

Использование участниками нападения в процессе преступления непригодного к целевому применению такового оружия или его макетов, то оно не может рассматриваться в качестве признака их вооруженности.

При решении данного вопроса о признании оружием предметов, которые используют члены банды при своем нападении, то следует руководствоваться положениями Федерального закона от 13 ноября 1996 г. "Об оружии", а в некоторых случаях и заключением различных экспертов.

Банда зачастую признается вооруженной при наличии какого-либо оружия хотя бы у одного из ее каких-либо членов и осведомленности их об этом других членов банды.

Также в этом указании Пленума Верховного Суда РФ необходимо обратить внимание на то, что любым оружием может признаваться газовое и различное пневматическое оружие. В настоящий момент пневматическое оружие современности имеет дальность своего поражающего действия до 100 метров.

Также важно иметь в виду, что для состава бандитизма совершенно не требуется фактического применения оружия, а просто достаточно его наличия хотя бы у одного из членов банды.

Статья 209 УК РФ прежде всего предусматривает ответственность за создание банды и руководство ею. Создание банды предполагает совершение любых действий, результатом которых стало образование организованной устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан либо организации. Они могут выражаться в сговоре, приискании соучастников, финансировании, приобретении оружия и т. п.

Создание некой вооруженной банды само собой является в соответствии с ч. 1 ст. 209 УК РФ совершенно оконченным составом преступления независимо от того, были ли при этом совершены планировавшиеся ею преступления. В тех случаях, когда активные действия некоторого лица, которые направлены на создание некой устойчивой вооруженной группы, в силу их своевременного пресечения различными правоохранительными органами, либо по другим абсолютно не зависящим от этого лица обстоятельствам не привели к возникновению банды, они должны быть квалифицированы как покушение на создание банды.

В юридической литературе руководством бандой является «принятие решений, связанных как с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности банды, так и с совершением ее конкретных нападений».

Третья форма совершения бандитизма - непосредственное участие в какой-либо банде. Как описано в юридической литературе участием в банде является также «не только непосредственное участие в совершаемых ею нападениях, но и также выполнение членами банды иных активных действий, которые направлены на ее финансирование, дальнейшее обеспечение оружием, транспортом, а также подыскание объектов для нападения и т.д.»

В банде имеет место самое четкое распределение ролей:

- наводчики, какие-либо подыскивающие объекты нападения, выясняющие также систему их охраны, место нахождения каких-либо ценностей

- лица, которые не участвуют в нападениях, но сохраняющие ценности и деньги и обеспечивающие финансирование деятельности банды и ее членов

- лица, отвечающие за обеспечение банды транспортом, в том числе водители автомашин, которые подвозят своих членов банды к объектам нападения и увозят их и похищенное имущество после завершения своего нападения.

Приведем пример: «Братья Н., организовали банду и совершили ряд жестоких нападений на граждан, чтобы завладеть их имуществом, далее они вовлекли в банду Л., сожительницу одного из братьев, которая сбывала все похищенные вещи; у нее на квартире происходило разделение похищенного, обсуждались все совершенные и все планируемые нападения. Л. была осуждена соответственно как участник этой банды».

За бандитизм несут ответственность также лица, не входящие в этот постоянный состав банды, но соответственно участвовавшие хотя бы в одном нападении, совершенном этой бандой. При этом все эти лица должны были сознавать, что участвуют в нападении в числе участников банды.

Оконченным преступлением является простое формальное вступление в банду (простая дача согласия на участие в ее преступной деятельности, клятва или согласие на выполнение конкретных обязанностей в составе этой банды и т. д.).

В случаях, когда лица, которые не входят в состав банды, оказывали ей или отдельным ее членам эпизодическую помощь в преступной деятельности, например, предоставляли оружие, либо автомашину для совершения подобных преступных нападений, они должны в дальнейшем нести ответственность за соучастие в бандитизме, как это указано в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Например: «Банда, организованная Д. для завладения различным имуществом граждан, из-за неисправности автомашины была вынуждена подыскать другого водителя с машиной, которым потом оказался А. Он был осведомлен о том, что бандиты едут совершать нападение с помощью его транспорта на квартиру гр-ки Э., так как они переодевались в его машине, принадлежащей Э., надевали на лицо свои маски, резиновые перчатки и еще раз обговаривали, кто и какие действия будет в дальнейшем совершать. Э. ждал их в машине и потом с похищенным имуществом отвез домой. Суд конечно правильно усмотрел в действиях Э., который больше к участию в бандитских нападениях не привлекался, состав пособничества бандитизму».

Если лицо, фактически оказав дальнейшее содействие банде в совершении нападения, не сознавало, что оно оказывает потом помощь именно банде, в его действиях конечно отсутствует состав соучастия в бандитизме.

Приведем пример следующее: «Члены банды Х. и Ф., подготовив нападение на квартиру некоего кооператора, склонили его к участию в преступлении Т., который должен был подвезти их к тому дому, где проживал потерпевший, на своей машине и ждать указанных лиц с похищенным имуществом в соседнем дворе. При этом Т. было сказано, что Х. и Ф. едут "на дело". В такой ситуации Т. и не предполагал, да и не мог предполагать, что перед ним члены такой банды, которая совершает очередное бандитское нападение. Мурманский областной суд, рассмотревший дело, а впоследствии и Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ не усмотрели в действиях Т. состава бандитизма, квалифицировав его действия как соучастие в разбое».

Понятие нападения также определено и в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ: "Под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения.

Нападение вооруженной банды считается состоявшимся и в тех случаях, когда имевшееся у членов банды оружие не применялось".

Следовательно, термин "нападение", который используется законом, зачастую отождествляется с понятием "насильственное посягательство".

С объективной стороны для состава бандитизма не требуется наступления каких-либо вредных последствий или причинения кому-либо ущерба. Поэтому состав бандитизма является формальным.

Когда если некая устойчивая преступная группа занимается торговлей оружием, наркотиками, контрабандой, но не ставит целью совершение нападений на граждан или организации, однако при попытке задержания члены этой группы оказали вооруженное сопротивление работникам правоохранительных органов, их действия нельзя квалифицировать как бандитизм.

Субъектом бандитизма должно быть лицо, достигшее 16-летнего возраста. Несовершеннолетние также в возрасте от 14 до 16 лет, которые входят в состав банды и участвовавшие в нападениях, несут ответственность за фактически совершенные ими преступления, за которые ответственность наступает с 14 лет, например разбой, грабеж, убийство, изнасилование.

Субъективная сторона бандитизма также выражается в прямом умысле на создание какой-либо банды, руководство ею или просто участие в банде, а также в целях совершения нападений на граждан или организации.

Лица, не входящие в состав такой банды, но принявшие участие в отдельном каком-либо нападении, совершенном бандой, должны сознавать, что они действуют совместно с вооруженной и устойчивой группой (или бандой), и также желать участвовать в подобном нападении. Мотив данного преступления для квалификации бандитизма значения никак не имеет. Чаще всего какие-либо нападения совершаются по корыстным мотивам, но на практике часто встречаются случаи бандитизма по абсолютно иным мотивам.

Приведем пример: «Группа лиц, которые вооружены холодным оружием, которая совершала нападения на женщин, которые возвращались поздно из города и вынуждены идти от железнодорожной станции до дома через лес, с целью изнасилования. Группа совершила ряд таких нападений, сопровождавшихся причинением своим потерпевшим телесных повреждений, а в нескольких случаях и даже убийством. Все участники группы были впоследствии осуждены за бандитизм.

В тех случаях, когда один или несколько членов банды совершали преступление, не входившее в намерение своей банды, имеет место эксцесс исполнителя. В этих случаях за такое преступление (например изнасилование во время вооруженного ограбления) ответственность будет нести только лицо, непосредственно только совершившее его. Остальные другие члены банды, которые совершенно не договаривались о совершении такого изнасилования и не принимали при этом участия в его совершении, ответственности конечно за это преступление нести не будут.

Квалифицированный вид бандитизма также предусмотрен ч. 3 ст. 209 УК. Ответственность по этой части статьи несет специальный некий субъект, а именно лицо, которая использовала свое служебное положение.

Особую опасность также представляют случаи, когда в какой-либо банде участвуют работники полиции или охранной службы, имеющих свое табельное оружие на законных основаниях. Используя свою форменную одежду и служебные удостоверения, эти лица облегчают совершение данного преступления, вводят в заблуждение всех потерпевших, которые не оказывают никакого сопротивления.

Свое служебное положение могут использовать также и работники банков и коммерческих предприятий, которые разрабатывают план нападения, информируют других членов банды о системе работы сигнализации и охраны, месте расположения своих ценностей, режиме их работы с деньгами и иным другим способом обеспечивают успешное совершение своего бандитского нападения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 указанного постановления разъясняет, что "под совершением бандитизма с использованием своего служебного положения необходимо понимать использование лицом своих властных или иных служебных полномочий, своей форменной одежды и атрибутики, своих служебных удостоверений или оружия, а равно сведений, которыми они располагают в связи со своим служебным положением, при подготовке или совершении бандой своего нападения либо при финансировании ее преступной деятельности, вооружении, материальном оснащении, подборе новых членов банды и т. д.".

За создание какой-либо банды, руководство ею и также участие в ней, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, закон прямо устанавливает особо строгое наказание - лишение свободы на срок от 12 - 20 лет.

Важное значение для практики также имеет решение вопроса о квалификации совершения бандитизма по своей совокупности с иными другими составами данного преступления.

Когда-то был период, когда теоретически обосновывалось, что состав бандитизма всегда охватывает совершение любых преступлений и причинение соответственно любого вреда, в том числе и убийства, и поэтому квалификация по совокупности особенно не требуется. Такое мнение было поддержано также и Верховным Судом СССР.

Однако эта позиция также вступала в противоречие с принципом индивидуализации своей ответственности и наказания. Поэтому Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 декабря 1992 г. "О судебной практике по делам об умышленных убийствах" указывает, что совершение умышленного убийства при своем бандитском нападении должно квалифицироваться также по совокупности как бандитизм и умышленное убийство.

Подводя итоги данной главы, мы можем сделать краткое описание преступления "бандитизм":

Объектом преступления соответственно является общественная безопасность.

Объективная сторона - это создание банды, также руководство ей (часть 1) и участие в некой банде или также в совершаемых ею нападениях (часть 2).

Под бандой необходимо понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух или более лиц, которые заранее объединились для совершения своих нападений на граждан или организации. Банда также может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения.

От иных организованных различных групп банда отличается своей вооруженностью и своими преступными целями - совершение каких-либо нападений на различных граждан и организации.

Об устойчивости банды также могут свидетельствовать некие признаки, как какая-то стабильность ее состава, также тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность своих действий, постоянство неких форм и методов преступной деятельности, также длительность ее существования и общее количество совершенных ими преступлений.

Обязательным признаком какой-либо банды является ее стабильная вооруженность, предполагающая наличие практически у всех участников банды огнестрельного или холодного, в том числе метательного, также оружия как заводского изготовления, так и самодельного, также различных взрывных устройств, газового и различного пневматического оружия.

Использование какими-либо участниками нападения непригодного для использования или к целевому применению оружия или его макетов не может рассматриваться в качестве основного признака их вооруженности. Банда признается также вооруженной при наличии хотя бы у одного участника оружия или хотя бы у одного из ее членов, и осведомленности об этом любых других членов банды.

Под нападением также следует понимать действия, которые направлены на достижение своего преступного результата путем применения своего насилия над потерпевшим либо создания самой реальной угрозы его немедленного применения.

Нападение некой вооруженной банды считается состоявшимся и в тех случаях, когда имевшееся у членов банды оружие вовсе не применялось.

Создание своей банды предполагает совершение абсолютно любых действий, результатом которых стало некое образование организованной устойчивой вооруженной группы также в целях нападения на граждан либо организации. Они также могут выражаться в неком сговоре, либо приискании соучастников, также финансировании и приобретении оружия и т. д. Создание своей вооруженной банды является оконченным составом своего преступления независимо от того, были ли ими совершены планировавшиеся ею преступления.

Под руководством своей бандой понимается принятие неких решений, связанных как с планированием, своим материальным обеспечением и организацией преступной деятельности банды, так и с совершением ею конкретных нападений.

Участие в своей банде представляет собой не только свое непосредственное участие в совершаемых ими нападениях, но и выполнение всеми членами банды различных активных действий, направленных на ее финансирование, также обеспечение оружием, каким-либо транспортом и подыскание объектов для нападения и т. д.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом и целью - нападение на различных граждан или организации.

Субъектом данного преступления также может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста. Повторим, что лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие различные такие преступления в составе банды, непосредственно подлежат ответственности лишь за те конкретные преступления, также ответственность за которые предусмотрена с 14-летнего возраста.

2. Отличие бандитизма от разбоя

В юриспруденции разграничение бандитизма и вооруженного разбоя, совершенного организованной группой, в теории уголовного права, вызывает и в настоящее время множество споров, для решения которых необходимо исходить из понимания вопроса о правилах квалификации самостоятельных преступлений, обусловленных членством в банде. В источниках юридической литературы различают два совершенно противоположных мнения. Одним авторам свойственно считать, что необходима квалификация по совокупности ст. 209 и соответствующих статей Кодекса. В период действия Уголовных кодексов 1926 и 1960 гг. многие авторы исходили из правила, что совершение бандой иных преступлений охватывается бандитизмом и не требует дополнительной квалификации по совокупности. Другими словами сложность состоит в том, считать ли бандитизмом только создание банды и участия в ней, или же включать в нее и совершаемые бандой преступления.

В судебной практике так же не прослеживается последовательность. В К примеру в 1955 году в судебной практике Пленум Верховного Суда СССР по одному из конкретных дел рекомендовал хищение, совершенное бандой, квалифицировать по совокупности преступлений. В 1975 году Пленум Верховного Суда СССР в п.19 указывал что: "Умышленное убийство, совершенное участниками банды при нападениях, подпадает под признаки бандитизма и не требует дополнительной квалификации по ст. 102 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик". В 1989 году высшая судебная инстанция СССР изменила свою позицию и рекомендовала судам в выше указанном автором случае "случаи умышленного убийства, совершенного участниками банды при нападении, квалифицировать по совокупности преступлений как бандитизм и умышленное убийство. В 1992 году Верховный Суд РФ подтвердил эту позицию Верховного Суда СССР, указав п. 18: "Умышленное убийство, совершенное участниками банды при нападении, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений как бандитизм и умышленное убийство". В 1993 году Верховный Суд РФ, при обобщении судебной практики по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами, подчеркнул: "Хищение наркотических средств, совершенное вооруженной бандой, подлежит квалификации по совокупности ст. 77 и 224.1 УК РСФСР". В том же 1993 году, обобщая судебную практику, по делам о бандитизме Верховный Суд РФ по этому поводу отметил что: "Судам следует иметь в виду, что ст. 77 УК РСФСР, устанавливающая ответственность за организацию вооруженных банд, участие в них и в совершаемых ими нападениях, не предусматривает ответственности за возможные последствия преступных действий вооруженных банд, следовательно требуют дополнительной квалификации преступные последствия нападений, образующие самостоятельный состав тяжкого преступления (ст. 71 УК РСФСР)". В п. 13 постановления от 17 января 1997 г. Пленум обращает внимание: "Судам следует иметь в виду, что ст. 209 УК РФ, устанавливающая ответственность за создание банды, руководство и участие в ней или в совершаемых ею нападениях, не предусматривает ответственность за совершение членами банды в процессе нападения преступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений, в связи с чем в этих случаях следует руководствоваться положениями ст. 17 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ".

И. Шмаров, Ю. Мельникова, Т. Устинова поддерживая указанную позицию судебных органов, мотивируют это тем, что "Бандитизм, как оконченный состав преступления не предполагает наступление определенных последствий".

Совсем другую систему правил квалификации предлагают А. Андреева, Г. Овчинникова: "Совокупности преступлений не может быть, если объективная сторона второго состава, даже тяжкого преступления, как и бандитизм, выражается только в нападении. Таким образом, поглощаются составом бандитизма акты "разбойного нападения" как для завладения имуществом, так и оружием, поскольку и вооруженность, и нападение в целях завладения - это элементы бандитизма, который, как более опасный состав, поглощает ч. 3 ст. 218 УК". Руководствуясь этой позицией Быков В. предлагает выделить следующие признаки разграничения состава бандитизма от разбоя.

В первую очередь необходимо подчеркнуть их общие моменты. Первый из которых основан на значительном совпадении объективной стороны обоих преступлений. Как разбой, так и бандитизм - это нападение на граждан или организации, которое в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. определяется как "действие, направленное на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения". Другими словами, нападение стоит считать действием, состоящим из двух последовательных этапов: создание реальной опасности применения насилия и непосредственно насилие. Реальная возможность применения насилия и степень его опасности для потерпевшего могут оцениваться самим потерпевшим только в случае, когда нападение носит открытый характер, но могут быть лишь объективно реальными, исходя из конкретной ситуации, независимо от осознания или же напротив отсутствие осознания данного факта потерпевшим. В первую очередь действия должны быть направлены против жизни и здоровья потерпевшего. Вышесказанное в полной мере следует отнести как к ст.162, так и к ст.209 УК. Но возникает противоречие, так как нападение при бандитизме может выражаться в разнообразных формах и совершаться по различным мотивам, тогда как разбой совершается только с корыстным мотивом. Различается и статус нападения: в разбое оно - необходимый элемент объективной стороны, в бандитизме представляет собой цель создания банды, то есть является прежде всего частью субъективной стороны или необходимым элементом объективной стороны.

Здесь стоит отметить точку зрения Л.Д. Гаухмана, что понятие "нападение", в частности в составе бандитизма, "употребляется в широком смысле и охватывает различные по характеру действия, в том числе любое по интенсивности насилие и его последствия в виде телесных повреждений или смерти". В Уголовном кодексе 1960 г. термин "нападение" использовался при описании шести составов преступлений, в действующем Кодексе - употребляется в ряде статей: 162, 209, 227. При этом в ст. 162 УК (разбой) говорится о нападении, которое соединено с насилием, опасным для жизни и здоровья подвергшегося нападению лица, или с угрозой применения такого насилия. Применительно к составу бандитизма в ст. 209 УК подобной оговорки не содержится. Следовательно, законодатель не исключает при бандитском нападении возможность применения и насилия, не опасного для жизни и здоровья или угрозы применения такого насилия. В судебной практике достаточно много примеров, когда в результате целенаправленных действий потерпевшим причинялись легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья.

Второе сходство заключается в том, что группа разбойников и банда с точки зрения действующего уголовного закона (ч.3 ст.35 УК) представляет собой организованную группу. Банда и вооруженная организованная группа, совершающая разбой, как организованные группы обладают устойчивость личного состава и заранее объединились для совершения преступлений.

Третье сходство банды и организованной вооруженной группы, совершающей разбой, связано с их вооруженностью. Пункт "г" ч.2 ст.162 УК указывает такой квалифицирующий признак разбоя, как совершение его с применением оружия, а ч.1 ст.209 УК определяет банду как устойчивую вооруженную группу. Но, несмотря на сходство двух составов в отношении оружия, между бандитизмом и вооруженным разбоем, совершенным организованной группой, имеется существенное различие. Наличие оружия в банде является обязательным признаком данного преступления. При этом имеется в виду оружие только в прямом смысле слова, т.е. предназначенное в соответствии с Законом РФ "Об оружии" для поражения живой или иной цели, подачи сигналов, а не любые предметы, используемые в качестве оружия. Состав разбоя может образовать и нападение с применением предметов, используемых в качестве оружия, если они предназначены или приспособлены членами группы для нападений на людей, имитации или негодного оружия.

Законодатель связывает состав вооруженного разбоя с обязательным применением оружия при нападении, тогда как наличие состава бандитизма связывается лишь с наличием оружия хотя бы у одного из членов банды даже без его применения, если об этом было известно остальным участникам банды и они были готовы его применить.

Под применением оружия при совершении вооруженного разбоя следует понимать: причинение с его помощью легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью; использование его поражающих свойств, когда по причинам, не зависящим от воли виновного, реальный вред здоровью для потерпевшего не наступает; использование указанных предметов для психического насилия, например демонстрация оружия. Если же имевшееся у преступников оружие не демонстрировалось вообще при совершении разбойного нападения, то состав, предусмотренный п."г" ч.2 ст.162 УК, отсутствует.

Теперь рассмотрим различия банды и вооруженной организованной группы, совершающих разбой. Одна из таких попыток сделана законодателем в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г., в котором указывается, что от иных организованных групп банда отличается своей вооруженностью и преступными целями - совершение нападений на граждан и организации.

Исходя из перечисленных признаков, Быков В. полагает, что банда практически не отличается от вооруженной организованной разбойной группы.

Попов О. предлагает добавить следующие различия этих составов. Одно из них заключается в том, что собственность при разбое выступает в качестве основного непосредственного объекта, здоровье человека - в качестве дополнительного, а в бандитизме все перечисленные объекты являются дополнительными. В качестве основного непосредственного объекта бандитизма выделяют основы государственного управления в области обеспечения общественной безопасности. Считается, что особенностью преступлений против общественной безопасности, в том числе и бандитизма, является то, что они объективно вредны для широкого круга общественных отношений (безопасности личности, нормальной деятельности предприятий, учреждений, организаций и других социальных институтов). При совершении преступлений против общественной безопасности вред причиняется интересам не конкретного человека, а общественно значимым интересам - безопасным условиям жизни общества в целом.

Необходимо учитывать тот факт, что если в теории еще можно разделить два таких значимых объекта, как общественная безопасность и собственность, и один из них по важности поставить на первое, другой - на второе место, то на практике этого сделать в большинстве случаев не представляется возможным.

Различие в квалификации бандитизма и вооруженного разбоя, по его мнению, заключается также и в том, что поскольку бандитизм предполагает организацию вооруженной банды, то хранение и ношение оружия охватывается признаками состава, предусмотренного ст.209 УК, и дополнительной квалификации по ст.222 УК не требуется. Состав вооруженного разбоя включает в себя только применение оружия и не охватывает его незаконные приобретение, хранение, ношение, поэтому эти составы преступлений образуют реальную совокупность.

Границу между бандитизмом и разбоем, совершенным организованной группой с применением оружия, можно проводить и по субъекту преступления. Уголовной ответственности за бандитизм подлежат лица, которым на момент совершения преступления исполнилось 16 лет. Лица, не достигшие этого возраста, в случае участия в банде подлежат уголовной ответственности за фактически содеянное (ч.2 ст.20 УК). В ч.3 ст.209 УК установлена ответственность для лиц, являющихся организаторами, руководителями, участниками банды или участниками совершаемых ею нападений, если при этом имело место использование ими служебного положения. Иными словами, в ст.209 УК появился и специальный субъект. Субъект разбоя - общий (с 14 лет).

По мнению Р. Галиакбарова, практика с успехом делает разграничение разбоя и бандитизма, не допуская серьезных ошибок. Какие критерии берутся за основу? Во-первых, в разбое, совершенном организованной группой лиц, устанавливается наличие оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В банде же должно быть только оружие. Во-вторых, в разбое оружие должно использоваться по назначению. Для бандитизма необходимо лишь наличие оружия. На данный признак обращено внимание в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм". В-третьих, имеется отличие по моменту окончания посягательств. По п. "г" ч.2 ст.162 УК разбойное нападение квалифицируется в тех случаях, когда оружие применено в ходе нападения. Нападение вооруженной банды считается состоявшимся и тогда, когда имевшееся у членов банды оружие не применялось (п.6 упомянутого постановления). Более того, уже само создание банды образует оконченный состав преступления. бандитизм уголовный разбой преступление

На наш взгляд, уголовный закон - достаточно сложная система. И при толковании применяемых норм следует учитывать не только содержание конкретных статей Особенной части, но и нормы общего характера, структуру Кодекса, место норм в его системе. По закону разбой и бандитизм - это разные составы с четко различающимися юридическими признаками. Подменять один состав другим, не меняя уголовного законодательства, недопустимо. Вооруженный разбой организованной группой - это нападение с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В бандитизме признаки состава иные: создание устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан или организации, а также руководство ею или участие в такой группе, т.е. создание вооруженной банды является в соответствии с ч. 1 ст. 209 УК РФ оконченным составом преступления независимо от того, были ли совершены планировавшиеся ею преступления (п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"). В вооруженном разбое, совершенном организованной группой, всегда устанавливается корыстная направленность - цель хищения чужого имущества. В составе бандитизма цели деятельности более объемны: нападение на граждан или организации. Само такое нападение более опасно, так как представляет угрозу не только для собственности граждан, но и для их личной безопасности, нормального функционирования государства, коммерческих или иных организаций (п.5 упомянутого постановления). При разбое, совершенном организованной группой, есть группа, но всегда нет банды как более опасного формирования. Вооруженная организованная группа, совершившая разбой, и банда - вовсе не совпадающие понятия. Полагая, что это одно и то же, В. Быков обращая внимание на ч.3 ст.35 УК, упускает при этом содержание ч.4 данной статьи, четко формулирующей признаки преступного сообщества. Банда относится не к организованной преступной группе, а именно к разновидности преступного сообщества. Несмотря на убеждения ряда авторов конкуренции норм между вооруженным разбоем, совершенным организованной группой, и бандитизмом нет. Налицо разные составы.

Вызывает удивление то, что бесспорный вопрос с устоявшейся судебной практикой разрешения уголовных дел вновь ставится на обсуждение с сомнительными по качеству предложениями. Приведем в пример приговор, в котором действия виновных квалифицированы как разбой, по протесту прокурора отменен ввиду необходимости применения закона о бандитизме, в чем они наряду с разбоем обвинялись на предварительном следствии из сложившейся судебной практики.

Московским городским судом 9 сентября 1999 г. Мельничук И. и Мельничук О. осуждены к лишению свободы: по ч.3 ст.222, ч.4 ст.222 и по п. "а" ч.3 ст.162 УК РФ.

Братья Гавриловы З. и У. были признаны виновными в своем разбойном нападении, которое совершено организованной группой, также с применением оружия и предметов, которые использовались в качестве оружия. Неоднократно с незаконным проникновением в свое жилище, также незаконном хранении и ношении, передаче и перевозке огнестрельного оружия, также совершенных неоднократно и организованной группой, а также в незаконном ношении газового оружия.

Государственный обвинитель в своем кассационном протесте поставил также вопрос об отмене своего приговора в отношении братьев Гавриловых и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с необоснованным исключением из предъявленного им обвинения состава преступления - непосредственно бандитизм.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 10 ноября 1999 г. протест удовлетворила, указав следующее.

Суд первой инстанции, который исследовал показания осужденных, потерпевших и свидетелей, протоколы осмотра места происшествий и опознания потерпевшими осужденных, пришли к выводу о виновности братьев Гавриловых в разбойных нападениях 6 марта 1994 г. на Г-на, 17 марта 1994 г. на Э., 6 апреля 1994 г. на семью Д-вых, 13 апреля 1998 г. совместно с осужденным по этому же делу Свиреповым на семью Р-ов, своем незаконном хранении и ношении, передаче и перевозке огнестрельного оружия - револьвера "Айрпаллет", а также в незаконном ношении своего газового оружия - газового пистолета "Бек-Керфекта" и квалифицировал этим их действия по ч.3 ст.222, ч.4 ст.222 и п. "а" ч.3 ст.162 УК РФ.

Между тем, все органы следствия наряду с присужденным разбоем предъявляли Гавриловым обвинение и в создании своей устойчивой вооруженной группы (или банды) и также участии в совершаемых ею нападениях. При этом, как стало ясно из обвинительного заключения, квалифицированные действия Гавриловых по ч.1 ст.209 УК РФ, органы следствия учитывали, что братья в процессе организации своей банды изготавливали маски с прорезями для глаз, приобретали револьвер, которое является ненарезным огнестрельным оружием, пистолет, представляющий собой обычное газошумовое оружие и также складной нож "бабочка", который затем применили при совершении разбоев, далее вовлекли в банду иных лиц и распределили между собой какие-либо роли, обсуждали будущие планы нападений на граждан и совершали эти нападения в течение очень длительного времени.

Конечно, суд в своем приговоре посчитал установленным применение осужденными при своих нападениях револьвера, ножа и пистолета. Он сослался на то, что для признания этой группы бандой их соответственную вооруженность была совершенно недостаточной, далее принял решение об исключении из предъявленного им обвинения такого состава преступления - бандитизм, из-за отсутствия в их действиях такового.

Это решение было необоснованно, поскольку суд совершенно не указал, на основании каких данных он пришел к подобному выводу. Также почему перечисленные в его обвинительном заключении револьвер, нож и пистолет, которые осужденные применяли при нападениях, по количеству совершенно недостаточны для признания организованной Гавриловыми группы вооруженной.

При новом рассмотрении дела 23 декабря 1996 г. Московский городской суд осудил Гаврилова О. и Гаврилова И. по ч.1 ст.209 и по п. "а" ч.3 ст.162 УК РФ за бандитизм и разбой, совершенный ими организованной группой.

Судебная коллегия же по уголовным делам Верховного Суда РФ 26 июля 1997 г. этот приговор оставила без какого-либо изменения.

Криминогенная обстановка в современной России в настоящее время характеризуется особенно резким ростом опасных насильственных преступлений с применением в нем оружия. Рассчитывая на внезапность и устрашающую угрозу оружием, современные преступники действуют почти, что в открытую, беспардонно и жестоко. Известно также, что в СМИ широкое распространение получили также сетования на отсутствие правовой базы для эффективной борьбы с организованной преступностью. Конечно, нельзя не согласиться с тем, что в этом направлении предстоит еще немало поработать, но ведь и сейчас правоохранительные органы имеют очень острый и при правильном применении эффективный правовой инструмент в этой борьбе. Есть и положительная динамика в работе органов внутренних дел в борьбе с организованными формами преступности.

Так, в субъектах Центрального федерального округа в 2002 г. возбуждены и расследуются уголовные дела в отношении участников 28 организованных преступных групп бандитской направленности.

Также, диспозиция в ст.209 УК РФ не связывает никакую ответственность за организацию и участие в банде со сроками ее общего создания и действия, а также наличием лидера в ней.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, отменяя приговор в части осуждения по ст.209 УК РФ и прекращая дело за отсутствием состава преступления, мотивировала свое решение тем, что виновные действовали в течение самого короткого промежутка времени - менее одного месяца, у членов группы не успел сформироваться лидер и выделиться руководитель.

Президиум Верховного Суда РФ отменил определение Судебной коллегии и направил это дело на новое кассационное рассмотрение.

По смыслу закона самыми обязательными признаками банды являются вооруженность, организованность и устойчивость группы.

Суд установил и правильно отразил в приговоре, что виновные, хотя действовали менее месяца, совершили ряд преступлений в одном и том же составе и при обстоятельствах, свидетельствующих о распределении ролей между членами банды; во всех эпизодах преступлений применялось оружие.

Кроме того, все члены группы находились между собой в родственных отношениях, что объясняет причину, почему среди них не выделился явный лидер, а все действовали на "своих равных правах".

Еще одним примером из судебной практики также может послужить следующее дело, где использование участниками для нападения непригодных к целевому применению какого-либо оружия или его макетов не может рассматриваться в качестве признака вооруженности банды.

Как усматривается из материалов этого дела, ни органы следствия, ни суд не установили, какое именно оружие было на вооружении банды, соответствует ли оно требованиям, изложенным в Федеральном законе "Об оружии".

Таким образом, вывод суда об организации виновными банды при отсутствии доказательств использования ими пригодного для применения оружия не доказан.

Президиум Верховного Суда РФ отменил приговор в отношении осужденных по ст. 209 УК РФ, а производство в данной части прекратилось за недоказанностью.

В заключение, также следует отметить, что анализ дел о бандитизме свидетельствует об особенно хорошей технической оснащенности преступников, а также о том, что их преступная деятельность приносит достаточно большие доходы, позволяющие не только обогащаться, но и вкладывать деньги в развитие своего криминального бизнеса.

Однако не только большие доходы позволяют таким преступникам активно действовать в их криминальной среде. Например, в г. Черемково сотрудники правоохранительных органов задержали членов преступной группы, созданной местным криминальным авторитетом.

Положение лидера группы, который долгое время оставался абсолютно незамеченным правоохранительными органами, позволило просуществовать группе более трех лет, действуя с 1998 года. Вина преступников была полностью доказана только в четырех убийствах, совершенных в ходе нападений на квартиры граждан. Однако весь арсенал изъятого при этом оружия свидетельствует о том, что убийств могло быть гораздо больше. У преступников было изъято два пистолета, карабин, автомат, обрез, винтовка и боеприпасы к ним.

В качестве полного прикрытия своей деятельности организованными преступными группами активно используется такой прием, когда в их состав вводится сотрудник правоохранительных органов. Например, в Иркутске были установлены и задержаны восемь членов организованной преступной группы, которые совершали нападения на квартиры различных граждан. Один из членов группы являлся работником милиции, что затрудняло правоохранительным органам поимку преступников. При нападении преступники использовали свои маски, обрезы и пистолеты.

Большой интерес представляет также виктимологический аспект данного рода преступных посягательств на квартиры граждан. Очевидно, что квартиры граждан предпринимателей, а также продавцов подпольной виноводочной продукции и наркотических средств оснащены также различными техническими средствами защиты. Однако преступники изобретают различные способы, позволяющие преодолевать бдительность потерпевших.

Наиболее распространенным способом проникновения в квартиру можно назвать прием, когда преступники представляются работниками различных органов и служб. Например, чтобы попасть в квартиру они обрывают телефонный кабель, а затем, выждав некоторое время, звонят в дверь и представлялись работниками АТС. Достаточно распространенным можно также назвать и способ представления сотрудниками органов милиции, но он наиболее характерен для преступлений, в которых потерпевшие сами же являются лицами из криминальной среды. Третьим по распространенности является способ, когда какие-либо преступники проникают в квартиру, предварительно дождавшись, чтобы из нее кто-то вышел. Наиболее опасными из таких случаев являются те, когда преступники ждут, чтобы из квартиры вышел, например, ребенок, который и становится их первой жертвой.

Приведем в качестве примера криминогенную обстановку в республике Татарстан. В Татарстане с начала года направлено в суд 755 уголовных дел, возбужденных в отношении подобных организованных преступных групп.

Как заявил на общем брифинге начальник управления УБОП МВД Татарстана Анатолий Игнатьев, к уголовной ответственности за это время привлечено 432 лидера и участника ОПГ. У них изъято 101 единица огнестрельного оружия, в том числе 2 гранатомета, 30 пистолетов, 25 автоматов, 16 обрезов , 18 винтовок и ружей, 3,1 кг взрывчатки и 57 гранат. В производстве следственных органов МВД и прокуратуры Татарстана находятся 9 уголовных дел, возбужденных по ст. 209 УК РФ (бандитизм).

Итоги сравнительного анализа общей криминогенной ситуации и практики применения подобных норм УК невольно могут навести на мысль, что преступность в России всегда развивается сама по себе; законодатель творит свои законы, пытаясь привести их в соответствие со сложившейся обстановкой, а судебная практика идет соответственно своим путем.

...